CC BY
30
DOI: 10.12731/2218-7405-2013-2-25 УДК 338.22
МАСШТАБЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Мамукова В.Ю.
Цель: определение масштабов использования иностранного капитала в экономике Ставропольского края.
Методы проведения работы: метод сравнения и сопоставления, абстрактно-логический метод, монографический метод.
Результаты: по результатам исследования определены масштабы участия иностранного капитала в экономике Ставропольского края, установлены положительные и отрицательные аспекты функционирования зарубежных инвестиций в регионе.
Область применения результатов: формирование и реализация государственной экономической политики на уровне региона, включая инвестиционную составляющую.
Ключевые слова: иностранный капитал, отечественный сектор, иностранные инвестиции.
SCOPE OF FOREIGN CAPITAL IN ECONOMY OF STAVROPOL REGION
Mamukova V.Yu.
Purpose: to determine the scope of foreign capital in the economy of Stavropol region.
Methods: of operation: comparison method, abstractive and logical method, monographic method.
Results: the scope of participation of foreign capital in the economy of the Stavropol region is determined; the positive and negative aspects of foreign investment in the region are stated according to the results of the research.
Field of application of the results: the formation and implementation of state policy on the level of the region, including the investment component.
Keywords: foreign capital, national sector, foreign investments.
Острейшую потребность в инвестиционных ресурсах, возникшую практически во всех российских регионах, испытывают экономический и социальный сектора, нуждающиеся не только в росте экономических показателей, но и в замене морально и физически изношенных основных фондов.
Привлечение прямых иностранных инвестиций играет важную роль в экономическом развитии регионов, выступая источником капиталовложений в производство товаров и услуг, обеспечивая привлечение новых технологий, ноу-хау, передовых методов управления и маркетинга.
Стимулирование прямых инвестиций в регионе, связанное с предоставлением для инвесторов льгот и преференций с целью реализации приоритетных проектов в экономике; свободного доступа иностранных предприятий к приватизации объектов, возможность приобретения земли и недвижимости; предоставление гарантий инвесторам и субсидий на создание рабочих мест; упрощенная процедура регистрации предприятий; обучение и переобучение, может оказать как положительное, так и негативное воздействие на экономику региона:
-разрушить отдельные сегменты местного рынка, не конкурентоспособного с выпускаемой продукцией модернизированных иностранных предприятий;
-отсутствие стимулов к повышению эффективности работы предприятия, внедрение инновационных управленческих технологий может высвободить немалые человеческие ресурсы. В случае, когда изменившаяся обстановка делает сопоставимыми риски новых инвестиций и ожидаемую прибыль, инвестор может уйти, оставив за собой шлейф проблем на плечи администрации территории;
- привлечение капитала связано с ненадежностью в эффективности и значимости привлечения прямых капиталовложений;
- вероятность появления компаний с гигантским финансовым потенциалом способна привести к «несправедливой» конкуренции или разорению местных производителей;
- подчиненность крупным инвесторам, особенно зарубежным;
- репатриация прибыли [10].
Деятельность предприятий с участием иностранного капитала не так мала, как принято считать в России. Ввоз зарубежных инвестиций подошел к тому уровню, когда они представляют опасность российской экономике [7]. Методология оценки роли иностранного капитала, считающаяся традиционной, не адаптирована для России и тех специфических процессов, которые происходят в ее регионах. Важность получения реальной информации необходимо оценить с помощью иной системы учета экономических эффектов прямых иностранных инвестиций [3,4].
В последнее время опровергается классическое представление о предприятиях с участием иностранного капитала как источнике передачи российскому производителю технологических и организационных инноваций.
В настоящий период прямые иностранные инвестиции не столько помогают отечественному бизнесу, сколько обнажают его недостатки. Фактически произошло искусственное дробление российской экономики на два неравноправных, автономно развивающихся сегмента: высокоэффективный иностранный сектор и низкоэффективный отечественный. Опыт показывает,
что подобная структура экономики плохо сказывается на развитии. Примерами могут служить Аргентина, Мексика и Бразилия [1].
Прямые иностранные капиталовложения непропорциональны производительности и оплате труда, а наличие таких косвенных эффектов не учитывается современными теориями и концепциями движения прямых иностранных инвестиций. Между тем данный эффект в будущем может превратить Россию в международную площадку для эксплуатации как российских работников, так и выходцев из третьих стран, занятых в российской экономике.
Наличие у населения страны неприятного чувства, связанного с ожиданием неприятностей от прямых иностранных инвестиций, ведет к корректировке настроений в пользу консервативных стереотипов, предполагающих ограничение допуска иностранного капитала. Это противоречит не только требованиям международных институтов, но и политике российских властей. Если настроения населения и политика правительства не будут гармонизированы, то складывающаяся ситуация может привести к социальным конфликтам.
Потребность в тонкой и сбалансированной политике, связанной с регулированием иностранных инвестиций, позволит избежать потенциальной напряженности в стране и ее регионах [9].
Масштабы участия предприятий с иностранным капиталом во многих отраслях Ставропольского края возросли до критической отметки: в производстве, передаче и распределении электроэнергии, газа и воды — 45,4%, в торговле и общественном питании - 12,8%, в отрасли связи и транспорта -27,3% [8,9]. Игнорировать такие результаты нельзя. Особенно показательны отрасли производства, передачи и распределения электроэнергии, газа и воды -в них доля участия иностранного сектора приближается к 50% отметке. Значит, этот сектор дает около половины всего объема изготовленных товаров и услуг [5].Учитывая сложившиеся тенденции, можно допустить, что через несколько
лет иностранные компании в указанных отраслях превысят 50-процентный уровень и действительно станут определяющим фактором их формирования и развития. Таким образом, экономика Ставропольского края, как и страны в целом, стоит у истоков по определению сектора, который будет властвовать в некоторых отраслях. Прогнозирование тенденций развития иностранных предприятий свидетельствует о доминировании иностранного сектора над российской промышленностью, предприятиями производства, передачи и перераспределения воды, газа и электроэнергии [6]. Однозначно, что доминирование некоторых отраслей может стать плацдармом для завоевательных действий в отношении новых рынков и смежных отраслей.
Наличие иностранного капитала в Ставропольском крае вызывает ужесточенную конкуренцию с отечественными предприятиями. Следует отметить, что количественное воздействие иностранных вложений на российскую экономику не перетекает в качественное состояние экономических показателей. Современные виды телекоммуникаций и формы торговли внедрены в России под непосредственным воздействием со стороны иностранных компаний. По сути, иностранные предприятия выступают законодателями моды в формировании новых направлений развития соответствующих отраслевых рынков [1]. Вопрос состоит в том: «упустили» регулирующие органы и аналитики новые тенденции в формировании иностранного сектора, или же дело - в несовершенстве современной теории и методологии исследования прямых иностранных инвестиций?
Существенным аспектом деятельности иностранных компаний в России является значительное укрепление их роли в части экономической эффективности. Проблемой может стать окончательное подавление чисто российских предприятий и компаний. Так, разрывы между показателями производительности труда двух секторов достигают почти фантастических размеров. В четырех важнейших отраслях ставропольской экономики: обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, оптовой и розничной
торговле, транспорте и связи разрыв превышает в 20 раз. В других отраслях также отмечается увеличение в разрывах производительности труда. Отсутствуют даже признаки тенденции к выравниванию секторальной эффективности.
Ожидание межстрановой диффузии технологического и организационного характера, связанного с будущим развитием, оказалось опровергнутым [2]. Примеры подобных эффектов на предприятиях Ставропольского края не наблюдаются, что противоречит мировому опыту, но является фактом. Вместо тенденции к конвергенции в эффективности работы двух секторов сложилась тенденция к дивергенции.
Причины - не всегда в иностранных компаниях, а в свойствах российских предпринимателей, которые не хотят и не умеют перенимать опыт зарубежных конкурентов. Иными словами, проблема не только в том, что иностранный капитал не передает инновации местному, а что местное деловое сообщество ими пренебрегает [1].
Список литературы
1. Балацкий Е. «Нераспознанный бум» в динамике иностранных инвестиций в России // Международные процессы. 2009. № 1 (19). С. 51-58.
2. Воробьева Н.В., Воробьев С.А., Мамукова В.Ю. Повышение эффективности совместного предпринимательства: монография. Ставрополь: ИП Сыровец В.Л., 2010. 128 с.
3. Воробьева Н.В. К вопросу о возможностях привлечения иностранных инвестиций в аграрный сектор Ставропольского края //Сибирская финансовая школа. 2011. №1. С.27-28.
4. Воробьева Н.В., Наливайченко Е.Г. Анализ внешнеэкономической деятельности Ставропольского края // Альманах современной науки и образования. 2011. №6. С.194-196.
5. Воробьева Н.В., Яловой А.А., Сериков С.С. Перспективы и условия для развития благоприятного инвестиционного климата Ставропольского края // Проблемы экономики. 2012. №2. С. 20-22
6. Козел И.В. Особенности анализа конкурентоспособности предприятий сферы услуг // НаукаПарк. 2012. Т.9. № 4. С.9.
7. Мамукова В.Ю. Государственная поддержка отечественного сектора при содействии зарубежных предпринимательских структур // Российское предпринимательство. 2009. №1. С. 108-111.
8. Мамукова В.Ю. Перспективы инвестиционного взаимодействия организационно - экономических форм предпринимательской деятельности в обрабатывающей промышленности // Микроэкономика. 2010. №3. С. 42-46.
9. Мамукова В.Ю. Состояние и развитие предприятий с участием иностранного капитала в Ставропольском крае // Сибирская финансовая школа. 2012. №1. С.37-39.
10. Практика экономического развития территорий: Опыт ЕС и России: учебное пособие/ под. общей ред. С. Клесовой, Я.Дранева. URL: http ://v4.udsu.ru//files/1239827393.pdf (дата обращения 10.02.2012).
References
1. Balatskiy E. «Neraspoznannyy bum» v dinamike inostrannykh investitsiy v Rossii ["Unrecognized boom" in the dynamics of foreign investments in Russia]. Mezhdunarodnyeprotsessy [International processes], no. 1 (2009): 51-58.
2. Vorobeva N.V., Vorobev S.A., Mamukova V.Yu. Povyshenie effektivnosti sovmestnogo predprinimatelstva [Increase of efficiency of joint entrepreneurship]: monograph. Stavropol, 2010. 128 p.
3. Vorobeva N.V. K voprosu o vozmozhnostyakh privlecheniya inostrannykh investitsiy v agrarnyy sektor Stavropolskogo kraya [On the issue of the possibilities of foreign investment in the agricultural sector of the Stavropol region]. Sibirskaya finansovaya shkola [Siberian financial school], no. 1 (2011): 27-28.
4. Vorobeva N.V., Nalivaychenko E.G. Analiz vneshneekonomicheskoy deyatel'nosti Stavropolskogo kraya [Analysis of foreign trade activities of the Stavropol region]. Almanakh sovremennoy nauki i obrazovaniya [Almanac of modern science and education], no. 6 (2011): 194-196.
5. Vorobeva N.V., Yalovoy A.A., Serikov S.S. Perspektivy i usloviya dlya razvitiya blagopriyatnogo investitsionnogo klimata Stavropolskogo kraya [Prospects and conditions for the development of a favourable investment climate in the Stavropol region]. Problemy ekonomiki [Problems of the economics], no. 2 (2012): 20-22.
6. Kozel I.V. Osobennosti analiza konkurentosposobnosti predpriyatiy sfery uslug [Spesial features of analysis of the competitiveness of enterprises of service industry]. NaukaPark 9, no. 4 (2012): 9.
7. Mamukova V.Yu. Gosudarstvennaya podderzhka otechestvennogo sektora pri sodeystvii zarubezhnykh predprinimatel'skikh struktur [Government support for domestic sector with the assistance of foreign business structures]. Rossiyskoe predprinimatelstvo [Russian enterprise], no. 1 (2009): 108-111.
8. Mamukova V.Yu. Perspektivy investitsionnogo vzaimodeystviya organizatsionno - ekonomicheskikh form predprinimatelskoy deyatelnosti v obrabatyvayushchey promyshlennosti [Investment prospects of interaction of organizational and economic forms of business activity in manufacturing industry]. Mikroekonomika, no. 3 (2010): 42-46.
9. Mamukova V.Yu. Sostoyanie i razvitie predpriyatiy s uchastiem inostrannogo kapitala v Stavropolskom krae [Status and development of enterprises with foreign capital participation in Stavropol region]. Sibirskaya finansovaya shkola [Siberian financial school], no. 1 (2012): 37-39.
10. Klesova S., Dranev Ya. Praktika ekonomicheskogo razvitiya territoriy: Opyt ES i Rossii [The practice of economic development of the territories: the experience of the EU and Russia]. http://v4.udsu.ru//files/1239827393.pdf
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Мамукова Виолетта Юрьевна, старший преподаватель кафедры маркетинга и менеджмента, кандидат экономических наук
Ставропольский институт кооперации (филиал) Белгородского университета
кооперации, экономики и права
ул. Голенева, 36, г. Ставрополь, 355035, Россия
e-mail: Mamukova85@mail.ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Violetta Yurievna Mamukova, Senior lecturer of "Marketing and management" department, PhD in Economics
Stavropol Cooperation Institute (branch) of Belgorod University of Cooperation, Economics and Law
36, Goleneva str., Stavropol, 355035, Russia e-mail: Mamukova85@mail.ru
Рецензент:
Воробьева Н.В., старший преподаватель кафедры «Предпринимательство и мировая экономика», кандидат экономических наук, Ставропольский государственный аграрный университет
