CC BY
13
12. Abdushaeva Y.M., Mazirov M. A. Biodiversity of the Ilmen Klint. IOP Conference Series: Earth Environ. Sci. 2021 vol. 852. Article ID: 012002 (In English)
13. Cox G.W. Alien species in the North America and Hawaii: influence on natural ecosystems. Washington: Island Press, 1999. 387 p.
14. Kumar, S., Gupta, P., Sharma, S., Kumar, D. A review on immunostimulatory plants // J. of Chin. Integrative Medicine. 2011. Vol. 9: 117-128.
15. Nielsen C., Ravn H.P., Nentwig W., Wade M. (eds.) The Giant Hogweed Best Practice Manual. Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe. Hoersholm: Forest & Landscape Denmark; 2005. 44 p.
16. Page N.A., Wall R.E., Darbyshire S.J., Mulligan G.A. The biology of invasive alien plants in Canada. 4. Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier. Can J Plant Sci. 2006. Vol. 86: 569-89.
17. Pergl J., Huls J., Perglova I., Eckstein R.L., Pysek P., Otte A. Population dynamics of Heracleum mantegazzianum. In: Pysek P., Cock M. J. W., Nentwig W., Ravn H. P. (eds.) Ecology and Management of Giant Hogweed (Heracleum mantegazzianum). CABI; 2007: 92-111.
18. Ruesink J.L., Parker I.M., Groom M.J., Kareiva P.M. Reduction of risk of introduction of not native species. BioScience. 1995. Vol. 45 (7): 465-477.
19. Senejoux F., Demougeot C., Cuciureanu M., Miron A., Cuciureanu R., Berthelot A. et al. Vasorelaxant effects and mechanisms of action of Heracleum sphondylium L. (Apiaceae) in rat thoracic aorta. J. Ethnopharmacol. 2013. Vol. 147: 536-539.
20. Shaw R., Schaffner U., Marchante E. The regulation of biological control of weeds in Europe -an evolving landscape. EPPO Bull. 2016. Vol. 46: 254-258.
УДК 631.3
МАШИНА ДЛЯ ВЫТИРАНИЯ И СКАРИФИКАЦИИ СЕМЯН БОБОВЫХ ТРАВ С
ПНЕВМОСЕПАРАТОРОМ
Мокиев В. Ю.,канд. техн. наук Глушков А. Л., канд. техн. наук
Лазыкин В. А.,канд. техн. наук
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», Киров, Россия
В статье представлены результаты ведомственных испытаний клеверотерки-скарификатора КС-0,2 с пневмосепаратором. Клеверотерка-скарификатор с пневмосепаратором содержит устройство барабанного типа ввода активного типа, терочное устройство, вертикальный пневмосепарирующий канал, циклон и пылеулавливающее устройство. Испытания проводились с использованием вороха клевера красного влажностью 12-14 %, из которого предварительно выделены легкие, крупные и мелкие примеси и свободные от оболочек семена. Однофакторными экспериментами определены зависимости степени вытирания и дробления семян, эффекта очистки вытертой пыжины от легких
примесей и потерь семян в отходы от подачи исходного материала. Анализ зависимостей показал, что при увеличении подачи исходного материала с 0,116 до 0,300 т/ч существенно снижается дробление (с 10,95 до 1,4 %) и незначительно - степень вытирания (с 90,53 до 85,16 %). При этом эффект очистки вытертых семян при увеличении подачи снижается с 96,79 до 67,34 %, а потери полноценных семян клевера в отходы при очистке - с 4,00 до 0,28 %. Испытания показали, что клеверотерка-скарификатор КС-0,2 с пневмосепаратором обеспечивает требования технического задания к качеству работы пневмосепарирующего канала - эффект очистки вытертых семян при подачах пыжины 0,116-0,300 т/ч составляет более 60 %, а потери семян в отходы при подачах 0,257-0,300 т/ч - менее 1,5 %.
Ключевые слова: клеверотерка, пневмосепаратор, степень вытирания, дробление, эффект очистки, потери семян
Для цитирования: Мокиев В.Ю.,Лазыкин В.А., Глушков А.Л. Машина для вытирания и скарификации семян бобовых трав с пневмосепаратором // АгроЭкоИнженерия. 2021. № 4(109). С.40- 49.
MACHINE FOR THRESHING AND SCARIFICATION OF LEGUME SEEDS WITH A PNEUMATIC SEPARATOR
V.Yu. Mokiev, Cand. Sc. (Engineering), V. A. L. Glushkov, Cand. Sc. (Engineering)
A. Lazykin, Cand. Sc. (Engineering),
Federal Agricultural Research Center of the North-East named N.V.Rudnitsky, Kirov, Russia
The article presents the test results of KS-0.2 clover thresher and scarifier with a pneumatic separator. The machine includes an active-type input device, threshing device, vertical pneumatic separating channel, cyclone, and dust collecting device. The tests were carried out using a pile of red clover with 12 to 14% moisture content, from which light, large, and small impurities and seeds free of shells were previously removed. The dependences between the supply of source material and the threshing and crushing degree of seeds, the cleaning effect of feed clover hulls from light impurities, and the seed loss were determined in one-factor experiments. The analysis of dependencies showed that with an increase in the source material supply from 0.116 to 0.300 t/h, the crushing degree decreased significantly - from 10.95 to 1.4%, while the threshing degree decreased insignificantly - from 90.53 to 85.16%. At the same time, the cleaning effect of threshed seeds decreased from 96.79 to 67.34%, and the loss of sound clover seeds during cleaning in the pneumatic separation channel dropped from 4.00 to 0.28%. The tests demonstrated that KS-0.2 clover thresher and scarifier with a pneumatic separator met the requirements of the technical specification for the work quality of the pneumatic separation channel - the cleaning effect of threshed seeds under the supply rate of 0.116 to 0.300 t/h was above 60%, and the seed loss under the supply rate of 0.257 to 0.300 t/h was below 1.5%.
Keywords: clover thresher, pneumatic separator, threshing degree, crushing, cleaning effect, seed loss
For citation: Mokiev V.Yu., Lazykin V. A., Glushkov A. L. Machine for threshing and scarification of legume seeds with a pneumatic separator. AgroEkoInzheneriya. 2021. No. 4(109): 40- 49 (In Russian)
Введение
Многолетние травы являются основной группой культур, определяющих состояние кормовой базы сельскохозяйственных животных. Большое значение многолетних трав обусловлено рядом обстоятельств [1, 2, 3, 4]. Во-первых, они являются основным элементом в рационах крупного рогатого скота, который характеризуется высокими кормовыми свойствами, в том числе повышенным содержанием переваримого протеина. Во-вторых, многолетние травы - мощное средство предотвращения ветровой и водной эрозии почвы и вымывания питательных веществ. Помимо этого, многолетние травы способствуют накоплению гумуса в почве и обогащению ее азотом.
Для производства семян многолетних трав в нашей стране и за рубежом налажено производство ряда клеверотерок К-0,5, К-0,7 ,К-310, МВС-05.000 [5, 6, 7, 8], в том числе и разработанных в ФБГНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого», таких как КС-1,0, К-0,3А, КПЛ-100, КС-0,2 различных по конструкции и производительности [9, 10, 11]. Клеверотёрки К-0,5 и КС-1,0 содержат в своем составе пневмосепарирующие устройства для очистки вытертых семян от легких примесей, позволяющие в дальнейшем более эффективно использовать семяочистительные машины. Наиболее подходящим для этих целей по компоновочным свойствам является барабанное тёрочное устройство с тангенциальной подачей. В ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока проводится исследование по модернизации клеверотерки-скарификатора КС-0,2 путем применения в ее составе пневмосепарирующего канала (ПСК) [12, 13]. Ожидаемый технический результат - повышение чистоты вытертых семян за счет выделения не менее 60 % легких примесей при допустимых потерях полноценных семян в отходы до 1,5 %. Поэтому разработка клеверотёрки КС-0,2П с пневмосепаратором, обеспечивающим эффективную предварительную очистку вытертой пыжины от легких примесей, является актуальной задачей.
Цель исследования - выявить закономерности изменения агротехнических показателей качества работы клеверотерки-скарификатора КС-0,2 с пневмосепаратором в зависимости от подачи исходного материала и определить их соответствие требованиям технического задания (ТЗ).
Материалы и методы
Клеверотёрка работает следующим образом. Клеверную пыжину подают в приёмный бункер 6 (рисунок 1) вручную или подъёмно-транспортным механизмом, откуда она под действием силы тяжести, с помощью ворошилки 7, вибро-заслонки 8 и питающего валика 9 подается в загрузочную горловину 10 тёрочного устройства. Из загрузочной горловины 10 пыжина под действием силы тяжести падает в зазор между барабаном 11 и декой 12. При вращении барабана 11 его энтгранерная поверхность захватывает клеверную пыжину и протаскивает её по овальной тёрочной поверхности деки 12 с вытирающими пластинами 13. Возникающее при вращении барабана нормальное давление в сжатом слое материала и силы трения обусловливают его
42
интенсивное перетирание при незначительном дроблении семян. Перетёртая пыжина по выходному патрубку 4 и далее через загрузочное окно 14 вводится в вертикальный ПСК 15, где воздушным потоком, всасываемым с помощью вентилятора циклона 3 из атмосферы, очищается от лёгких примесей (мелкие соломистые примеси, разрушенные оболочки бобиков, семена сорных растений). Очищенные семена выводятся из клеверотёрки в приёмник I, а запыленный воздушный поток после осаждения в циклоне 3 лёгких примесей по воздухоотводящему каналу вентилятором направляется в специальное пылеулавливающее устройство 1, например, тканевый фильтр. Уловленные легкие примеси и пыль собираются в приемники II и III.
В качестве исходного материала при работе клеверотерки-скарификатора в режиме вытирания семян использовали ворох клевера лугового влажностью 12...14 %, из которого предварительно выделены легкие, крупные, мелкие примеси и свободные от оболочек семена.
—В—— — воздушный поток;
—H—— — пыжина;
-*—0—— вытертая пыжина;
-В—е-* — воздушный поток с легкими примесями;
• •—— очищенные семена; -о—е-— — легкие примеси; .....»■ — пыль
Рис. 1. Технологическая схема клеверотерки-скарификатора КС-0,2 с
пневмосепаратором:
1- пылеулавливающее устройство; 2 - дроссельная заслонка; 3- циклон с электровентилятором; 4 - выходной патрубок; 5 - корпус; 6- приемный бункер; 7 - ворошилка; 8 - гибкая вибро-заслонка; 9 - лопастной питающий валик ; 10 -загрузочная горловина; 11 - барабан со сплошной энтгранерной поверхностью; 12 - дека с овальной поверхностью; 13 - вытирающие пластины; 14 - загрузочное окно;
15 - вертикальный ПСК 43
Агротехническая оценка процесса вытирания семян предусматривала определение степенивытирания е и дробления d семян, а процесса пневмосепарации - эффекта Е очистки материала от легких примесей и потерь а полноценных семян в отходы при номинальной подачепыжины, выше и ниже еена 15 и 25 %.
Исследование проводили по следующей методике. В начале определили характеристику исходного материала. При исследовании процесса вытирания -количество свободных семян в пыжине клевера и ее влажность. Для этого, с целью извлечения вытертых и дробленых семян, материал обработали на решете с круглыми отверстиями. Диаметр отверстий решета подбирали таким образом, чтобы вытертые семена просыпались сквозь него, а бобики оставались на его поверхности (для лугового клевера диаметр отверстий решета равен 2 мм) [1, 5, 14]. Сход с решета являлся исходным материалом при постановке экспериментов.
При исследовании эффективности работы ПСК определили на пневматическом классификаторе распределение компонентов клеверной пыжины по скорости витания и выбрализначение скорости воздушного потока для удаления легкой фракции, равное 4,0 м/с.
Далее проводили подготовку машины к работе. Устанавливали с помощью частотного преобразователя частоту вращения барабана клеверотерки, равную п6= 1500 мин-1. Регулировали подачу исходного материала вибро-заслонкой 8 в диапазоне от 0,116 до 0,300 т/ч. Настраивали среднюю скорость воздуха в ПСК, равную 4,0 ± 0,1 м/с при помощи дроссельной заслонки 2.
Опыт и отбор проб выполняли в следующей последовательности. Загружали в приемный бункер 6 навеску подготовленной пыжины массой 1 кг. Включали машину в работу, при этом фиксировали значение потребляемой мощности и фактическое значение подачи исходного материала. В результате опыта получали две фракции: фракция I (приемник I)- очищенные семена, фракция II - выделенные легкие примеси и пыль (приемники II и III). Далее проводили разбор фракций I и II на решете и пневматическом классификаторе. При этом первую фракцию сначала просевали через решето с круглыми отверстиями диаметром 2 мм и получали массу М¡тп тяжелых (крупных) примесей и массу М'¡кл клевера с легкими (мелкими) примесями. Для получения массы ткл1 семян клевера и массы М1 легких примесей в первой фракции, массу М1кл клевера с легкими примесями пропускали через пневматический классификатор К-293 при скорости воздушного потока 4,0 ± 0,1 м/с. Вторую фракцию также пропускали через пневматический классификатор К-293 и определяли массу М^легких примесей и массу ткл11 полноценных семян (потери а).После этого все полученные фракции смешивали, производили отбор средней пробы(Ф0) перетертой пыжины массой 100 г и определяли степень вытирания е и дробление d семян по следующей методике.
Среднюю пробу (Ф0) делили на решете с круглыми отверстиями диаметром 2 мм на две фракции - крупную (Ф2) и мелкую (Ф1). Из мелкой фракции Ф1 на пневматическом классификаторе К-293 удаляли легкие примеси и определяли массу вытертых семян (фракция Ф3) в пробе Ф0. Скорость воздушного потока в классификаторе устанавливали по началу выносаполноценных семян в отходы. Семена и легкие примеси объединяли и перемешивали (фракция Ф1). Из фракции Ф1 по ГОСТ 12036-85 отбирали среднюю пробу, в которой после разбора по ГОСТ 12037-81 определяли массу дробленых семян
(фракция Ф4). После пересчета массы дробленых семян в средней пробе на массу фракции Ф1 определяли массу дробленых семян в пробе Ф0.
В соответствии с ГОСТ 12036-85 из крупной фракции Ф2 отбирали среднюю пробу и перетирали ее на лабораторной клеверотерке КПЛ-100. Далее перетертый материалделили на решете с круглыми отверстиями диаметром 2 мм на две фракции -сход и проход. Мелкую фракцию, прошедшую через решето, пропускали через пневмоклассификатор с целью удаления из нее легких примесей. Очищенные семена (фракция Ф5) взвешивали и определяли их массу. Проводили пересчет массы фракции Ф5 на массу фракции Ф2 и определяли массу не вытертых семян в пробе Ф0.
Эффект Е очистки материала от легких примесей и потери а полноценных семян в отходы рассчитывали по следующим выражениям:
Е = -^1--100, %, (1)
Мп + М1
где М1 - масса очищенных семян фракции I, г;
Мц - масса выделенных легких примесей и пыли фракции II, г т
а =---100, %. (2)
Шкл11 + тл
где ткл! - масса полноценных семян из первой фракции I, г; тклц - масса полноценных семян из второй фракции II, г
Расчет степени вытирания е и дробления ё семян выполняли по формулам: т + т
£= -££-*--100 ,%, (3)
т + тА + т
вс дс нс
т
а = —дс—100,%. (4)
т + тА
вс дс
где тнс - масса не вытертых семян (фракция Ф0), г; твс - масса вытертых семян (фракция Ф3), г; тдс - масса дробленых семян (фракция Ф0), г.
Эксперименты проводили в трехкратной повторности.
Результаты и их обсуждение
При агротехнической оценке качества работы клеверотерки-скарификатора КС-0,2 с пневмосепаратором проведены однофакторные эксперименты по определению зависимости степени евытирания и дробления ё семян, эффекта Е очистки вытертой пыжины от легких примесей и потерь а семян в отходы от подачи q исходного материала. Результаты опытов приведены в таблице и представлены в виде графиков на рисунке 2.
Анализ зависимостей показывает, что с увеличением подачи qисходного материала показатели степени вытирания е и эффекта Е очистки вытертых семян от легких примесей, дробления ё и потерь а семян клевера в отходы снижаются. Так, при увеличении подачи исходного материала с 0,116 до 0,300 т/ч существенно снижается дробление ё (с 10,95 до 1,4 %) и незначительно степень е вытирания (с 90,53 до 85,16 %). Это объясняется тем, что
с увеличением подачи происходит снижение вероятности удара рифов терочной поверхности барабана не вытертых бобиков и вытертых семян. Нормативные требования степени вытирания е = 95 % и дробления ё =1,5 % не достигаются во всем диапазоне подач ^за исключением ёпри подаче 0,300 т/ч, что обусловлено повышенной влажностью пыжины, особенностью сорта клевера и конструкцией терочного устройства.
Таблица
Зависимость эффекта Е очистки, степени е вытирания, дробления ё, потерьа семян клевера в отходы от подачи ^исходного материала
Подача исходного Степень Дробление d, Эффект Потери семян
материала q, т/ч вытирания е, % % очистки E, % в отходыа, %
0,116 90,53 10,95 96,79 4,00
0,140 90,66 5,23 95,69 2,93
0,195 89,35 3,59 93,37 1,92
0,257 86,59 2,85 88,08 1,31
0,300 85,16 1,40 67,33 0,28
Рис. 2. Зависимости эффекта Е очистки (-), степени вытирания е (---), дробления
ё (-----), потерь а (— • — • —) семян клевера от подачи q исходного материала
При этом эффект Е очистки вытертых семян при увеличении подачи qснижается с 96,79 до 67,34 %, а потериа полноценных семян клевера в отходы при очистке в ПСК -с 4,00 до 0,28 %. Данное явление обусловлено увеличением удельной нагрузки на канал (толщины продуваемого слоя) и, соответственно, ухудшением условий выделения легкой фракции и снижением вероятности выноса полноценных семян в отходы. Следует отметить, что показатели, характеризующие работу пневмосепаратора, эффект Е очистки
46
и потериа семян соответствуют требованиям технического задания (ТЗ) - E не менее60 % во всем диапазоне исследованных подач, а а - не более 1,5 % при подачах 0,257...0,300 т/ч. При меньших подачах нормативные потери а возможно обеспечить за счет уменьшения скорости воздушного потока, так как имеется большой запас по эффекту Е очистки семян.
Далее была выполнена энергетическая оценка работы. Установлено, что коэффициент загрузки электродвигателей при изменении подачи исходного материала меняется крайне незначительно и составляет для электродвигателя вентилятора мощностью 1,5 кВт при скорости воздушного потока в канале 4,04 м/с - 0,48 ± 0,01, а для электродвигателя клеверотерки мощностью 1,1 кВт при подаче материала 0,195 т/ч (на номинальном режиме) - 0,55 ± 0,01. При этом удельный расход электроэнергии с увеличением подачи исходного материала от 0,116 до 0,300 кг/ч уменьшается с 14,2 до 5,5 кВтч/т.
Выводы
1. Клеверотерка-скарификатор КС-0,2 с пневмосепаратором обеспечивает требования технического задания к качеству работы пневмосепарирующего канала -эффект очистки вытертых семян при подачах пыжины0,116.. .0,300 т/ч составляет более 60 %, а потери семян в отходы при подачах 0,257.0,300 т/ч - менее 1,5 %.
2. Нормативные требования степени вытирания е= 95 % и дробления d = 1,5 % не достигаются во всем диапазоне подач q за исключением d при подаче 0,300 т/ч, что обусловлено повышенной влажностью пыжины, особенностью сорта и конструкцией терочного устройства. В связи с этим рекомендуется проведение дополнительных исследований по совершенствованию терочного устройства.
3. Выбор мощности применяемых электродвигателей выполнен верно.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Киселев Н.П., Кормщиков А. Д., Никифорова Е.В. и др. Вятские клевера. Киров: ГИПП «Вятка», 1995. 276 с.
2. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Харьков Г.Д. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия // Кормопроизводство России: сб. научн. тр. М.: ВИК, 1997. С. 30-42.
3. Попов В.Д., Могильницкий В.М. и др. Пути развития кормовой базы в СевероЗападном регионе России // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2001. № 72. С. 22-27.
4. Фигурин В.А. Выращивание многолетних трав на корм. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. 188 с.
5. Клеверотерка К-0,5 // Техника в сельском хозяйстве. 1978. № 4. С. 64-66.
6. Клеверотерка К-0,7. НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://belagromech.by/news/kleveroterka-k-0-7/ (дата обращения: 25.04.2018).
7. Инструкция по обслуживанию семятерки для мелких семян трав К-310А. Германия: Петкус. 1983. 28 с.
8. Машина для вытирания из коробочек семян мелкосемянных культур МВС-05.000 «Воронежсельмаш» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: vselmash.ru/zo/newsite/fixed_cleaning_equipm.html/ (дата обращения: 25.04.2018).
9. Рекомендации по применению новых высокоэффективных клеверотёрок. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2016. 52 с.
10. Simonov M., Burkov A., Mokiev V. Optimisation design and technological parameters of clover thresher K-0.3 // Engineering for Rural Development. Proc. 18t Int. Sci. Conf., 22-24. 05. 2019, Jelgava, Latvia: LLU, 2019. Vol. 18, pp. 66-71. DOI: 10.22616/ERDev2019.18.N053
11. Burkov A., Simonov M., Mokiyev V., Lazykin, V. Testing CS-0.2 clover thresher and scarifier featuring improved drum design // Engineering for Rural Development. Proc. 19th Int. Sci. Conf, 20-22.05.2020. Jelgava, Latvia: LLU, 2020, Vol. 19, рр. 692-696. DOI: 10.22616/ERDev2020.19.TF157.
12. Бурков А.И., Глушков А.Л., Лазыкин В.А., Мокиев В.Ю. Барабанная клеверотерка с пневмосепарирующим устройством // Сельский механизатор. 2020. №5-6. С.8-9.
13. Бурков А.И., Симонов М.В., Глушков А.Л., Лазыкин В.А., Мокиев В.Ю. Клеверотерка. Патент РФ № 2722099. 26.02.2019. Опубл. 26.05.2020, Бюл. №15.
14. Рекомендации по производству семян многолетних трав в условиях Ленинградской области. СПб: СЗНИИМЭСХ, 2006, 92 с.
REFERENCES
1. Kiselev N.P., Kormshchikov A.D., Nikiforova E.V. et al. Vyatskie klevera [Clovers of Vyatka]. Kirov: Vyatka Publishing House, 1995: 276 p. (In Russian)
2. Novoselov Yu.K., Shpakov A.S., Kharkov G.D. Polevoe kormoproizvodstvo kak faktor stabilizatsii kormovoi bazy i biologizatsii zemledeliya [Field fodder production as a factor in stabilizing the fodder base and making agriculture biology-oriented]. In: Kormoproizvodstvo Rossii [Fodder production in Russia: Coll. Sci. Papers]. Moscow: VIK, 1997: 30-42 (In Russian)
3. Popov V.D., Mogilnitskii V.M. et al. Puti razvitiya kormovoi bazy v Severo-Zapadnom regione Rossii [Ways of development of fodder resources in the North-West region of Russia]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2001. No. 72: 22-27 (In Russian)
4. Figurin V.A. Vyrashchivanie mnogoletnikh trav na korm [Cultivation of perennial grass for fodder]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2013: 188 p. (In Russian)
5. Kleveroterka K-0.5 [Clover Thresher]. Tekhnika v sel'skom khozyaistve. 1978. No. 4: 64-66 (In Russian)
6. Kleveroterka K-0,7. NPTs NAN Belarusi po mekhanizatsii sel'skogo khozyaistva [К-0.7 Clover Thresher. Agricultural Mechanization Research Center of the Belarussian Academy of Sciences]. Available at: https://belagromech.by/news/kleveroterka-k-0-7/ (accessed 25.04.2018).
7. Instruktsiya po obsluzhivaniyu semyaterki dlya melkikh semyan trav K-310A [Maintenance manual of K-310A thresher for small grass seeds]. Germany: Petkus. 1983. 28 p. (In Russian)
8. Mashina dlya vytiraniya iz korobochek semyan melkosemyannykh kul'tur MVS-05.000 «Voronezhsel'mash» [MVS-05.000 Voronezhselmash Unit for Threshing Seeds from Seed
Pods]. Available at: http: vselmash.ru/zo/newsite/fixed_cleaning_equipm.html / (accessed 25.04.2018). (In Russian)
9. Rekomendatsii po primeneniyu novykh vysokoeffektivnykh kleveroterok [Application recommendations of new high-performance clover threshers]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2016. 52 s. (In Russian)
10. Simonov M., Burkov A., Mokiev V. Optimisation design and technological parameters of clover thresher K-0.3. Engineering for Rural Development. Proc. 18t Int. Sci. Conf., 22-24. 05. 2019, Jelgava, Latvia: LLU, 2019. Vol. 18: 66-71. DOI: 10.22616/ERDev2019.18.N053 (In English)
11. Burkov A., Simonov M., Mokiyev V., Lazykin, V. Testing CS-0.2 clover thresher and scarifier featuring improved drum design. Engineering for Rural Development. Proc. 19th Int. Sci. Conf, 20-22.05.2020. Jelgava, Latvia: LLU, 2020, Vol. 19: 692-696. DOI: 10.22616/ERDev2020.19.TF157 (In English)
12. Burkov A.I., Glushkov A.L., Lazykin V.A., Mokiev V.Yu. Barabannaya kleveroterka s pnevmosepariruyushchim ustroistvom [Drum clover grater with pneumatic separator]. Sel'skii mekhanizator. 2020. No. 5-6: 8-9 (In Russian)
13. Burkov A.I., Simonov M.V., Glushkov A.L., Lazykin V.A., Mokiev V.Yu. Kleveroterka [Clover thresher]. Patent of invention RU No. 2722099. 2019 (In Russian)
14. Rekomendatsii po proizvodstvu semyan mnogoletnikh trav v usloviyakh Leningradskoi oblasti [Recommendations for perennial grass seeds production under conditions of the Leningrad Region]. Saint Petersburg: SZNIIMESH, 2006: 92 p. (In Russian)
УДК 633.491+631.147
ОЦЕНКА УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В ОРГАНИЧЕСКОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ
1 2 В.Б. Минин , канд. с.-х. наук; ИИ. Новикова , д-р. биол. наук
А.М. Захаров1; канд. техн. наук;
1Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства
(ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
2Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, Санкт-Петербург, Россия
С целью оценки возможности использования отечественных сортов картофеля в органическом производстве в 2020-2021 гг. на опытной базе института был проведен полевой сортоиспытательный опыт. Эти годы значительно различались по метеорологическим условиям. В опыте изучали сорта картофеля, районированные для условий Северо-Западной зоны России - Елизавета, Лига, Невский, Рябинушка и Удача. Данные сорта существенно отличались как по использованию питательных веществ из лимитированных источников, так и по отношению к погодным условиям. За два года
