CC BY
75
УДК 330.44
Городкова Светлана Александровна Svetlana Gorodkova
МАРЖИНАЛИСТСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ КАТЕГОРИИ «ИЗДЕРЖКИ» СОВРЕМЕННОГО ФОРМАТА
THE MARZHINALISTSKY APPROACH ТО DEFINING THE MODERN FORMAT ESSENCE OF THE «EXPENSES» CATEGORY
Исследуется современный понятийный аппарат категории «издержки», раскрывается маржина-листский подход к определению сущности данной категории. Комментируется экономическая мысль австрийской школы к познанию внутреннего содержания издержек. Раскрывается особенность научного понятия «издержки», проявляющаяся в двойственности экономической природы и распространяющаяся на два вида управления производственным процессом: бухгалтерский учет и перспективное управление (экономический подход)
Елючевые слова: познание издержек, сущность издержек, подходы к определению издержек, области применения термина «издержки»
The modern conception of a category «costs» is investigated, extremely useful approach to definition of essence of the given category is discovered. The economic idea of the Austrian school to knowledge of internal contents of costs is commented. The feature of scientific concept «costs» shown in a duality of an economic nature and extended on two kinds of production control is opened: business accounting and perspective management (economic approach)
Key words: knowledge ofcosts, essence ofcosts, approaches to definition ofcosts, area of application of the term «costs»
В учебной и научной литературе далеко не всегда достаточно четко и определенно раскрывается содержание понятия «издержки», что характеризует отсутствие в теории единого подхода к определению сущности данной категории. Изучение исходных положений существующей парадигмы позволяет разобраться в смысловом содержании категории «издержки» в современной теории и определить условия применения термина в практике управления данным динамичным явлением. В этой связи выявление ключевого подхода к оп-
ределению сущности изучаемой категории относится к числу актуальных вопросов экономической теории и хозяйственной практики.
Данная задача диктует в числе первоочередных интеллектуальных поисков необходимость исследования современного понятийного аппарата категории «издержки».
В современной литературе встречаются следующие трактовки, интерпретирующие термин «издержки» (см. таблицу).
Толкование понятия «издержки»
Источник Толкование
Океанова 3. К. Экономическая теория [12] Издержки производства - затраты на совокупность факторов производства (С. 194)
Гукасьян Г.М. Экономическая теория [5] Издержки - это затраты ресурсов, принявших на рынке стоимостную форму (С. 214)
Окончание таблицы
Источник Толкование
Константинов В.А. Грамотное использование понятий «расходы», «затраты» и «издержки» в формировании основ внутренней учетно-аналитической системы для промышленных предприятий [6] Издержки - это потребленные в процессе производства материальные и трудовые, а также денежные ресурсы предприятия, включая так называемые вспомогательные или дополнительные издержки (С. 12)
Куттер М.И. Теория бухгалтерского учёта [7] Издержки - денежное измерение суммы ресурсов, используемых с определенной целью
Носова С.С. Экономическая теория в вопросах и ответах [11] Издержки производства - расходование ресурсов с целью получения прибыли (С. 111)
Бизнес: Оксфордский толковый словарь по бизнесу[2] Cost (издержки, расходы): 1) затраты, как правило, денег на покупку товаров и услуг; 2) расходы, обычно денежные, понесенныедлядостижения цели (С. 157)
Макконнел Кэмпбелл Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика [9] Издержки - это все платежи - явные (внешние) и неявные (внутренние), включая в последние и нормальную прибыль, необходимые для того, чтобы привлечь и удержать ресурсы в пределах данного направления деятельности (С. 46)
Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия [13] Издержки - сумма денежных трат организации в ходе ее деятельности, связанная с отказом от альтернативного использования ресурсов
Ульсон У. Экономика предприятия [14] Издержки - компенсация за приобретенные или использованные на предприятии ресурсы (С. 63)
Исследование данных интерпретаций позволяет заметить существование двух подходов к определению издержек, один из которых в современной теории основывается на феномене ограниченности ресурсов и возможности их альтернативного использования [9; 13; 14]. Последнее означает, что выбор ресурсов для производства опре-
деленного товара свидетельствует о невозможности производства альтернативного товара. Это один из важнейших принципов рыночной экономики.
Наглядно исходные положения современной теории издержек производства представлены на рисунке.
Марксистская концепция (период плановой экономики)
Феномен редкости ресурсов (период рыночной экономики)
<
Общественные затраты
Частные затраты (затраты
Явные затраты Г Неявные затраты
А і. А
Г > Издержки производства V J Г Л Альтернативные издержки V J
Схема теории издержек производства периода плановой и рыночной экономики
Ретроспективный обзор публикаций позволил заметить, что один из подходов к определению издержек в современной экономической среде основан на употреблении категорий, содержательно сформированных ранее в контексте исторического развития знаний.
Так, альтернативный взгляд на существо экономических процессов прослеживался еще у представителей австрийской школы экономической мысли, в центре внимания которых находилась проблема субъективной ценности блага. Общим для австрийцев было противопоставление нового направления учению классиков, особенно Давида Рикардо.
Характерной идеей австрийской школы было положение о том, что не ценность и цена зависят от издержек производства, а напротив, благодаря наличию ценности у потребительских благ образуются оценки производственных ресурсов, или факторов производства — те оценки, которые формируют издержки производства и которые возникают в результате вменения ценности тем производственным благам, что требуются для изготовления данных потребительских благ.
Карл Менгер, основоположник школы, считал, что издержки производства не являются причиной каких-то важных экономических явлений. В своем фундаментальном труде «Основания политической экономии» (книга «Основания политической экономии» издана в 1871 г. (в русском переводе впервые издана в 1903 г. в г. Одесса). Над ее совершенствованием К. Менгер работал большую часть своего творческого периода. Второе издание «Оснований...» вышло в свет в 1923 г., спустя два года после смерти автора), автор посягнул на святую святых классической политической экономии — трудовую теорию стоимости (ценности). По его мнению, «затраты труда и его количества или другие блага на производство того блага, о ценности которого идет речь, не находятся в необходимой и непосредственной связи с величиной ценности» [10; С. 125].
Явно отмежевываясь от рикардианс-
тва, К. Менгер рассматривал издержки как психологическое явление, основанное на предельной полезности. Он объяснял их как следствие тех основных причин, о которых только и вел речь. «От ожидаемой ценности благ первого порядка получают оценку факторы производства, от предельной полезности предметов конечного потребления зависит количество используемых ресурсов производства — так и формируются издержки», — комментирует идеи новой экономической теории К. Менгера Е.М. Майбурд [8; С. 371].
В отличие от К. Менгера О. Бем-Баверк (наиболее значимый труд О. Бем-Баверка «Основы теории ценностей хозяйственных благ» был опубликован в 1886 г.) признал связь между издержками производства и ценностью. В своих суждениях он исходил из принципа вмененной ценности и подчеркивал различие в подходах к этой проблеме представителей австрийской школы и трудовой теории стоимости. Принципиальное различие заключалось в том, что «австрийцы» определяли ценность издержек производства ценностью продукта, на который они были направлены, а представители трудовой теории стоимости, наоборот, производственными издержками определяют ценность блага. Для «австрийцев» «ценность продукта является элементом определяющим, а ценность производительных средств — элементом определяемым» [1; С. 332]. О. Бем-Баверк подчеркнул частный характер приоритета величины издержек производства над предельной пользой блага и указал условия его проявления: «...закон издержек производства имеет силу только по отношению к таким материальным благам, количество которых может быть увеличиваемо путем производства до каких угодно размеров, и...онне заставляет ценность соответствующих материальных благ держаться неизменно на уровне издержек производства» [1; С. 333]. В этом О. Бем-Баверк видел проблему того, что представители трудовой теории стоимости со своих позиций не объяснили несоответствие рыночной цены издержкам производства.
АвстрийскийтеоретикФ. Визер (свою
версию новой экономической теории Ф. Визер изложил в двух книгах: «Происхождение и основные законы хозяйственной ценности» (1884 г.), «Естественная ценность» (1889 г.) ввел в теорию затрат понятие, которое стало одним из краеугольных в неоклассической экономической науке. В разных переводных книгах можно встретить четыре варианта этого термина (opportunity cost (англ.):
1) издержки альтернативных возможностей;
2) издержки упущенных возможностей;
3) альтернативнаястоимость;
4) альтернативныеиздержки.
Новое содержание понятия, по Ф. Ви-
зеру, состоит в том, что издержки производства продукта определяются ценностью ресурсов при иных возможных способах их употребления (производство других благ). Другими словами, издержки производства данного продукта зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать для того, чтобы произвести этот продукт (говоря словами М. Блауга, они представляют собой «платежи, необходимые для отвлечения факторов от наиболее выгодных из других способов их использования» [3; С. 453]).
Е.М. Майбурд в своей книге идею альтернативных издержек Ф. Визера поясняет следующим образом: «Ресурсы могут быть использованы многими разными способами. Из всех альтернатив всегда есть наилучшая, наиболее эффективная. И для производства данного продукта оплата за ресурсы осуществляется по цене той самой наиболее эффективной альтернативы» [8; С. 373].
Вот одна из возможных формулировок закона издержек (закона Визера): действительная ценность какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены (приобретены) с помощью ресурсов, потраченных на производство (приобретение) данной вещи [4].
Понятие альтернативных издержек не может существовать без предпосылок о на-
личии множества продавцов, покупателей, производителей, потребителей. Оно может проявляться и для отдельного индивида., но это общественное понятие. И оно было получено Ф. Визером потому, что он сместил угол зрения с индивида, на общество.
Другое условие, предполагаемое понятием альтернативных издержек, — это наличие конкуренции. Только в условиях конкуренции издержки отражают ценность альтернативного (притом наилучшего из возможных) способа употребления ресурсов.
Понятие альтернативных издержек имеет смысл только в тех случаях, когда имеются ограниченные и неизменные запасы тех или иных ресурсов. То, что имеется в избытке, не ценится людьми. Если какое-то благо доступно без ограничения, альтернативные возможности перестают регулировать употребление этого блага. Избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание ими.
Понятие альтернативных затрат Ф. Визера помогает разобраться в категориях доходов и издержек. Ответ на вопрос: что включать в издержки, Е.М. Майбурд в своей книге показывает примерами [8; С. 379]:
«Если предприниматель сам работает как управляющий, он, конечно, экономит на зарплате менеджера, которого мог бы нанять. Но эквивалентную сумму ему следовало бы начислять в издержки. Так говорит теория альтернативных издержек и так правильно с экономической точки зрения.
Если капиталист приобрел оборудование на деньги, взятые взаймы, то в состав издержек он правомерно будет включать процентные платежи по ссуде. Но если он купил это оборудование из средств своего сбереженного дохода, эквивалентную сумму, по закону Визера, он должен бы включать в состав издержек. Деньги, потраченные на оборудование, он мог бы дать кому-то взаймы и получать ссудный процент. А упущенный доход наука сочла правильным считать издержками».
Е.М. Майбурд обращает внимание читателя на то, что познание понятия альтер-
нативных издержек позволяет увидеть следующее: «кривые спроса (и предложения) выражают не что иное, как оценки альтернативных возможностей. Сколько чего покупается и сколько чего продается — все это зависит от человеческого выбора. А выбор людей определяется альтернативными издержками» [8; С. 375].
Значение доктрины альтернативных издержек для тех, кто ее выдвигал, состояло в том, что она демонстрировала ошибочность теорий ценности, основанных на «реальных издержках». Австрийцы с пренебрежением отзывались о двусторонней теории А. Маршалла. Теория альтернативных издержек представила как спрос, так и предложение зависящими от полезности, сведя все издержки к отказу от полезности. Ф. Уикстид отмечал, что «отсюда производственные издержки могут повлиять на ценность чего-либо только потому, что они сами представляют собой ценность другой вещи» или «издержки производства одной вещи есть не что иное, как другое наименование эффективности производства других вещей» [3; С. 454].
Изучение содержания экономической теории австрийской школы позволило заметить, что австрийцы с подозрением относились к математическому изложению научных знаний, предпочитали логическое рассуждение в словесной форме естественным языком, наполняя его определениями основных экономических категорий. Данные принципы прослеживались и в отношении формирования учений об издержках производства.
Главные идеи учения представителей австрийской школы экономического анализа основывались на вскрытии причинных связей между явлениями. В отличие от представителей трудовой теории стоимости в своей методологической концепции они шли от результата к причинам. Такой подход позволил «австрийцам» вскрыть глубинные связи издержек с психологией человека, отражающей результаты познания людьми законов развития природы и общества, а также наполнить сущностную основу категории «издержки» содержанием
ценности ограниченных потребительских благ.
Методологическую основу своих исследований представители австрийской школы строили на принципе диалектического развития. Все явления, определяющие сущность издержек, они рассматривали как результат накопления опыта деятельности людей, результат повышения уровня их знаний.
Таким образом, при смещении угла зрения с индивида, на общество из сферы производства в сферу потребления сформировалась методология «полезности», согласно которой издержки представлялись вторичным явлением, общественным понятием. Через доктрину альтернативных затрат Ф. Визера появилась иная сущностная основа издержек, согласно которой издержки определяются ценностью ограниченных ресурсов эффективной альтернативы (состоят из неполученной субъективной полезности благ) и, таким образом, являются определяемым элементом. Наука сочла правильным считать издержками упущенный доход от наиболее выгодного из всех альтернативных способов использования ресурсов.
Итак, современные подходы к определению издержек основываются не только на теории трудовой стоимости, но и на феномене ограниченности ресурсов. Термин «издержки» современного формата, рассматриваемый как психологическое явление, основанное на предельной полезности ограниченных ресурсов, несет маржина-листский подход к определению.
Практический выход проведенного исследования видится в обозначенной автором статьи двойственности экономической природы научного понятия, распространяющейся на бухгалтерский и экономический аспекты:
— управление с точки зрения бухгалтерского учета (бухгалтерский подход) коррелирует с термином «затраты» (контролируется фактический расход факторов производства по ценам их приобретения);
— ориентацией экономического подхода на будущее (перспективное управление) уделяется внимание ресурсам, требуемым
в дальнейшем при различных альтернативных целях. Возникающий элемент импли-цитности, или вмененное™ присущ категории «издержки».
Выявленные области применения категорий «затраты» и «издержки», полагаем,
поспособствуют грамотному использованию терминов при описании закономерностей протекания экономических явлений и процессов, а также их проявлений на эмпирическом уровне.
Литература
1. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер / Пер. с нем.; предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1992. (Эконом, наследие) — С. 243-426.
2. Бизнес: Оксфордский толковый словарь по бизнесу: англо-русский: свыше 4000 понятий / пер.: С. Щедрин, Н. Кричигина, Е. Островская, И. Осадчая. — М.: Прогресс-Академия; РГГУ, 1995. - 752 с.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ., 4-е изд. — М.: Дело Лтд, 1994,- 720 с.
4. Визер Ф. Теория общественного хозяйства (фрагменты) // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер / Пер. с нем.; предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1992. (Эконом, наследие) — С. 427-494.
5. Гукасьян Г.М. Экономическаятеория: учеб. пособие. — СПб.: Питер, 2006. — 480 с.
6. Константинов В.А., Гиновкер М.Э., Алимов С.А. Грамотное использование понятий «расходы», «затраты» и «издержки» в формировании основ внутренней учетно-аналитической системы для промышленных предприятий // Управленческий учет. — 2006. — № 2. — С. 4-12.
7. Куттер М.И. Теория бухгалтерского учёта: учебник. — 2-е изд., перераб. и дои. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 640 с.
8. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Дело, 2000. — 560 с.
9. Макконнел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2т.:т. 2.: пер. с англ. — 11-е изд. — М.: Республика, 1992. — 400 с.
10. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер / Пер. с нем.; предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. — М.:Экономика, 1992. (Эконом.наследие).-С.31-242.
11. Носова С.С. Экономическая теория в вопросах и ответах: учеб. пособие. — М.: Экономиста, 2006. —313 с.
12. ОкеановаЗ.К. Экономическаятеория: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и Ко, 2008. — 652 с.
13. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. — М.: Инфра-М, 2008. — 826 с.
14. Ульсон У., Ленквист Р., Естрем Б. Экономика предприятия. Методическое руководство и основныепонятия. — М., 1994. — 126 с.
Коротко об авторе_____________________________________________Briefly about the author
Городкова С.А., канд. экон. наук, доцент, Читинский государственный университет (ЧитГУ) gorsa77@maiI.ru
Научные интересы: ресурсно-ориентированный подход к формированию стратегии субъекта хозяйствования
S. Gorodkova, Candidate of Economic Science, Assistant professor, Chita state university
Scientific interests: the resource-guided approach to formation of subject managing strategy
