CC BY-NC-ND
383
1Е.М. Бурова
МАРКЕТИНГ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ И АРХИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В статье рассматривается денежная (стоимостная) оценка архивных документов в СССР и Российской Федерации с учетом международного опыта. Показаны критерии денежной оценки и принципы распределения цен по отдельным группам документов, применявшиеся как до начала 1990-х гг., так и в 1990-2000-е гг. При этом как отдельная проблема рассматривается установление цены страхования архивных документов. Раскрыты объекты стоимостной оценки при купле-продаже в Российской Федерации с учетом опыта зарубежных стран, в частности освещен опыт аукционных продаж архивных документов на таких аукционах как Сотбис, Кристис и другие, показана роль компании «Де Бирс» в приобретении и возвращении ценных архивных документов в Россию.
В статье наряду с проблемой денежной оценки подлинных архивных документов затрагиваются вопросы стоимости подделок, фальсифицированных раритетов.
Ключевые слова: маркетинг, архивный документ, архивная информация, микроформа, денежная оценка, страхование, аукцион, коллекционирование, продажа.
Документы как объект имущественного права, как вещь могут продаваться и покупаться. В этом случае должна проводиться их денежная (стоимостная) оценка, которая также проводится при коммерческом использовании документов и их страховании. О последних двух аспектах денежной оценки документов широко заговорили лишь с начала 90-х г. ХХ в. До этого периода советские архивисты, специалисты, работающие в рукописных отделах музеев и библиотек, академических институтах (таких как Институт русской литературы (Пушкинский дом), Институт мировой литературы, входящих в систему Академии Наук СССР, да и собственно в его Архиве), в первую очередь проводили денежную оценку документов с целью их купли-продажи. При этом следует четко понимать, что документы государственных учреждений, в первую очередь являющихся источниками комплектования, объектом купли-продажи никогда не выступали, это могло относиться к документам личного происхождения, автографам, книгам актовым и делопроизводственным, рукописным книгам древнерусской традиции и другим документам XV - начала ХХ в.
При установлении стоимости документов проводилась их оценка на основе критериев, в ряде случаев схожих с критериями экспертизы ценности, но сам процесс стоимостной оценки ни в коем случае нельзя смешивать с процессом экспертной оценки документов.
Стоимостная оценка документов в СССР
С целью проведения квалифицированной денежной оценки документов в стране в разные периоды были разработаны Методические рекомендации («ценники», как многие их называют), некоторые до 90-х гг. ХХ в. носили гриф «Для служебного пользования», поэтому об этом широко не говорили и не писали. Первое упоминание о таких рекомендациях с выдержками из них появилось в монографии ВНИИДАД «Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР», вышедшей в 1974 г.1
В 1982 г. были подготовлены Методические рекомендации по отбору на государственное хранение и денежной оценки фотодокументов, находящихся в личной собственности граждан.
В 1983 г. вышли «Методические рекомендации по денежной оценке актовых документов эпох феодализма и капитализма, рукописных и старопечатных книг, документов личного происхождения XVIII - ХХ вв., приобретенных в собственность государства», где были даны критерии оценки и собственно примерные цены по отдельным группам книг, грамот, документов личного происхождения.
Критериями денежной оценки были названы:
- содержание документа (оценивать документ необходимо с учетом не только его конкретного содержания, но и сточки зрения его значения как памятника истории и культуры; творческие, научные рукописи - с позиции их литературного, художественного, музыкального, научного достоинства; воспоминания, дневники, письма - с учетом зафиксированных в них сведений);
- историко-культурное значение творчества и деятельности автора (ценность документов будет тем выше, чем значительнее автор и заметнее его вклад в развитие общества, в том числе науки, литературы, искусства и т. д.);
- время возникновения документа (наиболее высоко ценятся документы периодов «неспокойного развития» общества, военных событий, катастроф, катаклизмов - например, документы, образовавшиеся до 1626 г., т. е. до пожара в Москве, когда погибло огромное количество документов московских приказов и других учреждений, периода Крестьянской войны 1773 - 1775 гг., Отечественной войны 1812 г., движения декабристов, революционной ситуации конца 1850-х - начала 1860-х и конца 1870-х - начала 1880-х гг., Революции 1905 - 1907 гг., Первой мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны, Великой Отечественной войны и т. д. и т. п.);
- неопубликованность документа (неопубликованные документы дореволюционного периода оцениваются, как правило, выше оценки, пре-
дусмотренной рассматриваемыми методическими рекомендациями, повышение стоимости неопубликованных документов послереволюционного периода может производиться только в случае истечения срока авторского права, который в 1980-е гг. составлял 25 лет, а в настоящее время - 50 лет2);
- автографичность документа (авторская машинопись - когда автор сам печатал текст - приравнивается к автографу, авторизация - когда имеются авторские правки и подписи - увеличивает стоимость рукописи; в качестве примера приведем очень редкий автограф МА. Булгакова);
- записи или пометы на документе (рассматривается как авторская принадлежность сделанных записей и помет, так и их содержательная сторона);
- редкость документа (при денежной оценке необходимо установить сохранность личных архивов, учесть редкость отдельных видов документов - например, ревизских сказок);
- адресат (чем значительней лицо, кому был адресован документ, тем выше может быть его стоимость);
- внешние особенности документа (его палеографические, художественные особенности оформления, материал, на котором изготовлен документ и т. д.);
- физическое состояние документа («рваный» или «потрепанный» документ всегда будет цениться ниже аналогичного, но хорошо сохранившегося);
- антикварно-букинистическая цена (на документы как на предметы коллекционирования может быть особый спрос и даже мода, поэтому приходится учитывать цены на рынке и среди коллекционеров).
Рассмотренные критерии применяются в совокупности, но, как ни парадоксально, последний критерий - антикварно-букинистическая цена - может оказать более чем существенное влияние на предположительную оценку, произведенную по другим критериям.
Архивисты в ряде случаев вынуждены учитывать цены на документы, особенно автографы, сложившиеся на антикварно-букинистическом рынке, которые могут и не соответствовать ни значению автора документа, ни его содержанию, а также вынуждены идти в порядке исключения на повышение оценок с целью сохранения в руках государства ценных автографов. Хотя с этим явлением архивохранилища всегда вели борьбу3.
Следует также пометить, что один документ ценится дороже, нежели комплекс аналогичных документов. «Опт» есть «опт».
Принцип распределения цен по отдельным группам документов был следующий: примерные (базовые) цены устанавливались по таким группам, как книги актовые и делопроизводственные (например, разрядные, боярские, родословные, писцовые книги); грамоты и документы (духовные грамоты, жалованные на землю и крестьян, жалованные на дворянское достоинство, челобитные, прошения и т. д.).
Эти книги, грамоты и документы ценились по периодам с XVI в. до 1626 г., с 1626 по 1700 г., XVIII в., с начала XIX в. до 1861 г., с 1861 по 1917 г.
Рукописные книги древнерусской традиции (Александрия, Апокалипсис, Басни Эзопа, Библия, сборник летописей и т. п.) оценивались отдельно по векам, начиная с XV в. и кончая ХХ в.
Отдельно были выделены документы государственных, общественных, политических деятелей России, документы участников революционного движения. Здесь цены варьировались в зависимости от «величины» политической фигуры, например, для документов А.Д. Меншикова, Екатерины II, Елизаветы I устанавливалась более высокая цена, нежели для документов братьев Орловых или Ф.Ф. Ушакова.
Аналогичный принцип был применен к документам участников революционного движения; так, одна планка стоимости для документов А.И. Герцена, Н.М. Муравьева, другая - С.Г. Волконского, С.П. Трубецкого.
Более того, цена давалась дифференцированно для рукописей, писем и фото, при этом письма ценились выше рукописей.
Бросив взгляд из прошлого в настоящее, можем заметить печальную тенденцию умирания эпистолярного жанра. Давно мы уже не пишем пространных писем друзьям, а современная молодежь обменивается сплошь и рядом «эсемэсками» (SMS) да сообщениями по электронной почте, последним каналом охотно пользуются и люди более серьезного возраста.
Документы деятелей литературы и искусства были распределены по периодам: XVIII в., первая половина XIX в., вторая половина XIX в., начало ХХ в. и т. д. В рамках периода проводилось ранжирование по группам. Так, за советский период к одной группе были отнесены А.М. Горький, В.В. Маяковский, к другой - А.А. Ахматова, С.А. Есенин, к третьей - С.Я. Маршак, А.Т. Твардовский, к четвертой - Н.Г. Антокольская, К.И. Чуковский.
Цена устанавливалась отдельно на прозу, стихи, письма и фотографии. В данном случае наиболее высоко ценились стихи, затем уже письма и проза.
Далее по такому же принципу были даны расценки документов деятелей музыкальной культуры, драматического театра, изобразительного искусства, кинематографии.
На устанавливаемую цену по рассмотренному «ценнику» влияет также вид рукописного произведения, наличие аналогичных произведений в архивохранилищах страны (здесь будет иметь место обратно-пропорциональная зависимость), отклонения от общеизвестного текста или традиционной редакции, характер письма, переплета и многие другие факторы.
С учетом применения в совокупности рассмотренных критериев, принципов деления документов по видовым (номинальным), авторским и хронологическим признакам в стране до 1990-х г. устанавливались примерно следующие цены:
- писцовая книга XVI в. (до 1626 г.) могла оцениваться от 400 до 800 рублей;
- сборник летописей XV в. - от 250 до 1000 рублей;
- библия XVI в. - от 125 до 400 рублей, а ХХ в. - от 10 до 35 рублей;
- отпускная в замужество с 1626 по 1700 г. - от 10 до 20 рублей, XVIII в. - от 7 до 15 рублей, а с начала XIX в. до 1861 г. - от 5 до 10 рублей;
- рукописи Екатерины II - от 120 до 300 рублей, письма - от 150 до 400 рублей;
- проза А.А. Ахматовой, С.А. Есенина от 5 до 25 рублей, стихи - от 20 до 50 рублей, письма - от 10 до 50 рублей, фото - от 3 до 10 рублей.
Сегодня эти суммы кажутся странными и даже смешными. Но надо помнить, что в тот период в стране проезд на метро стоил 5 копеек, средняя заработная плата составляла 120-140 рублей в месяц, а стипендия студента была 28 рублей.
В целом же отдельные комплексы документов ценились достаточно высоко, по отношению, конечно, к ценам того периода. Например, Марина Влади передала безвозмездно в Центральный государственный архив литературы и искусства СССР (ныне РГАЛИ) автографы стихотворений и прозы (всего 20 документов за 1968-1980 гг.)4 В. Высоцкого, а архив, установив стоимость документов в 2 тыс. рублей, передал их для проведения конкурса на лучший памятник на могиле В. Высоцкого.
Центральному государственному литературному архиву (далее ЦГАЛИ СССР, РГАЛИ) всегда выделялись средства на приобретение документов из личных архивов или у коллекционеров. Это естественно, так как в этом архиве почти половина фондов представлена материалами личного происхождения. Среди купленных архивом выделяется ряд крупных фондов: А.И. Куприна, Н.Д. Телешева, В.В. Вересаева, И.А. Ильфа и Е.П. Петрова, В.И. Лебедева-Кумача, А.П. Гайдара и др.
Следует отметить, что в последнее время не только происходило увеличение цен, но и росли продажи именно документов личного происхождения вместо прежней передачи документов в дар.
Как показывает опыт (и профессионалы придерживаются такого же мнения), сами фондообразователи могут безвозмездно передать в дар или по завещанию свои документы в то или иное хранилище, но чем более отдаленные родственники обладают личным архивом того или иного лица, тем за более высокую цену они желают его продать.
Принципы денежной оценки и методика установления цен до начала 1990-х гг. были привязаны к уровню цен в стране, а сама практика оценки документов носила несистемный, эмпирический характер. В тоже время, например, автографы Ф.М. Достоевского на международном уровне ценились наравне с автографами Байрона и Гёте.
Стоимостная оценка документов в Российской Федерации (1990-2000 гг.)
С учетом международного опыта денежной оценки и уровня цен за рубежом в ВНИИДАД 1993 г. выпустил новые методические рекомендации «Принципы денежной оценки документов Архивного фонда Российской Федерации и их страхование».
Впервые были четко разграничены три объекта стоимостной оценки: собственно документ, копия документа и информация, содержащаяся в документе.
Продают и покупают подлинные архивные документы у частных лиц, организаций на аукционах; распространены продажа или обмен копий документов в виде факсимильных форм, муляжей, микрофильмов и микрофиш (микрографические копии, микрографические издания); продают и покупают информацию архивных документов, обработанную по специальным программам и записанную на машинных носителях, а также в форме справочников по архивным документам5.
Особо следует обратить внимание на тот факт, что на мировом рынке установлена строгая зависимость между ценами на эти объекты: цена копии или документной информации должна находиться в прямопро-порциональной зависимости к цене подлинника.
Факсимильные издания документов, выпускаемые очень ограниченным тиражом для продажи на аукционах, оцениваются в 20-40% от вероятной цены на подлинный архивный документ6.
Цена на микрокопии определяется ценностью самого оригинала. Американские специалисты считают, что следует предлагать редкие микрографические формы документов, которые не являются источниками информации для постоянного использования широким кругом пользователей, по низким ценам, превратив тем самым эти товары в обыденные1.
Например, фирма «Chadwyck-Healey» продавала микрокопии уникальных документов из архива Совета Национальной безопасности США по 3900 долларов за наименование. Именно за такую сумму был продан набор микрокопий, содержащих информацию о «кубинском ракетном кризисе» в 1962 г. И исследователи вынуждены платить такие деньги за микрографические формы, так как не имеют возможности доступа к подлинникам, хранящимся в таких закрытых хранилищах, как архивы Пентагона, ЦРУ, ФБР8.
Установление цены рассматривается в двух основных случаях: при купле-продаже и страховании (в раннее рассмотренных «ценниках» речь шла только о первом случае).
Установление цены в процессе купли-продажи документов
Если в отечественном архивоведении опыт денежной оценки документов в процессе купли-продажи был связан в основном с приобретением документов в собственность государства, то за рубежом существует и активно развивается рынок архивных документов, которые всё чаще рассматривают в качестве предметов коллекционирования. Более того, с начала 1990-х гг. сложились практически устойчивые цены на золото, и поэтому многие зарубежные коллекционеры вкладывают деньги с целью спасения их от инфляции в предметы старины и архивные документы, тем более, что во многих странах коллекции не подлежат обложению налогом на собственность.
В России частное коллекционирование архивных документов практически не распространено.
Архивное законодательство пыталось регулировать процесс коллекционирования. Еще в бытность СССР именно архивным органам было вменено в обязанность выдавать и регулировать в установленном порядке разрешения на собирание старинных документальных памятников. Например, в РСФСР существовало «Временное положение о порядке выдачи и регистрации специальных разрешений на собирание старинных документальных памятников на территории РСФСР». В Положении о Федеральной архивной службе России 1998 г. говорилось о необходимости получения как юридическим, так и физическим лицам специального разрешения в Федеральной архивной службе на собирание старинных документальных памятников9. Вопрос этот, правда, дискутировался между Росархивом и прежним Министерством культуры Российской Федерации - кому все-таки такие разрешения выдавать. После административной реформы в марте 2004 г. и преобразования Федеральной архивной службы в Федеральное архивное агентство (которое к тому же оказалось в ведении Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации) в положении о последнем от 17 июня 2004 г. № 290 о подобной роли Росархива в деле собирания старинных документальных памятников уже ничего не говорится.
В России можно собирать лишь те старинные документальные памятники, документы личного происхождения, которые не включены в состав Архивного фонда Российской Федерации, а находятся в распоряжении частных лиц, будучи невыявленными, неучтенными, не зарегистрированными в соответствующих архивных учреждениях или учреждениях культуры.
Как показывает опыт собирательской деятельности, старинные документальные памятники нередко встречаются у потомков граждан старообрядческого христианского вероисповедания. Именно в среде русского старообрядческого крестьянства в течение веков сохранялись документы письменной традиционной культуры позднего русского средневековья.
Имеющиеся у населения старинные документы, за редким исключением, не относятся к документам личного происхождения. Но вряд ли их можно отнести к документам, образовавшимся в деятельности какого-либо учреждения, существовавшего ранее. Подчас это просто невозможно установить. Сейчас такие документы представляют собой памятники определенной эпохи, находящиеся в личной собственности граждан или собственности старообрядческой общины. Именно то, что ценные старинные документы являются личной собственностью, определяет многие специфические проблемы их выявления, собирания и учета.
Вместе с тем, такие старинные документальные памятники до недавнего времени собирались учреждениями, отдельными гражданами бесконтрольно, нередко оседая у частных лиц, и были предметом неза-
конных сделок, иногда просто гибли в плохих условиях хранения. Подлинная научная ценность таких памятников, попавших к случайным лицам, оставалась нераскрытой10.
Целенаправленно старинные документальные памятники собирают в основном в археографических экспедициях, которые в последнее время организуются чаще всего от научных учреждений и университетов, которым в первую очередь и необходимо получать официальное разрешение. Для архивов наибольший интерес представляют собранные таким образом рукописные книги, например, старообрядческие.
Но официальный рынок архивных документов в России отсутствует, а серьезных коллекционеров практически нет, в целом же коллекционеры в свой круг никого не допускают, стараясь вообще не афишировать свои коллекции, так как в стране обстановка более чем криминализированная. К счастью, как считают специалисты, «новые русские» ценности архивного документа пока до конца не представляют.
В 1990-е гг. мы вошли в «систему» краж и хищений, «махрового» черного рынка не подготовленными ни юридически, ни организационно. Сказалось это и на архивных ценностях. Так, с середины 1990-х гг. некто Файнберг, работавший в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге, вместе с милиционером, призванным охранять этот архив, «сколотил воровскую группу». Было похищено около 4 тыс. документов, в том числе 200 царских указов (от Петра Великого до Николая I), ценных книг и редчайших манускриптов. Документы из Берлина, куда их уже вывезли на продажу, через Интерпол были возвращены российской стороне в торжественной обстановке 26 января 2004 г. На мировом рынке эти документы оцениваются до 1,5 млн. долларов.
Частное коллекционирование памятников истории и культуры, в том числе и архивных документов, наибольшее распространение в последние десятилетия получило в странах Западной Европы и США, где документы коллекционируют наряду с предметами антиквариата. Ан-тиквариатный пласт, как считают специалисты, обновляется каждые 20-30 лет. В то же время официально под предметами антиквариата понимаются культурные ценности, созданные более 50 лет назад, включающие наряду с различными категориями предметов и редкие рукописи, документальные памятники, архивы и другие архивные материалы.
Фрагмент документа Указ Президента Российской Федерации «О реализации предметов антиквариата и создании специально уполномоченного органа государственного контроля по сохранению культурных ценностей» от 30 мая 1994 г. № 1108
п. 5. 5. Для целей настоящего Указа под предметами антиквариата понимаются культурные ценности, созданные более 50 лет назад, включающие следующие категории предметов: а) исторические ценности, связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки, искусства и техники, а также относящиеся к жизни и
деятельности выдающихся личностей, государственных, политических и общественных деятелей;
б) предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;
в) художественные ценности, в том числе:
- картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов,
- оригинальные художественные композиции и монтажи из особых материалов,
- художественно оформленные предметы культового назначения, в том числе иконы и церковная утварь,
- гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы,
- произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе - изделия традиционных народных промыслов, и другие художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и прочих материалов;
г) составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства;
д) редкие рукописи и документальные памятники, в том числе инкунабулы и другие издания, представляющие особый исторический, художественный, научный и культурный интерес;
е) архивы, включая фоно- и фотоархивы и другие архивные материалы;
ж) уникальные и редкие музыкальные инструменты;
з) старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования, отнесенные к культурным ценностям и предметам антиквариата.
* Инкунабулы [лат. Incunabula - пеленки, колыбель] - название первопечатных книг, вышедших до 1500 г.
В 1994 г. была создана специальная Федеральная служба России по сохранению культурных ценностей, на которую были возложены:
- организация и проведение искусствоведческой, историко-культурной экспертизы и регистрация культурных ценностей, вывозимых из Российской Федерации и ввозимых на ее территорию, а также выдача соответствующих свидетельств физическим и юридическим лицам;
- принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации мер по восстановлению законных прав собственников культурных ценностей при незаконном вывозе и ввозе культурных ценностей и передаче права собственности на них;
- осуществление контроля за соблюдением правил внешнеэкономической деятельности, относящейся к культурным ценностям;
- контроль за соблюдением установленного настоящим Указом порядка реализации предметов антиквариата на территории Российской Федерации.
В ходе административной реформы 2004 г. данная служба была преобразована в Управление по сохранению культурных ценностей в составе Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Коллекционируют рукописи и старопечатные книги, личные архивы, дневники, воспоминания, письма и т. д. и т. п. Это связано с тем, что возросло значение исторических источников как предметов коллекционирования, а поэтому цены на документы рассматриваются в тесной связи с ценами на объекты коллекционирования. В ряде примеров даются цены на предметы музейного характера.
А так как есть спрос, то есть и предложение, есть устойчивый рынок с определенным уровнем цен.
Архивные документы, их факсимильные издания в виде книг продаются, как правило, на таких аукционах как Сотбис и Кристис в Лондоне, Парк-Бернет в Нью-Йорке и Отель Друо в Париже. Наиболее дорогим аукционом в мире признается Сотбис, аукционные цены Кри-стис на 20-30% ниже.
На аукционе Сотбис даже есть специальное лицо, занимающееся оценкой архивных документов, которое считается «главным архивариусом». Кстати, Аукционный дом Сотбис с мая 2007 г. имеет свое представительство в г. Москве.
На крупнейших аукционах Сотбис и Кристис в свое время приобретались уникальные отечественные художественные и историко-культурные ценности, в том числе и архивные документы, при финансовой поддержке известной во всем мире крупнейшей алмазодобывающей компании «Де Бирс».
В нашей стране «Де Бирс» работает уже более 40 лет и ведет активную спонсорскую деятельность как в культурной, так и в гуманитарной области. В тесном сотрудничестве с Российским международным фондом культуры корпорация финансировала приобретение за рубежом, в частности на названных аукционах, архивных реликвий. Среди них не публиковавшееся ранее письмо А.С. Пушкина А. Ваттеману, письмо И.С. Тургенева и другие материалы. Что касается роли «Де Бирс» в возвращении автографов А.С. Пушкина и документов, посвященных поэту, то состоялась даже выставка «Де Бирс». Возвращенные реликвии. «Пушкиниана Русского Зарубежья»; в собрании, бережном сохранении и пропаганде большую роль сыграл Пушкинский комитет, созданный в Париже.
Особый интерес представляют архивные документы XIX-XX веков, а именно переписка императора Николая I с главным начальником III отделения и шефом корпуса жандармов, одним из героев войны 1812 г. графом А.Ф. Орловым, приобретенная в Париже. В ней затрагиваются многие важнейшие исторические события середины
XIX в. - восстание декабристов, холерный бунт в Санкт-Петербурге, Крымская война и другие.
Среди художественных ценностей, приобретенных корпорацией «Де Бирс» и переданных в дар российской стороне, можно отметить портрет княжны З.Н. Волконской художника Д. де Ромилли, приобретенный на аукционе Сотбис в 1989 г, портрет атамана М.И. Платова, написанный в Англии; рисунок И.Е. Репина, на котором изображен Л.Н. Толстой с дочерью Александрой Львовной, и другие материалы11.
На аукционе Сотбис в июне 2000 г. Декларация независимости США была продана за 6 тыс. долларов. В мае 2003 г. были выставлены личные вещи Ф.И. Шаляпина, в том числе и письма; всё было оценено в 800 фунтов стерлингов, или 1,5 тыс. долларов.
На аукционе Кристис в Лондоне в декабре 2003 г. было продано письмо У. Черчилля своей возлюбленной за 109 тыс. евро; ведущие аукционы мира оценивают, например, двухтомник известного произведения Владимира Набокова «Лолита» с его автографом - надписью сыну Дмитрию - в 270 тыс. долларов, в то время как ранее этот раритет был куплен в уличной книжной лавке всего за 2 доллара.
В марте 2003 г. на аукционе во Франции была продана первая в мире фотография за 600 тыс. долларов, которую купила национальная галерея Франции. Правительство Франции объявило ее национальным достоянием и запретило вывоз за пределы страны. За 20 тыс. франков на аукционе в Отеле Друо (Франция) были проданы письма Екатерины II Корсакову конца 1770-х гг.
В ноябре 2001 г. на аукционе старинных автографов в Германии за 260 тыс. марок при стартовой цене 75 тыс. марок был продан черновик (первый вариант) сказки А.С. Пушкина о царевне и семи богатырях. Покупатель остался неизвестен. Специалисты считают, что реально этот автограф А.С. Пушкина мог бы стоить на аукционе Сотбис примерно 500 тыс. долларов.
В феврале 2005 г. на аукционе Кристис за 72 тыс. долл. был продан достаточно интересный документ, хотя и не реликвия: бизнес-план создания компьютеров 1946 г.
Сегодня Росархив обеспечивает преимущественное право Российской Федерации на покупку архивных документов, находящихся в частной собственности, в случае их аукционной или комиссионной про-дажи12.
Ранее было установлено Положением об Архивном фонде Российской Федерации (1994 г.), что в случае продажи документов негосударственной части Архивного фонда Российской Федерации государство имело преимущественное право на их приобретение. «Собственники документов, организаторы аукционов, торгово-посреднические организации обязаны не позднее чем за 10 дней до предстоящей продажи сообщать о ней органам и учреждениям Федеральной архивной службы России с указанием точного времени и места продажи»13.
В соответствии с ныне действующим Федеральным законом «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22 октября 2004 г.
№ 125-ФЗ в пункте 4 статьи 11 записано, что «в случае проведения торгов по продаже архивных документов, находящихся в частной собственности, организаторы торгов обязаны не позднее, чем за 30 дней до дня их проведения проинформировать в письменной форме о месте, времени и об условиях продажи архивных документов...» архивные органы. Учитывая, что в настоящее время Положение об Архивном фонде Российской Федерации 1994 г. (с дополнениями и изменениями 1996 и 1998 гг.) остается действующим и при наличии расхождений в сроках должен действовать последний срок (30-дневный) для письменного извещения организаторов о месте, времени и условиях продажи архивных документов, находящихся в частной собственности.
Продажа документов на аукционах в России развита слабо. Собственно, существуют антикварно-букинистические аукционы или ярмарки. Наиболее популярная антикварная торговля проходит на Макарь-евской ярмарке, но в основном торговля идет через антикварно-букинистические магазины, большинство которых расположено в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде. Парадоксально, но факт, сегодня в стране русский антиквариат ценится даже дороже европейского (кроме серебра и золота).
Аукционы могут проводиться и по случаю какого-либо события. Так, например, в 2001 г. на аукционе, открывшем Первый международный фестиваль имени Булата Окуджавы, его друзьями и почитателями были выставлены на аукционе в Театре им. Вахтангова личные вещи. Делалось это с целью собрать деньги на памятник поэту на Арбате. Четыре рукописи стихов Беллы Ахмадулиной были проданы за 300 долларов.
Как ни парадоксально, но автографы, рукописи, как и произведения искусства ныне живущих всегда ценились и ценятся ниже тех, которые принадлежат людям, «ушедшим в мир иной». Один из организаторов аукциона Сотбис, британский эксперт Мартин Сондерз-Роллинз, представляющий Русский департамент аукциона, однажды не выдержал потока русских художников, предлагавших свои творения на аукцион, и воскликнул: «Приходите, когда умрете!».
Но не только частные лица покупают документы, часто это делают научные центры, университеты, библиотеки, музеи, архивы, а также компании-продуценты, которые специализируются на продаже информации, содержащейся в документах, в основном в виде микрографических копий: микрофильмов или микрофиш. Сегодня уже формируется рынок оптических (лазерных) дисков, содержащих ретроспективную документную информацию. Возможно, за такими формами будущее. Наиболее крупными покупателями архивных документов с целью коллекционирования являются Британская библиотека, Библиотека конгресса США, Национальная библиотека Франции. Эти библиотеки могут позволить себе приобрести уникальные исторические источники или микрографические формы документов. В первую очередь их интересуют архивные документы, относящиеся к собственной истории.
Среди коллекционеров микрографических форм документов выделяются Брюссельская королевская библиотека, Университетские библиотеки Кембриджа и Оксфорда в Великобритании и др.
На мировом рынке действует около 500 фирм-продуцентов (в основном американских или английских), которые покупают документы, производят и продают микрографические копии с них. Наиболее крупными производителями копий собственных материалов, что, кстати сказать, за рубежом не очень распространено, являются Библиотека Конгресса США, Публичная библиотека Нью-Йорка, Британская библиотека, Национальная библиотека Франции. А крупнейшим продуцентом микрографических копий материалов, например, по России является Гуверовский институт войны, революции и мира.
Мировой рынок микроформ документов по истории России представлен в основном историческими источниками в виде изданных книг архивных материалов, периодических и продолжающихся изданий, статистических и других справочников, вышедших в свет до 1917 г. Если количество проданных микроформ с информацией о России составляло в конце 1970-х гг. 100 наименований, то в начале 1990-х гг. -уже около 900 наименований. Среди них Полное собрание русских летописей (СПб. 1841-1918. Т. 1 - 25), стенограммы заседаний Государственной Думы (СПб., 1906-1917. 47 томов) и даже Сведения о питейных сборах в России (СПб., 1860-1861)14.
Фрагмент документа
Маркетинг информации Архивного фонда Российской Федерации (1995 г.)
Динамика цен на микрокопии некоторых материалов по истории России
Название Продуцент Цена в долларах США по годам
документа
1963 1977 1980 1984 1988 1990 1992
1 2 3
Стено- Readex дого- дого- дого- дого- дого-
граммы Microprint 190 220 ворная ворная ворная ворная ворная
заседаний 4950 4950
Государст-
венной Думы Brookheaven 13269
(1906-1917 гг.) Press дого- дого- дого- дого- дого-
Т. 1 -36. Inter ворная ворная ворная ворная ворная
Приложения Documen-
Т. 1-11. tation
Company
Hoover 700
Institution 700 980 980 980
Русская Readex дого- дого- дого- дого-
старина. Microprint 425 500 500 ворная ворная ворная ворная
СПб.,
1 2 3
1870-1918 гг. 1215 3262
Т. 1-176. 3262
Brookheaven 3262
1215
Press
Inter
Documentation 730 1200 2453 2830 2830
Company
Hoover
Institution 825 825 1155 1155 1155
Сборник Datamics 875 875 875 850 850 850
русского
исторического Library of
общества. Congress 509 636 855 855 855 855
СПб, 1867-
1916. Т. 1-148. University дого- дого- дого- дого- дого- дого-
Microfilms ворная ворная ворная ворная ворная ворная
Русская Readex дого- дого- дого- дого-
историческая Microprint 115 ворная ворная ворная ворная
библиотека.
1872-1927 гг. Brookheaven
СПб.; М. Press 1035 1035 870 870 870
Т. 1-9.
Первая Library of 225 379 379 379 379 379
сеобщая Congress
перепись Datamics
населения Inter 600 685 685 685 685 685
Российской Documen- дого- дого- дого- дого- дого- дого-
империи. tation ворная ворная ворная ворная ворная ворная
СПб., 1897. Company
Т. 1-89 Research дого- дого- дого- дого- дого- дого-
Publications ворная ворная ворная ворная ворная ворная
Современные критерии стоимостной оценки документов
При определении цены документа специалисты пользуются также разработанной системой критериев, многие из которых не претерпели за последнее время особенных изменений.
Правда, критерии стоимостной оценки, как и критерии экспертизы ценности документов, теперь принято классифицировать по трем группам:
- критерии информационной ценности (вид или адресат, содержание документа);
- критерии потребительской ценности (подлинность, время создания, внешние особенности документа, новизна сообщаемой информации, в первую очередь опубликованность документа, уровень или интенсивность спроса на ретроспективную документную информацию);
- критерии сохранности документов (сохранность текста, режим хранения и степень риска при последующем перемещении и хранении документа, что требует дополнительных финансовых вливаний. Так, например, древние иконы необходимо хранить в термосейфе).
Процесс оценки документов даже по сформировавшимся достаточно давно критериям является сложным процессом, на который могут оказывать влияние и дополнительные факторы, и сложившийся отечественный опыт, в первую очередь опыт Российского государственного архива литературы и искусства. Следует только отметить, что сначала определяют категорию ценности документа: уникальный, исключительно ценный, а затем применяют критерии в совокупности. Но критерии в цене документа играют разную роль.
Удельный вес критериев в структуре цены документа:
номинал (вид или разновидность) примерно 10%
автор или адресат примерно 5%
содержание не менее 20%
подлинность не менее 15%
время создания примерно 5%
внешние особенности не менее 10%
новизна не менее 5%
сохранность не менее 5%
спрос до 25%
Спрос (степень интенсивности), удельный вес которого может составлять до четверти цены документа, и есть не что иное, как антикварно-букинистическая цена, которая оказывает подчас решающее влияние на окончательную цену документа15.
В качестве эквивалента при определении цены документов на мировом рынке были взяты цены на французские часовники XVв., темпы роста цен на которые с 1986 г. опережали темпы роста цен на золото. До 2006 г. мы наблюдали определенную стабилизацию цен на золото на мировом рынке, поэтому тенденция, подмеченная в начале 1990-х гг., -опережения роста цен на документы по сравнению с ростом цен на золото - достаточно устойчиво сохранялось примерно до 2006 г.
Но за 2006 - 2007 гг. цена на золото выросла почти на 80% при том, что последние три десятка лет (примерно 27 лет) были отмечены определенной стабилизацией цен на золото.
Сегодня специалисты прогнозируют цену на золото на международных рынках в пределах 1000 $ за тройскую унцию.
Фрагмент документа
Принципы денежной оценки документов Архивного фонда Российской Федерации и их страхование (1993 г.)
Приложение № 1
Цены на французские часовники XV в. на аукционе Сотбис в 1990 г.
Категория ценности Исторический источник Начальная цена в тыс. долл. Окончательная цена в тыс. долл.
Очень ценные документы «Часовник» (Французская Фландрия), 1490-1500 гг. 220х157 мм. 120 160
Исключительно ценные документы «Часовник», г. Тур (Франция), 1465-1470 гг., 198 листов, 210х148 мм, роскошно иллюстрирован миниатюрами 400 600
«Часовник Етьена Шевалье», г. Париж (Франция) 1470-1474 гг., 126 листов (Календарь,Евангелие) 128х93 мм 800 1,2 млн
Приложение № 2
Фрагмент Таблица цен на французские часовники XV века
документа
Годы Цены текущие Постоянные цены 1990 г.
фунты доллары (в долларах) на основе цены на золото
стерлингов 388, 85 доллара за унцию
1822 31,7 154,14 2877
1908 595,9 2896 54361
1929 885,0 4301 80764
1967 5333 12800 - искусственно заниженная цена
на золото
1972 12500 35000 84532
1986 62435 87409 93712
1990 80000 16000 16000
В том же 1990 г. на этом же аукционе «Евангелие» русского происхождения 1562 г. (246 листов, размер 254x170 мм) первоначально было оценено в 8 тыс. долларов, окончательная цена составила 12 тыс. долларов.
Ранее, в 1978 г., князь Эрнст Август фон Гонновер выставил на Сот-бис знаменитое Евангелие XII в., принадлежавшее первому из рода Ганно-веров Генриху Ганноверскому (1129-1195), который явился основателем Мюнхена, что тогда принесло князю 12 млн долларов16.
Все рассмотренные случаи установления конкретной цены связаны с куплей-продажей документов, их копий (чаще всего микрографических) или документной информации на различных носителях или в виде справочников по архивным документам. Говоря о носителях разного рода, в последнее время все больше внимания уделяется формирующемуся за рубежом рынку оптических (лазерных) дисков, содержащих записи архивной информации.
Установление цены при страховании документов
Но, как выше уже отмечалось, установление цены необходимо и при страховании архивных документов, которое производится при экспонировании документов на выставках и в других случаях, например, при проведении их реставрации.
В основном выставляются на выставках ценные и очень ценные документы, уникальные же документы предпочитают заменять муляжами или факсимильными копиями, но бывают и исключения.
Порядок страхования во всех странах определяется законодательным путем. Во всем мире действует принцип, что при экспонировании документов страхование должно проводится на основе закона о страховании той страны, где проводится выставка, в случае отсутствия такового закона в стране действуют нормы международного права.
В Российской Федерации принят и действует Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1, с последующими изменениями 1997, 1999, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг., но порядок страхования архивных документов в стране до конца не определен.
Можно сказать, что архивные документы страхуются на основе «страхования от всех рисков» по формуле «от гвоздя до гвоздя» (from nail to nail)17.
Общими же принципами установления страховой цены в рамках международного опыта, в первую очередь опыта таких развитых стран, как США, Англия, Франция, Германия, являются следующие моменты: во-первых, цена устанавливается «по договоренности сторон», во-вторых, «стартовая» цена должна превышать верхнюю границу прогнозируемой цены на аукционе Сотбис (как на самом дорогом в мире) и при этом через 10 лет.
Предполагается, что такая цена способна уберечь архивные документы от краж или непреднамеренной утраты.
В России большой опыт страхования экспонируемых предметов старины имеет фирма «Ингосстрах». Именно так - на основе «цены по договоренности сторон» - эта фирма и страхует вывозимые за рубеж экспонаты, в том числе и архивные документы18.
И внутри страны страховые суммы могут значительно превышать стоимость предмета. Например, копию Шапки Мономаха, которая была изготовлена в 2003 г. ко дню рождения Президента России В.В. Путина, оценили в 50 тыс. долларов, а застраховали на 10 млн долларов.
Самым дорогим художественным произведением в мире потенциально считается картина «Джоконда». Будучи национальным достоянием Франции, она, естественно, не продается, но страховая сумма на основе оценки этого произведения превышает 100 млн. долларов, что являлось суммой рекордной.
Появилась информация, что самая высокая страховая цена из установленных в последнее время - в 13,5млн. долл. - установлена на картину Питера Пауля Рубенса с изображением Тарквиния и Лукреции. Возможно, это связано с тем, что в 1942 г. картина исчезла из замка Сан-Сусси на целых 60 лет.
«Подделки» как объект купли-продажи
Все специалисты как в нашей стране, так и за рубежом в качестве объекта купли-продажи рассматривают подлинные архивные документы или их официально изготовленные копии. Но ни в одних методических разработках, рекомендациях не идет речь о подделках, фальсифицированных раритетах, в том числе памятников письменности.
Исторические документы подделывали всегда - порой чтобы доказать древность собственного рода или право на недвижимость.
«Сознательная фальсификация исторических источников в России берет свое начало по крайней мере с конца XVII в. "Завещания" Петра Великого, Екатерины II, "Соборное деяние на мниха Мартына Арменина", "Требник" митрополита Феогноста, подлоги Бардина, Сулакадзева, Кавка-сидзева, Минаева, Иванова - достаточно хорошо известны и изучены каждый по отдельности, а совсем недавно - и в специальном исследовании»19.
Когда появился спрос на них, появились и сами коллекционеры таких «памятников».
Например, московские коллекционеры первой половины XIX в. хорошо знали антикварную лавку Антона Ивановича Бардина. Антиквар, изготавливая на заказ копии старинных манускриптов, позднее стал выдавать их за оригиналы. Его перу приписывают пять списков «Русской правды», «Поучение Владимира Мономаха» и др. Или, например, петербуржец, историк-любитель Александр Иванович Сулакадзев, желая ввести в научный оборот рукописи для объяснения вопросов, не дающих покоя историкам, изготавливал фальшивые описания древнерусской культуры - быта, торговли, обрядов, сочетая подлинность с собственными вымыслами.
В данном контексте важно другое. Фальшивки, оказавшиеся в государственных и частных коллекциях, установить порой сложно. Но сами эти подделки начала XIX в. уже сами по себе представляют определенную ценность.
Не только в контексте купли-продажи можно говорить о фальсификации документов, о чем много пишет член-корреспондент РАН, руководитель Федерального архивного агентства В.П. Козлов. Несколько лет тому назад произошло сенсационное событие, а именно возвращение в страну дневника Н.А. Соколова - судебного следователя по особо важным делам Омского окружного суда - о последних днях жизни и расстреле царской семьи Николая II в доме Ипатьева в Екатеринбурге. Материалы этого дневника ранее, в 1925 г., были опубликованы в Берлине под названием «Убийство царской семьи». Позднее появляются воспоминания бывшего военнослужащего австрийской армии И.П. Мейера, опубликованные на страницах западногерманского журнала с 14 по 25 июля 1956 г., подробно описывающие практически те же события.
Сравнивая два этих исторически важных документа, В.П. Козлов доказывает фальсифицированный характер так называемых воспоминаний И.П. Мейера.
(Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. М., РоссПЭН. 2001.)
В другой работе автор пишет: "Воспоминания Мейера" напоминают нам подлоги В.С. Кавсакидзе, который, стремясь восстановить истинную картину смерти сына Петра Великого - царевича Алексея, прибег к фальсификации переписки Румянцева с одним из близких ему людей.
(Козлов В.П. Тайны фальсификации: Анализ подделок исторических
источников ХШ1-Х1Х веков. М., 1994. С. 186-192.)
* * *
Но не стоит считать, что лишь документы, отнесенные к рангу «исторических реликвий», представляют интерес как объект купли-продажи и столь высоко ценятся во всех странах мира.
Справедливости ради надо сказать, что наиболее полно разработана оценка документов уникальных, особо ценных и т. п., а также документов за дореволюционный период. Это понятно, так как в первую очередь это делалось для государственных архивов рукописных отделов музеев и библиотек. А документы действующих учреждений, организаций и предприятий, тем более «среднего звена», с точки зрения стоимости не представляли для специалистов никакого интереса. Но жизнь меняется, вносит свои коррективы, и уже можно говорить о необходимости совершенствования методики стоимостной оценки документов современных организаций.
В любом современном учреждении, организации или предприятии на самом деле нет ничего ценнее документов - даже документов современных, находящихся в делопроизводственном процессе.
Пройдут годы, устареет вся современная техника, а ее парк обновляется стремительно, выйдет из моды мебель или превратится в труху мебель, сделанная из ДСП (древесно-стружечных плит), уже не будет в коллективе людей, когда-то здесь работавших, но останутся документы как молчаливые свидетели когда-то кипевших «учрежденческих страстей».
Можно привести сравнение, которое легко запоминается: «Чем отличается документы от продуктов питания? А тем, что продукты, чем дольше лежат, тем больше портятся, а документы чем дольше лежат, тем больше растут в цене».
Парадоксально, но факт - даже уничтожаемые сегодня в ходе плановой экспертизы ценности документы спустя годы могут оказаться куда более ценными, нежели мы сегодня это представляем.
Печально-поучительная история произошла несколько лет тому назад с бортовым журналом космонавта Юрия Гагарина. Он совершил свой легендарный полет в 1961 г. И вот в начале 2000-х гг. этот документ вдруг был выставлен за рубежом на продажу на аукционе. Сегодня на международном уровне дневники Ю. Гагарина стоят около 200 тыс. долл.
Правильно говорили старые архивисты: «Лучше лишнее сохранить, нежели нужное уничтожить». Этот постулат должен помнить каждый работающий с документами, ибо в итоге от учреждения ничего не остается, кроме его документов.
Это хорошо понимают архивисты; архивные учреждения Российской Федерации в последние годы действительно приобрели значительный опыт коммерческого использования документов, одним из аспектов при оценки которых является установление цены документа, копии документа или документной информации. И несмотря на очевидный разрыв в ценовой политике зарубежных стран и отечественного рынка, в России всё больше изучают и стараются использовать международный опыт оценки исторических реликвий, в том числе и архивных документов.
Примечания
7
1 Труды ВНИИДАД. Т. IV. Ч. 2. С. 314-315.
2 Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19.07.1995 г. № 110-ФЗ. Ст. 27.
3 Труды ВНИИДАД. Т. 4. Ч. 2. С. 315.
4 Зарубежная архивная Россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения // Отечественные архивы, 2001. № 1. С. 51.
5 Принципы денежной оценки документов Архивного фонда Российской Федерации и их страхование: Метод рекомендации. М., 1993. С. 3-4.
6 Там же. С. 19.
Маркетинг информации Архивного фонда Российской Федерации. М., 1995. С. 27. Там же. С. 12, 82.
9 Положение о Федеральной архивной службе России // Отечественные архивы. 1999. № 1. С. 3-8. Р. 6. П. 17.
10 Еремченко В.А. О некоторых вопросах собирания старинных документальных памятников // Советские архивы. 1986. № 3. С. 57.
11 «Де Бирс»: Возвращенные реликвии. Пушкиниана Русского Зарубежья. М., Дом-музей Марины Цветаевой, 1999. С. 1, 32.
12 Положение о Федеральном архивном агентстве. 17 июня 2004 г. № 290. П. 5.4.6.
13 Положение об Архивном фонде Российской Федерации // Отечественные архивы. 1994. № 3. С. 8. П. 22.
14 Маркетинг информации Архивного фонда Российской Федерации. М., 1995. С. 41, 62, 68, 70.
15 Принципы денежной оценки документов Архивного фонда Российской Федерации и их страхование. М., 1993. С. 9-13.
16 Журнал «Деньги». 1996. № 8 (68). С. 52.
17 Основные правила работы государственных архивов Российской Федерации. М., 2002. С. 91.
18 Принципы денежной оценки документов Архивного фонда Российской Федерации и их страхование. М., 1993. С. 16.
19 Козлов В.П. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, исторический, архивоведческий аспекты // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1997. С. 32.
