МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ В СОЦИАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ

Кильмашкина Татьяна Николаевна; Абдуллин Асат Гиниатович; Вишняков Игорь Августович

Психокоррекция и регуляция состояний

Psycho-correction and regulation of states

Обзорная статья

УДК 159 © Т. Н. Кильмашкина, А. Г. Абдуллин, И. А. Вишняков, 2021 doi: 10. 24412/1999-6241-2021-4-87-442-450

5.3.5 Социальная психология, политическая и экономическая психология

Манипуляции сознанием в социальном управлении

Татьяна Николаевна Кильмашкина \ Асат Гиниатович Абдуллин 2, Игорь Августович Вишняков 3

1 Московский областной государственный университет, 141014, Московская обл., Мытищи, ул. Веры Волошиной, 24, Россия

2 Южно-Уральский государственный университет (НИУ), 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76, Россия

3 Омский государственный педагогический университет, 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14, Россия

Реферат

Введение. Манипуляция сознанием в социальном управлении основывается на свойстве сознания, которое часто непроизвольно воспринимает информацию односторонне, опираясь на внутренние шаблоны, принимая иллюзию или внешнюю форму за сущность того или иного явления. Цель — выявление технологии «управляемого хаоса» в современном мире на микро-, макро- и мегауровнях. Материалы, результаты и обсуждение. Проводился анализ социально-психологической философской литературы, в которой раскрываются теоретические основания и технологии манипуляции сознанием в социальном управлении. Использовались методы аналогий, формальной и диалектической логики, сравнительный метод. Рассмотрены технологии манипуляции общественным сознанием, используемые в плане Даллеса; конкретизированы родовые признаки манипуляции общественным сознанием с позиций С. Г. Кара-Мурзы; выявлены технологии «управляемого хаоса» в современном мире на микро-, макро- и мегауровнях, а также технологии современных информационных и гибридных войн. Выводы. Важнейшие задачи социальной информации и социальной организации как основных элементов управления обществом связаны с реализацией духовных, идеологических, образовательных и иных функций, нацеленных на сохранение и развитие национального самосознания граждан России.

Ключевые слова: социальное управление; манипуляции общественным сознанием; технологии манипулирования плана Даллеса; технологии современных информационных и гибридных войн

Для цитирования: Кильмашкина Т. Н., Абдуллин А. Г., Вишняков И. А. Манипуляции сознанием в социальном управлении // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2021. Т. 26, № 4(87). С. 442-450. https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2021-4-87-442-450

Review Article

UDC 159 © T. N. Kilmashkina, A. G. Abdullin, I. A. Vishnyakov, 2021

doi: 10. 24412/1999-6241-2021-4-87-442-450

5.3.5 Social Psychology, Political and Economic Psychology

Manipulation of Consciousness in Social Management

Tatyana N. Kilmashkina \ Asat G. Abdullin 2, Igor A. Vishnyakov 3

1 Moscow State Regional University, 24 Vera Voloshina st., Mytishchi, Moscow region, 141014, Russia

2 South Ural State University (National Research University), 76 Lenin st., Chelyabinsk, 454080, Russia

3 Omsk State Pedagogical University, 14 Tukhachevsky embk., Omsk, 644099, Russia

Abstract

Introduction. Manipulation of consciousness in social management is based on the property of consciousness, which automatically perceives information unilaterally basing on inner templates and taking illusion or external form for the essence of a particular phenomenon. The aim is to reveal the technologies of the "controlled chaos" in the modern world on the micro-, macro- and mega-levels. Materials, Results and Discussion. The researchers analyze socially-psychological philosophical literature where theoretical grounds and technologies for manipulating consciousness in social management are revealed. The methods of analogy, formal and dialectical logics as well as comparison were employed. The authors consider the technologies of manipulating social consciousness

used in "Dulles' Plan", specify the generic signs of manipulating social consciousness from S.G. Kara-Murza's point of view, reveal the technologies of the "controlled chaos" in the modern world on the micro-, macro- and mega-levels and the technologies of modern informational and hybrid wars. Conclusions. The primary tasks of social information and social organization as the main elements of managing the society are connected with realization of moral, ideological, educational and other functions aimed at preservation and development of national self-consciousness of the Russian citizens.

Keywords: social management; manipulation of social consciousness; technologies of manipulating of Dulles' plan; technologies

of modern informational and hybrid wars

Citation: Kilmashkina T. N., Аbdullin А. G., Vishnyakov I. А. Manipulation of Consciousness in Social Management. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2021. Vol. 26, No. 4(87). Pp. 442-450 (In Russ.). https://doi.org/10. 24412/1999-6241-2021-4-87-442-450

Основные положения

1. В условиях разворачивающихся современных глобальных конфликтов манипуляции общественным сознанием реализуются с помощью технологий «управляемого хаоса»: деидеологизации; идейного плюрализма; сбрасывания «балласта» ценностей; формирования общества потребления, резкого повышения материальных запросов, прежде всего у элит; целенаправленная потеря управляемости финансами, экономикой; беспредел «демократических», якобы самостийных движений (часто имеющих этноконфессиональную окраску) и др. Они реализуются субъектами мировой политики сознательно, целенаправленно, на четко и подробно разработанной научной основе.

2. Содержание информации, используемой в различных техниках коммуникации, является мощным средством манипуляции общественным сознанием. Манипуляции как часть технологий власти, результат деятельности политтехнологов требуют от профессионалов значительного мастерства и знаний. Особое место при этом занимает идеология как средство господства в современном мире.

Введение

Актуальность, значимость и сущность проблемы. Манипуляция сознанием в социальном управлении основывается на свойстве сознания, которое часто непроизвольно воспринимает информацию односторонне, видя в иллюзии или внешней форме сущность того или иного явления. Личность, взаимодействуя с окружающими, взаимодействует с сознанием других людей, так или иначе влияет на их поведение. Сущность управления как социального института проявляется в устойчивом комплексе правил и норм, регулирующих отношения между людьми с ролями руководителей и исполнителей, начальников и подчиненных. Социальный институт в науке понимается как устойчивый комплекс правил и норм, регулирующих ролевые отношения в различных сферах человеческой деятельности. Цельная личность должна уметь анализировать происходящие в обществе события и факты, выявлять их закономерности и сущность. В связи с этим важнейшие задачи социальной информации и социальной организации как основных элементов управления обществом нацелены на сохранение, воспитание и развитие национального самосознания и идентичности граж-

дан России. Целью послужило выявление технологии «управляемого хаоса» в современном мире на микро-, макро- и мегауровнях.

Материалы, результаты и обсуждение

Понятие, сущность и структура социального управления. Социальный генезис управления связан с потребностью в лучшей организации общественной жизни. Управление тесно переплетается с властью и владением собственностью, но не сводится к ним [1]. Оно существовало в доклассовых обществах и останется в подклассовых как следствие сознательного наделения наиболее подготовленной части общества полномочиями руководства общественными делами. Управление, по А. В. Тихонову, специализированная деятельность, направленная на упорядочение отношений между людьми и социальными институтами в соответствии с определенным замыслом и волей доминирующего субъекта; это социальный механизм наделения совокупности субъектов полномочиями направлять процесс совместной деятельности людей на решение общих проблем [2].

Постиндустриальная парадигма науки управления помещает в центр исследований человека, изучающего и использующего законы окружающего мира для достижения сознательно поставленных целей в соответствии с определенными интересами, ценностями и идеологическими установками.

Сущность управления людьми проявляется:

— в системном характере субъекта управления и его объекта, что позволяет дифференцировать систему внутренних и внешних, прямых и обратных связей элементов управляющей и управляемой систем, а также ранжировать их, определять иерархию связей и отношений (значимые — незначимые, первостепенные — второстепенные и др.); в контексте системного подхода социальное управление предполагает не только субъектно-объектные, но и субъектно-субъектные и объектно-объектные отношения;

— в социально направленных целеполагании и целедостижении, преследующих реализацию позитивных функций управления в интересах большинства общества — реализацию потребностей и ожиданий граждан, социальных институтов, общества в целом (показателем социальности государства при этом является положение незащищенных мира сего);

— в необходимости нормирования, институ-ционализации управленческого взаимодействия. Так, правовое обеспечение социального управления включает правотворчество (формирование необходимых юридических норм), правовое регулирование (использование комплекса специальных мер, средств и способов, обладающих юридическим содержанием) и правовые средства (юридические нормы, индивидуальные предписания, определяющие правоотношения и регламентирующие организационные коммуникации) [3].

Важнейшее значение приобретают правовая деятельность (наряду с правотворчеством, применение и использование правовых средств, реализация субъектами и объектами управления субъективных прав и обязанностей и др.) и правовое сознание (представления субъектов и объектов управления о правовых явлениях), в том числе процесс формирования профессионального правосознания (юридическое образование, приобретение правового опыта, правовое мышление и т. д.) [4].

Правосознание как одна из сторон общественного сознания проявляется в системе правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, чувств, эмоций, установок, выражающих отношение людей к действующему и желаемому праву, иным явлениям правовой действительности и их оценке [5].

Профессиональное правосознание формируется на основе юридической практики под влиянием правовой идеологии и науки. Обладание систематизированными правовыми знаниями, умениями и навыками, взглядами и убеждениями формирует правовую культуру сотрудника и является необходимым условием успешного правоприменения, правоисполне-ния, правоохраны в процессе служебной деятельности и реализации юридических норм;

— в организационном обеспечении социального управления, что предполагает конкретизацию проблем, которые необходимо решить; постановку целей и задач; определение принципов (правил), функций (основных направлений), этапов, механизмов (рычагов) воздействия, ресурсного обеспечения управления и др.

Основополагающую роль при этом играет принцип верховенства закона — законность, являющаяся фундаментальной категорией всей юридической науки и практики, уровень и состояние которой служат главными критериями оценки правовой жизни общества, его граждан [6]. Это сложное, многогранное явление правовой действительности, тесно связанное с другими сферами общественной жизни (экономикой, политикой, нравственностью и др.). Законность можно определить как политико-правовое явление, характеризующее процесс совершенствования государственно-правовой формы организации общества путем строгого

и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства [7]. Как бы ни понималось право, законность есть необходимое условие его существования и реализации, это принцип самого права, который заключается в требовании соблюдения правовых норм всеми субъектами права, которым эти нормы адресованы. В самом общем виде принцип законности означает требование соблюдения ратифицированных международных норм, Конституции РФ, законов РФ всеми субъектами права. Принцип законности характеризует одно из имманентных свойств любого права — его общеобязательность, необходимость строжайшего, неукоснительного соблюдения действующих юридических норм [8].

Управление организованными системами рассматривается как деятельность, как функция и как процесс [9].

Как деятельность оно подразумевает управленческое воздействие аппарата управления по реализации функций управления, направленных на совершенствование управляемой системы или ее перевод в желаемое состояние (поддержание необходимого уровня темпов роста тех или иных социальных процессов и явлений, в том числе управление экономическим ростом, инфляцией, миграционными потоками, рождаемостью и др.).

Управление людьми как функция призвано сохранять структурную определенность объекта управления, поддерживать стабильный режим его деятельности для достижения определенных целей. Так, познавательно-программирующие функции (прогнозирование, планирование) позволяют субъекту управления диагностировать состояние объекта управления, среду его фукционирования, разрабатывать прогноз и программу (план) цивилизованного решения проблем [4]. Организационно-регулирующие функции управления людьми (организация, контроль, регулирование и др.) способствуют адекватной организации деятельности, разрешению имеющихся общественных противоречий, дисбалансов, проблем цивилизованными методами.

Управление людьми как процесс представляет собой комплекс взаимосвязанных и осуществляемых в определенном порядке алгоритмов управленческих действий и отношений, направленных на реализацию конкретных задач, и включает его технологические характеристики (формы, методы, технологии управленческого воздействия) [9].

Значение социальной информации в организации управления. Отметим, что в управлении общественными отношениями актуализируется значение социальной информации и социальной организации. Без социальной информации и социальной организации управление обществом невозможно [10].

В первой половине ХХ в. термин «информация» рассматривался как синоним терминам «данные»,

«сведения», «сообщения», «совокупность знаний об окружающем мире» и пр. [11]. В конце 40-х - начале 50-х гг. прошедшего столетия понятие информации, обогащаясь, превращается в общенаучную категорию. В современной науке информация оказывает методологическое воздействие на развитие самых разных наук, в том числе и на социальное управление. Современное социальное управление, упорядочивающее общественные отношения, реализуется средствами социальной информации и социальной организации. Управленцы констатируют, что социальная организация невозможна без социальной информации, так же как и социальная информация теряет свое значение без социальной организации [12].

Социальная информация квалифицируется как идеальное содержание деятельности, самостоятельно функционирующее в виде многообразных языковых систем [13]. В информации находят идеальное отражение социальные отношения, приводящие к возникновению определенного результата; это знания, оценки, цели, правовые нормы, с помощью которых регулируется жизнь общества.

Социальная организация рассматривается как совокупность общественных отношений, в которые вступают люди в процессе какой-либо деятельности; она представляет собой совокупность предметных (материальных) частей, сторон и элементов социальной деятельности, а также необходимый порядок их расположения и связи [14, с. 153-155]. «Определяющую роль во взаимоотношениях информации и организации играет информация», — констатирует Д. В. Граждан [14, с. 46].

Информация в науке понимается как процесс передачи сообщений между передающей и принимающей системами, что ведет к изменению состояния последней 1. Управленческая информация — это организационный социально-экономический и научно-технический процесс создания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей организации и реализации ее органами управления своих функций на основе формирования и использования информационных ресурсов, это совокупность сведений о положении и процессах, протекающих в органе (подразделении) управления и в среде, в условиях которой осуществляется его деятельность, служащих основой принятия управленческих решений 2. «Информация в управлении — это новые сведения, характеризующие управленческую ситуацию, снижающие уровень неопределенности в отношении будущего, воспринятые, понятые и оцененные как полезные для решения тех или иных задач управления» [15].

Сущность информации выразил основатель кибернетики Н. Винер как «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему наших чувств» [16]. Процессы восприятия информации, ее хранения и передачи называются в кибернетике связью, переработка воспринятой информации в сигналы, направляющие деятельность машин и организмов, — управлением. Если машина или организм способны воспринимать и использовать информацию о результатах своей деятельности, то говорят, что они обладают органами обратной связи; переработка такого рода информации в сигналы, корректирующие деятельность машины или организма, именуется в кибернетике контролем или регулированием. Поэтому кибернетику определяют как науку о способах восприятия, хранения, переработки и использования информации в машинах, живых организмах и их объединениях [16].

Кибернетика сегодня трактуется как наука об общих законах преобразования информации: ее получения (восприятия), переработки (преобразования), хранения, передачи и использования в сложных системах управления, в том числе социального; как наука об общих закономерностях процессов управления и строения систем, в которых она осуществляется; как наука об управлении сложными динамическими системами; как наука об общих законах преобразования информации в сложных системах управления [16, с. 256].

Управление социальными системами и процессами обладает совокупностью существенных кибернетических признаков, что делает возможным и плодотворным использование средств кибернетики в социальном управлении и квалифицируется как кибернетизация социального управления [17]. Кибернетическим системам свойственны принципы необходимого разнообразия, обратной связи, иерархичности управления, «черного ящика», соответствия управляемой и управляющей подсистем [18].

Информация в социальном управлении, в жизни отдельного человека и общества в целом имеет первостепенное значение [19]. Это ярко и точно сформулировал английский банкир, бизнесмен и финансист, один из пяти сыновей второго поколения банковской династии Ротшильдов, основатель английской ветви Ротшильдов Натан Майер фон Ротшильд (1777-1836) фразой: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Она стала крылатой после ее употребления британским государственным и политическим деятелем.

Содержание информации в различных техниках манипуляции общественным сознанием. Содержание

1 Булыгин Ю. Е. Организация социального управления (основные понятия и категории) : словарь-справочник. М., 1999. С. 74-78.

2 Там же. С. 74-78.

информации, используемой в различных техниках коммуникации, является мощным средством манипуляции общественным сознанием, в частности для стимулирования различного вида социальных конфликтов [20].

Данные техники реализуются средствами передачи информации, содержащей идеи, ценностные отношения, эмоциональные состояния, программы деятельности и др., приоритетны в ситуации, когда типом управленческого воздействия является не диалоговый, а монологовый режим, присущий системам господства-подчинения с отсутствием свободной циркуляции информационных потоков и с дисбалансом информационной проницаемости (открытости) контакторов. Главное направление подачи информации при этом — сверху вниз: от властных структур к социальным субъектам [21]. Обратный поток информации — снизу вверх — рассматривается как неосновной, вторичный, производный от первого, основного [22]. Для того чтобы «обратный поток» информации не вышел из поставленных государственной властью рамок, различные звенья государственного аппарата «уплотняют» емкость информационного поля за счет выпуска в свет огромного количества различных указов, распоряжений, инструкций, постановлений и других нормативных правовых актов [19].

Манипуляция информацией в управлении в целях влияния на общественное сознание предполагает [22]:

— уменьшение объема передаваемой информации, неполную, неточную информацию или ее отсутствие;

— наличие сведений у одних участников управленческих отношений и отсутствие у других (последние тем самым ставятся в невыгодное положение);

— передачу очень больших потоков информации, что актуализирует необходимость дифференциации важных и неважных фактов и создает обстановку неопределенности и потребности в переосмыслении и переоценке фактов;

— использование неясной или угрожающей информации;

— применение скрытой или явной конспирации в общении;

— ввод формальных и неформальных посланий, находящихся за пределами традиционных коммуникационных каналов;

— изменение стандартов коммуникаций и др. [23].

Структурные и содержательные изменения деятельности — еще один способ манипуляции коммуникативными каналами, который надо учитывать в ситуации развертывания противоборств и необходимости управления ими. Он реализуется с помощью таких тактик, как:

— частые бессистемные социальные реформирования;

— реформы ради реформ;

— рассогласование целей, изменение задач и содержания социально значимой деятельности;

— «забалтывание» (разг. «болтать, много говорить не по существу, не по делу») проблем;

— развертывание дискуссий о несущественных или разрушительных тенденциях в обществе без продуктивных предложений совершенствования системы отношений;

— стимулирование неадекватных реакций и действий людей;

— провоцирование восприятия других людей как врагов;

— частое проведение выборов, референдумов, голосований для принятия решений, нередко необязательных для исполнения, и др. [24, с. 140-146].

Манипуляция общественным сознанием как один из эффективных способов управления большими и маленькими социальными группами реализуется с помощью использования социальных технологий управления их поведением. Это процесс и результат воздействий, направленных на психические структуры человека, скрытно осуществляющих и устанавливающих контроль над его поведением.

Манипулирование сознанием понимается как скрытый психологический прием, который позволяет добиваться от людей нужного поведенческого или иного результата (необходимых действий, реакций и др.), вопреки их желаниям и интересам. Это умение скрытно побуждать людей к нужным действиям, нередко используемое субъектами управления. Технологии манипуляции общественным сознанием были системно задействованы в процессе реализации американской доктрины холодной войны против СССР. Ее идеолог Аллен Даллес, оперируя знаниями о возможности изменения сознания людей в результате внешнего воздействия, активировал все имеющиеся ресурсы Америки на манипулирование общественным сознанием, по его мнению, самого непокорного народа. В резолюции 20/1 от 1948 г., именуемой планом Даллеса, актуализированы коварные технологии этого процесса, нацеленные на развал некогда великой державы:

— посеяв хаос, беспорядок, неразбериху, путаницу и др., мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в них верить;

— мы найдем своих единомышленников, союзников в самой России;

— эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по масштабу трагедия гибели, окончательного, необратимого угасания самосознания народа;

— из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься исследованием и изображением процессов, которые происходят в глубинах народных масс;

— литература, театры, кино — все будет прославлять самые низменные человеческие чувства;

— мы будем поддерживать так называемых художников, которые станут насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — всякой безнравственности;

— в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху: будем незаметно, но активно и постоянно способствовать беспринципности чиновников и взяточников;

— бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель;

— честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого;

— хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это будет интенсивно проявляться.

И лишь немногие, констатировал Аллен Даллес, будут понимать, что происходит, таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества; будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности; будем расшатывать поколение за поколением, будем браться за людей с детских, юношеских лет — главную ставку всегда будем делать на молодежь: станем разлагать, развращать, растлевать ее, мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов 3.

Эти техники затронули практически каждого жителя планеты, особенно культурный слой человечества, молодежь, читателей и телезрителей, и изменили облик современного мира.

Результаты манипуляции общественным сознанием говорят о принципиальной возможности контроля над поведением человека, причем с очень небольшими затратами. Это информационные манипуляции словами и образами, именами и предметами, преследующие подмену понятий и разрушение логики людей. Главными, родовыми признаками манипуляции, с точки зрения С. Г. Кара-Мурзы, являются:

— духовное, психологическое воздействие на объекты манипуляции, а не физическое насилие по отношению к ним;

— навязанное извне, скрытое воздействие, остающееся незамеченным объектами манипуляции (особенно тщательно скрывается главная цель манипуляции);

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— в результате под воздействием полученных информационных и иных сигналов человек пере-

страивает свои воззрения, мнения, настроения, цели и начинает действовать по новой программе — манипуляция состоялась. Если же объект манипуляций усомнился, защитил свою духовную программу, не стал жертвой — манипуляция не состоялась, провалилась [25, с. 16-20].

Манипуляции как часть технологий требуют от политтехнологов-профессионалов значительного мастерства, знаний и умений. Идеология при этом занимает особое место как средство господства в современном мире. Оформление идеологии, ее язык, созданные в качестве замены религии в атеистическом обществе, как правило, служат внедрению в сознание манипуляторных смыслов [26].

Необходимо отметить, что особую роль играют не только слова (устная речь, сообщения радио-, телепередач и др.), но и манера изложения дикторов и журналистов; не только образы (картины, фотографии, кинофильмы, спектакли и др.), но и характер их демонстрации [27]. Эффективнее всего действуют комбинации знаковых систем. При сочетании знания и искусства за счет соединения «языков» манипуляции, применяемых телевидением и другими средствами массовой информации, достигается огромный синер-гический эффект.

Непобедимость субъектов манипуляции демонстрируют нередко наблюдаемые сегодня последствия взлома сознания подрастающего поколения, проявляющиеся в отсутствии их мотивации на труд и созидание; в бегстве от жизни (алкоголизме, наркотизации, компьютеромании, игромании, суицидах и других формах девиаций); в унынии, депрессии, потере веры в завтрашний день, концептуально оформленных взглядов, представлений и идей [28].

По большому счету, это результат разрушения институтов воспитания; стирания естественных связей между людьми, между человеком и обществом, обществом и государством; патологического влияния кибервирусов, парализующих сознание, вменяемость, волю и способность к сопротивлению на зомбирующие воздействия извне активных пользователей интернета, что особенно опасно для детей и подростков. Зомбиро-вание — формирование полностью контролируемого сознания средствами скрытого психического насилия над сознанием, поведением и жизнью личности без ее добровольного и осознанного согласия на это в целях формирования и поддержания у человека состояния неестественной зависимости от внешнего информационного или иного воздействия.

С. Г. Кара-Мурза отмечает, что манипуляции — это не столько насилие, сколько соблазн. Каждому человеку даны свобода духа и свобода воли, обусловливающие ответственность за то, чтобы устоять,

3 Зловещий «План Даллеса». URL: http://mk.ru>editions/daily/article/2005/01/20/2008 (дата обращения: 14.09.2020). https://pp.omamvd.ru Psychopedagogy in Law Enforcement. Volume 26, No 4(87). 2021 447

не поддаться соблазну. По его мнению, главное условие успешных манипуляций заключается в том, что подавляющее большинство граждан не желает тратить время, душевные и умственные силы на то, чтобы защититься или хотя бы усомниться в них. Для многих людей пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически переработать и оценить его. Манипуляции сознанием достигают результата в процессе взаимодействия людей. Жертвой манипуляций человек может стать в случае, если он выступает как их соавтор или соучастник. Если человек под воздействием манипуляций (полученных сигналов) перестраивает свои собственные позиции (цели, воззрения, мнения, настроения), при этом начинает действовать по новой программе, в соответствии с новой стратегией, то манипуляция состоялась [24].

В. Е. Лепский констатирует, что в условиях разворачивающихся сегодня глобальных конфликтов манипуляции общественным сознанием реализуются с помощью технологий «управляемого хаоса». Внедряемые составляющие «управляемого хаоса» служат главной цели — демонтажу ныне существующих национальных государств, традиционных культур и цивилизаций. На их место должно, по замыслу глобалистов, прийти нечто совершенно новое, а именно общество, состоящее из людей со стертой исторической памятью, что, в свою очередь, достигается при помощи особых технологий, относящихся, прежде всего, к сфере средств массовой информации и образования. Подчеркивается, что в основу организации управляемого хаоса положена перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий. Это результат мировой информационно-психологической войны, в ходе которой достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представления о человеке и обществе. Это стало возможным из-за резкого снижения способности больших масс населения к сопротивлению, самоорганизации и развитию [29].

Значение технологий манипуляции общественным сознанием усиливается в ситуации развертывания

войн шестого поколения — так называемых гибридных войн. Это не новый, но актуальный вид войны с одновременным использованием нескольких рычагов давления на противника. Она ведется преимущественно силами политической пропаганды, дезинформации, террора, экономического давления на противника [30]. Такая война включает подрывную деятельность спецслужб на территории противника; различные техники искажения информации и др. В подобной ситуации особое значение приобретает контроль за медиапро-странством [31]. Он оказывается более важным, чем контроль за боевыми действиями на суше, на море, в воздухе и космосе.

«Сегодня, — отмечает А. А. Нагорный, — „война слов" уже не столько предваряет или сопровождает реальные боевые действия, сколько „заворачивает", „запеленывает" их в свой кокон, который призван сломать и переформатировать психологию противника. И, естественно, „размотать" этот клубок не менее сложно, чем распутать легендарный гордиев узел» 4.

Таким образом, манипуляция сознанием служит ключевым элементом информационной войны. Это один из способов управления коллективами, сообществами посредством создания иллюзий и условий для управления их поведением, изменения представлений, мнений, побуждений и целей людей в нужном направлении. Это скрытное воздействие на психические процессы личности с целью установить контроль над поведением, лишить свободы выбора.

Выводы

1. Информация выступает и ядом — средством манипуляции общественным сознанием, и противоядием — антиманипулятором, не позволяющим людям поддаваться зомбирующему воздействию извне.

2. Цельная самодостаточная личность должна уметь анализировать происходящие в обществе события и факты, выявлять их закономерности и сущность, смотреть в корень вещей и явлений.

3. Важнейшие задачи социальной информации и социальной организации как основных элементов управления обществом связаны с реализацией духовных, идеологических, образовательных и иных функций, нацеленных на сохранение и развитие национального самосознания граждан России.

Список источников

1. Argiolas G. Social Management: Principles, Governance nad Practice. Springer, 2017. 170 p.

2. Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. СПб., 2000. 472 с.

3. Кильмашкина Т. Н. Сущность современного социального управления // Актуальные проблемы теории и практики государственного управления : всерос. науч.-практ. конф. 25 октября 2017 г. М., 2018. С. 33-38.

4. Helms R., Cranefield J. And Van Reijesen J. Social Knowledge Management in Action. Springer, 2017. 230 p.

5. Butler W. E. et all. On the Essence of Legal Consciousness. Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2014. 210 p.

6. Stone M et all. New Critical Legal Thinking: Law and the Political. Taylor & Francis Ltd, 2013. 158 p.

7. Friedmann W. Legal theory. Columbia University Press, 1967. 120 p.

4 Нагорный А. О тактике и стратегах // Завтра. 2015. № 47. С. 3. 448 ISSN 1999-6241 Психопедагогика в правоохранительных органах. 2021. Том 26, № 4(87)

8. Kelsen H. General Theory of Law and State. Lawbook Exchange, 2009. 160 p.

9. Sheldon O. The Philosophy of Management: Early Sociology of Business and Management. Taylor and Francis, 2003. 202 p.

10. Rojek C. Event Power: How Global Events Manage and Manipulate. SAGE Publication, 2013. 256 p.

11. Day R. E. The Modern Invention of Information: Discourse, History and Power. SIU Press, 2008. 168 p.

12. Кильмашкина Т. Н. Роль информации в социальном управлении // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов : сб. тр. XXV всерос. конф. М., 2016. С. 6-10.

13. Avison D. and Fitzgerald G. Information systems development: methodologies, techniques and tools. McGraw Hill, 2003. 126 p.

14. Граждан Д. В. Социальное управление как профессиональная и общественная деятельность : курс лекций. М., 2000. 440 с.

15. Колесников Ю. В. Кибернетизация и коммуникации в управлении // Социальное управление : курс лекций. М., 2000. 256 с.

16. Винер Н. Я. Я — математик. М., 1967. 308 с.

17. Beniger J. The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society. Harvard University Press, 1986. 210 p.

18. Bagad V. S. Management Infornation Systems. Technical Publications Pune, 2008.

19. Hirsch E. And Silverstone R. Consuming Technologies: Media and Information in Domestic Spaces. Psychology Press, 1992. 200 p.

20. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е. И. Степанова. М., 2000. 102 с.

21. Darek H. Information and Communication Technologies, Society and Human Beings: Theory and Framework. Hershey, 2010. 120 p.

22. Gunasekaran A. Knowledge and Information Technology Management. Information Science Reference, 2002. 140 p.

23. Grembergen W. V. Strategies for Information Technology Governance. Idea Group Inc, 2004. Pp. 148.

24. Кильмашкина Т. Н. Управление социальными конфликтами : учебник. М., 2018. 280 с.

25. Кара-Мурза С. Г. Краткий курс манипуляции сознанием. М., 2003. 484 с.

26. Morelli M. and Weelden V. Ideology and information in policymaking. Journal of Theoretical Politics, 2013. 90 p. URL: http:// journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0951629812473009.

27. Saussure L. And Schulz P. J. Manipulation and Ideologies in the Twentieth Century : Discourse, Language, Mind. John Benjamins Publishing Company, 2005. 180 p.

28. Zimbardo P. And Ebbesen E. B. Influencing Attitudes and Changing Behavior: A Basic Introduction to Relevant Methodology, Theory, and Applications. URL: Revised Edition. https://eric.ed.gov/?id=ED054640.

29. Лепский В. Е. Технологии управляемого хаоса — оружие разрушения субъектности развития. URL: http://politforums. net>politclub/1429918893.html.

30. Bowles M. D. The information Wars: Two Cultures and The Conflict in Information on Retrieval, 1945-1999. URL: http:// webdoc.gwdg.de/ebook/s/2001/chf/www.chemheritage.org/historicalservices/asis_documents/asis98_bowles.pdf.

31. Payne. K. The Media as an Instrument of War. Kenneth Payne, 2005. 150 p.

Поступила 27.11.2020; одобрена после рецензирования 20.12.2020; принята к публикации 28.02.2021.

Заявленный вклад авторов: все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку публикации.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Т. Н. Кильмашкина — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права, кilmashkinat@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3663-7102;

А. Г. Абдуллин — доктор психологических наук, профессор, старший научный сотрудник кафедры психологии управления и служебной деятельности, asatabdullin50@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-0804-6148; И. А. Вишняков — доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой практической психологии, vishia@omgpu. ru, https://orcid.org/0000-0003-3597-0659.

References

1. Argiolas G. Social Management: Principles, Governance and Practice. Springer, 2017. 170 p.

2. Tikhonov A. V. Sociology of Management. Theoretical Basis. St. Petersburg, 2000. 472 p. (In Russ.)

3. Kilmashkina T. N. The Essence of modern Social Management. Current problems of Theory and Practice of state Administration. All-Russian scientific and practical conference (October 25, 2017). Moscow, 2018. Pp. 33-38. (In Russ.)