CC BY
42
УДК 549.01:549.641.22 Б01: 10.19110/2221-1381-2017-5-14-19
МАНГАНОИЛЬМЕНИТ И ПИРОФАНИТ ИЗ СИЕНИТОВ ИЛЬМЕНО-ВИШНЕВОГОРСКОГО ЩЕЛОЧНОГО КОМПЛЕКСА (ЮЖНЫЙ УРАЛ)
А. Б. Немов
Ильменский государственный заповедник, Миасс ya.andrew808@yandex.ru
Впервые в щелочных породах ильмено-вишневогорского комплекса были обнаружены ильмениты с максимально высокими концентрациями марганца. Ранее эти минералы отмечались в пегматитах без описания взаимоотношений и химического состава. Образование манганоильменита и пирофанита обусловлено изоморфным замещением Ре2+ на Мп, что связано с мобильностью этих элементов в щелочной среде. В результате микрозондового исследования установлено, что в миаскитах и пироксен-сиенитовых пегматоидах присутствуют ильмениты с широкими вариациями содержания марганца (12.5-33.5 мас. %). Наряду с первичными кристаллами Мп-содержащего ильменита в породах присутствуют высокомарганцевые ильмениты, соответствующие манга-ноильменитам (11т54-73РрИ27-46) и пирофанитам (РрЬ48-70!!т30-52), образующим ксеноморфные выделения и ламели в магнетитах. Манганоильменит-пирофаниты являются поздними минералами, образованными в результате метасоматических процессов при замещении двухвалентного железа титаном и марганцем в магнетите. Первичные марганецсодержащие ильмениты не были изменены при поздних процессах.
Ключевые слова: манганоильменит, пирофанит, миаскит, сиенит, метасоматоз.
MANGANILMINITE AND PYROPHANITE FROM SYENITES OF ILMENO-VISCHNEVOGORSKY
ALKALINE COMPLEX (SOUTH URAL)
A. B. Nemov
Ilmeny State Reserve, Miass,
For the first time, ilmenites with maximum Mn contents were found in the alkaline rocks of the Ilmeny-Vishnevogorsk complex. Previously, these minerals were revealed in pegmatites without description of their relationships and chemical composition. The formation of manganilmenite and pyrophanite is caused by isomorphic substitution of Fe2+ by Mn due to the mobility of these elements under alkaline conditions. The results of microprobe analyses showed that ilmenites from miaskites and pyroxene-syenite pegmatoic rocks are characterized by broadly variable Mn contents (12.5 - 33.5 wt. %). Along with early crystals of Mn-bearing ilmenite the rocks host high-Mn ilmenites - manganilmenites (Ilm54-73Pph27-46) and pyrophanites (Pph48-70Ilm30-52), which form anhedral aggregates and lamellas after magnetite. The manganilmenites-pyrophanites are the latest minerals, which were formed during metasomatic substitution of Fe2+ by Ti and Mn. The primary Mn-bearing ilmenites were not altered during later metasomatic processes.
Key words: manganilminite, pyrophanite, miaskite, syenite, metasomatism.
Введение
Ильменит — минерал, впервые открытый в породах ильмено-вишневогорского щелочного комплекса, является широко распространенным акцессорным минералом основных щелочных пород (сиенитов, гранитов) и карбо-натитов. При замещении Бе2+ на Мп2+ в ильмените образуется пирофанит с содержанием Мп0 > 21.4 мас. %; при Мп > Бе формируется промежуточный минерал — манганоильменит — с содержанием Мп0 > 13 мас. % [12]. Состав ильменитов из щелочных пород изменяется в широких пределах, в них всегда присутствует доля МпТЮ3 [1].
В ильмено-вишневогорском щелочном комплексе манганоильмениты были описаны в пегматитовых телах поздних миаскитов (копь № 118 и др.), сиенитов (копь № 158) и щелочных гранитов (копи № 405, 198), а пирофа-нит по данным рентгеноструктурного анализа был определен в щелочном гранитном пегматите копи № 198 [10, 16, 20]. Манганоильмениты и пирофаниты также встречены в родонитах Среднего Урала; в измененных монцодиоритах массивов Восточной Среднегории в Болгарии; в родинги-тах базит-гипербазитовых массивов Камчатки; в измененных гранитах Чукотки; в карбонатитах, ийолитах, мельтей-гитах и якупирангитах щелочных комплексов Украинского щита и кимберлитах Бразилии [3, 4, 7, 15, 17, 22].
Исследование состава ильменитов в щелочных породах ильменогорского комплекса позволяет оценить вариативность процессов минерало- и рудообразования и существенно расширить представления о мобильности и инертности компонентов в щелочной среде, а также вносит вклад в развитие фундаментальной проблемы геологии — генезис щелочных пород и рудообразование в них.
Методы исследования
Химический анализ минералов выполнен на растровом электронном микроскопе РЭММА-202 М с энергодисперсионной приставкой LZ Link Sistems с Si-Li-детектором (ИМин УрО РАН, аналитик В. А. Котляров). Стандарты: AstJMEX scientifie Limited MJNM 25-53 Mineral Mount serial № 01-44. Режим съемки при разрешении детектора 160 эВ, ускоряющем напряжении 20— 30 кВ, силе тока 3х10-3 А, диаметром пучка 1—2 мкм. Коррекция данных производилась с использованием программы Magellanes.
Геологическое положение
Ильмено-вишневогорский щелочной комплекс (рис. 1, а) состоит из тел миаскитов, сиенитов, фени-тов, пегматитов и карбонатитов. Часто эти породы пре-
образованы полистадийными деформационными и ме-тасоматическими процессами. На этапе постколлизионного развития комплекса произошло заложение субмеридиональной региональной сдвиговой зоны. Породы подверглись хрупкопластичным деформациям в условиях амфиболитовой фации динамотермального метаморфизма (270—240 млн лет) [25]. В ильмено-вишневогор-ском комплексе выделяют крупные миаскитовые массивы — Вишневогорский и Ильменогорский (рис. 1, Ь), соединенные Центральной щелочной полосой (рис. 1, с), сложенной дезинтегрированными породами массивов. Геология, петрография и возраст пород комплекса детально рассмотрены многими авторами [2, 6, 8].
Миаскиты (мас. %: 8Ю2 — 57.98, ТЮ2 — 0.12, А1203 — 23.50, Бе203 — 1.66, Бе0 — 1.21, МпО — 0.08, Mg0 - 0.13, СаО — 0.28, №20 — 8.68, К20 — 4.28), в которых был изучен пирофанит, подверглись процессам милонитиза-ции. Порода лейкомезократового облика имеет полосчатую текстуру, немато- или лепидогранобластовую, иногда порфирокластовую структуру. Порфирокласты представлены ортоклазом, микроклином, реже нефелином и амфиболами (ферритарамитом и калийферритара-митом). Матрикс милонитизированного миаскита сложен биотитом (аннитом и флогопит-аннитом) и альбитом. Акцессорные минералы представлены ильменитом,
магнетитом, титанитом, пирохлором, цирконом, алла-нитом, монацитом, бритолитом, бастнезитом [13, 14]. Присутствуют вторичные минералы — кальцит и эпидот.
Сиенитовые пегматоиды (мас. %: 8Ю2 — 62.62, ТЮ2 — 0.98, А1203 — 12.49, Ре203 — 6.80, Бе0 — 1.29, Мп0 — 0Л9, Mg0 — 1.37, Са0 — 2.92, №20 — 6.04, К20 — 4.54) расположены в пироксеновых сиенитах в виде зональных жил пегматоидного облика. Центральная часть жил представлена гигантозернистым микроклином и ортоклазом, к ней приурочены акцессорные минералы: апатит, циркон, ильменит, магнетит. Краевая часть представлена мелано-кратовым средне-, крупнозернистым агрегатом, сложенным пироксеном (эгирин-авгитом), полевым шпатом (альбитом), титанитом, биотитом (аннитом) и поздними минералами: кварцем, флогопитом, амфиболами (фер-ривинчитом, феррибраузитом, магнезиорибекитом), пи-роксенами (клиноэнстатит—клиноферросилитом, эги-рин-авгитом). В ней диагностируются акцессорные минералы: апатит, циркон, ильменит, магнетит, представленные несколькими генерациями [23, 24].
Манганоильменит и пирофанит
Ильмениты в миаскитах представлены идиомор-фными деформированными зернами или округлыми порфирокластами размером от 0.5—5 мм. Минерал
Рис. 1. Схематические геологические карты ильмено-вишневогорского щелочного комплекса (а), Ильменогорского миаскитового массива (b) и части Центральной щелочной полосы (с) по [8, 19]:
1 — фениты (02); 2 — биотитовые миаскиты (02); 3 — амфиболовые миаскиты (02); 4 — сиениты (02); 5 — селянкинская серия амфи-бол-гнейсово- плагиомигматитовая (Ar- Pt1); 6 — бластомилониты гранитоидного и сиенитового состава (Р2—Т1(?); 7 — милониты Кыштымского сдвига-надвига; 8 — елан-чиковская толща плагиосланцев и мигматитов инъекционного типа; 9 — саитовская серия, метатерригенная; 10 — зеленослан-цевые осадочно-вулканогенные комплексы Западно-Магнитогорской и Арамильско-Сухтелинской зон; 11 — Увильдинский мон-цонит-гранитный комплекс (Pz3); 12 — гней-совидные граниты кисегачского комплекса, 13 — метагипербазиты; 14—поздние разломы; 15 — место взятия образцов (см. таблицу)
Fig. 1. Schematic geological maps of the Ilmeny-Vishnevogorsky alkaline complex (a), the Ilm-enogorsky miaskite massif (b) and part of the Central alkaline belt (c) after [8, 19].
I — Middle Ordovician biotite miaskites; 2 — Middle Ordovician amphibole miaskite; 3 — Middle Ordovician fenites; 4 — Middle Ordovician syenites; 5 — Selyankino Group: Archean to Early Proterozoic amphibolite - gneiss- plagiomigmatite rocks; 6 — Middle Permian-Lower Triassic (?) granitic and syenitic blastomylonites; 7 — mylonites of the Kyshtym — strike-slip fault thrust; 8 — Elanchik Sequence: plagioshales and injection of migma-tites; 9 — Saitovo Sequence: metaterrigenous rocks; 10 — greenschist volcanosedimentary complexes of the West Magnitogorsk and Aramil-Sukhteli zones;
II — Upper Precambrian Uvildy monzogranitic complex; 12 — gneissic granites of the Kisegach complex; 13 — metaultramafic rocks; 14 — late faults; 15 — sampling place (see table)
имеет непостоянный состав (рис. 2) — 11т84 94РрЬ616. Отношение Т1/(Т1+Мп+Ре) варьирует от 0.43 до 0.51. Содержит примесь N1} (0.11—0.98 мас. %).
Пирофанит из миаскитов замещает идиоморфные зерна магнетита в виде ламелей (размер 60—20 х 3 мкм и менее) по спайности и в виде ксеноморфных выделе-
Рис. 2. Состав ильменит-пирофанитов в сиенитах ильме но-вишневогорского щелочного комплекса (мольные доли от (Fe + Mn + Ti)):
1, 2 — ильмениты: 1 — из сиенитовых пегматоидов; 2 — из миаскитов; 3 — манганоильмениты из сиенитовых пегматоидов; 4 — пирофаниты из миаскитов
Fig. 2. Composition of ilmenites and pyrophanites from syenites of the Ilmeny-Vishnevogorsky alkaline complex (mol. % of the (Fe + Mn + Ti)). 1, 2 — ilmenites from: 1 — from syenite pegma-toic rocks; 2 — miaskites; 3 — manganilmenites from syenite peg-matoic rocks; 4 — pyrophanites from miaskites
ний (размер 30—10 мкм) по краям и трещинам (рис. 3). Магнетит формируется в межзерновом пространстве породообразующих минералов. Замещение магнетита пиро-фанитом в краевых участках часто происходит в контакте с поздними минералами (альбитом, флогопит-анни-том, мусковитом) (рис. 3, а, b). Состав минерала (см. таблицу; рис. 2) не постоянный (Pph48-70Ilm30- 52) и отвечает железистому пирофаниту. Отношение Ti/(Ti + Mn + Fe) изменяется от 0.45 до 0.51. Отличительной чертой пиро-фанита является отсутствие элементов-примесей (Nb). Магнетиты, по которым развит пирофанит, имеют посто-
янный состав с незначительным содержанием элементов-примесей Т (0.06-0.51 мас. %) и Мп (0.13—0.33 мас. %).
В сиенитовых пегматоидах ильменит встречается в виде изометричных гипидиоморфных зерен в срастании с пироксеном (эгирин-авгитом) и альбитом. Он содержит низкое количество Мп (11ш85_95РрЬ515), отношение Т1/(Т1 + Мп + Ре) изменяется от 0.45 до 0.47 (рис. 2). В качестве примеси в нем содержится N1 (0.25—1.60 мас. %, реже до 4.24 мас. %), А1 (0.43-0.63 мас. %) и Mg (0.250.65 мас. %).
В данной породе обнаружен манганоильменит (11ш54 73РрЬ27 46) в виде тонкопластинчатых вростков (ламелей) в центральной части (рис. 4, а) и в краевых участках зерен магнетита (рис. 4, Ь). Размеры ламелей варьируют от 0.02—0.01 до 1—0.02 мм. В составе мангано-ильменита (см. таблицу, рис. 2) отсутствуют элементы-примеси (N1, А1, Mg), характерные для ранних ильмени-тов. Величина отношения Т1/(Т1+Мп+Ре) в манганоиль-мените колеблется от 0.49 до 0.52. Магнетит, по которому развивается манганоильменит, содержит примеси Т (0.08-0.93 мас. %), Мп (0.00-1.95 мас. %), V (0.00-0.93 мас. %) и А1 (до 0.47 мас. %) и имеет зональное строение, выраженное в увеличении содержания V и Ре и уменьшении Мп от центра к краю.
Обсуждение результатов
Изученные ильмениты ильмено-вишневогорского щелочного комплекса показывают, что в сиенитах существуют первичные ильмениты, образованные из расплава, и поздние манганоильменит и пирофанит. Первичные ильмениты характеризуются идиоморфными формами кристаллов (рис. 2), близким составом и вариативностью отношения Т1/(Т1 + Мп + Ре). Для них характерно наличие элементов-примесей N1, А1, Mg, при этом ильмениты миаскитов содержат только N1.
Манганоильменит обнаружен в сиенитовом пегмато-иде в виде микроскопических ламелей в магнетите, а пи-рофанит — в виде ксеноморфных выделений, образованных по магнетиту. Характерная черта этих минералов — широкие вариации составов (рис. 2) при относительно незначительных колебаниях отношения Т1/(Т1 + Мп + Ре), что определяется основным механизмом замещения по схеме Ре2+ ^ Мп. Отсутствие в них элементов-примесей (N1, А1, Mg) отличает их от ранних ильменитов ильмено-вишневогорского комплекса.
Рис. 3. Замещение магнетита пирофанитом в миаските: а — в краевых частях зерен; b — по трещинам (СЭМ-фото). Индексы минералов по [26]
Fig. 3. Replacement of magnetite by pyrophanite in miaskites: a — in rims, b — in fractures (BSE-image). Abbreviation of the minerals are after [26]
Химический состав пирофанитов и манганоильменитов из сиенитов ильмено-вишневогорского
щелочного комплекса (мас. %, к. ф.). Chemical composition of pyrophanites and manganilmenites from syenites of the Ilmeny-Vishnevogorsky
alkaline complex (wt. %, f. u.).
№ анализа Analysis 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
TiO2 53.01 53.10 53.38 39.3 51.84 47.51 52.16 52.78 52.50 53.15 52.05 52.33 52.79 51.87 51.53 55.09 52.54
FeO* 22.44 21.99 21.96 31.16 14.39 19.84 14.97 30.36 31.28 25.98 26.82 26.97 25.30 34.58 34.97 32.27 35.27
MnO 24.28 24.57 24.53 28.63 33.54 32.46 32.53 16.61 15.78 19.9 21.11 20.47 21.6 13.57 13.35 12.53 11.79
Сумма \ Total 99.73 99.66 99.87 99.09 99.77 99.81 99.66 99.75 99.56 99.03 99.98 99.77 99.69 100.02 99.85 99.89 99.6
Элементы Elements к. ф.
Ti 1.01 1.00 1.01 0.74 0.98 0.89 0.99 1.00 1.00 1.02 0.99 0.99 1.00 0.98 0.98 1.05 1.00
Fe 0.47 0.47 0.46 0.65 0.30 0.42 0.32 0.64 0.66 0.55 0.56 0.57 0.54 0.73 0.74 0.68 0.75
Mn 0.52 0.53 0.53 0.61 0.72 0.69 0.69 0.36 0.34 0.43 0.45 0.44 0.46 0.29 0.28 0.27 0.25
Примечание. 1—4 — пирофанит из биотитовых миаскитов (1—3 — обр. НТ 3—12 (N 55°14'40.6" E 60°11'47.3"); 4 — обр. НТ 5—12 (N 55°22'52.8" E 60°15'45.4'')); 5-7 - пирофанит из амфибол-биотитового миаскита (обр. HM 9 - 13 (N 55°04'47.0'' E 60°08'18.7'')); 8-17 — манганоильменит из сиенитового пегматоида (8-11 — обр. Пж — 35, 12-14 — обр. Пж — 36, 15-18 — обр. 1ц — 1 (N 55°10'30.0'' E 60°10'30.0'')). Пирофанит и манганоильменит рассчитаны на 2 катиона. FeO* - FeO + Fe2O3. Note. 1-3 — pyrophanite from biotite miaskites (1-3 sample HT 3-12 located (N 55°14'40.6'' E 60°11'47.3''); 4 - sample HT 5-12 located (N 55°22'52.8'' E 60°15'45.4'')); 5-7 — pyrophanite from amphibole-biotite miaskites (sample HM 9 - 13 located (N 55°04'47.0'' E 60°08'18.7'')); 8-17 — manganilmenite from syenite pegmatoic rocks (8-11 - sample 11ж - 35, 12-14 — sample 11ж - 36, 15-17 - sample 1ц - 1 located (N 55°10'30.0'' E 60°10'30.0'')). Structural formulae of pyrophanite and manganilmenite calculated on the basis of two cations. FeO* - FeO + Fe2O3.
Рис. 4. Ламели манганоильменита по магнетиту в сиенитовом пегматоиде: а — в центральной части зерен магнетита; b — в краевых участках зерен магнетита, на контакте магнетита и поздних биотита и альбита (СЭМ-фото)
Fig. 4. Lamellae of manganilmenite after magnetite in syenite pegmatoic rocks: a — in central part of magnetite grains; b — in rims at contact of magnetite and late biotite and albite (BSE-image)
Образование манганоильменита и пирофанита в ще-лочныж породах связано с распадом твердого раствора в титаномагнетите и метасоматическими преобразованиями под влиянием флюида [1, 4, 7, 15, 17, 18, 22].
Отсутствие следов деформации и форма выделе -ний минералов позволяют предполагать, что пиро-фаниты в миаскитах имеют позднее метасоматиче-ское образование, а манганоильмениты в сиенитовых пегматоидах образовались в ходе распада твердого раствора в магнетите на конечном этапе формирования породы [4, 18]. Известно, что содержание марган-
ца в ильмените зависит от щелочности породы [1, 7]. Повышенное содержание Mn в поздних разновидностях ильменита можно объяснить влиянием щелочного флюида с высокой фугитивностью. Воздействие его на миаскит способствует мобильности устойчивых Ti, Fe и Mn при температурах < 650-700 °C [1, 15]. Высокая фугитивность флюида (F, OH) определяет смещение равновесия системы «магнетит—ильменит» в сторону последнего. Отсутствие элементов-примесей (Nb и др.) в манганоильменит-пирофанитах объясняется инертностью этих элементов.
Изучение включений минералообразующих сред минералов сиенитовых пегматоидов показало, что они образованы остаточными щелочными растворами при температурах 450—700 °С [21]. При таких условиях мобильные в щелочной среде Т и Мп концентрировались в магнетите — минерале-концентраторе Ре, наиболее геохимически родственном элементе для Мп и П. При снижении температуры произошло разделение минеральных фаз на собственно магнетит и манганоильменит.
Перераспределение элементов под воздействием щелочного флюида [9] подтверждается широко проявленными метасоматическими изменениями в породах ильмено-вишневогорского комплекса и образованием характерной поздней минерализации: банальсит-стро-нальсита, бастнезита, бритолита и др. [11, 13, 14].
Выводы
Появление марганецсодержащих беспримесных ильменитов, развитых по магнетиту, объясняется влиянием щелочного флюида, обеспечившего мобильность и перераспределение П, Ре и Мп и инертность N1, Mg, А1. Породы, содержащие манганоильменит и пирофанит, были сформированы либо изменены щелочным флюидом, имевшим широкое проявление на завершающем постколлизионном этапе (240—270 млн лет) развития региона.
Литература
1. Багдасаров Э. А.. Сравнительная характеристика состава ильменитов изверженных пород // ЗВМО. 1986. №. 2. С. 155-165.
2. Баженов А. Г. К вопросу о генезисе миаскитов // Геохимия, петрология, минералогия и генезис щелочных пород: Матер. всерос. науч. конф. Миасс. 2006. С. 21—25.
3. БрусницынА. И. Минералогия месторождений поделочных родонитовых пород Среднего Урала // ЗВМО. 1998. №. 3. С. 1-11.
4. Каминский Ф. В., Белоусова Е. А.. Манганоильменит как минерал-спутник алмаза в кимберлитах // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. №. 12. С. 1560-1570.
5. Краснобаев А. А., Вализер П. М., Анфилогов В. Н., Немов А. Б., Бушарина С. В. Цирконология пегматитов Ильменских гор (Южный Урал) // ДАН. 2014. Т. 457. № 4. С. 455-459.
6. Краснобаев А. А., Вализер П. М., Бушарина С. В., Медведева Е. В., Бережная Н. Г. Замещение — причина: минералогическая, геохимическая, возрастная гетерогенности цирконов миаскитов — следствие (Ильменские горы, Южный Урал) // ДАН. 2013. Т. 452. №. 4. С. 424-430.
7. Кривдик С. Г. Геохимические особенности ильменитов из щелочных комплексов Украинского щита (по данным ЬА-1СР М8) // Геохимия. 2014. №. 4. С. 319-328.
8. Левин В. Я., Роненсон Б. М., Самков В. С. и др. Щелочно-карбонатитовые комплексы Урала. Екатеринбург, 1997. 244 с.
9. Левицкий В. И. Петрология и геохимия метасоматоза при формировании континентальной коры. Новосибирск: Гео, 2005. 340 с.
10. МакарочкинБ. А., Макарочкина М. С. Классификация минералов Ильменского государственного заповедника // Краеведческие записки. 1962. №. 1. С. 186—189.
11. Медведева Е. В., Немов А. Б., Котляров В. А.. Первая находка банальсита-стрональсита на Урале // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2016. №. 3. С. 13-17.
12. Минералы: Справочник. М.: Наука, 1967. Т. 2. Вып. 3. 676 с.
13. Немов А. Б., Медведева Е.В., Котляров В. А. Редко-металльная и редкоземельная минерализация милонитов Ильменогорского миаскитового массива (Южный Урал) // Онтогения, филогения, система минералогии: Матер. всерос. конф. Миасс, 2015а. С. 141-145.
14. Немов А. Б. Сандыиты Ильменогорского миаскитового массива (Ю. Урал) // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 20156. №. 7. С. 9-14.
15. Осипенко А. Б., Сидоров Е. Г. Пирофанит, манганоильменит и Mn-армолколит из гипербазитовых массивов Камчатки // ЗВМО. 1999. № 6. С. 68-73.
16. Поляков В. О. Новые данные о минералах гранитных пегматитов Ильменского заповедника // Минералогические исследования эндогенных месторождений Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1982. С. 30-36.
17. Полякова Е. В. Ассоциация ильменита, пирофани-та и псевдорутила в гранитах Северного массива (Чукотка) // Записки Горного института. 2013. Т. 200. С. 258-262.
18. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. Москва: Изд. иностранной литературы, 1962. 1132 с.
19. Русин А. И., Краснобаев А. А., Вализер П. М. Геология Ильменских гор: ситуация, проблемы // Геология и минералогия ильменогорского комплекса: ситуация и проблемы. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2006. С. 3-19.
20. Симонов А. И. Ильменорутил // Минералы Ильменского заповедника / Под ред. А. Н. Заварицкого. М., 1949. С. 541-559.
21. Симонов В. А. Условия минералообразования в негранитных пегматитах // Новосибирск: Наука, 1981. 169 с.
22. Тарасова Е. Акцесорни Fe-Ti оксиди от Омано-Факийския плутон. Източно Средногорие // Review of the Bulgarian Geological Society, 1998. Т. 59. №. 3. С. 151-154.
23. Чередниченко С. В. Пироксеновые сиениты и пегматиты Селянкинского массива (Ильменские горы) // Геохимия, петрология, минералогия и генезис щелочных пород: Матер. всерос. науч. конф. Миасс, 2006. С. 283-286.
24. Чередниченко С. В. Особенности минерального состава пироксен-полевошпатового пегматоида как индикатор условий образования породы (Южный Урал) // Петрология магматических и метаморфических комплексов: Матер. всерос. петрогр. конф. Томск, 2009. Вып. 7. С. 316-318.
25. HetzelR.., Glodny J. A crustal-scale, orogen-parallel strike-slip fault in the Middle Urals: age, magnitude of displacement, and geodynamic significance // international Jurnal of Earth Sciences. 2002. V. 91, No. 2, pp. 231-254.
26. Whitney D. L, Evans B. W. Abbreviations for names of rock-forming minerals // American Mineralogist, 2010, V. 95, No. 1, pp. 185-187.
References
1. Bagdasarov E. A. Sravnitelnaya harakteristika sostava ilmen-itov izverzhennyh porod (Comparative characteristics of composition of ilmenites from eruptive rocks). ZVMO. 1986, No.2, pp. 155-165.
2. Bazhenov A. G. Kvoprosu o genezise miaskitov (Genesis of miaskites). Geohimiya, petrologiya, mineralogiya igenezis scheloch-nyhporod. Proceedings of conference, Miass, 2006, pp. 21-25.
3. Brusnitsyn A. I. Mineralogiya mestorozhdenii podelochnyh rodonitovyh porod Srednego Urala (Mineralogy of deposits of ornamental rhodonite). ZVMO. 1998, No.3, pp. 1-11.
4. Kaminskii F. V., Belousova E. A. Manganoilmenit kak mineral sputnik almaza v kimberlitah (Manganoilmenite as mineral sputnik of diamond in kimberlites). Geologiya i geofizika, 2009, V. 50, No. 12, pp. 1560-1570.
5. Krasnobaev A. A., Valizer P. M., Anfilogov V. N., Nemov A. B., Busharina S. V. Tsirkonologiya pegmatitov Ilmenskih gor
Stf
(Yuzhnyi Ural) (Zirconology of pegmatites of Ilmen Mountains). RAS, 2014, V. 457, No. 4, pp. 455-459.
6. Krasnobaev A. A., Valizer P. M., Busharina S. V., Medvedeva E. V., Berezhnaya N. G. Zameschenie—prichina: miner-alogicheskaya, geohimicheskaya, vozrastnaya geterogennosti tsirko-nov miaskitov—sledstvie (Ilmenskie gory, Yuzhnyi Ural) (Substitution — cause: mineralogical, geochemical, age heterogeneities of mi-aslite zircons — consequence (Ilmen Mountains, South Urals)). RAS, 2013, V. 452, No. 4, pp. 424—430.
7. Krivdik S. G. Geohimicheskie osobennosti ilmenitov iz sche-lochnyh kompleksov Ukrainskogo schita (po dannym LA-ICP MS) (Geochemical features of ilmenits from alkaline complexes of Ukrainina shield (according to LA-ICM MS data). Geohimiya, 2014, No. 4, pp. 319—328.
8. Levin V. Ya., Ronenson B. M., Samkov V. S. et al. Schelochno-karbonatitovye kompleksy Urala (Alkaline-carbonatite complexes of the Urals). Ekaterinburg, 1997, 244 pp.
9. Levitskii V. I. Petrologiya i geohimiya metasomatoza pri formirovanii kontinentalnoi kory (Petrology and geochemistry of metasomatosis at formation of continental crust). Novosibirsk: Geo, 2005, 340 pp.
10. Makarochkin B. A., Makarochkina M. S. Klassifikatsiya mineralov Ilmenskogo gosudarstvennogo zapovednika (Classification of minerals of Ilmen state reserve). Kraevedcheskie zapiski, 1962, No. 1, pp. 186—189.
11. Medvedeva E. V., Nemov A. B., Kotlyarov V. A. Pervaya nahodka banalsita-stronalsita na Urale (First find of banalsite-stro-nalcite at the Urals). Vestnik IG Komi SC UB RAS, 2016, No. 3, pp. 13—17.
12. Mineraly. Spravochnik (Minerals. Reference book). V. 2, No. 3, Moscow: Nauka, 1967, 676 pp.
13. Nemov A. B., Medvedeva E.V., Kotlyarov V. A. Redkometalnaya i redkozemelnaya mineralizatsiya milonitov Ilmenogorskogo miaskitovogo massiva (Yuzhnyi Ural) (Rare metal and rare earth mineralization of milonites of Ilmenogorsky mi-askite massif (South Urals)). Proceeding of conference. Miass, 2015a, pp. 141—145.
14. Nemov A. B. Sandyity Ilmenogorskogo miaskitovogo massiva (Yu. Ural) (Sandyites of Ilmenogorsky miaskite massif). Vestnik IG Komi SC UB RAS, 2015b, No. 7, pp. 9—14.
15. Osipenko A. B., Sidorov E. G. Pirofanit, manganoilmenit i Mn-armolkolit iz giperbazitovyh massivov Kamchatki (Pyrophanite, manganoilmenite and Mn-armokolite from hyperbasite massifs of Kamchatka). ZVMO, 1999, No. 6, pp. 68—73.
16. Polyakov V. O. Novye dannye o mineralah granitnyh peg-matitov ilmenskogo zapovednika. Mineralogicheskie issledovani-ya endogennyh mestorozhdenii Urala (New data about minerals of granite pegmatites of ilmen reserve. Mineralogical researches of endogenic deposits of the Urals). Sverdlovsk: USC USSRAS, 1982, pp. 30-36.
17. Polyakova E. V. Assotsiatsiya ilmenita, pirofanita i psev-dorutila v granitah Severnogo massiva (Chukotka) (Association of il-menite, pyrophanite and pseudorutile in granites of Severny massif (Chukotka)). Zapiski Gornogo institute, 2013, V. 200, pp. 258-262.
18. Ramdor P. Rudnye mineraly i ih srastaniya (Ore minerals and their joints). Moscow: Foreign Literature Publ., 1962, 1132 pp.
19. Rusin A. I., Krasnobaev A. A., Valizer P. M. Geologiya Ilmenskih gor: situatsiya, problem (Geology of Ilmen Mountains: situation, problem). Miass: UB RAS, 2006, pp. 3-19.
20. Simonov A. I. Ilmenorutil. Mineraly Ilmenskogo zapovednika (Ilmenorutile. Minerals of Ilmen reserve). Ed. A.N. Zavaritsky. Moscow, 1949, pp. 541-559.
21. Simonov V. A. Usloviya mineraloobrazovaniya v negranit-nyh pegmatitah (Conditions of mineral formation in non-granitic pegmatites). Novosibirsk, Nauka, 1981, 169 pp.
22. Tarasova E. Aktsesorni Fe-Ti oksidi ot Omano-Fakiiskiya pluton. Iztochno Srednogorie (Accessory Fe-Ti oxides from Omano-Fakysky pluton). Review of the Bulgarian Geological Society, 1998, V. 59, No. 3, pp. 151-154.
23. Cherednichenko S. V. Piroksenovye sienity i pegmatity Selyankinskogo massiva (Il'menskie gory) (Pyroxene syenites and pegmatites of Selyankinsky massif (Ilmen Mountains). Proceedings of conference «Geohimiya, petrologiya, mineralogiya i genezis schelochnyh porod». Miass, 2006, pp. 283-286.
24. Cherednichenko S. V. Osobennosti mineralnogo sostava piroksen-polevoshpatovogo pegmatoida kak indikator uslovii obra-zovaniyaporody (Yuzhnyi Ural) (Features of mineral composition of pyroxene-feldspar pegmatoids as indicator of formation conditions of the rocks (South Urals). Proceedings of conference «Petrologiya magmaticheskih i metamorficheskih kompleksov». Tomsk, 2009, No. 7, pp. 316-318.
25. Hetzel R., Glodny J. A crustal-scale, orogen-parallel strike-slip fault in the Middle Urals: age, magnitude of displacement, and geodynamic significance. international Journal of Earth Sciences, 2002, V. 91, No. 2, pp. 231-254.
26. Whitney D. L., Evans B. W. Abbreviations for names of rock-forming minerals. American Mineralogist, 2010, V. 95, No. 1, pp. 185-187.
