CC BY
12ИСТОРИЯ РОССИИ HISTORY OF RUSSIA
Малороссийская старшина
до и после Северной войны:
семья Максимовичей на фоне эпохи
DOI: 10.33693/2658-4654-2022-4-4-33-37
©Лукашова Светлана Станиславовна
Институт славяноведения Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация e-mail: bractwo@yandex.ru
Аннотация. Данная статья посвящена изучению семьи Максимовичей, одного из влиятельнейших кланов малороссийской старшины, принимавшей участие во всех крупных политических событиях начала XVIII в. В истории Максимовичей отразились социальные процессы, характерные для всей казацкой старшины XVIII в. Максимальный взлет семьи в 1680-1708 гг. связан с правлением И. Мазепы, падение Мазепы предопределило и кризис Максимовичей. Значительная часть семьи провела несколько лет своей жизни в Москве в разном статусе — подозреваемых, осужденных, заложников, солдат и офицеров российской армии. Репрессивные меры и принудительная инкультурация представителей семьи привели смене политических ориентиров, обеспечив дальнейшее процветание семейства в целом и последовательное его вхождение в состав политической элиты Российской империи. Следует подчеркнуть отчетливую дистанцию между судьбой государственного преступника и отношением к его ближайшим родственникам со стороны имперских властей. Доказанная измена одного или нескольких представителей старшинской семьи не становилась причиной краха всего клана. Новизна подхода состоит в рассмотрении судеб представителей одной из старшинских семей на широком историческом фоне. Впервые поднята проблема принудительной инкультурации в Москве представителей оппозиционно настроенной казацкой старшины.
Ключевые слова: Российская империя, гетманат, старшина, мазепинцы, И. Мазепа, инкультурация.
The Malorossian Foreman before and after the Northern War: Maximovichs Family Portrait against the Background of the Epoch
DOI: 10.33693/2658-4654-2022-4-4-33-37
©Svetlana S. Lukashova
Institute of Slavic studies of the Russian Academy of sciences, Moscow, Russian Federation e-mail: bractwo@yandex.ru
Abstract. This article is devoted to the study of the Maximovichs family, one of the most influential clans of the Malorossian foremen (starshina), who took part in all major political events of the early XVIII century. The Maksimovichs history reflected the social processes characteristic of the entire Cossack foreman of the XVIII century. The maximum rise of the family in 1680-1708 was associated with the reign of I. Mazepa, the fall of Mazepa predetermined the crisis of the Maximovichs. A significant part of the family spent several years of their life in Moscow in different status — suspects, convicts, hostages, soldiers and officers of the Russian army. Repressive measures and forced inculturation of family members led to the change of political orientations, ensuring the further prosperity of the family as a whole and its consistent entry into the political elite of the Russian Empire. It is necessary to emphasize the distinct distance between the state criminal fate and the attitude of the imperial authorities towards his closest relatives. The proven betrayal of one or more representatives of the senior family did not cause the collapse of the entire clan. The novelty of the approach consists in considering the fate of representatives of one of the starshina families against a broad historical background. For the first time, the problem of forced inculturation of representatives of oppositional Cossack foremen in Moscow was raised. Key words: Russian Empire, hetmanate, foremen, mazepintsy, I.Mazepa, inculturation.
ВВЕДЕНИЕ
Составление собственной родословной и семейная история стали достаточно популярным жанром на Украине с конца 1990-х гг. Несмотря на неоднозначное отношение к генеалогии в исторической науке, следует признать, что изучение истории родовых кланов может стать прекрасным исследовательским инструментом при анализе социально-политических процессов первой трети XVIII в. Такие работы предпринимались украинскими и историками, однако, как правило, они не выходили за пределы описания биографий и не включали в себя изучение социодинамики вхождения представителей малороссийской старшины в состав политической элиты России в конце XVII — начале XVIII вв. Работы российских историков, затрагивающие подобные аспекты проблемы [Кочегаров; Алмазов; Яковлева-Таирова], посвящены истории семей гетманов, что не раскрывает всей полноты явления.
Данная статья посвящена изучению семьи Максимовичей, одного из влиятельнейших кланов малороссийской старшины, принимавшей участие во всех крупных политических событиях начала XVIII в., но еще не ставшей объектом детального исторического исследования. В целях экономии объема будут рассмотрены биографии только мужских представителей семейства, без учета родственных связей по женской линии, а также духовного родства, традиции которого имеют большое значение в описываемый период, однако,
и в использованных биографиях оказались представлены все тенденции, характерные для сословной истории того времени. Даты семейной истории были взяты из биографических справочников по истории казацкой старшины [Модзалев-ский; Кривошея 2009; Кривошея 2010; Павленко; Хижняк].
МАЛОРОССИЙСКАЯ СТАРШИНА ДО И ПОСЛЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ
К 1700 г политическая элита Малороссии (самоназвание Войско Запорожское, наименование в историографии — гет-манат, Гетманство, Гетманщина) состояла из 562 семей [Павленко: 274], которые образовывали трехуровневую систему управления: генеральную старшину (гетман, генеральный обозный, генеральный есаул, генеральный судья, генеральный писарь и др.); войсковую и полковую старшину, — всего около 700 человек. Служилую старшину пополняли т. н. товарищи — состоятельные казаки, составляющие кадровый резерв старшины, не занимающие определенных должностей и не получающие постоянного жалования, но постоянно готовые выполнить разовые поручения: бунчуковые товарищи (близкие гетману лица), значные (знатные) войсковые товарищи, и простые войсковые (позднее — значковые, полковые) товарищи. Деление это в начале XVIII в. было достаточно условным, встречались и значные бунчуковые товари-
34
History and Modern Perspectives
Vol. 4. No. 4. 2022
Лукашова С. С.
МАЛОРОССИЙСКАЯ СТАРШИНА ДО И ПОСЛЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ: СЕМЬЯ МАКСИМОВИЧЕЙ НА ФОНЕ ЭПОХИ
щи. В этой иерархической схеме семейство Максимовичей занимало высокое положение — 3 представителя семьи занимали генеральные должности при гетмане И. Мазепе.
Общая схема генеалогического родства представлена ниже.
Из восьми сыновей Максима Васильковского, киевского жителя и, возможно, шляхтича по рождению, двое посвятили себя духовной стезе. Старший сын обучался в Киево-Могилянской академии, принял постриг под именем Иоанн, с 1697 г. был архиепископом Черниговским. Его карьере способствовали близкие связи семьи с гетманом Иваном Мазепой, который делал щедрые пожертвования как на строительство и ремонт храмов в черниговской епархии, так и на благоустройство непосредственно резиденции архиепископа. Григорий Максимович1 также стал священником, но женился и в 1680 г. получил место протопопа Успенского собора в Переяславле, а в 1708 г. и место протопопа в г. Бары-шеве (совр. Барышевка).
Иван Максимович с 1680 г. был есаулом компанейского полка И. Новицкого. Этот полк активно поддерживал генерального есаула Ивана Мазепу в его борьбе за власть против тогдашнего гетмана Ивана Самойловича. С 1690 г. Иван становится полковником этого полка, а затем и командиром полка сердюков в Батурине [Павленко:116].
Василий Максимович — возможно, тоже служил полковником компанейского полка и был наказным переяславским полковником, погиб в 1698 г. в ходе русско-турецкой войны под Кодимом. Его младший брат, Петр Максимович, по разным источникам, занимал невысокие должности остерского сотника киевского полка и писаря переяславского полка, но благодаря семейным связям, в 1704 г. поднялся на ступень выше и стал значным войсковым товарищем. Следующий по старшинству, нежинский полковой писарь Дмитрий Максимович вошел в ближайшее окружение гетмана Мазепы и в 1703 стал генеральным бунчужным, а в 1708 г. — генеральным есаулом.
Один из внуков Максима Васильковского, Иван Петрович Максимович также успел получить повышение от гетмана И. Мазепы. Начав службу в должности канцеляриста нежинской полковой канцелярии, он был переведен в генеральную канцелярию и выполнял личные поручения гетмана, в т. ч. возил дипломатические письма.
Северная война стала рубежом, разделившим историю многих семейств малороссийской старшины. Так Павленко утверждает, что более 60% семей мазепинской старшины понизили или утратили свой статус после 1709 г. [Павленко: 290]; из 13 семейств, занимавших генеральные должности при гетмане И. Мазепе, у власти удержалось только 5 [Кривошея, 2004: 237]. Семейство Максимовичей представляло собой редкое исключение.
На стороне мятежного гетмана активно выступили несколько членов многочисленной семьи. Иван Максимович Максимович, командир сердюков, полка погиб при штурме Батурина 2.10.1708 г. Генеральный есаул Дмитрий Максимович Максимович ушел вместе с Мазепой и Карлом XII в Бендеры и вернулся на родину в 1710 г. после смерти гетмана. Дмитрий Максимович был арестован, до апреля 1711 г. находился в Глухове, затем перевезен в Москву для «розыска» — и сослан с семьей в Архангельск. В ссылке он прожил 22 года до самой смерти. По словам сыновей, он претерпе-
1 Во второй половине XVII — начале XVIII в. в Малороссии фамилии в современном значении этого слова еще не использовались. Функции родового имени выполняли отчества, дедичества или различные прозвища. Таким образом, Максимович для части членов семья является и отчеством, и фамилией, напр. Иван Максимович Максимович. Изменение ударения является современным способом упростить идентификацию членов этой семьи.
вал там страшную нужду, едва ли не голод, что не помешало ему достичь почтенного возраста — в 1732 году ему было не менее 70 лет. Длительный срок и суровые условия ссылки свидетельствовали о тяжести преступлений Дмитрия Максимовича — он был в числе ближайших сподвижников Мазепы и не мог отговориться незнанием или принуждением, как, например, А.Я. Войнаровский или Я.С. Гречаный.
Иван Петрович Максимович, генеральный канцелярист, также ушел из России в Бендеры, в самом начале 1715 г. вернулся в Глухов, был арестован и «взят» в Москву, где и оставлен на поселение. Передвигался он безконвойно, на прокорм получал ежедневно по 10, а позднее по 25 копеек [Костомаров: 777], но поскольку его земельные владения в гетманате были конфискованы, помощи из дома не получал и нуждался в дополнительных источниках существования. В 1722-1726 он, как человек книжный, был справщиком и библиотекарем московской Синодальной типографии. Умер в Москве.
Льготные условия существования И.П. Максимовича в Москве Становятся очевидны при сравнении его судьбы с биографиями представителей семейства Герциков, Ми-ровичей и др. Максимович попал в розыск в Посольский, а не в Преображенский приказ, не был подвергнут пытке, не был отправлен ни в Сибирь, ни в Архангельск, а оставлен на поселении в Москве. Он не был вынужден годами жить в одном помещении со своими караульными, которые отслеживали бы каждый его шаг, и смог даже трудоустроиться. Сравнительно легкое наказание было следствием того, что Иван Петрович еще до возвращения тайно писал в Посольский приказ, передавал секретные сведения о намерениях турок и Ф. Орлика и привез с собой печать генеральной канцелярии как свидетельство раскаяния.
Отношение остальных Максимовичей к переходу Мазепы на сторону Карла XII осталось неизвестным. Исходя из того, что практически все члены семьи были обласканы гетманом, а трое, занимавших наиболее высокие посты, выступили в его поддержку, следует предположить, что общая настроенность семьи была скорее антироссийской. Вместе с тем, решительная и эффективная политика Петра в отношении изменников, вынудила старшину занять выжидательную позицию. Первые перебежчики появились вскоре после открытого перехода И. Мазепы на сторону шведов, после Полтавы к царю бежали даже те, кому было за что опасаться.
Розыск изменников начался в царской ставке еще до Полтавского сражения, затем он был продолжен царскими резидентами в Малороссии [Лазарев], но основные судебные разбирательства происходили уже в Москве в Посольском приказе с 1711 г. Именно тогда была принята общая схема следствия, в соответствии с которой явные изменники свозились в Москву и содержались в здании приказа, а менее важные расселялись по частным домам по распоряжению начальства. Ближайшие родственники преступников (родители, дети, братья, племянники) также должны были находить в столице как подозреваемые в недонесении об измене или же как заложники.
Часть семейного клана Максимовичей лично не совершила враждебных империи поступков, но пострадала за принадлежность к семье. Брат и жена Ивана Петровича Максимовича были затребованы в Москву во время рейда войск Орлика по Правобережной Украине в качестве заложников [Лазарев: 108]; брат Степан Петрович поехал и провел в Москве несколько лет, а жена к этому моменту уже умерла. С.П. Максимович, как и другие малороссийские заложники, был также размещен на Посольском дворе, под присмотром подьячего Ф. Рогова, но одевался и питался за свой счет.
Жена и дети генерального есаула Дмитрия Максимовича были затребованы в Москву указом от 08.08.1709, но из-за «морового поветрия», а возможно, и по другим причинам, поехать не торопились и двинулись в путь только после второго письма канцлера Г.И. Головкина в апреле 1711 г. Поскольку они знали о готовящейся измене главы семьи, но не донесли и не воспрепятствовали, то также были все приговорены к ссылке в Архангельск вместе с ним, но не все были отправлены. Федор Дмитриевич Максимович был записал в лейб-гвардии Семеновский полк. В течении последовавших 28 лет он сделал удачную военную карьеру сержанта- прапорщика- поручика этого полка, отлично проявил себя во время русско-турецкой войны 1735-1739 гг., в 1741 г. он был возвращен в Малороссию и награжден должностью стародубского полковника. Его младший брат Иван Дмитриевич Максимович был помещен в семью князя А.Д. Меншикова и исполнял там обязанности денщика и кабинет-курьера, перевозившего дипломатическую почту, а затем отправлен в лейб-гвардейский Измайловский полк, где стал сержантом. Иван Дмитриевич погиб на войне 1735-1739 гг.
Практика отправления детей мазепинцев на службу сержантами в лейб-гвардию была обычной для того времени, для этих целей использовались все три лейб-гвардейских полка2. Обращает на себя внимание некоторая парадоксальность ситуации: родственники государственных преступников делали карьеру в гвардии, следовательно, они воспринимались как благонадежные благородного происхождения, приравниваясь к аманатам — заложникам из правящих семейств народов Северного Кавказа, Поволжья и Средней Азии [Кидирниязов; Васильев; Озова]. Знатнейшие из аманатов получали право жить и служить в Москве и Санкт-Петербурге, наиболее ярким примером такой карьеры может служить кн. А.Б.Черкасский.
Служба в семьях вельмож также считалась далеко не худшим вариантом судьбы молодого малоросса3. В доме А.Д. Меншикова жили и служили дети миргородского полковника Д.П. Апостола, Петр и Павел. В 1728-1729 гг. дети мазепинца Ф.И. Мировича были секретарями цесаревны Елизаветы Петровны и литовского посла в России графа А.М. Потоцкого. Но подобная карьера была все же исключением из общего правила. За малороссами бдительно следили. Для П.Г. Герцика самовольная попытка поступить на службу в дом кн. А.В. Долгорукова закончилась побоями и передачей в Преображенский приказ [Костомаров: 783].
Наконец, в многочисленном роде Максимовичей нашлись и те, кто смогли доказать свою верность царю и смогли сделать карьеру после Полтавы. В отношении них был проведен розыск, но он закончился объявлением, что они не замешаны в измене. Так старший брат генерального есаула Мазепы епископ черниговский Иоанн (Максимович) неоднократно демонстрировал полную поддержку власти царя. Он участвовал и в церемонии избрания гетманом И. Скоропад-ского, и в анафематствовании И. Мазепы. Епископ написал и историческую справку, синаксарь, читавшуюся в церквах после богослужения в честь полтавской победы (Чернигов, 1710). Все контакты епископа с Мазепой и его сторонниками, в т.ч. родными братьями преосвященного, были объявлены свободными от подозрений. И тем не менее, в январе 1711 г. еп. Иоанн получил назначение на Тобольскую митрополию. Подобные повышения редко встречались с радостью
2 Недостаток дворян-рекрутов было причиной взятия на службу и отпрысков провинившихся благородных семейств: сын кн. А.Д. Менши-кова Александр был назначен прапорщиком в Преображенский полк после возвращения из ссылки в Березов в 1731 г.
3 Аналогичным образом поступали на службу к вельможам аманаты из других регионов, тот же кн. А.Б. Черкасский прислуживал на приемах боярина Б.А. Голицина в 1698 г. [Андреев: 60].
выходцами из Малороссии, известно несколько случаев, когда кандидаты отказывались под любыми предлогами, лишь бы не ехать в Сибирь или в северные епархии. То ли из-за ссоры с всесильным Меншиковым, то ли из-за репутации семьи, но 60-летний еп. Иоанн не смог отказаться, и спустя 4 с половиной года умер в Тобольске, признанный церковью за свою подвижническую деятельность святым.
Его младшие братья, Михаил и Антон Максимовичи, не получившие заметной поддержки от Мазепы, после Полтавы сочли необходимым подтвердить свой высокий семейный статус при И. Скоропадском. Михаил Максимович Максимович смог доказать свою лояльность Петру I, в 1711 г. считался бунчуковым товарищем, т. е. близким лично гетману И. Скоропадскому порученцем, вошел в состав действующей армии и погиб в Прутском походе. Антон Максимович Максимович, ранее живший частной жизнью, в 1711-1716 впервые назван значным войсковым товарищем, а в 1724-1728 он упоминается уже как бунчуковый товарищ.
Младшее поколение Максимовичей смогло подняться еще выше. Так Семен Михайлович Максимович до 1719 г. был канцеляристом Генеральной войсковой канцелярии, затем перешел в Лубенский полк и стал полковым лубенским судьей. Степан Петрович Максимович, проведя несколько лет в Москве в качестве заложника за брата, после его возвращения был отпущен в Малороссию. Его карьера далее развивалась не всегда линейно, но вполне успешно. В 17191723 гг. он также стал канцеляристом Генеральной войсковой канцелярии, в 1723 г. упомянут лишь как войсковой товарищ, перешел в Стародубский полк, в 1728-1730 гг. уже при гетмане Д.П. Апостоле в статусе бунчукового товарища исполнял обязанности наказного полковника Стародубского полка.
Федор Дмитриевич Максимович, как уже упоминалось, за свои заслуги на службе в российской армии, в 1741 г. получил от правительницы Анны Леопольдовны патент на Стародубский полк. Эта должность представляла собой точку максимального подъема в семейной истории Максимовичей первой половины XVIII в.
Наконец, Василий Дмитриевич Максимович, младший сын генерального есаула у Мазепы, отбывший с отцом ссылку в Архангельске, после его смерти вернулся в Малороссию и уже в 1736 г. стал войсковым товарищем, а два года спустя — сотником в Черниговском полке.
ВЫВОДЫ
Таким образом можно констатировать, что общее положение семейного клана Максимовичей после падения Мазепы заметно ухудшилось. Их семья не входила в число любимцев гетмана И. Скоропадского, но все-таки они смогли удержаться в составе генеральной и полковой старшины и не вернулись к безвестности середины XVII в.
Следует подчеркнуть отчетливую дистанцию между судьбой государственного преступника и отношением к его ближайшим родственникам со стороны имперских властей. Преследованиям подвергались только те, чья вина была доказана, попавшие под подозрение подвергались лишь принудительной инкультурации в пределах Великороссии, в случае Максимовичей — в Москве. Даже в случае выявленной измены государственные интересы оказывались выше собственно пенитенциарных: недостаток образованных дворян приводил к тому, что осужденные, как в статусе ссыльных, так и в статусе заложников, назначались на ответственные посты и служили стране.
Еще большая дистанция прослеживается между позициями Санкт-Петербурга и Глухова в отношении к бывшим
36
History and Modern Perspectives
Vol. 4. No. 4. 2022
Лукашова С. С.
МАЛОРОССИЙСКАЯ СТАРШИНА ДО И ПОСЛЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ: СЕМЬЯ МАКСИМОВИЧЕЙ НА ФОНЕ ЭПОХИ
мазепинцам и членам их семей. Доказанная измена одного или нескольких представителей старшинской семьи не становилась причиной краха всего клана. Политическая элита гетманата в первой четверти XVIII в. имела особые взгляды на причины и последствия мазепинской катастрофы, хотя и не стремилась их озвучивать.
В истории семейного клана Максимовичей отразились социальные процессы, характерные для всей казацкой старшины XVIII в. Максимальный взлет семьи в 1680-1708 гг.
связан с правлением И. Мазепы, падение Мазепы предопределило и кризис Максимовичей. Значительная часть семьи провела несколько лет своей жизни в Москве в разном статусе — подозреваемых, осужденных, заложников, солдат и офицеров российской армии. Репрессивные меры и принудительная инкультурация представителей семьи привели смене политических ориентиров, обеспечив дальнейшее процветание семейства в целом и последовательное его вхождение в состав политической элиты Российской империи.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Алмазов А. С. Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте русско-украинских отношений (16721687 г.). М.: Издательство Румянцевского Музея, 2012. — 285 с.
2. Андреев А. А. «Пребываю верным слугою вам моему государю, князь Александр Черкасский». СПб.: Наука, 2020. — 239 с.
3. Васильев Д. В. Рождение империи. Юго-восток России: XVIII — первая половина XIX в. СПб.: Дмитрий Буланин, 2020. — 606 с.
4. Кидирниязов Д. С. Ногайцы — офицеры российской армии (XVI
— начало XX в.) // Проблема социально-политического развития народов Северного Кавказа в последней трети XIX — начале XX веков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Первой мировой войны / Отв. Ред. Х.А. Хизриев. Махачкала, 2014. С. 118-126.
5. КостомаровН. И. Мазепинцы // Костомаров Н.И. Собрание сочинений. Исторические монографии и исследования. 8 кн. СПб., 19031906. Кн.6, т. XVI. 1905. — 815 с.
6. Кочегаров К. А. Русское правительство и семья украинского гетмана Ивана Самойловича в 1681-1687 гг. М.: Ин-т славяноведения, 2012.
— 221 с.
7. Кривошея В. В. Генеалопя украУнського козацтва. Нариси ^тори ко-зацьких полгав. КиУв: Стилос, 2004. — 389 с.
8. Кривошея В. В. Неурядова старшина Гетьманщини. КиУв: Стилос, 2009. — 431 с.
9. Кривошея В. В. Козацька старшина Гетьманщини. Енциклопедiя. КиУв: Стилос, 2010. — 792 с.
10. Лазарев Я. А. «Глаза и руки ли государевы?» Роль резидентов при гетманском дворе в контексте российско-украинских отношений в 10-е гг. XVIII в. // Исторический вестник. 2013. Т. 6, № 153. С. 82-111.
11. Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. Киев, 1908-1914. Т. 3, 1912. Л-О.
12. Озова Ф. А. Институт аманатства в кавказской политике Петра I // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157, № 3. С. 220-229.
13. Павленко С. Оточення гетьмана Мазепи. Соратники та прибiчники. КиУв: Киево-Могилянська академiя, 2004.- 602 с.
14. Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. М.: Молодая гвардия, 2007. — 271 с.
15. [ХижнякЗ.1.] Киево-Могилянська академiя в iменах, XVII — XVIII ст.: Енцикл. вид. / Упоряд. З.1. Хижняк; за ред. В.С. Брюховецького. КиУв: Киево-Могилянська академiя, 2001. — 736 с.
REFERENCES:
1. Almazov A. S. The political portrait of the Ukrainian Hetman Ivan Samoilovich in the context of Russian-Ukrainian relations (1672-1687). Moscow: Rumyantsev Museum publishing house, 2012, 285 P.
2. Andreev A. A. «I remain, your faithful servant, my Sovereign, Prince Alexander Cherkasskiy». St. Petersburg: Nauka publ., 2020, 239 p.
3. VasilievD. V. The birth of the Empire. South-east of Russia: XVIII-first half of the XIX century St. Petersburg. Dmitry Bulanin publ., 2020, 606 p.
4. Kidyrnyazov D. S. The Nogais — officers of the Russian army (XVI — beginning of the XX century) // The problem of socio-political development of the peoples of the North Caucasus in the last third of the XIX — beginning of the XX centuries. Materials of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 100th anniversary of the first World War / Edited By Kh.A. Khizriev. Makhachkala, 2014. Pp. 118-126.
5. Kostomarov N. I. Mazepintsy / / Kostomarov N. I. Collected works. Historical monographs and research. 8 books. St. Petersburg, 19031906. Book 6, vol. XVI. 1905. — 815 p.
6. Kochegarov K. A. Russian government and the family of the Ukrainian Hetman Ivan Samoilovich in 1681-1687. Moscow: Institute of Slavic Studies, 2012, 221 p.
7. Krivosheya V. V. The genealogy of the Ukrainian Cossacks. Essays on the history of Cossack regiments. Kyiv: Stilos, 2004, 389 p.
8. Krivosheya V. V. The non-governmental foremen of the Hetmanate. Kyiv: Stilos, 2009, 431 P.
9. Krivosheya V. V. Cossack foremen of the Hetmanate. Encyclopedia. Kyiv: Stilos, 2010, 792 p.
10. Lazarev Ya. A «Eyes and hands of the sovereign?»: the role of residents at the Hetman's yard in the context of Russian-Ukrainian relations between 1710 — 1719 // Historical Bulletin. 2013. Vol. 6, No. 153. Pp. 82-111.
11. Modzalevsky V. L Malorossia genealogy. Kiev, 1908-1914. Vol. 3, 1912. L-O.
12. Ozova F. A. Institute of amanatism in the Caucasian politics of Peter I // Scientific notes of the Kazan University. Series: humanitarian Sciences. 2015. Vol. 157, No. 3. Pp. 220-229.
13. Pavlenko S. The entourage of Hetman Mazepa. Associates and supporters.Kyiv: Kyiv-Mohyla Academiya, 2004.- 602 P.
14. Tairova-Yakovleva T. G. Mazepa. Moscow: Molodaya gvardiya publ., 2007, 271 P.
15. [Khizhnyak Z. I.] Kyiv-Mohyla Academy in names, XVII-XVIII centuries: encyclop. ed. / Comp. Z.I Khizhnyak; edited by V.S.Bryukhovetsky. Kyiv: Kyiv-Mohyla Academiya, 2001 — 736 p.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность - 99,56%.
Рецензент: Максименко Е.П., канд. ист. наук, доцент кафедры социальных наук и технологий Университета науки и технологий МИСИС.
Статья поступила в редакцию 28.11.2022, принята к публикации 18.12.2022 The article was received on 28.11.2022, accepted for publication 18.12.2022
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Лукашова Светлана Станиславовна, кандидат исторических наук, Старший научный сотрудник Отдела восточного славянства Института славяноведения Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация, SPIN-код: 6727-4938, AutorlD: 118024, https://orcid. org/0000-0003-0793-7907, e-mail: bractwo@yandex.ru
ABOUT THEAUTHOR
Svetlana S. Lukashova, Cand. Sci. (Hist.), Senior researcher of the Department of Eastern Slavs, Institute of Slavic studies of the Russian Academy of sciences, Moscow, Russian Federation, SPIN-code: 67274938, AutorlD: 118024, https://orcid.org/0000-0003-0793-7907, e-mail: bractwo@yandex.ru
