CC BY
97
Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 5 (220). Экология. Природопользование. Вып. 5. С. 100-104.
В. В. Речкалов, Т. А. Пермякова МАКРОЗООБЕНТОС ОЗЕРА ВТОРОЕ (ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Проведен анализ таксономической структуры макрозообентоса озера Второе. Определены значения численности и биомассы донных организмов. Рассмотрены сезонные изменения в сообществе.
Ключевые слова: озера Южного Урала, бентос, сезонная динамика, кормовая база.
Озеро Второе относится к группе Челябинских озер эрозионно-тектонического происхождения, расположенных в пределах Зауральского пенеплена [2; 12]. В результате поступления хозяйственно-бытовых, промышленных и ливневых стоков со стороны Челябинского промышленного узла в конце 1940-х гг. произошло быстрое переполнение озера. Поскольку затопление прибрежных территорий с расположенными на них населенными пунктами и транспортными магистралями приняло угрожающий характер, в 1951 г. был построен канал, позволяющий сбрасывать излишки воды в р. Миасс
[5]. Таким образом, изначально бессточное озеро стало проточным, что привело к распресне-нию воды. На момент проведения исследования в 2008 г. его площадь составляла около 2000 га, средняя глубина — 5 м. По результатам анализа проб, отобранных в марте 2008 г., минерализация воды составила 1,5 г/л, химический индекс, по Алекину,— CNaj, при этом гидрокарбонаты, хлориды и сульфаты содержались в приблизительно равных количествах [1].
С начала 1950-х гг. на базе озера Второе производилось выращивание сиговых рыб, а в 1958 г. удалось осуществить успешную интродукцию судака Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) с его последующей натурализацией [8-9]. Появление в 1960-е гг. в озере окуня Perca fluvi-atilis (Linnaeus, 1758), а также изменение основных ориентиров развития озерного рыбоводства Челябинской области привело к падению интереса к промышленной эксплуатации данного водоема. В последующем он использовался главным образом рыболовами-любителями для лова плотвы и окуня.
В последнее десятилетие в организации любительского рыболовства произошли существенные изменения. Водоемы переданы в ведение коммерческих предприятий, которые получают прибыль за счет предоставления услуг рыболовам-любителям. Конкуренция между этими предприятиями стимулирует повыше-
ние эффективности использования водоемов. Предполагается, что вселение карпа Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) может существенно повысить привлекательность озера Второе для рыболовов.
Настоящая работа посвящена изучению макрозообентоса оз. Второе, важнейшей составляющей кормовой базы ценных видов рыб.
Пробы отбирали в 2008 г. в два этапа: в марте на станциях 1-9 и ежемесячно с мая по октябрь на станциях 1-5. Расположение станций показано на рис. 1. На каждой станции производилось трехкратное захватывание грунта дночер-пателем Петерсона с площадью захвата 0,039 м2. Пробы разбирали в лаборатории водных сообществ факультета экологии ЧелГУ. Организмы бентоса взвешивали на торсионных весах с точностью до 1 мг.
Рис. 1. Озеро Второе, расположение станций отбора проб
Результаты разбора проб приведены в таблице, из которой следует, что основу бентосно-го сообщества составляют личинки комаров-звонцов (сем. Chirnomidae). Помимо них, круглогодично встречаются представители ма-лощетинковых червей (кл. Oligohaeta, тип Annelida). По всей видимости, также постоянно присутствуют моллюски и личинки перистоусых комаров (сем. Chaoboridiae). Полное отсутствие моллюсков в мае и хаоборид в июле можно отнести на счет их относительной редкости в данное время.
Наибольшее разнообразие бентосных организмов отмечается в мае. Только в это время в пробах присутствуют пиявки (Hirudinea), гам-марусы (Amphipoda), ручейники (Trichoptera), поденки (Ephemeroptera), стрекозы (Odonata). Необходимо отметить, что представители перечисленных таксонов обычно встречаются в зарослях макрофитов на мелководье, и только в мае месяце их можно обнаружить в илах открытой части акватории. Наблюдаемое явление объясняется интенсивным размножением организмов, чей жизненный цикл связан с водной средой в весеннее время, с последующим расселением молодых особей в конце мая.
Сезонная динамика численности и биомассы бентоса, а также изменения в соотношении биомасс основных компонентов сообщества показаны на рис. 2 и 3. Наибольшая численность отмечена в октябре перед ледоставом, биомассы — в марте, перед таянием льда. Существенное снижение биомассы бентоса в мае по сравнению с мартом связано с вылетом имаго хирономид. С мая по июнь происходит нарастание биомас-
сы, обусловленное формированием новой генерации комаров-звонцов, а также увеличением численности прочих бентосных организмов: моллюсков, олигохет, хаоборид. С июня по август происходит последовательный спад биомассы, связанный с вылетом имаго насекомых. В сентябре начинается формирование осенней генерации. Форма кривой численности в общих чертах совпадает с кривой биомассы (рис. 2).
В составе сообщества донных организмов доминирующее положение занимает представитель сем. Chironomidae, определенный М. С. Алексевниной как Chironomus muratensis (Ryser, Scholl, Wulker, 1983). Скорее всего, данный вид имеет две генерации в год и периодичность вылета имаго именно этого вида определяет форму кривых численности и биомассы бентоса.
Представители рода Procladius (Skuse, 1889), также относящиеся к сем. Chironomidae, существенно мельче и малочисленнее, чем Ch. muratensis. Кривые, приведенные на рис. 4, указывают на то, что Procladius имеют только одну генерацию в год.
В ряде случаев хищные личинки хирономид рода Procladius являются опасными пищевыми конкурентами промысловых рыб, поскольку уничтожают более крупных и ценных в кормовом отношении хирономид, относящихся к группе Chimnomus plumosus. Вероятно, в уральских озерах личинки рода Procladius способны переходить на питание детритом, поскольку в отдельных водоемах они составляют основу биомассы [4]. В составе бентоса оз. Второе доля Procladius незначительна.
Рис. 2. Сезонные изменения численности и биомассы макрозообентоса: сплошной линией показана биомасса, пунктирной — численность
Рис. 3. Сезонные изменения в соотношении биомассы основных компонентов бентосного сообщества
л
£
о
о
к
к
1)
К
о
Рис. 4. Сезонные изменения численности и биомассы представителей рода Procladius: сплошной линией показана биомасса, пунктирной — численность
Средняя за сезон вегетации общая численность бентоса оз. Второе составила 2258 экз./м2 при биомассе 26,67 г/м2. Анализ сведений, опубликованных в открытой печати, показывает, что в озерах Южного Урала мезотрофного класса со средней глубиной 3-7 м средняя за сезон вегетации (с мая по октябрь) биомасса бентоса обычно не превышает 10,0 г/м2 [3-4; 11]. Более высокая биомасса бентоса харак-
терна для озер, имеющих прямое поступление органики. Например, озеро Синеглазово, куда поступают недоочищенные хозбытовые стоки [7]. Это могут быть озера, расположенные в нижних частях каскадов, водоемы прудового типа [4].
Вселение бентосоядных рыб может значительно понижать численность бентоса. Например, вселение сигов-бентофагов в оз. Калды при-
Численность и биомасса представителей отдельных групп бентоса
Таксоны Месяц отбора проб
III V VI VII VIII IX X
Тип Круглые черви (Nemathelminthes)
Кл. Nematoda 138* 0,54 51 0,13 38 0,16 - 26 0,08 26 0,08 -
Тип Кольчатые черви (Annelida)
Кл. Oligohaeta Кл. Hirudinea 343 0,72 487 1,38 154 3,77 102 0,07 141 0,08 180 0,11 188 0,26 282 0,39
Тип Mollusca
Кл. Bivalvia, 353 831 314 89 298 102
кл. Gastropoda 7,72 3,40 6,83 5,48 9,74 6,70
Тип Членистоногие (Arthropoda)
Кл. Crustacea 51
Отр. Amphipoda 3,79
Кл. Insecta 51
Отр. Odonata 6,08
Кл. Insecta 269
Отр. Trichoptera 0,47
Кл. Insecta 102
Отр. Ephemeroptera 0,35
Кл. Insecta 221 173 115 436 356 358
Сем. Chaoboridae 1,46 0,91 0,78 1,83 1,75 2,41
Кл. Insecta 2074 913 1277 820 421 1933 2966
Сем. Chironomidae 35,39 12,63 31,73 13,58 2,10 13,33 29,64
3129 2251 2363 1275 1152 2801 3708
Всего 45,83 29,51 36,14 20,49 9,60 25,16 39,14
* В числителе — численность, экз./м2; в знаменателе — биомасса, г/м2.
вело к снижению биомассы бентоса в 1,5 раза
[6]. По мнению Ю. В. Неронова, вселение леща в оз. Чебаркуль также привело к значительному снижению биомассы бентоса [10].
Среднее за сезон вегетации значение биомассы бентоса оз. Второе является весьма высоким для водоемов со сходными морфологическими характеристиками. По всей видимости, это может быть объяснено постоянным притоком органического вещества со стороны оз. Шелюгино, а также длительным отсутствием рыбохозяйственных мероприятий, направленных на повышение численности бентосоядных рыб.
Таким образом, установлено, что состав макрозообентоса оз. Второе в целом типичен для озер Зауральского пенеплена, его основу составляют дициклические хирономиды, олигохеты и моллюски. Сезонные изменения в бентосном сообществе определяются главным образом интенсивностью роста личинок и периодичностью вылета имаго комаров-звонцов. Анализ показа-
телей численности макрозообентоса свидетельствует о том, что вселение карпа, сига или других бентосоядных рыб имеет вполне благоприятную перспективу.
Список литературы
1. Алекин, О. А. Основы гидрохимии / О. А. Але-кин. Л. : Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.
2. Андреева, М. А. Озера Среднего и Южного Урала / М. А. Андреева. Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 270 с.
3. Грандилевская, М. Л. Донная фауна и питание основных промысловых рыб озера Кундра-винского / М. Л. Грандилевская, Е. В. Шилкова // Тр. УралСибНИИРХ. 1966. Т. 7. С. 85-92.
4. Жебенев, О. И. Зообентос / О. И. Жебенев // Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. Л. : Наука, 1978. С. 189-205.
5. Ильин, Б. П. О положении в районе озер Первое - Четвертое в связи с переполнением их
промышленными стоками заводов / Б. П. Ильин // Докл. II конф. науч. работников Челяб. обл. Челябинск : Челяб. обл. гос. изд-во, 1948. С. 174-175.
6. Козлова, И. В. Многолетние гидробиологические исследования плотвично-окуневого озера Калды (Южный Урал) в условиях антропогенно -го воздействия / И. В. Козлова, М. П. Ковалькова, С. В. Оленев // Гидробиолог, характеристика водоемов Урала. Свердловск : УрО АН СССР, 1989. С. 87-91.
7. Марушкина, Е. В. Влияние распреснения и эвтрофирования на зоопланктон и макрозообентос озера Синеглазово / Е. В. Марушкина // Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области : материалы конф. Челябинск : ЧГПУ, 2001. С. 152-154.
8. Мухачев, И. С. Судак в озерах Южного Урала / И. С. Мухачев // Рыбоводство и рыболовство. 1963. № 6. С. 15.
9. Мухачев, И. С. О скорости заселения озер окунем регеа АиуіаШІ8 Ь. / И. С. Мухачев // Вопр. ихтиологии. 1971. Т. 11, вып. 3 (68). С. 522-524.
10. Неронов, Ю. В. Бентос озера Чебаркуль / Ю. В. Неронов // Опыт промышленного рыбоводства в Челябинской области. Челябинск, 1975. С. 118-121.
11. Подлесный, А. В. Ильменские озера и их рыбохозяйственная оценка / А. В. Подлесный, В. И. Троицкая // Тр. Урал. отд. ВНИИОРХ. 1941. Т. 3. С. 121-174.
12. Черняева, Л. Е. Гидрохимия озер Урала и Предуралья / Л. Е. Черняева, А. М. Черняев, М. Н. Еремеева. Л. : Наука, 1977. 375 с.
