CC BY
74
Е. В. Новикова
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье рассматриваются динамика и структура распределения валового внутреннего продукта, валового регионального продукта, численности занятых и общественной производительности труда по федеральным округам РФ, анализируется степень теснотыг связи между численностью занятых в экономике и валовым региональным продуктом в 2008 и 2009 гг., а также предлагаются пути повышения производительности труда.
Ключевые слова и словосочетания: валовой внутренний продукт, валовой региональный продукт, общественная производительность труда, численность занятых, линейный коэффициент корреляции, уравнение регрессии.
Определение направлений социально-экономического развития, хозяйственных, особенно рыночных, межрегиональных отношений - главная задача, которую необходимо решать на всех уровнях в регионах страны. Для достижения этой цели важно изучить современное социально-экономическое положение регионов и пути решения возникших проблем.
Для выработки сбалансированной социально-экономической политики следует рассмотреть структуру и динамику важнейших показателей, характеризующих социально-экономическое развитие страны в целом: валового внутреннего продукта (ВВП) и численности занятых в экономике, а в отдельных регионах - валового регионального продукта (ВРП) и численности занятых в экономике региона.
По данным Росстата, с 2000 по 2008 г. наблюдалось увеличение произведенного валового внутреннего продукта в среднем ежегодно на 4246,4 млрд рублей (или на 11,4%), а уже в 2009 г. по сравнению с 2008 г. вследствие финансово-экономического кризиса 2008 г. - сокращение данного показателя на 2490,4 млрд рублей (или на 6%) (рис. 1).
50000 45000 40000 ю 35000 ¡5 30000 ч 25000 Л 20000 § 15000 10000 5000 0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Год
Рис. 1. Динамика произведенного валового внутреннего продукта РФ
В структуре использования валового внутреннего продукта также наблюдались изменения: в 2009 г. по сравнению с 2008 г. расходы на конечное потребление увеличились на 12,3%, а стоимость валового накопления снизилась на 5,9% (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Динамика структуры использования валового внутреннего продукта РФ (в %)
2008 2009 Изменение использования валового внутреннего продукта в 2009 г. по сравнению с 2008 г.
Расходы на конечное потребление 65,9 74 112,3
Из них:
домашних хозяйств 47,8 52,8 110,5
государственного управления 17,6 20,6 117,0
В том числе:
на индивидуальные товары и услуги 8,4 9,8 116,7
на коллективные услуги 9,2 10,8 117,4
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние 0,5 0,6 120,0
хозяйства
Валовое накопление 25,1 18,6 74,1
В том числе:
валовое накопление основного капитала 22 21,6 98,2
изменение запасов
материальных оборотных 3,1 -3 -96,8
средств
Чистый экспорт товаров и услуг 9 7,4 82,2
Принятые правительством РФ меры по оздоровлению социально-экономической ситуации в стране способствовали увеличению производства валового регионального продукта в 2009 г. в 14 субъектах Российской Федерации (по данным Министерства экономического развития Российской Федерации). В большинстве федеральных округов в 2009 г. продолжалось снижение производства валового регионального продукта (рис. 2).
и Дальневосточный ^ Сибирский
Уральский 3 Приволжский
д Северо-Кавказский
¡■а Южный
е
и Северо-Западный ©
Центральный
2009 2008
5000000 10000000 15000000 Млн руб.
0
Рис. 2. Динамика валового регионального продукта по федеральным округам РФ
Положительная динамика наблюдалась только в Дальневосточном федеральном округе, в котором объем произведенного ВРП по сравнению с 2008 г. увеличился на 196017,1 млн рублей (или на 12,8%), в СевероКавказском федеральном округе - на 67222,3 млн рублей (или на 9,2%) и в Северо-Западном федеральном округе - на 17431,4 млн рублей (или на 0,5%).
В структуре валового регионального продукта наибольший удельный вес имеет Центральный федеральный округ (37,4% - 2008 г., 35,7% - 2009 г.), наименьший наблюдался в Северо-Кавказском (2,1% - 2008 г., 2,5% - 2009 г.) и Дальневосточном (4,5% - 2008 г., 2,5% - 2009 г.) федеральных округах (рис. 3).
Дальневосточный Сибирский Уральский Приволжский
§ Северо-Кавказский р
р к
ч е
©
Южный Северо-Западный Центральный
2009 12008
5 10 15 20 25 30 35 40 %
0
Рис. 3. Структура распределения валового регионального продукта по федеральным округам РФ
В результате снижения ВРП в федеральных округах РФ индекс промышленного производства в 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. в среднем по федеральным округам составил 95,1%. По данным Рос-стата, в основных видах экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) отрицательная динамика наблюдалась практически во всех федеральных округах страны. В большинстве регионов в 2009 г. продолжалось снижение численности занятых в экономике (рис. 4), и только в Северо-Кавказском федеральном округе в 2009 г. по сравнению с 2008 г. она увеличилась на 76,8 тыс. человек (или на 2,1%).
Несмотря на то, что в большинстве федеральных округов численность занятых в экономике и объем валового регионального продукта снижались, отмечался рост общественной производительности труда (объем ВРП в расчете на одного занятого в экономике региона) в Дальневосточном, Сибирском, Северо-Кавказском, Южном и Северо-Западном федеральных округах (рис. 5).
&
о «
и
О
Дальневосточный
Сибирский
Уральский
Приволжский
Л
а Северо-Кавказский о
Южный Северо-Западный Центральный
2009 2008
5000 10000 15000 20000 25000 Тыс. чел.
Рис. 4. Динамика численности занятых по федеральным округам РФ
Рис. 5. Динамика общественной производительности труда в федеральных округах РФ в 2009 г. (в % к предыдущему году)
Большой интерес представляет изучение взаимосвязи основных макроэкономических показателей: ВРП и численности занятых в экономике региона. По данным Росстата за 2008 и 2009 гг. для каждого федерального округа был рассчитан линейный коэффициент корреляции (г), показывающий степень тесноты зависимости между этими показателями. Во всех федеральных округах и в целом в Российской Федерации линейный коэффициент корреляции принимает положительные значения (г > 0), т. е. с увеличением численности занятых в экономике происходит увеличение объема произведенного ВРП. В большинстве федеральных округов страны отмечается очень сильная связь между рассматриваемыми макроэкономическими показателями (г близок к 1), и только в Уральском федеральном округе наблюдается умеренная степень тесноты связи между занятыми в экономике и ВРП (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Степень тесноты связи между численностью занятых в экономике и валовым региональным продуктом в 2008 и 2009 гг.
Федеральный округ 2008 2009
Величина коэффициента корреляции Теснота связи Величина коэффициента корреляции Теснота связи
Центральный 0,939 Сильная 0,944 Сильная
Северо-Западный 0,993 Сильная 0,989 Сильная
Южный 0,992 Сильная 0,989 Сильная
СевероКавказский 0,995 Сильная 0,997 Сильная
Приволжский 0,961 Сильная 0,952 Сильная
Уральский 0,697 Умеренная 0,698 Умеренная
Сибирский 0,923 Сильная 0,929 Сильная
Дальневосточный 0,748 Сильная 0,735 Сильная
Российская Федерация 0,905 Сильная 0,903 Сильная
На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. в четырех федеральных округах отмечается увеличение степени тесноты связи между численностью занятых в экономике и ВРП (Центральном, Северо-Кавказском, Уральском и Сибирском), а в остальных -ее снижение.
Общественная производительность труда характеризует эффективность использования трудовых ресурсов в отраслях экономики субъектов РФ. Построенные уравнения регрессии, характеризующие зависимость объема валового регионального продукта (у) от численности занятых в экономике (х), свидетельствуют о том, что с возрастанием числа занятых в экономике объем валового регионального продукта увеличивается во всех федеральных округах и в Российской Федерации в целом.
По данным за 2008 г. уравнение регрессии имеет следующий вид: у = -1104847,85 + 602,4х, а за 2009 г. - у = -628278,64 + 543,5х. На основе построенных уравнений регрессии можно сделать вывод, что рост числа занятых в экономике на одного человека приводит к увеличению объема валового регионального продукта в среднем на 602,4 рублей в 2008 г. и 543,5 рублей в 2009 г.
Финансово-экономический кризис, разразившийся в различных странах, привел к снижению устойчивости экономики страны в целом и в ее регионах. Модернизация производства, в частности, внедрение инновационных технологий, обновление материально-технической базы предприятий, приведет к повышению производительности труда региона.
Россия сможет реализовать свой потенциал, только если будет стимулировать мобильность рабочей силы и ее перераспределение между регионами и секторами экономики. Быстрый рост ВВП в расчете на душу населения почти всегда сопровождается изменениями в структуре занятости: сначала от сельского хозяйства к производству, а затем (в последние годы) - от производства к предоставлению финансовых, деловых и торговых услуг. Тем не менее в России мобильность рабочей силы сдерживается плачевным состоянием инфраструктуры и недостаточностью жилого фонда, несовершенным законодательством, силой традиционного уклада.
Федеральные и местные органы власти, а также коммерческие предприятия могут внести лепту в перераспределение трудовых ресурсов в России, реализуя региональные проекты экономического развития, направленные на создание новых рабочих мест.
Задача повышения производительности труда в России может быть успешно решена в результате совместных действий государства и бизнеса. Государству следовало бы сосредоточиться на улучшении системы образования, развитии программ поддержки мобильности трудовых ресурсов, системы социальной защиты населения, а также стимулировать конкуренцию и упрощать некоторые регуляторные решения. Руководители предприятий должны усовершенствовать бизнес-процессы, обеспечить повышение квалификации своих сотрудников, которым необходимо освоить недостающие им навыки, и развивать в людях лидерские качества. Повышение производительности труда - залог долгосрочного повышения конкурентоспособности экономики и уровня жизни населения России.
Список литературы
1. Гагарина Г. Ю. Некоторые проблемы оценки уровня неравномерности территориального развития // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. - 2011. - № 3 (39).
2. Дубовик М. В. Проблемы рынка труда в условиях глобализации (на примере России) // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. - 2006. - № 1.
3. Косникова Е. Профессиональное обучение как способ повышения конкурентоспособности рабочей силы в регионе // Человек и труд. - 2011. -№ 7.
