CC BY
76
Советско-бухарские отношения 1917— 1920 гг. неоднократно освещались в публикациях российских и советских авторов1, однако, противоречивая и многогранная политика РСФСР на Востоке продолжает привлекать внимание исследователей. Можно сказать, что сложились и основные подходы к описанию событий столетней давности, определяющие трактовку используемых в исследованиях источников и их подборку. Несомненно, что большевики считали Бухарский эмират и Хивинское ханство теми государственными образованиями, которые препятствовали успешному проведению политики РСФСР как в центральноазиатском регионе, так и на всём «мусульманском Востоке».
В этой связи подготовка военных действий против Бухары была лишь вопросом времени. Военная операция по захвату эмирата была задумана М.В. Фрунзе и, вероятно, спланирована под его руководством «военспецом» П.В. Благовещенским, с апреля по сентябрь 1920 г. исполнявшим должность начштаба Туркестанского фронта, а в сентябре-ноябре - зам. командующего фронтом2. В Российском государственном военном архиве хранится ряд записок М.В. Фрунзе, адресованных советскому руководству (прежде всего - В.И. Ленину и С. С. Каменеву), которые освещают его взгляды на подготовку боевых действий против Бухары3.
Некоторые материалы привлекали внимание и цитировались4. По мнению В. Л. Ге-ниса, посвятившего ряд своих работ истории экспорта революции в Персию и Бухару, именно М.В. Фрунзе был выразителем общей точки зрения членов Турккомиссии о допустимости и желательности насильственной советизации Бухары5. Вместе с тем необходимо отметить, что у советских дипломатических кругов в Москве и «видней-
ших» работников на местах существовало серьёзное расхождение во взглядах на внешнюю политику РСФСР на Востоке. Практическая реализация установки на распространение мировой революции, особенно в регионах, где имелись британские интересы, зачастую шла параллельно с дипломатическим торгом Москвы и Лондона.
В этой связи приводимые документы интересны, кроме уже упомянутых выше сведений, тем, что М.В. Фрунзе оценивает положение в Бухаре ещё и с точки зрения военно-политической ситуации в мусульманском мире, увязывая исход бухарской операции с успешным развитием советской политики в Персии, Турции, Афганистане и с положением в Синьцзяне.
Накануне советизации Бухары в указанных регионах разворачивались чрезвычайно важные события с точки зрения советских руководителей Туркестана. 18 мая 1920 г. в персидском порту Энзели был высажен советский десант под предлогом возвращения судов бывшей деникинской Каспийской флотилии. Командовавший десантом Ф.Ф. Раскольников переименовал десант в Экспедиционный корпус и с разрешения Москвы попытался, объединившись с лидером дженгелийцев Мирзой Кучек-ханом, развернуть революцию в Персии и изгнать оттуда англичан6. Первоначально действия Экспедиционного корпуса шли весьма успешно, и это давало надежду на противодействие Англии и советизацию Персии.
В это же время летом 1920 г. в Москве шли активные переговоры с турецкой делегацией о заключении советско-турецкого договора, а также о предоставлении военно-технической и финансовой помощи Анкаре. Активные выступления части распропагандированных турецких аскеров из числа военнопленных, деятельность турецких ком-
мунистов в России, стихийные выступления турецких крестьян против иностранной интервенции и ободряющие рапорты первого советского представителя в Анкаре Я.Я. Уп-мал-Ангарского7 могли создать видимость того, что в Анатолии также есть кое-какие предпосылки для установления советской власти или сочувствия к её идеям.
Из документов видно, что значение Турции учитывалось, однако М.В. Фрунзе был склонен несколько переоценивать его. Из текста не совсем ясно, кого М.В. Фрунзе подразумевал под собирательным названием «Турция» - созданное в апреле 1920 г. правительство Мустафы Кемаля или же султанское правительство в Стамбуле. Можно, однако, предположить, что Джемаль-паша, по крайней мере, в общих чертах ознакомил М.В. Фрунзе с военно-политической ситуацией в стране. Видимо, учитывая экономическую разруху и двоевластие в Турции, ни одна из турецких политических сил серьёзно повлиять на советские планы в отношении Бухары не могла.
Идея переноса мировой революции на территорию Индии ради борьбы с Англией вынуждала советское правительство более внимательно отнестись к установлению отношений с Афганистаном. Эта идея сближала большевиков с младотурками, которые в 1914-1915 гг. под руководством германских офицеров пытались втянуть Афганистан в Первую мировую войну и поднять антибританское восстание в Индии8. Джемаль-паша, прибывший весной 1920 г. в Советскую Россию и предложивший советскому правительству возобновить уже знакомый младотуркам план9, оказался очень кстати. Как видно из приводимых документов, ему отводилась важная политико-дипломатическая роль в сценарии советизации Бухары, учитывая тесные бухарско-афганские связи и планы афганского эмира Амануллы объединить Бухарский эмират и Афганистан. Фрунзе полагал, что миссия Джемаля в Кабул будет своего рода дипломатической завесой, которая помешала бы Аманулле оказать действенную помощь бухарскому эмиру Сеиду Алим-хану и сместила бы вектор
афганской экспансии на юг, в направлении Индии. Джемаль-паша, вольно или невольно, должен был способствовать обеспечению невмешательства Афганистана в момент советского вторжения.
Упоминание в документах деятельности «белогвардейского центра в Кульдже» интересно тем, что советские руководители рассматривали ситуацию в Бухарском эмирате в контексте исторически сложившихся культурных и политических связей с другими регионами Центральной Азии. Население Синьцзяна вело активную торговлю с городами на территории Бухары и Туркестанского края. Кроме того, в конце XIX -начале XX века в Синьцзяне существовало и активно действовало российское дип-представительство. Весной 1920 г. на территорию Синьцзяна перешли крупные отряды разбитой армии Колчака под командованием А.И. Дутова, Б.В. Анненкова, А.С. Бакича. Уже к зиме 1920/1921 гг. они сумели восстановить боеспособность и перешли к активным действиям в приграничной полосе10. Кульджа, в которой сосредоточилось, по всей видимости, большинство русских Синьцзяна, стала белогвардейской базой для будущих антисоветских действий.
Интересна и та часть документов, в которой упоминается советский партийный деятель Т. Рыскулов и его соратники. Т. Рыскулов являлся активным участником государственного строительства в Туркестане, будучи, к тому же, одним из немногих образованных и владевших русским языком местных кадров. Однако его радикальная революционность, призывы отозвать из Туркестана всех коммунистов, «заражённых колонизаторством», и опираться исключительно на местные кадры не нашли поддержки у членов Турккомиссии. Более того, выполнение его призывов оказалось невозможным, так как привело бы к полному коллапсу советской политики в регионе11.
Последний документ - записка М.В. Фрунзе главкому вооружённых сил РСФСР С.С. Каменеву, которая в обобщённом виде передает основные тезисы его док-
лада В.И. Ленину. По-видимому, дружеские отношения Каменева и Фрунзе позволяли последнему писать достаточно откровенно и неформально. Записка является, видимо, завуалированной попыткой с помощью авторитета С. С. Каменева повлиять на решение Реввоенсовета Республики.
Однако можно утверждать, что оценки перспектив сопротивления местного населения новой власти, политическая лояльность и работоспособность «карманного» правительства бухарских коммунистов не соответствовали ожиданиям советского руководства. Басмаческое движение, которое после захвата Бухары развернулось особенно активно, отчётливо высветило эти стратегические просчеты.
Приведённые ниже документы ранее не публиковались и представляют безусловный интерес для изучения советской политики на Востоке. В них отражена идея экспорта революции в Бухару с учетом внешне- и внутриполитических факторов. «Между строк» документов читатель может увидеть борьбу идей и стратегий проведения новой внешней политики на Востоке, которые существовали среди различных «групп влияния» в советском руководстве, участвовавших в планировании и осуществлении революционных преобразований на Востоке.
I.
Шифром. Москва.
Реввоенсовет Республики, копия по месту нахождения, копия Наркоминотдел, копия т. Ленину.
О времени передачи доложить
Настоящим докладываю о положении дел в Бухаре. За последние месяцы выявилось определённо враждебное отношение к нам Бухарского правительства. Не прекращающиеся военные приготовления, интрига в наших областях, военное соглашение с Афганистаном, ярая агитация Бухарского духовенства, стеснение наших закупок и, наконец, нападения и убийства отдельных представителей советской власти определённо свидетельствуют об этом. Атмосфера,
особенно ставшая напряжённой неделю тому назад в связи с убийством бухарскими чиновниками военлётчика Шпака12, ныне внешне несколько разрядилась. По существу же ничто не изменилось и на днях издано воззвание, призывающее правоверных готовиться к войне с нами. Дальнейшее существование эмирата связывает нас по рукам и ногам и в нашей внешней политике, делая не обеспеченным ближайший тыл, и в нашем внутреннем строительстве в Туркестане, окрыляя контрреволюционными надеждами националистические и улемистские элементы края. Ревсовет фронта13 в согласии с Турккомиссией14 и краевыми органами стоит на точке зрения необходимости разрешения означенного вопроса в самом ближайшем будущем. Существующая ныне в Туркестане военная и политическая обстановка позволяет поставить его в порядок ближайшего дня. Все соответствующие политические мероприятия проведены: первое - заканчивается формирование отряда Красной Армии в тысячу двести человек трёх родов оружия; второе - сделано всё возможное в направлении усиления революционной деятельности на местах; третье - тщательно разработана общая программа деятельности будущего бухарского Советпра-вительства и программа его ближайших мероприятий; четвёртое - намечен состав правительства15 и начато конструирование ряда наиболее важных органов; пятое - выработаны проекты воззваний и ближайших декретов правительства и прочее. Ликвидация эмирата должна произойти под флагом внутреннего революционного взрыва, но, конечно, решающим фактором явится участие наших войск. Соответствующий военный план разработан и рассчитан на участие главным образом мусчастей16. В случае положительного указания центра примерно около 20 августа могли бы разыграться решающие события17. В смысле международных осложнений на Востоке настоящий момент вполне благоприятен. Из беседы с Джемаль-пашой видно, что ликвидация эмирата со стороны Турции не встретит никаких возражений18; что же касается Афгани-
стана, то в данный момент, как это явствует из перехваченного нами личного письма Амануллы-хана к Бухарскому эмиру, Бухара на военную помощь Афганистана рассчитывать не может, ибо он занят внутренними и внешними осложнениями у себя19. Недовольство у афганских руководящих сфер будет, но оно компенсируется, с одной стороны, сознанием несомненности нашей силы, а с другой - крушением всяких надежд на расширение в северном направлении и обращением взоров на юг. Неминуемое развёртывание событий огромного политического значения в Персии и Турции20 требует особенной обеспеченности ближайшего тыла Туркфронта. Во внимание изложенному представляется целесообразным немедленное разрешение бухарской проблемы. Так как вопрос вытекает далеко за рамки чисто местных интересов и имеет большое принципиальное значение, Ревсовет фронта ожидает соответствующего руководящего указания центра. № 264.
КОМАНТФРОНТОМ - Фрунзе,
ЧЛЕН РЕВВОЕНСОВЕТА ТУРКФРОН ТА - Куйбышев, Ибрагимов.
По прямому проводу
Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф. 32392. Оп. 1. Д. 145. Л. 42-43.
II.
Шифром. О времени передачи доложить.
Москва. Предсовобороны тов. Ленину
В дополнение моей телеграммы за № 264 сообщаю: в отношении Бухары мыслимы две линии поведения. Первое: надежда на развитие внутреннего революционного процесса в стране и ожидание этого момента. Второе: организация революции за счёт сил извне. На основании довольно основательного знакомства с работой бухарских революционеров, как коммунистов, так и демократов21, утверждаю определённо, что процесс внутреннего революционного движения совершается крайне медленно и может дать, если только вообще даст, результаты лишь в отдалённом будущем. Сти-
хийное недовольство эмиром в широких народных низах существует несомненно, но организованности нет никакой, и в связи с общей рабской психологией низов в открытое движение самостоятельно вылиться не может. Если считать необходимой скорейшую ликвидацию эмирата (в этом, я полагаю, разных взглядов быть не может), то остаётся второй путь, то есть организация революции путём непосредственного участия наших сил. Ревсовет фронта и Турккомис-сия в общем и целом стояли на второй точке зрения, делая в то же время всё возможное по части развития внутреннего процесса. С политической стороны как будто бы настоящий момент благоприятен, ибо определяющая политическое настроение Востока страна - Турция - устами Джемаль-паши определённо заявляет, что иного выхода из положения нет22. Афганистану будет, конечно, неприятно, но я уверен, что в конечном итоге превращение Бухары в независимую Советскую Республику благодетельно отразится на выпрямлении линии поведения Афганистана в сторону актуальности не в северном, а в южном направлении, о чём особенно позаботится Турецкая делегация23. С военной точки зрения момент, несомненно, благоприятен, ибо я располагаю возможностью за счёт ослабления других участков фронта нанести быстрый и решительный удар. А в ближайшем будущем обстановка в связи с усиленной работой белогвардейцев в Кульдже24, организующих мусульманский повстанческий центр, и осложнениями в Персии25 может измениться в худшую сторону. Если Персидско-турецкое направление должно стать решающим, а мне лично это кажется так, то с Бухарой надо кончать. Оставление её в тылу всегда будет связываться с необходимостью раздвоения нашего внимания и ослабления сил. Опасности завязнуть в Бухаре, мне кажется, особой нет. Во всяком случае, для поддержания Советской Бухары нам не понадобится более сил, чем приходится тратить ныне. В случае вашего положительного отношения к поставленному вопросу очень прошу сделать распоряжение о срочной организации специ-
ального маршрута для Бухары с мануфактурой, посудой и прочее - это будет иметь колоссальное значение для закрепления положения новой власти, и для этого следует, хотя бы в ущерб себе, пойти Бухаре навстречу. В дальнейшем, полагаю, необходимо включение Бухары в наш снабженческий план. Дела Советского Туркестана после реорганизации нами Крайкома и отвода Рыскуло-ва26 обнаруживают несомненную тенденцию к улучшению. Вопрос становится на чисто деловой почве без примеси прежнего политиканства. Отвод Рыскулова не вызвал решительно никакого отклика, чем наглядно подтвердилась полная оторванность его и группы его единомышленников от масс. В составе реорганизованного Крайкома есть довольно солидные работники из местных мусульман. Теперь необходимо лишь продолжение твердой определённой линии и реальная помощь Туркестану, особенно присылкой свежих работников.
Ташкент. 30 июля 1920 г.
Фрунзе. № 265.
По прямому проводу.
РГВА. Ф. 32392. Оп. 1. Д. 145. Л. 39-40.
III.
Шифром. О времени передачи доложить.
Москва, Главкому
Здравствуй, Сергей Сергеевич27. Мной сегодня посылается телеграмма в Ревсовет Республики, испрашивающая директив в отношении Бухары. Ревсовет фронта и Тур-ккомиссия стоят на точке зрения необходимости скорейшей ликвидации эмирата, ибо, как показал опыт, его существование связывает нас в нашей внешней политике, заставляя озираться на необеспеченный тыл, и в нашем внутреннем строительстве в Туркестане. Считаясь же с фактом определённой враждебности Бухары к нам и её непрекращающимся вооружением, вопрос с ликвидацией её является в высшей степени актуальным. Обстановка у нас в данный момент такова, что есть все основания рассчитывать на возможность успешного выполнения означенной задачи под видом революционного взрыва внутри Бухары. Понятно, что ре-
шающая роль должна быть сыграна нашими войсками, главным образом - мусчастями. Соответствующий план мною разработан, все подготовительные мероприятия сделаны, намечен состав будущего Советского Бухправительства, выработана программа его деятельности и прочее. Остановка лишь за указаниями Центра, ибо данный вопрос далеко переходит через местные рамки и не может быть решён на месте. В случае получения соответствующего указания центра примерно около двадцатого августа могли бы развернуться решающие события. Ввиду изложенного прошу Вас настоять в Ревсове-те Республики на немедленной постановке означенного вопроса и даче мне определённых указаний. Вас лично прошу немедленно отправить в моё распоряжение неоднократно просившиеся мной катера для Аму-Дарьи. Прошу также не отказать сообщением запиской о намеченном Вами использовании меня в связи с постановлением ЦК об отзыве меня из Туркестана на Запфронт28. Неизвестность в этом отношении не даёт должной уверенности при выработке и проведении всего того, что сейчас намечается и разрабатывается мной в отношении местных дел. Всего наилучшего. Уважающий Вас М. Фрунзе.
№ 263. Ташкент, 30/У11. По прямому проводу.
РГВА. Ф. 32392. Оп. 1. Д. 145. Л. 45-46.
Примечания
1 См., например: Генис В.Л. «С Бухарой надо кончать...» К истории бутафорских революций. Документальная хроника. М., 2001; Тухтаме-тов Т.Г. Русско-бухарские отношения в конце XIX - начале ХХ века. Победа бухарской народной революции. Ташкент, 1966. Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран и Бухару в 1920-1921 гг. М., 1999 и др.
2 Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983. С. 68.
3 РГВА. Ф. 32392. Оп. 1. Д. 145.
4 См. Генис В.Л. «С Бухарой надо кончать.». С. 27-28.
5 Там же. С. 17-18.
6 Генис В.Л. Красная Персия. Большевики в Гиляне. 1920-1921. М., 2000. С. 64-75.
7 См. Хейфец А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы Гражданской войны (1918-1920). М., 1964. С. 105-117.
8 См. Тихонов Ю.Н. Афганская война Сталина. М., 2008. С. 19-26.
9 См. Тихонов Ю.Н. «Революционная миссия» Джемаль-паши в Афганистане (1920-1922). С. 290-291 // Vitaleus. Сб. статей, посвященный 70-летию В.И. Шеремета. М., 2010. С. 288-302.
10 Бармин В.А. Участие сибирских частей Красной Армии в разгроме белогвардейских войск в Синьцзяне (май-сентябрь 1921 г.) // Вторые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. 6-7 октября 1999 года: Материалы конференции. Барнаул, 2000. С. 405-406.
11 Россия и Центральная Азия. Конец XIX -начало XX века. Сб. документов и материалов / Отв. ред. Д. А. Аманжолова. М., 2017. С. 386397.
12 По-видимому, имеется в виду исчезновение на территории Бухары советского летчика Быст-рова в середине июля.
13 В момент написания документа в Ревсовет фронта входили, помимо М.В. Фрунзе, Ш.З. Элиава и В.В. Куйбышев.
14 В состав Турккомиссии входили: Г.И. Бо-кий, Ф.И. Голощёкин, В.В. Куйбышев, Я.Э. Руд-зутак, М.В. Фрунзе, Ш.З. Элиава.
15 По всей видимости, речь идет о председателе ЦИК Бухарской Народной Советской Республики Абдукадыре Мухитдинове, председателе Совета народных назиров БНСР Файзулле Ходжаеве и др.
16 В советской литературе разработка плана приписывалась М.В. Фрунзе, однако фактическим автором был начальник Штаба Туркестанского фронта П.В. Благовещенский. Недавно была опубликована редкая фотография 1920-х гг., на которой запечатлён М.В. Фрунзе среди мусульманских частей Средней Азии. https://lenta.ru/ photo/ 2018/03/31/red/#11
17 Бухарская операция проводилась с 29 августа по 9 сентября 1920 года.
18 К моменту подготовки операции по советизации Бухары регулярная турецкая армия была развалена, греки весьма успешно наступали на Анкару, а Мустафа Кемаль через своих представителей в Москве просил РСФСР о финансовой и военной помощи. В такой ситуации Турция,
естественно, никак повлиять на положение в Центральной Азии не могла.
19 Имеются в виду сложные переговоры с Великобританией о мирном договоре и неспокойная ситуация в зоне пуштунских племен.
20 Имеется в виду развитие персидской революции и начало национально-освободительного движения в Турции.
21
Здесь имеются в виду младобухарцы,
Джемаль-паша, вероятно, весьма симпатизировал Мустафе Кемалю, о чем свидетельствует их оживлённая переписка. Однако из этой переписки, частично сохранившейся в турецких архивах, не совсем ясно, насколько он был самостоятелен. Вероятно, Мустафа Кемаль имел основания не доверять ему из-за контактов последнего с Энвер-пашой. По-видимому, Дже-маль-паше удалось убедить советское руководство, что он выступает заодно с Мустафой Ке-малем, хотя это, судя по всему, не соответствовало действительности.
23 Джемаль-паша был известен в мусульманском мире как последовательный враг Англии и османский военачальник. Присылка Джемаля должна была укрепить позиции советского посла в Кабуле Я.З. Сурица, а также продемонстрировать реальную помощь Советской России мусульманскому миру.
24 Имеется в виду реорганизация генералами Бакичем и Дутовым отступивших в Синьцзян остатков армии Колчака.
25 К июлю 1920 г. выявилась несостоятельность плана Ф.Ф. Раскольникова по советизации Персии с опорой на дженгелийцев и Мирзу Ку-чек-хана. «Приостановка движения» персидской революции вызвала серьёзную обеспокоенность Л.Д. Троцкого. См. Генис В.Л. Красная Персия. С. 135.
26 Более подробно см.: Россия и Центральная Азия. Конец XIX - начало XX века.
27 Имеется в виду Сергей Сергеевич Каменев. С 8 июля 1919 г. по апрель 1924 г. - главнокомандующий вооружёнными силами РСФСР.
27 Вероятно, планировалось задействовать Фрунзе в планировании и проведении дальнейшего наступления советских войск на Варшаву после успешной Июльской операции РККА.
