CC BY
361
К 70-летию начала Великой Отечественной войны
Л.Л. Рыбаковский
Людские потери СССР и России
В 1941-1945 гг.
Самыми страшными результатами войн, какими бы они ни были по своим масштабам, являются людские потери. Таких людских потерь, как во Второй мировой войне, никогда прежде не было. В течение 7 лет этой самой безжалостной бойни ежегодно погибало в среднем по 8,5 млн человек. Результатом преднамеренного уничтожения оказались не только погибшие, но и десятки миллионов физически и душевно искалеченных выживших.
В наибольшей мере эта мировая общечеловеческая драма затронула Советский Союз. На его долю приходится почти половина всех людских потерь. Он понес и наибольший материальный ущерб. Фашистскими оккупантами были полностью или частично разрушены и сожжены 1710 городов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень с их производственной и социальной инфраструктурой. Все это в совокупности составило около 30% национального богатства страны [1]. На оккупированных к началу 1943 г. территориях, где до войны проживало
40% всего населения СССР, было уничтожено 2/3 национального богатства. В суммарном объеме национального уничтоженного богатства всех воевавших европейских стран доля СССР составляет не менее половины.
Оценки людских потерь Советского Союза
Различные оценки людских потерь Советского Союза высказывались уже в годы Великой Отечественной войны. Со времени ее окончания до настоящего времени сделано множество оценок как в России, так и за рубежом. Диапазон их достаточно велик. Потери определяются от 7 до 46 млн человек. В табл. 1 сведены далеко не все оценки потерь СССР в Великой Отечественной войне.
Большинство оценок находятся в границах здравого смысла. Оценки западных ученых колеблются в интервале 16,2—25 млн человек. За исключением данных С. Максудова все они были получены до того, как была проведена первая послевоенная перепись населения СССР. И эти оцен-
Таблица 1
Оценки людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне, млн человек
Общие потери Год публикации Автор оценки, источник
Около 7 1946 И. Сталин [2]
16,2 1946 Лоример [3]
19,6 1948 Тимашев [3]
20 1957 Г. Арнтц [4]
14,7 1958 Бирабен [3]
25 1959 Исон [3]
20 1961 Н. Хрущев [5]
Более 20 1965 Л. Брежнев [6]
24,5 1977 С. Максудов [3]
26-27 1988 А. Кваша [7]
30 1988 Л. Рыбаковский [8]
26-27 1988 А. Самсонов [9]
21,3 1988 Б. Соколов [10]
26-27 1989 Ю. Поляков [11]
27-28 1989 Л. Рыбаковский [12]
44 1990 И. Курганов [13]
46 1990 С. Иванов [14[
26,6 1990 Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова [15]
26 1990 Э. Шеварднадзе [16]
27 1990 М. Горбачев [17]
26-27 1991 А. Самсонов [18]
29,4 1991 Б. Соколов [19]
35-37 1991 О.Лебедев [20]
27,7 1991 А. Шевяков [21]
21,8 1992 В. Елисеев, С. Михалев [22]
29,5 1992 А. Шевяков [23]
26,549 1995 Б. Ельцин [24]
21,7-23 1995 А. Соколов [25]
26 1996 П. Полян [26]
23,568 1997 С. Михалев [27]
26,452 1997 Б. Ельцин [27]
43,3 1998 Б. Соколов [28]
26,5 2004 В. Эрлихман [29]
27 1996 Б. Харенберг [30]
ки оказались более реалистичными, чем те, которые делались в Советском Союзе вплоть до конца 1980-х годов. Причина этому — не в разном уровне профессионализма западных и отечественных ученых, а в том, что в СССР идеологически значимые сведения могли увидеть свет лишь тогда, когда их озвучивали руководители советского государства. Цензура вплоть
до 1987 г., а для научной литературы и чуть позже, строго следила за тем, чтобы в печати не появилась цифра людских потерь, превышающая официальную — «более 20 млн». Именно этим объясняется, что с 1946 по 1990 г. оценка людских потерь менялась 4 раза в сторону увеличения и всегда авторами новых цифр выступали генеральные секретари.
Официально первая цифра военных потерь появилась в 1946 г. И. Сталин в интервью, как всегда, безымянному корреспонденту газеты «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек» [2].
В СССР к марту 1946 г. были завершены подсчеты потерь мирного населения, осуществлявшиеся созданной в ноябре 1942 г. Чрезвычайной Государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний фашистских агрессоров и причиненного ими ущерба (далее — ЧГК). Согласно данным, полученным А. Шевяковым в результате обработки архивных материалов, на оккупированных территориях было уничтожено 11,3 млн только мирных граждан. Но были еще потери вооруженных сил. И, тем не менее, дается цифра потерь, которая не намного превышает потери фашистской Германии.
Эта оценка людских потерь в войне в Советском Союзе продержалась 15 лет, причем 8 лет уже после смерти Сталина. Новая цифра была названа Н. Хрущевым в письме премьер-министру Швеции: «...германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей» [5]. Откуда Н. Хрущевым взята эта цифра, трудно сказать. Но определенную версию можно высказать.
В 1957 г. в СССР была опубликована книга немецких авторов «Итоги второй мировой войны». Среди статей этого сборни-
ка была и работа профессора Г. Арнтца, посвященная людским потерям во Второй мировой войне. В своей статье он пишет, что в разных источниках приводятся сведения о потерях СССР в войне от 7 до 40 млн человек. Им самим дана оценка людских потерь Советского Союза в войне, равная 20 млн [4]. Почему цензура пропустила в переводной работе эту, расходящуюся с официальной точкой зрения, цифру: по оплошности или со специального разрешения? Но факт остается фактом. И не важно, читал или нет Н. Хрущев эту книгу, важно, что ее прочитали те, кто ему об этом мог доложить. Как только был разоблачен культ личности Сталина, Н. Хрущев осмелился отступить от табу на величину людских потерь Советского Союза.
Оценка людских потерь была изменена. И уже в статистическом ежегоднике за 1961 г. приводится не только новая оценка, но и цитируется отрывок из письма Н. Хрущева [31]. После снятия Н. Хрущева с занимаемых им государственных постов цитирование в статистических ежегодниках прекратилось. Однако упомянутая оценка и цитата успела прозвучать не только в статистических ежегодниках за 1961 и 1962 гг., но и в журнале «Международная жизнь».
Цифра 20 млн не просуществовала и 4 лет, причем понадобилось менее 7 месяцев, чтобы после отставки Н. Хрущева внести изменение в величину людских потерь Советского Союза. Сделано это было Л. Брежневым, который по случаю 20-летия победы в Великой Отечественной войне сказал, что «война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей» [6]. Если
после письма Н. Хрущева шведскому премьеру в статистических ежегодниках «Народное хозяйство СССР» наши потери определялись как «два десятка млн человек», то после выступления Л. Брежнева в последующих статистических изданиях ЦСУ СССР стало фигурировать «более 20 млн». Эта, очень удобная цифра продержалась до конца 1980-х годов, т.е. 25 лет.
С началом перестройки и ее основного достижения, гласности, потребовалось примерно 3 года, чтобы в печати появились новые цифры людских потерь СССР в минувшей войне. Еще в 1987 г. цензура не разрешала публиковать цифры потерь, отличные от «более 20 млн». Лишь в 1988 г. стали появляться другие цифры. В частности, в книге, посвященной населению страны за 70 лет, людские потери были оценены в 30 млн человек [8]. В 1988—
1989 гг. на страницах газет появляется и цифра людских потерь, равная 26— 27 млн человек. Ее авторы — историки А. Самсонов, Ю. Поляков и демограф А. Кваша.
Инициатором изменения официальной величины людских потерь в войне явилось Министерство обороны. Оно в декабре 1988 г. направило в ЦК КПСС записку о потерях личного состава вооруженных сил СССР во время Великой Отечественной войны. Все безвозвратные потери были определены в 8668,4 тыс. человек [32], и Генеральным штабом опубликованы в
1990 г. Затем последовала работа по определению потерь гражданского и всего населения созданным по решению ЦК КПСС временным научным коллективом (ВНК). Предполагалось, что после того как ВНК завершит работу, будет опубликовано коммюнике, в котором будет дана новая согласованная оценка людских потерь в войне, подписанная
членами временного научного коллектива. Этого не произошло.
Руководители государства
(и коммунистической партии в том числе) выступили спустя год с разными оценками людских потерь — М. Горбачев назвал цифру 27 млн, а Э. Шеварднадзе — 26 млн. Среди ученых цифры тоже разнятся. Так, в 1991 г. Б. Соколов определяет потери мирного населения в 14,9 млн, а военнослужащих — в 14,7 млн. Его суммарная цифра равна 29,6 млн человек [19]. А. Шевяков потери гражданских лиц в 1991 г. считает около 19 млн [21], что вместе с военнослужащими составляет 27,7 млн., а в 1992 г. он же увеличивает гражданские потери до 20,8 млн и, соответственно, общие — до 29,5 млн [23]. А. Самсонов в 1991 г. приводит цифру потерь в 26—27 млн [18]; Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова определяют людские потери в 26,6 млн человек [33] и т.д. У каждого своя оценка и, конечно, своя правда.
Подобно предыдущим лидерам, Б.Ельцин также внес лепту в установление людских потерь, нет, не России, а Советского Союза, и притом сделал это дважды. Цифра дана с «огромной степенью точности», до нескольких тысяч человек (26 549 тыс.). Поскольку президент сказал, что «хотя это последние уточненные данные, но мы не считаем их окончательными», работа была продолжена, и к следующему юбилею Победы цифру «уточнили» до 26 452 тыс., притом не на миллион или хотя бы на несколько сот тысяч, а снизили людские потери ровно на 97 тыс. человек. Располагая некачественной и неполной информацией, получать аптекарски точные результаты можно только обладая российской мудростью!
Оценка общих людских потерь СССР
Для подсчета общих людских потерь обычно применяется метод демографического баланса. Этот метод давно известен. В опубликованной в 1953 г. в Гамбурге и переведенной в Советском Союзе в 1957 г. книге, посвященной итогам Второй мировой войны, в статье Г. Арнтца с помощью демографического баланса подсчитаны потери европейских стран в минувшей войне. Баланс включает, помимо численности населения на начало и конец периода, следующие компоненты: естественный прирост за годы войны, убыль населения за счет естественной смерти, число погибших военнослужащих и гражданского населения, а также прочие потери — перемещенные лица, не возвратившиеся военнопленные и т.д. [4].
Использование этого метода для оценки людских потерь СССР предполагало наличие хотя бы примерной информации о численности населе-
ния на начало и окончание войны, а также обо всех событиях, влиявших на демографическую динамику в период между предвоенной и послевоенной переписями населения. По всем этим составляющим расчета фигурируют разные оценки. Так, численность населения, по данным переписи 1939 г., определяется в вилке 167,3—170,6 млн, численность населения присоединенных накануне войны территорий — в 17—23 млн и т.д. Это сомнительное разнообразие позволяет каждому исследователю создавать собственную численность населения на начало 1940 или 1941 гг. (табл. 2).
Война, как известно, закончи -лась безоговорочной капитуляцией Германии в мае 1945 г., правда, еще кое-где происходили бои местного значения. Более того, в ряде западных районов и Прибалтике процесс «зачистки» продолжался до начала 1950-х годов. В свою очередь в августе—сентябре осуществлялись боевые действия с Японией. До 1952 г. еще возвращались на родину
Таблица 2
Оценки предвоенной численности населения СССР, млн человек
на 01.01.1940 г. 1941 г. Автор, источник Год
на 01.01 на 01.07 публикации
195-196 В. Козлов [34] 1989
191,7 ЦСУ СССР [35] 1956
194,1 ЦСУ СССР [36] 1963
195,9 198,7 200,1* В. Кожурин [37] 1991
197,1 И. Курганов [37] 1990
197,5 Вересов [37] 1987
196,7 Л. Рыбаковский [12] 1989
191,8-196,4 С. Михалев [25] 1995
196,7 В. Гельфанд [38] 1992
196,6 Л. Поляков [39] 1985
192,6 195,4 196,7 Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова [15, 33] 1990
* К численности населения на начало 1941 г. прибавлен естественный прирост за 1940 г., равный 2,8 млн человек. Данные на начало 1940 и 1941 гг. взяты из справки ЦСУ СССР, отправленной в адрес Президиума Верховного Совета от 16 июня 1941 г.
бывшие остарбайтеры и пленные, раненые еще умирали в госпиталях и т.д. Все эти явления позволяют конечной датой расчета военных потерь считать не только время окончания войны, но и другие даты.
До проведения первой послевоенной переписи в 1959 г. любая оценка численности населения в предшествующие ей годы носила характер грубой прикидки. Так, ЦСУ СССР оценило численность населения по состоянию на апрель 1956 г. в 200,2 млн человек, а после проведения переписи снизило ее до 197,9 млн [35, 31]. Такая поправка увеличивает людские потери в войне более чем на 2 млн человек. Перепись позволила сделать ретроспективные оценки вплоть до 1950 г., который большинство исследователей принимают в качестве базового для расчетов населения на 1946 г. Поскольку от численности населения на начало 1950 г. ведет -ся его расчет за все предшествующие годы, то, естественно, нужно учесть все явления, повлиявшие на демографическую динамику, которые произошли в 1946—1949 гг. На динамику населения прежде всего повлиял естественный прирост, составивший в эти годы почти 10 млн человек. Другой фактор — внешняя миграция. В связи с уточнением гра-
ниц в 1940—1950-х годах происходил обмен населением между СССР и Польшей, охвативший в общей сложности примерно 3 млн человек. При корректировке численности населения нужно учесть также экстремальные явления, происшедшие в 1946—1949 гг. Имеется в виду ашхабадское землетрясение, когда погибло свыше 100 тыс. человек, и голод, охвативший в первые послевоенные годы некоторые территории страны. Встречаются утверждения, что голод унес около 1 млн человек [1].
В табл. 3 представлены некоторые оценки численности населения на начало 1946 г. Диапазон значений численности населения составляет 167—170,5 млн человек, что изначально меняет людские потери в ту или иную сторону на 3,5 млн.
Если воспользоваться максимальными и минимальными значениями численности населения на начало 1941 и 1946 гг., то можно получить разнообразие промежуточных данных о людских потерях, млн человек: 26,1; 28,2; 29,6 и 31,7. Естественно, что чем больше численность населения на начало 1941 г. и чем меньше она на конец 1945 г., тем масштабнее и людские потери. Разница между максимальным и минимальным вариантами составляет 5,6 млн человек. Такова арифметика.
Таблица 3
Оценка численности населения СССР на начало 1946 г., млн. человек
Оценка
Автор оценки, источник
167,0 Л. Поляков [39]
168,7 В. Гельфанд [38]
170.5 Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова [33] 167,0 В. Козлов [34]
170,55 С. Михалев [25]
168.6 Р. Рыбаковский [12]
Принятые нами для оценки людских потерь цифры по всем составляющим (население на начало и конец года, население присоединенных территорий, сальдо внешней миграции, естественный прирост и т.д.) дали их общую величину в 27 млн человек. Это чудовищная цифра. В ХХ в. Россия (СССР) пережила две мировые войны. Потери только военнослужащих в Великой Отечественной войне, если пользоваться разными источниками, превысили потери в войне 1914—1918 г. в 3,8-4,8 раза [39, 40].
Первая мировая война отличалась принципиально от Второй мировой как минимум в двух отношениях. Во-первых, потери воюющих сторон были сравнительно одинаковы: погибло российских военнослужащих 1,8 млн, германских — 2 млн, австро-венгерских — 1,8 млн и французских — 1,4 млн [39]. Во-вторых, в Первой мировой войне военнослужащих гибло много больше, чем гражданского населения — потери их были в 20 раз больше
[4].
Абсолютные и относительные потери СССР не сопоставимы с другими воевавшими странами. Так, людские потери Германии вместе с Австрией, Венгрией, Италией, Румынией и Финляндией составили 5,4% к довоенной численности населения, в том числе в Германии — 9,3%, Австрии — 5%, Венгрии — 4,6%, Румынии — 2,3%, Финляндии — 2,3% и в Италии — менее 1% [4]. С другой стороны, людские потери покоренных стран континентальной Европы, за исключением двух самых крупных восточноевропейских славянских государств — Польши и Югославии, едва превысили 1,4 млн человек, или 1,6%. Польша не досчиталась 12,4%, Югославия — 11% населения.
И совсем небольшие потери понесли 2 государства антигитлеровской коалиции: Великобритания — 0,8% и США на всех театрах военных действий — менее 0,2%.
Если опираться на данные специалистов военного ведомства о том, что безвозвратные потери военнослужащих равны 8,7 млн [41, 42, 43], то тогда на долю гражданского населения будет приходиться 18,3 млн человек. Собственно, приняв иную, чуть меньшую цифру общих потерь, например 26,6 млн [39] или 26 549 тыс. [24], мы выходим на оценку потерь гражданского населения в 17,9 млн человек, что лишь на 0,4 млн, или на 1,5% ниже. Не вдаваясь в спор, заметим, что общая величина людских потерь, исчисленная методом демографического баланса, от увеличения или уменьшения потерь военнослужащих не меняется, хотя меняется соотношение в потерях военнослужащих и гражданского населения.
В Германии, Венгрии и Румынии, военные действия на территории которых продолжались не более 4—6 месяцев и где не проводилась политика целенаправленного уничтожения населения, как это имело место в Польше, Югославии и СССР, соотношение в потерях военнослужащих и гражданского населения составило 1 к 1. Добавим, что основные сражения происходили на советской территории, где наряду с потерями солдат вермахта и Красной Армии, гибло советское, а не германское население. В нашей стране оккупация и связанное с ней уничтожение гражданского населения продолжались 2,5—3 года. Во многих местностях шли длительные бои, населенные пункты иногда переходили из рук в руки по не-
сколько раз. Некоторые из них уничтожались вместе с населением как в результате ожесточенных боев, так и вследствие карательных операций фашистов. Добавим многомесячные осады и блокады (Ленинград, Севастополь, Одесса и др.), бомбежки и обстрелы городов, особенно не сдававшихся врагу.
Оценка людских потерь России
Советские люди вместе сражались с врагом, вместе погибали на полях сражений, в концлагерях, от рук карателей и т.д. Во время войны, да и в более поздний период, никто не делил ни общей победы, ни общих потерь. Ныне раздельные оценки делаются исключительно для того, чтобы воссоздать историю населения России, чтобы оценить ущерб, нанесенный демографическому развитию страны. Подобного рода задача стоит не только перед Россией, но и перед государствами — республиками бывшего СССР, в первую очередь теми, на чьей территории велись сражения, а также — рядом других европейских стран, возникших из Чехословакии и Югославии.
Расчеты людских потерь по Советскому Союзу в целом, как было показано выше, сопряжены с огромными трудностями. Но эти трудно -сти многократно возрастают, когда делаются оценки людских потерь для стран, бывших в годы войны частями единого государства. Одно из таких трудностей — внутренняя миграция. До начала перестройки в публикациях об эвакуированном населении обычно приводилась цифра около 25 млн человек. Исключение — работа военных историков, где эта цифра была заметно ниже [44]. А затем началась
«полная демократия». Поэтому даже данные о миграции населения из оккупированных фашистскими войсками районов, приводимые в статьях М. Филимошина, Г. Куманева и Ю. Полякова, опубликованные в одном и том же сборнике, отличаются весьма существенно.
И дело не только в количестве эвакуированных, в данном случае мигрантов, но и в том, что по мере освобождения оккупированных территорий от фашистских войск многие возвращались обратно. Часть мигрантов была призвана в армию, некоторые из них погибли. Остаются неизвестными данные не только о миграции в начале войны, но и о перемещениях населения во второй половине 1940-х годов, когда возросли масштабы обратной миграции и т.д. Все эти явления не поддаются сколько-нибудь объективному измерению, а ведь на их основе делаются оценки численности населения для послевоенных лет, вплоть до первой послевоенной переписи населения (1959 г.).
Очевидно, что столь ненадежные исходные данные о возможных масштабах миграции, так же, как о гибели гражданского населения и военнослужащих, обесценивают все более или менее часто используемые методы исчисления людских потерь, и не могут гарантировать получение сколько-нибудь точных результатов. Это надо всегда иметь в виду, когда выполняются оценки людских потерь, будь то для России, Украины и других ныне независимых государств. Но эту трудность можно преодолеть, используя разработанный нами в конце 1990-х годов, так называемый «этнодемографичес-кий метод» [45].
В общих чертах суть этнодемо-графического метода состоит в том,
что людские потери для отдельных частей (ныне государств), определяются из потерь тех национальностей, которые относятся к госу-дарствообразующим. Перенесение расчетов на этносы сразу же устраняет основную информационную трудность: становятся ненужными данные о миграции населения. Тем не менее, применение этнодемог-рафического метода для бывших советских республик сталкивается с другими информационными трудностями. Главная из них состоит в том, что остается еще более неопределенным, чем численность населения территорий, вошедших в состав СССР накануне и в ходе войны, его национальный состав. Это существенно искажает исходную для расчетов базу.
По этому методу оценка людских потерь ведется по каждому из основных этносов, после чего эти потери распределяются по отдельным частям бывшего государства. Расчеты, выполненные для России, показали, что в результате войны 1941—1945 гг. ее людские потери составили по военнослужащим 7,4 млн человек, по гражданскому населению — 5,7—5,8 млн и в целом — 13,1—13,2 млн.
Сопоставление полученных данных с людскими потерями Советского Союза в целом позволяет сделать несколько выводов.
Во-первых, хотя доля России в людских потерях СССР составляет 48,5%, она, тем не менее, меньше, чем удельный вес Федерации в общей для страны убыли населения за военные годы: численность населения Советского Союза с 1940 по 1951 г. сократилась на 12,5 млн человек, в числе которых доля России составляет 57,3% (7,2 млн), Украины — 33%,
Беларуси — 10,1% и Прибалтики вместе с Молдовой — 2,6%.
Во-вторых, в людских потерях Советского Союза в войне 1941— 1945 гг. на долю России приходится 2/3погибших военнослужащих и 2/5 — гражданского населения. Масштабы потерь России, как и распределение их между гражданским населением и военнослужащими (56% и 44%), не соответствует подобному по СССР в целом (68% и 32%), а тем более — по остальным республикам (78% и 22%).
В-третьих, если общие потери России отнести к численности ее населения в 1940 г., то окажется, что они составляют 11,9%, при 13,9% по стране в целом. Однако безвозвратные потери военнослужащих по стране составляют 4,5%, а по России — 5,2%. Подобные сравнения для гражданского населения как отдельно, так вместе с военнослужащими, должны исходить из понимания того, что не вся Россия была в оккупации. Если исключить из всех потерь ту часть, которая приходится на тыловые районы, то получатся потери, относящиеся к населению районов, бывших в оккупации. Сравнительно населения, бывшего в оккупации, эти потери составят 20—21%, т.е. на территориях, временно захваченных врагом, погиб каждый пятый, включая и тех военнослужащих, которые были призваны в этих районах.
Масштабы людских потерь России, как и их распределение между мирным населением и военнослужащими, вполне объяснимы. Можно назвать несколько причин. Одна из них заключается в том, что война началась с западных рубежей Советского Союза и сразу же боевые действия охватили территории, про-
тянувшиеся от Баренцева до Черного моря. Первые потери понесли пограничные войска и военные округа, находившиеся в западной части страны. Эти округа (фронты) в значительной мере были укомплектованы призывниками из России. В течение III и IV кварталов 1941 г. потери Красной Армии достигли 3 млн человек, или 99% среднемесячного личного состава. Не легче оказался и 1942 год. Хотя потери равнялись 56,3% относительно среднемесячного числа военнослужащих, но в абсолютном выражении они составляли также 3 млн человек. За 1,5 года войны Красная Армия потеряла 6 млн человек [41. С. 153]. Потери в последующие годы не только были намного меньше (примерно 4 млн за 2,5 года), но и последовательно сокращались: 30,9%, 21,6% и 10,0% в январе—мае 1945 г.
До 1943 г. основную тяжесть потерь несла Россия. Ее доля в безвозвратных потерях Красной Армии составляла: в 1941 г. — 65% от общесоюзных, в 1942 г. - 77,1% и в 1943 г. - 69,5%. В последующие годы, когда сражения в основном велись на территории Украины, Беларуси, Прибалтики и Молдовы, а затем за пределами СССР, и когда началось пополнение Советской Армии призывниками из освобожденных районов, доля России в безвозвратных потерях заметно упала: в 1944 г. — 51,8% и в 1945 г. — 50,9%. Таким образом, потери российских солдат приходятся на наиболее трудные годы кровопролитных, в большей мере оборонительных, боев, когда вооруженным силам страны был нанесен наибольший урон.
Вторая причина иных масштабов и структуры людских потерь в России
в сравнении с другими республиками тесно связана с первой. Дело в том, что интенсивность призыва пополнений из России была в годы войны в целом выше, чем из других республик. Так, военными комиссариатами за годы войны было призвано 22,7% граждан России, около 17% — граждан республик Средней Азии и Закавказья, 12,5% — Украины и 12% — Беларуси [25. С. 79]. Объяснений здесь несколько. Одни республики еще в 1943—1944 гг. полностью или частично находились в оккупации, в других был иной возрастной состав населения и уровень его социализации. Были и другие причины.
По данным Г.Ф. Кривошеева, в годы войны было мобилизовано в целом по Советскому Союзу 29,6 млн человек, что вместе с кадровыми военнослужащими составляло 34,5 млн человек. В России, по его же словам, каждый пятый надевал шинель, — т.е., надо понимать, был призван на военную службу [25. С. 74]. Это означает, что доля России в числе призванных по стране составляла 84,5%. Удивительно, однако, то, что потери военнослужащих относительно числа мобилизованных во всех остальных республиках равнялись 65,2%, а в России — 22,8%. Именно потому, что в России масштабы мобилизации были в 5.4 раза больше, чем в остальных республиках, на ее долю и пришлись основные безвозвратные потери вооруженных сил.
К причинам большой гибели мирного населения, оставшегося в районах, оккупированных врагом и находившегося в зоне боевых действий, относится то, что на российских территориях крупномасштабные сражения, по сути, проходили четырежды: Красная Армия дважды отступала —
в 1941 г. вплоть до Москвы и в 1942 г. — до Сталинграда, а гитлеровские войска вначале были отброшены от Москвы, а затем разгромлены под Сталинградом и в районе Курской дуги. На российских территориях почти 2 года шли кровопролитные бои. Наибольшие потери Красная Армия несла в летне-осенние компании 1941 и 1942 гг. Населенные пункты по несколько раз переходили из рук в руки, многие из них просто уничтожались в результате бомбежек и артиллеристских обстрелов. Гибли солдаты, но ведь гибло и мирное население, остававшееся в поселениях. Существенный вклад в потери мирного населения внесла и многомесячная блокада Ленинграда.
Наконец, потери как гражданского населения на оккупированных территориях, так и военнослужащих, для России оказались особенно существенными среди русских, вследствие той расовой политики, которую проводили фашисты в захваченных областях. Русские в наибольшей мере были представлены среди военнослужащих и преобладали в мирном населении оккупированных районов России (96—98%). Из общих потерь военнослужащих на долю русских пришлось 66,3%, украинцев — 15,9%, белорусов — 2,9%, татар — 2,2%, евреев — 1,6% и т.д. [25. С. 79]. По данным, приводимым П. Поляном, в 1941 г. было захвачено врагом 58,3% общего количества пленных. Среди них преобладали, если исходить из структуры потерь, особенно первого этапа войны, выходцы из России. Из числа пленных 1941 г. дожило до победы только 20%, тогда как доживае-мость плененных в 1944 г. составила 48% [26. С. 68]. Конечно, сказалось и большее время пребывания в плену, но главное — изменился состав пленных.
Кстати, и из числа военнопленных, и из тех, кто оказался на работах в Германии, невозвращенцев среди русских было всего 31,7 тыс., среди украинцев — 144,9 тыс. и белорусов — 10,0 тыс. человек [26. С. 392].
Итак, людские потери России в Великой Отечественной войне составили примерно 13 млн человек, или 48% всех потерь Советского Союза. Сюда входят безвозвратные потери военнослужащих (5,7 млн), гибель мирных жителей (3,2 млн) и сверхсмертность населения как бывшего в оккупации, так и находившегося в тыловых районах (4,2 млн).
Причины столь значительных людских потерь
То, что среди всех стран, участвовавших во Второй мировой войне, Советский Союз понес наибольшие людские и материальные потери, отнюдь не является ни результатом того, что он был самой большой по численности населения страной в воевавшей Европе, ни следствием того, что ему пришлось вести активные боевые действия длительное время на собственной территории. Масштабы потерь, в первую очередь людских, обусловлены действием, по крайней мере, семи групп факторов.
1. Вторая мировая война, в отличие от всех предшествующих ей войн, отличалась высочайшим уровнем технологий и техники убийства людей. Это была война огромного количества моторов, брошенных на истребление населения. В боевых, а часто и в карательных, операциях использовались десятки тысяч самолетов, бронетехники, мощных орудий и минометов, в массовом масштабе применялось автоматическое оружие. Только Герма-
нией за 3 года войны (1942—1944 г.) было произведено около 80 тыс. боевых самолетов, 49 тыс. танков и 69,6 тыс. орудий, большая часть которых использовалась на советско-германском фронте [46].
Применение всего этого арсенала убийств, если сопротивляющаяся сторона не капитулировала, вело к громадным потерям вооруженных сил и мирного населения. К примеру, только в течение одного месяца — августа лишь в одном городе Сталинграде в 1942 г. в результате массированных налетов фашистской авиации погибло свыше 40 тыс. человек гражданского населения [25. С. 127].
2. Гитлеровская Германия, нападая на Советский Союз, стремилась не только захватить его территорию с людскими, природными и экономическими ресурсами, как это случилось с другими странами, но и преследовала главную, чудовищную по своему замыслу цель, — истребить как минимум 1/4 часть населения, проживавшего в европейской части советского государства. Это не идеологический штамп. Гитлер всегда достаточно ясно выражал свою ненависть к большевистскому режиму. Как пишет немецкий военный историк Г. Шрайбер, что бы ни делал Гитлер, «Советский Союз никогда не переставал быть объектом его милитаристских устремлений». Приведем выдержку из одного выступления Гитлера: «Мы должны развивать технику обезлюживания... под обезлюживанием... я имею в виду устранение целых расовых единиц... Я имею право устранить миллионы людей низшей расы» [47. С. 28]. Это не случайное высказывание. Гитлер разъяснял, что расширение «жизненного простран-
ства» для немецкого народа может произойти только за счет России [48]. Директива Гитлера, относящаяся к славянским народам вообще и советским людям в особенности, неукоснительно после вторжения в Советский Союз выполнялась службами гестапо и другими карательными органами. Гитлеровская доктрина была положена в основу генерального плана «Ост», которым предусматривалось уничтожить в течение нескольких лет 46—51 млн русских и других славянских народов [47].
Оккупация советской территории сопровождалась созданием концлагерей. Уничтожение в них славян, как, впрочем, и евреев, являлось идеологическим стержнем нацистского режима. Этим объясняется тот факт, что, с одной стороны, немцы отпускали домой военнопленных, например, из Голландии, Греции и ряда других стран, позволяли получать посылки и почту пленным из армий западных государств, а с другой — методически уничтожали советских пленных. Так, из 3,4 млн советских солдат и офицеров, попавших в плен в 1941 г., согласно немецким источникам, погибло 2 млн.
3. Масштабы людских потерь во многом связаны, и это относится не только к Советскому Союзу, с объективными факторами. Прежде всего агрессор всегда имеет ряд преимуществ, одно из которых — внезапность, особенно если агрессивные намерения закамуфлированы соглашениями о ненападении. Захватив Польшу, Германия вышла на границы с СССР. Чуть раньше, как замечает Г. Шрайбер, «Гитлер заключил со Сталиным договор против Советского Союза» [48. С. 19]. Все это обеспечило внезапность, которая позволила сосредоточить ог-
ромные силы в приграничных районах. Так, нападая без объявления войны на СССР, фашисты смогли на ряде направлений сконцентрировать силы, превосходящие части Красной Армии в 3—4 раза. В первые два дня после нападения фашисты получили полное господство в воздухе, выведя из строя прямо на аэродромах, по немецким источникам, несколько тысяч [4], по советским данным — около 900 самолетов [49. С. 59]. Следует подчеркнуть, что в 1941 г. безвозвратные потери советских войск составили 98,9% среднемесячной численности военнослужащих. В первые 6 месяцев боев без вести пропало почти 3 млн человек из 5 млн, приходящихся на все годы войны [25].
4. Фашистская армия, в отличие от армий тех стран, включая и СССР, которые стали жертвами агрессии, была не только полностью укомплектована и вооружена, но, что особенно важно, начиная с 1935 г., приобрела большой опыт успешных боевых действий, обладала проверенным на Балканах, во Франции и других европейских странах искусством маневренной войны, использованием в оперативных целях подвижных соединений и применением авиации для поддержки сухопутных войск [4]. К этому надо добавить, что в результате молниеносного разгрома Польши, Югославии, Франции и т.д., у немецкого солдата появилось чувство победителя, его морального превосходства над поверженным противником.
5. СССР противостояли не только людские и материальные ресурсы гитлеровской Германии, но и ресурсы практически всех покоренных к тому времени стран Европы. Вместе с Германией против СССР воевали Венгрия, Румыния, Финляндия,
Италия. По сути, фашистами использовался почти весь экономический потенциал материковой Европы. К тому же в войсках агрессора были добровольцы из Испании, Швеции, Дании, Франции, Бельгии, Голландии и ряда славянских стран. В течение войны на советско-германском фронте гитлеровцами было задействовано 560 немецких дивизий (на западном фронте — 207) и 85 бригад (соответственно — 46). Кроме того, против Советского Союза воевали 141 дивизия и 60 бригад из Финляндии, Венгрии, Румынии, Италии, Испании и Словакии [25. С. 71]. За годы войны в вооруженные силы Германии было призвано 1,8 млн граждан других стран, включая представителей всех республик бывшего Союза [25].
На стороне Германии воевали национальные «восточные» легионы: Туркестанский, Азербайджанский, Грузинский, Армянский, Северо-Кавказский и Волго-Уральский. Только из представителей кавказских народов было создано почти 50 батальонов, с численностью до 1 тыс. человек в каждом. Сюда же следует добавить 8 батальонов крымских татар и Калмыцкий кавалерийский корпус [50]. Численность крымских татар, воевавших на стороне нацистов, достигала 20 тыс. человек. Кроме того, был еще и казачий корпус, состоящий из трех полков [26]. К 1944 г. на стороне немцев было 200 пехотных батальонов из русских, украинцев и других народов Советского Союза [50]. Только в армии Власова насчитывалось 800— 900 тыс. человек.
6. Огромные размеры людских потерь во многом обусловлены преступной деятельностью Сталина и его клики; стратегическими просче-
тами, допущенными накануне войны; упорным нежеланием считаться с реалиями войны, особенно на ее первой стадии. Репрессии, принявшие массовый характер во второй половине 1930-х годов, не обошли стороной и армию. Чистки затронули 65% высшего офицерского состава Красной Армии [48]. Среди них 3 маршала из 5, имевшихся в то время, все — командующие военными округами. Были репрессированы многие видные военные деятели и герои гражданской войны. Армия оказалась без командиров всех корпусов, почти всех дивизий, половины полков и т.д. Всего репрессии затронули пятую часть офицерских кадров [49. С. 40]. В числе репрессированных, а с началом войны освобожденных (примерно 1/4 их общего количества), оказались будущие маршал К.К. Рокоссовский, генерал армии А.В. Горбатов и другие.
Ко времени нападения Германии на СССР высшие командные кадры составляли либо выдвиженцы, которые, не получив соответствующего военного опыта, перескочи -ли несколько должностей и званий, либо оставшиеся командиры и комиссары, профессионализм которых сохранился на уровне гражданской войны. О воинской подготовке командных кадров накануне войны говорят следующие факты. К началу 1940 г. примерно 70% командиров дивизий и полков работали в этих должностях менее года [49. С. 40]. Ни одна армия в мире не оказалась в таком плачевном состоянии, как вооруженные силы СССР. «Подобные потери не единожды в истории имели своим следствием полный военный разгром», — отмечается в фундаментальном труде «Вторая мировая
война», подготовленном исследовательским институтом Министерства обороны ФРГ [48. С. 462].
Сталин, идя на заключение с фашистской Германией пакта о ненападении, не совершил ошибки, но допустил огромный стратеги -ческий просчет. По свидетельству А. Микояна, И. Сталин был знатоком Бисмарка и полагал, что Гитлер будет следовать принципам великого канцлера и не отважится, как это было в Первой мировой войне, воевать на два фронта [48]. Естественно поэтому, Сталин считал, будто у Советского Союза имеется еще несколько лет в запасе. Отсюда — и не укомлектованность частей, не укрепленность новых границ, медленное переоснащение войск современными видами вооружения, такими, например, как танки Т-34 или штурмовики ИЛ-2. В западных округах полностью боеспособными были только 27% танков старых типов, 25 авиадивизий находились еще в процессе формирования и т.д. [48].
7. В Советском Союзе, как, впрочем, и в Российской Империи, да и в современной России, человеческая жизнь никогда не ценилась. Времена Ивана Грозного, Петра I и Иосифа Сталина, любившего смотреть фильмы о первых двух, ничем не отличаются с точки зрения безжалостного истребления человеческих ресурсов. В Великой Отечественной войне, как и в большинстве прошлых, да и современных локальных войн, умение воевать подменялось использованием огромных людских масс. Так, победа над Наполеоном далась огромной кровью: французы потеряли 600-тысячную армию, а русские — почти 2 млн человек, включая ополченцев и мирных жителей [51].
В годы Великой Отечественной войны было мобилизовано более 31 млн человек. Это 1/3 всего мужского населения страны. Наличие огромных людских масс и отсутствие ответственности за их жизнь объясняют проведение неподготовленных штурмов населенных пунктов и высот, взятие больших городов обязательно к памятным датам. К безответственному отношению к собственным вооруженным силам можно отнес -ти и оказание помощи союзникам в Арденнах, хотя советские войска не были еще готовы к наступлению. Такой шаг был сделан, несмотря на то что Сталин и его окружение прекрасно понимали, что те же союзники не открывали второй фронт, с тем, чтобы сохранить собственные ресурсы и измотать силы Советского
Союза и Германии.
* * *
Нападая на СССР, Гитлер рассчитывал закончить войну за 4 месяца. Однако продлилась она почти 47 месяцев и не с тем финалом, который представлялся в самом начале войны. Все страны, на которые напала Германия, по словам К. Типпельскирха, не смогли ей противостоять, как будто подтверждая тезис выдающегося военного деятеля Германии XIX в. Мольтке о том, что «ошибка, допущенная в первоначальной расстановке сил, едва ли может быть исправлена в ходе всей войны» [4. С. 71]. СССР опроверг эту истину, несмотря на огромное число погибших и пленных, захваченных в первые недели и месяцы войны. Заметим, что за время Второй мировой войны общее число пленных, если верить архивным данным ФРГ, составило около 35 млн человек. На долю Советского Союза приходится
16,3%. В это же время доля СССР среди погибшего населения всех воевавших стран составляет почти половину, а среди военнослужащих — примерно 1/4. Несмотря на все неблагоприятные причины, в плену оказалось менее 3% населения Советского Союза, или 5,7 млн человек, из которых 0,5 млн бежали [48]. Это — советские люди, многие из которых продолжили борьбу с фашистами.
За исключением Югославии, народ которой оказал захватчикам ожесточенное сопротивление, а потому и не досчитал к окончанию войны 11% своей довоенной численности, все остальные страны, как принято нынче выражаться, «цивилизованно» капитулировали и потому особенно не пострадали. По отношению к довоенной численности в Бельгии погиб 1% населения (военнослужащие и гражданские), в Голландии — 2,4%, в Греции — 2,2%, в Норвегии — 0,3%, во Франции — 1,4% и в Чехословакии — 2,4%. Дания практически обошлась без потерь, а в Польше, хотя и погибло 12,4% населения, но это во многом связано с массовым уничтожением евреев, проживавших в этой стране [4].
Из-за внезапного нападения на хорошо разведанные районы в первые же часы было дезорганизовано управление советскими войсками. Многие соединения в результате быстрого прорыва оборонительных рубежей были окружены, и уже в первые дни войны уничтожены и взяты в плен. Тем не менее, врагу повсеместно оказывалось упорное сопротивление. Достаточно сказать, что только в первый месяц войны было сбито 1300 немецких самолетов [46]. Столь же масштабно уничтожалась другая техника и живая сила противника.
Легендарная Брестская крепость — не единственный пример стойкости советского солдата в начале войны. Оборона Ленинграда, Сталинграда, Севастополя и многих других городов и сел — все это вело к огромным жертвам, но вместе с тем и ковало будущую победу.
Очевидно, что жертв среди военнослужащих, партизан, ополченцев и вообще мирного населения было бы меньше, не будь преступных ошибок
Сталина и его окружения. Но гражданское население и армия боролись за выживание, за свое отечество, возможно не совсем ласковое, но все же родное, и потому выстояли и принесли освобождение не только себе, но и народам Европы от гитлеровского нацизма. Цена победы над фашизмом помимо огромного материального ущерба — многомиллионные людские потери, которые составляют, вероятнее всего, от 26 до 28 млн человек.
Литература
1. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный стат. ежегодник. М., 1977.
2. Интервью тов. И.В. Сталина с кор. Правды относительно речи г. Черчилля. // Большевик. 1946. № 5.
3. Население и общество. Информ. бюлл. 1995. № 5.
4. Итоги Второй мировой войны. Сб. статей. Пер. с нем. М., 1957.
5. Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева премьер-министру Швеции Т. Эрландеру (5 ноября 1961 г.). // Международная жизнь. 1961. № 12.
6. Брежнев Л.И. Великая победа Советского народа. М., 1965.
7. Советская культура. 03.10.1988.
8. Население СССР за 70 лет /Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М., 1988.
9. Книжное обозрение. 1988. № 8.
10. Соколов Б.В. О соотношении потерь в людях и боевой технике на советско-германском фронте в ходе Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1988. № 9.
11. Поиск. 1989. № 5.
12. Рыбаковский Л.Л. Двадцать миллионов или больше? // Политическое образование. 1989. № 10.
13. Аргументы и факты. 1990. № 13.
14. Огонек. 1990. № 15.
15. Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Оценка людских потерь в период Вели-
кой Отечественной войны // Вестник статистики. 1990. № 10.
16. Правда. 03.02.1990.
17. Известия. 09.05.1990.
18. Книжное обозрение. 1991. № 19.
19. Соколов Б. Цена Победы. Великая Отечественная. Неизвестное об известном. М., 1991.
20. Вечерняя Москва. 08.08.1991.
21. Шевяков А.А. Гитлеровский геноцид на территориях СССР // Социус. 1991. № 12.
22. Елисеев В., Михалев. С. Так сколько же людей мы потеряли в войне? //Военно-исторический журнал. 1992. № 6-7.
23. Шевяков А.А. Жертвы среди мирного населения в годы Отечественной войны // Социологические исследования. 1992. № 11.
24. Российская газета. 11.05.1995.
25. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне. СПб., 1995.
26. Полян П. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в третьем рейхе и их репатриация. М., 1996.
27. Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. (статистическое исследование). Красноярск, 2000.
28. Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне. СПб., 1998.
29. Эрлихман В. Потери народонаселения в ХХ веке. Справочник. М.: Русская Панорама, 2004.
30. Хроника человечества / Сост. Бодо Харенберг. Изд. 2-е, дополненное. М.: Слово/Slovo, 2000.
31. Народное хозяйство СССР в 1961 г.: Стат. ежегодник. М., 1962.
32. Приложение к журналу «Родина». 1994. № 5.
33. История населения СССР. 1920-1959. Ч. I // Экспресс-информация. Сер. «История статистики». Вып. 3-5. М.,
1990.
34. Козлов В.Н. О людских потерях Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // История СССР. 1989. № 2.
35. Народное хозяйство СССР: Стат. сборник. М., 1956.
36. Народное хозяйство СССР в 1962 г.: Стат. ежегодник. М., 1963.
37. Кожурин В.С. О численности населения СССР накануне Великой Отечественной войны //Военно-исторический журнал.
1991. № 2.
38. Гельфанд В.С. Население СССР за 50 лет (1941-1990). Пермь, 1992.
39. Поляков Л.Е. Цена войны. Демографический аспект. М., 1985.
40. Нестеров Л. Цена войны //Вестник статистики. 1990. № 5.
41. Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, бое-
вых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование /Под ред. Кривошеева Г.Ф. М., 1993.
42. МоисеевМ.А. Цена победы //Военно-исторический журнал. 1990. № 3.
43. Гареев М. Социально-политическое значение и цена Победы // Международная жизнь. 1994. № 9.
44. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. Т. 2. М., 1961.
45. Рыбаковский Л.Л., Князев В.А., Захарова О.Д. Остарбайтеры: численность, здоровье и условия жизни в современной России. М., 1999.
46. Роковые решения. Пер. с англ. М.: Воен-издат, 1958
47. Совершенно секретно. Только для командования. М., 1967.
48. Вторая мировая война. Пер. с нем. М., 1997.
49. Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945. М., 1965.
50. Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995.
51. История СССР XIX в. — начало XX в. М., 1987.
52. Рыбаковский Л.Л. Людские потери России в войне 1941—1945 гг. . М.: ИСПИ РАН, 2000.
