CC BY
137
УДК 94(44). 071
ЛУИ-НАПОЛЕОН БОНАПАРТ И ПАРТИЯ ПОРЯДКА НАКАНУНЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1848 ГОДА
О.В. Селиванова
В статье подвергаются анализу отношения представителей партии порядка и Луи-Наполеона Бонапарта перед первыми президентскими выборами во Франции (октябрь-декабрь1848 года). Рассматриваются причины, по которым лидеры партии во главе с А.Тьером и О.Барро выбрали кандидатуру принца как наиболее приемлемую; приводятся мнения представителей партии порядка о Луи-Наполеоне
Ключевые слова: Луи-Наполеон, Кавеньяк, президентские выборы, Тьер
17 сентября 1848 года по итогам дополнительных выборов принц Луи-Наполеон Бонапарт, племянник императора Наполеона I, прошел в Собрание от департаментов Сены, Мозеля, Йонны, Шаранты и Корсики, набрав 240664 голосов. 26 сентября принц занял свое место в Собрании. В первый же день он выступил с речью, в которой высказал приверженность Республике, давшей ему столь желанные права гражданина, и пообещал служить защите порядка и укреплению основ республики. В целом, по замечанию современников, его приняли достаточно благосклонно, хотя без энтузиазма и бурных оваций [1]. Однако депутатов не могли не пугать постоянные крики на улицах Парижа: «Да здравствует Наполеон! Долгих лет жизни принцу!». В день официального объявления Луи-Наполеона депутатом префект полиции Дюко писал: «Бонапартистская партия в данный момент, без сомнений, самая сильная и самая многочисленная. Республика была бы в неизбежной опасности, если бы партию возглавлял человек решительный,- я в этом убежден. Народ и армия непременно встанут под наполеоновские знамена, если их кто-то дерзнет позвать» [2]. М.Волков, очевидец событий 1848 года во Франции, 21 сентября записал похожее наблюдение: «...французы решительно не способны основать республику, и будет у них то, что для них прилично - монархия. Империя легко может возникнуть на днях; завтра -если угодно. Армия готова признать императора. Она подала в выборах голос Луи-Наполеону» [3].
Современники понимали, что главная ценность, какой обладает принц - это его имя, но стремились доказать то, что это и единственная ценность, не придавая значения никаким другим факторам. Поль Ремюза сказал по этому поводу: «На протяжении всей первой половины века имя Бонапарта обладало магической силой. Когда оно звучало, нация, казалось, пере-
Селиванова Ольга Владимировна - ВГУ, аспирант, тел. 8 926 464227, e-mail: olya84@list.ru
ставала слышать голос разума» [4]. Принц и сам прекрасно осознавал силу своего имени; вот выдержка из его речи 25 октября 1848г.: «. Франция считает имя, которое я ношу, наиболее подходящим для консолидации общества, пошатнувшегося в самом своем основании»
[5].
К ноябрю стало ясно, что борьба за президентский пост будет идти между двумя кандидатами: генералом Кавеньяком от республиканцев и Луи-Наполеоном, формально не принадлежавшим ни к одной из партий. Социалисты были слишком слабы вследствие своей немногочисленности и разобщенности; монархисты не пользовались популярностью по сходным причинам. Если бы выборы президента происходили до того, как Франция обрела опыт республиканского правления, вероятно, у генерала были бы более высокие шансы на успех. Симпатии армии, республиканские взгляды его отца, члена Конвента, и брата, одного из руководителей «Общества друзей народа», широко известная приверженность республике, решительность, которую он проявил при подавлении июньского восстания, наконец, обладание верховной властью и, соответственно, преимущества от этого, - все это сыграло бы в его пользу. Однако теперь его правление ассоциировалось в представлении народа, особенно сельской части, с дальнейшим продлением республиканского режима, а, следовательно, и с дальнейшими банкротствами, кризисом в промышленности, массовыми беспорядками; для Парижа он стал «июньским мясником».
Принц тем временем сумел добиться симпатии лидеров монархистов и консерваторов, хотя изначально они отнеслись к нему с недоверием. В прошлом он не раз отрицал законность их правления, даже с оружием в руках. Без сомнения, его общение с республиканцами и социалистами также не способствовало сближению; но в апреле 1848 года действиями на посту констебля в Англии он показал свою истинную позицию. К тому же монархисты были убеждены, что за время пребывания у власти принц, несомненно, дискредитирует себя, и
восстановить монархию после этого будет нетрудно. После июньских дней консерваторы, легитимисты и орлеанисты объединились в так называемую «партию порядка», известную также как комитет улицы Пуатье; они рассчитывали использовать Кавеньяка, однако тот отказался, не желая править лично, а не быть марионеткой; кандидатуры генерала Шангарье, других генералов, принцев из династий Бурбонов или Орлеанов не были достаточно популярными, чтобы претендовать на роль лидера.
Тем временем популярность Луи-Наполеона росла с каждым днем. Уже 31 октября Я.Толстой записал: «В моей последней депеше я обращал внимание на многочисленные шансы Луи Бонапарта сделаться президентом Республики. сегодня не может быть уже никаких сомнений относительно его успеха»
[6]. Тогда лидеры партии порядка - Тьер, Барро, Беррье, - обратили на него свое внимание. Конечно, существовал еще и сам Тьер; одно время он хотел выставить свою кандидатуру на президентский пост. Если бы главу государства выбирало Национальное Собрание, у Тьера были бы высокие шансы им стать, однако народные выборы не сулили ему успеха. Поэтому, когда решено было выбирать президента всеобщим голосованием, Тьер, зная о своей непопулярности в народе, отказался выставлять свою кандидатуру. Т. Зелдин приводит его слова по этому поводу: «Многие мои друзья хотят, чтобы я выставил свою кандидатуру на выборах в противовес Луи Бонапарту. Они думают, как и я, что только я смогу противостоять Бонапарту во имя принципа порядка. Однако, если я и могу противостоять, сомневаюсь, что могу победить его на выборах, по крайней мере, президентских...»[7]. Первоочередной задачей он считал усиление влияния в обществе партии консерваторов; поддержав принца, этой цели можно было достичь посредством популярности имени Бонапарта. Представителям «комитета улицы Пуатье» казалось, что они прекрасно понимают характер и натуру Луи-Наполеона. Принц представлялся им нерешительным мечтателем, недалеким, неискушенным политиком, не способным самостоятельно управлять государством, - в чем он должен был бы в скором времени сам убедиться. Следовательно, рассуждали они, принцем будет легко управлять; каким Луи-Наполеон был депутатом
- молчаливым, не обладающим красноречием и по большей части отсутствующим в Собрании,
- таким же они видели его и президентом.
Вот как об этом пишет де Токвиль в «Воспоминаниях»: «Большая часть его [принца]
сторонников проголосовала за его кандидатуру не из-за каких-либо достоинств, а из-за его предполагаемой посредственности. Они рассматривали его в качестве инструмента, которым будет легко манипулировать, который всегда будет им послушен. Однако в этом они сильно ошибались»[8]. Моле в споре с Сеньором по поводу выбора между кандидатурами Кавеньяка и Луи-Наполеона так же называет последнего инструментом и не сомневается в его управляемости - в противовес генералу: «Кавеньяк не будет даже пытаться держать клубы закрытыми, или сдерживать армию, или освобождать Италию от смутьянов. Луи-Наполеон ненавидит республику; он расчистит дорогу для реставрации, чему Кавеньяк, несомненно, будет всячески препятствовать. Левая оппозиция заставит принца опереться на правых, утвердить нужных министров и принять их принципы; одним словом, он будет нашим инструментом, в то время как Кавеньяк - нашим хозяином» [9].
Тьер не стеснялся высказывать мнение по этому вопросу: «...он должен будет предоставить нам руководить собой.благо Франции требует от него покорности и безграничного подчинения советам, которые ему будут давать люди опыта, знающие Францию лучше его.» [10]. А.Вандам, говоря об этом мнении представителей партии порядка, приводит его даже в более грубой форме: принца считали либо слабоумным, либо пьяницей [11].
В это же время усиливаются выступления со стороны социалистов. По всей стране, как и годом ранее, прокатывается волна банкетов, обсуждается необходимость нового переворота и социальных преобразований. Тьеру и его сторонникам гораздо больший страх внушала анархия, - которая, как они считали, наступит через некоторое время после избрания Кавень-ка, - чем маловероятный, по их мнению, деспотизм принца. Лорд Норманби вспоминает о разговоре с Моле, когда последний объясняет, почему он предпочтет на выборах фигуру принца, а не генерала: «.Кавеньяк никогда окончательно не порвет с социалистами.он склоняется к их доктринам и испытывает личную симпатию к некоторым из них.Луи-Наполеон же решительно порвал с ни-ми.»[12].
З декабря Тьер публично объявил о том, что примыкает к сторонникам принца, опубликовав в «Echo rochelais» письмо Фредерику Буте: «Причина, по которой мы отвергаем кандидатуру генерала Кавеньяка, - его связь с кликой «Насьональ», этим ни к чему не способным и
неорганизованным меньшинством, явно враждебным Франции. У месье Луи Бонапарта будет возможность освободить нас от кошмара власти этого меньшинства. Я оцениваю его как личность по меньшей мере равную генералу Кавеньяку...Месье Моле оценивает месье Бонапарта так же, как и я. Принц сам составил свой манифест - обратите на это внимание. я советую Вам голосовать именно за него»[13].
Следует отметить, что только Кавеньяк и принц обратились к народу с прокламациями; однако обращение генерала в целом же носило поверхностный характер, ни слова не было сказано о том, какую политику и в чьих интересах он собирается проводить, если сможет придти к власти.
Луи-Наполеон, напротив, заявил Тьеру и Барро, что хочет подробно озвучить свою политическую программу. Для него эта декларация должна была стать и выражением его идей и взглядов, и одновременно своеобразным ответом на все слухи и оскорбления в адрес принца, которые он не опровергал ранее. Тьер, несмотря на то, что позже в вышеупомянутом письме Фредерику Буте обращал внимание на самостоятельное составление принцем манифеста, сначала принес ему черновик, составленный его другом месье де Ремюза, не считая принца способным сделать это без помощи. Однако его текст был сухим и бесцветным, тогда принц составил манифест сам и предложил своим сторонникам и Жирардену два текста на изучение. Все единогласно выбрали вариант Луи-Наполеона как более выразительный и доступный для народа; принц обратился ко всем слоям населения, обещая именно то, что представлялось наиболее необходимым в стране, неуверенной в завтрашнем дне. Результаты оказались ошеломляющими даже для сторонников принца: из зарегистрированных 7500000 голосов он набрал 5434226. По словам Пьера де Кубертена, Франция «выбрала себе хозяина и сделала это с открытыми глазами и без при-нуждения»[14].
Таким образом, представители партии порядка решили поддержать принца Луи-Наполеона на президентских выборах в силу двух основных причин: во-первых, из-за его популярности во всех слоях населения, значительно превосходившей популярность всех остальных кандидатов; во-вторых, из-за ложной оценки его личности и убеждения лидеров партии, что им будет легко руководить в период пребывания на посту президента.
Литература
l.Normanby, C. H. P., Marquess of, A year of revolution. From a journal kept in Paris in 1848. - L.: Longmans and brothers, 1857- 2 vol.
2. Jerrold, B., The life of Napoleon III: derived from state records, from unpublished family correspondence and from personal testimony; with family portraits in the possession of the imperial family, and facsimiles of letters of Napoleon I, Napoleon III, Queen Hortense, &c. - L.: Longmans, Green, 1874 - 4 v.
3. Волков М. Отрывки из заграничных писем (18441848гг.). - Спб.: 1857. - 552 с.
4. Remusat, P. de, Anderson, M.B. Thiers. - Chicago: A.C. McClurg and Company, 1889. - 243 p.
5. Roth, E. Life of Napoleon III, emperor of the French. - Boston: P.Donahoe, 1856. - 546 p.
6. Толстой Я. Революция 1848 года во Франции. -М.: Центрархив, Госиздат, 1925. - 182 стр.
7. Zeldin, T. The political system of Napoleon III. -NY: W.W. Norton, 1958. - 195 p.
8. Tocqueville, A. de, Teixeira de Mattos, A. Recollections of Alexis de Tocqueville. - L.: Henry, 1896. - 412 p.
9. Senior, N. W. Conversations with M. Thiers, M. Guizot, and other distinguished persons, during the Second Empire. - L.: Hurst and Blackett, 1878. - 2 vol.
10. Толстой Я. Революция 1848 года во Франции. -М.: Центрархив, Госиздат, 1925. - 182 стр.
11. Vandam A.D. An Englishman in Paris: notes and recollections. - L.: Chapman & Hall, 1892. - 367 p.
12. Normanby, C. H. P., Marquess of, A year of revolution. From a journal kept in Paris in 1848. - L.: Longmans and brothers, 1857- 2 vol.
13. Jerrold, B., The life of Napoleon III: derived from state records, from unpublished family correspondence and from personal testimony; with family portraits in the possession of the imperial family, and facsimiles of letters of Napoleon I, Napoleon III, Queen Hortense, &c. - L.: Longmans, Green, 1874 - 4 v.
14. Coubertin P. France Since 1814. - L.: Macmillan Co, 1900. - 281 p.
Воронежский государственный университет
LOUIS-NAPOLEON BONAPARTE AND THE PARTI DE L'ORDRE ON THE EVE OF THE PRESIDENTIAL ELECTION OF 1848 O.V. Selivanova
In this article the analysis of the relationship between representatives of the Parti de l'Ordre and Louis-Napoleon Bonaparte before the first presidential election in France is given. The reasons for which the leaders of the party headed by A.Thiers and O. Barrot had chosen Prince as the most acceptable candidate are analyzed. There are also opinions of the representatives of the Parti de l'Ordre on Louis Napoleon
Key words: Louis-Napoleon, Cavaignac, the presidential election, Parti de l'Ordre, Thiers
