CC BY
17
УДК 159.9.075
Чичкин Д. И. студент
2 курс, гуманитарный факультет Научный руководитель: Шигабетдинова Г.М., к.п.н., доцент Ульяновский государственный технический университет
Россия, г. Ульяновск Chichkin D. I. student
2 year, Humanitarian faculty Scientific adviser: docent, candidate of Education Shigabetdinova G.M.
Ulyanovsk state technical university Russia, Ulyanovsk
ЛОЖЬ В ПОЛИТИКЕ THE LIE IN POLICY
В данной статье рассматриваются особенности феномена лжи в политике на примере предвыборных выступлений Хиллари Клинтон.
The paper dwells the features of a phenomenon of a lie in policy by the example of Hillary Clinton's pre-election performances.
Ключевые слова: ложь, политика, предвыборные выступления, Хиллари Клинтон.
Keywords: lie, policy, pre-election performances, Hillary Clinton.
Понятие лжи является предметом исследования во многих гуманитарных науках, но пока это мало способствует выявлению ее специфики в разных областях практической и теоретической деятельности. Особенно это касается исследований проявлений лжи в политике. Анализ отечественных и зарубежных психологических публикаций показывает, что, несмотря на очевидную актуальность данной темы, в современной науке почти нет исследований, посвященных изучению закономерностей порождения и понимания политической лжи в системах коммуникации.
В данной работе рассматриваются особенности политической лжи.
Актуальность данной работы обусловлена недостаточной изученностью темы «Ложь в политике». Кроме того, прошедшие недавно выборы в США заставляют задуматься о том, почему предвыборную гонку выиграл Дональд Трамп, а не Хиллари Клинтон.
Цель нашего исследования: определить проявления феномена лжи в политике на примере Хиллари Клинтон.
Объектом исследования является ложь в политике. Предметом исследования является ложь, которая прослеживается в выступлениях политического деятеля Хиллари Клинтон.
Для достижения поставленной нами цели были изучены труды Пола Экмана, Олдерта Фрайя, Виктора Знакова. Все они по-разному трактуют понятие лжи. Наиболее распространено в зарубежной литературе
определение Пола Экмана: «Ложь - действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды» [6, с.19]. С помощью вербальных и невербальных средств коммуникации лжец вводит своего собеседника в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области. В ситуации общения ложь является выражением намерения одного из собеседников исказить правду. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении выражает другое.
Ложь в политике, как правило, - явление тонкое, обусловленное требованиями ситуации, а значит, сознательно планируемое с учетом действия многообразных факторов (политических, социальных, психологических и др.). Вместе с тем существуют в характере человека некоторые черты, предрасполагающие ко лжи: высокая мотивация достижения (если для человека значимы карьера, уважение окружающих, то он скорее солжет, чем тот, кто доволен своим положением и не желает большего); коварство - черта, которая характеризует человека с точки зрения бесцеремонности в достижении цели, способности пойти на обман и ложь ради собственной выгоды или выгоды государства. Замечено, что люди, у которых данная черта сильно выражена, бывают хорошими лжецами, но ложь у других распознают несколько слабее. Хотя, как отмечают исследователи данного феномена, ложь в политике - явление нередкое, однако существует ряд ограничений на ее использование. Прежде всего, это ограничения морального плана. Их роль особенно существенна, когда политическая ситуация относительно стабильна, а в отношении конкурентов или соперников испытываются чувства если не симпатии, то лояльности. Препятствует лжи и включенность человека в некоторую систему, элементы которой заинтересованы в поддержании внутри системы дозированного уровня «правдивости», поскольку это позволяет предсказывать поведение других участников системы и способствует тем самым ее сохранению. Невозможность точного предсказания последствий лжи также может ограничивать ее применения.
В своей работе нами был проведён анализ материалов выступлений Хиллари Дайан Родэм Клинтон - американского политика, кандидата в президенты США на выборах 2016 года от Демократической партии на предмет присутствия лжи. Джон Пераззо в своей статье «Послужной список Хиллари Клинтон. Полное разоблачение самого непригодного и недостойного человека, когда-либо желавшего стать президентом США», пишет: «Никогда в американской истории не было кого-либо, более непригодного и недостойного, чем Хиллари Клинтон, желавшего баллотироваться на пост президента США. Хотя она стоит на пороге Белого дома, она в буквальном смысле слова должна стоять на пороге тюремной камеры» [4].
Для сбора первичных данных нами был использован теоретический метод, то есть анализ выступлений Хиллари Клинтон, предлагаемых специализируемыми интернет-источниками, связанных с выборами президента США - предвыборную речь, вторые и третьи (заключительные) дебаты между Клинтон и Тремпом. Также был проведён анализ статей В. Вексельмана «Хиллари: история болезни и лжи», М. Дорфмана «Почему политики лгут?», Дж. Пераззо «Послужной список Хиллари Клинтон».
Лучший способ скрыть сильные эмоции — это маска. В качестве маски может быть использована любая эмоция. Чаще всего для это применяется улыбка, являющаяся противоположностью всех отрицательных эмоций: страха, гнева, огорчения, возмущения и тому подобного. Улыбку предпочитают еще и потому, что благодаря счастливому выражению лица обмануть гораздо проще. У Хиллари Клинтон во время всех её выступлений улыбка вообще не сходит с лица. В заключение вторых дебатов с Трампом ведущий просит сказать несколько приятных слов в адрес политического соперника. Хиллари, не переставая натянуто улыбаться, говорит о том, что у Дональда Трампа замечательные дети. Здесь у Хиллари Клинтон была допущена оплошность - слишком затянувшаяся улыбка, что по Полу Экману рассматривается как проявление лжи.
Также здесь наиболее распространенными признаками обмана являются паузы. Паузы могут быть слишком продолжительными или слишком частыми. Заминки перед словами, особенно если это происходит при ответе на вопрос, всегда наводят на подозрения.
Ещё один пример лжи у Хилари Клинтон. В финальном раунде теледебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом на 29-й минуте Клинтон, отвечая на вопрос о нелегальной миграции, заявляет: «У нас не будет открытых границ, мы проведём миграционную реформу». И тут же телеведущий Крис Уолис спрашивает её: «Хочу прояснить Вашу позицию. Вы выступали перед сотрудниками банка Бразилии и заявили - моя мечта -свободный рынок и открытые границы с соседями. Это правда? Открытые границы - Ваша мечта?» Пойманная на лжи, политик резко переводит разговор на угрозу США со стороны России в целом и В. В. Путина в частности. Это увёртка. В книге Пола Экмана «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» читаем: «Том Брокау, ведущий программы «Today Show» на телевидении, описал способ обнаружения обмана по внешним признакам. «Большинство признаков, на которые я обращаю внимание, не физические, а вербальные. Я не ищу в лице человека признаков того, что он лжет. Меня интересуют уклончивые ответы или изощренные увертки»» [6, с.42].
В своей предвыборной речи, посвящённой международной политике, Хилари Клинтон заявляет: «США - исключительная нация. Я верю, что мы -последняя надежда Земли, о которой говорил Линкольн. Мы - сияющий град на холме, о котором говорил Рейган. Мы всё ещё та самая альтруистичная и
милосердная страна, о которой говорил Кеннеди». Мы считаем, вопрос о милосердии и альтруистичности этой страны можно обсудить с жителями Сербии или Сирии. «Дело не только в том, что у нас самая великая армия или в том, что наша экономика больше, чем любая другая экономика на планете, а ещё и в силе наших ценностей... Мы - незаменимая нация», продолжает она. Хиллари Клинтон лжёт, когда говорит, что у США самая крупная экономика на планете. По паритету покупательской способности экономика США уже позади экономики Китая. На счёт величия армии США можно поспорить. Величие армии определяется не способностью уничтожать народ стран третьего мира или, как это было в Йемене, расстрелять свадебный кортеж с помощь беспилотника.
У Хиллари Клинтон можно найти и другие признаки человека, который лжёт. Во время всех трёх анализируемых нами видеороликов с предвыборными выступлениями можно видеть у неё бегающий взгляд. Такое поведение трактуется естественным признаком проявления неискренности человека. Связано оно в первую очередь с состоянием стыда, т. к. человеку становится самому неловко от произносимой лжи. Ещё одним знаком, по которому можно определить, что Клинтон лжёт, является активная жестикуляция левой рукой во время речи, т. к. левая сторона тела показывает наши реальные эмоции, переживания и чувства. При качественном наблюдении вы сможете отчетливо увидеть признаки вранья.
Таким образом, мы пришли к выводу, что большая часть её предвыборных выступлений основывается на лживых утверждениях. Цель, которую она при этом ставит - повышение доверия электората к ней, как к кандидату в президенты. Однако это, наоборот, привело к дискредитации её как политика. Поэтому, когда служба Гэллапа (американский институт общественного мнения) провела опрос, предлагая американцам сказать первые слова, которые приходят им на ум, когда они слышат «Хиллари Клинтон», то наиболее распространенная реакция свелась к такому набору: «нечестная / лгунья / не верю ей». Другая же общераспространенная категория реакций выглядит так: «преступница / мошенница / воровка / ей место в тюрьме».
В борьбе за захват и удержание власти ложь и обман обычно дают ряд преимуществ. В частности, объекты лжи не могут определить истинных намерений в поведении политика - субъекта лжи, поскольку его речи абсолютно не связаны с последующими действиями. В то же время сам постоянно лгущий политик имеет довольно определенную репутацию, от которой трудно избавиться. Более того, даже тогда, когда этот политик говорит правду, веры ему не будет. Значит можно сделать вывод, что репутация лжеца приводит к его дискредитации и - одновременно -негативно влияет на собственных сторонников.
Использованные источники
1.Вексельман В. «Хиллари: история болезни и лжи». [Электронный ресурс] // wordpress.com. - 2016. - URL: https://israelections2015.wordpress.com/2016/08/08/160808wexel_hillary/ (дата обращения: 24.11.16).
2.Дорфман М. «Почему политики лгут?». [Электронный ресурс] // sensusnovus.ru. - 2011. - URL: http://www.sensusnovus.ru/opinion/2011/05/06/7472.html (дата обращения: 12.11.16)
З.Знаков В. В. «Психология понимания правды» // Питер.: СПб. 1999. - 281 с.
4.Пераззо Дж. «Послужной список Хиллари Клинтон». [Электронный ресурс] // translarium.info - 2016 - URL: http: //www.translarium.info/2016/10/clinton-record-john-perazzo .html (дата обращения: 12.11.16).
5.Холодный Ю. И. «Полиграфы и безопасность» // М.: «Мир Безопасности». 1998. - 78 с.
б.Экман Пол «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» // Питер.: СПб. 2010. - 196 с.
Шевченко О.Н., к.фил.н., доцент научный консультант проекта «Время семьи»
Россия,г.Азов
АНАЛИЗ ВНЕАУДИТОРНЫХ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРИОБЩЕНИЮ ДЕТЕЙ К ЯЗЫКОЗНАНИЮ И ЧТЕНИЮ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОЕКТА «ВРЕМЯ СЕМЬИ») Введение. Образовательная и воспитательная деятельность - это философия повседневной работы над собой. Правильно сформулировать мысль, верно подобрать средства реализации задуманной цели, корректно оценить сложившуюся ситуацию и обстоятельства, чтобы не потерять интерес ребенка к процессу обучения - сложный и трудоемкий процесс. Каждая семья сосредотачивает в себе богатейший опыт, изучая который, можно понять специфику межличностных отношений в семье, образовательные тенденции и воспитательные закономерности, присущие разным семейным категориям [1,2].
Содержание. В рамках проекта «Время семьи» запланировано образование и воспитание семьи с ребенком, поэтому в нем реализуются не только индивидуальные и групповые занятия (отдельно родителя и отдельно дети), но и совместные семейные мероприятия, где результат зависит именно от участия каждого члена семьи: и родителя и ребенка [3].
Приобщение детей к языкознанию и к чтению реализуется в проекте «Время семьи» через ряд просветительских мероприятий внеаудиторного характера.
