CC BY
58
3. Сычевская В.И. О синантропных мухах Якутии //Фауна и экология насекомых Якутии. Якутск, 1972. С. 144-157.
4. Воробец Э.И. К фауне мошек (Б1р1ега, 8ши1иёае) бассейнов Яны и Лены //Эколого-фаунистические исследования насекомых Якутии. Якутск, 1978. С. 43-58.
5. Воробец Э.И., Потапова Н.К. Материалы по фауне и численности кровососущих двукрылых насекомых восточной части Лено-Вилюйского междуречья //Насекомые лугово-таежных биоценозов Якутии. Якутск, 1988. С. 112-119.
6. БагачановаА.К. Фауна и экология мух-журчалок (01р1ега, 8угрЫ(1ае) Якутии. Якутск, 1988. 162 с.
7. Потапова Н.К. Кровососущие комары (Б1р1ега, СиНыёае) среднетаежной подзоны Якутии: Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. Новосибирск, 1992. 24 с.
8. Кривошеина М.Г., Багачанова А.К. Фауна мух-берегову-шек (Б1р1ега, БрИуёйёае) аласных лугов Лено-Амгинского междуречья (Центральная Якутия) // Зоологический журнал. 2004. Т.83. №1. С71-74.
9. Винокурова А.В. Экология мух-дрозофилид (Б1р1ега: Dгosophi1idae) в таежных экосистемах Центральной Якутии: Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. Якутск, 2003. 20 с.
10. Нарчук Э.П., Багачанова А.К. Злаковые мухи ^р!ега,
Chloropidae) лугов и аласов Центральной Якутии // Энтомол. обозр. 78, 2. 1999. Л.: Наука. С. 263-375.
11. Багачанова А.К., Нарчук Э.П. Двукрылые насекомые (Diptera) как индикаторы динамичности экосистем луговых аласов Центральной Якутии // Энтомологическое обозрение 2003. 82, 2. С.300-309.
12. Потапова Н.К, БагачановаА.К. Двукрылые насекомые (Insecta, Diptera) луговых ландшафтов правобережья Средней Лены // Сибирская зоологическая конф.: Тез. докл. Всероссийской конф., посвящ. 60-летию ИСиЭЖ СО РАН. 15-22 сентября 2004 г. Новосибирск, 2004. С. 70.
13. Макаркин В.Н. Ассамблеи высокогорных насекомых на г. Облачная (Южный Сихотэ-Алинь): биотопическая специфичность и распределение видов по обилию //Чтения памяти А.И. Куренцова. Владивосток, 1994. Вып. 5. С. 17-26.
14. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. 424 с.
15. Kontkanen P. On the restriction of dominance groups in synecological research of insects //Ann. Ent. Fenn. 1948. Vol. 14. N. 2. P. 33-40.
16. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.
N.K.Potapova, A.K.Bagachanova
Flies (Insecta, Diptera) of meadow landscapes in Central Yakutia
In the article the comparison of fauna of dipterous insects of original landscapes in Central Yakutia is given: in alass subsidences and in the valley of the Middle Lena. The fauna of two landscapes has a high degree of similarity. However, the application of indices shows the distinction in structure and in dominants’ composition. So, the diversity of flies in the valley of the Lena is higher, than in the alass subsidences. The composition of dominant groups of the studied landscapes was different: in the valley of the Lena flies Muscidae dominated, and in the alasses - Cloropidae. The distribution of dominants’ composition in different subtypes of meadows in two landscapes differed as well.
Работа поддержана грантом РФФИ «Арктика» 03-04-96073 Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН
■ФФФ-
УДК 636.1:562/569
И.П. Гурьев, Н.П. Прокопьев
ЛОШАДЬ КУЛУН-АТАХСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Описан череп первой в истории Якутии домашней лошади, разводившейся во время кулун-атахской культуры. При сравнении с позднеплейстоценовой лошадью Якутии и современной якутской, также с раннеголоценовым тарпаном Северо-Западного Причерноморья обнаруживается сходство лошади кутун-атахской культуры со всеми тремя формами. Тем самым подтверждается ранее сделанный вывод о генетической связи Е. 1enensis с домашней лошадью через тарпана. Более длинные коронки и протоконы верхних коренных зубов у кулун-атахской лошади, чем у сравниваемых форм, могут объясняться сохранением у неё признаков, приобретенных в засушливых условиях Центральной Азии и Прибайкалья.
Летом 1996 года в 100 км к востоку от г. Якутска нами раскопана стоянка древних людей. В стоянке были найдены останки домашних и диких животных. В них насчитано 12 фрагментов костей крупного рогатого скота и 29 костей лошади. Все признаки обнаруженных вещей, глубина их залегания, особенности грунта культурного слоя
были характерны для поселений кулун-атахской археологической культуры.
Во всех поселениях кулун-атахской культуры выявляется один общий культурный слой, который начинается сразу после вскрытия дёрна. Слой преимущественно темно-коричневого цвета, состоящего из супеси, обогащен-
ной темными прожилками, которые сформировались в результате хозяйственной деятельности скотоводов. Мощность культурного слоя определяется в пределах 15-20 см, местами доходит до 40 см.
Время распространения археологических памятников кулун-атахской культуры, определенное по радиоуглеродному методу, датируется Х1У-ХУ1 вв. [1]. В археологии Якутии неизвестны находки остатков домашней лошади и домашнего скота более раннего времени. Поэтому новая находка представляет существенный интерес в уточнении эволюции названных животных. В данной работе делается попытка дать предварительное морфологическое описание первой в истории Якутии домашней лошади - лошади кулун-атахской культуры.
Статья написана на основании обработки 13 костей собственно черепа, 8 костей нижней челюсти и 8 - пост-краниального скелета. Кости, в основном, серого цвета, сильно выветренные. При выполнении работы применена методика взятия промеров В.И. Громовой [2] с некоторыми изменениями П. А. Лазарева [3].
Описание
Череп: более цельных черепов - 4 экземпляра. Один череп жеребенка с местности Улуйбут (рис. 1) и три черепа взрослых животных с местности Сэндиэлэ.
Рис. 1. Череп жеребенка с местности Улуйбут
Череп П-2 (рис. 2). Обломана мозговая коробка с затылочной частью, часть лба. С передней части выпали зацепы резцовых зубов, обломан кончик носовых костей. Чашечки на сохранившихся средних резцах и окрайках глубокие - 12 мм. Высота левой М3 - 3 мм, на правой щеке зуб М2 - выпавший и находится корень М3 внутри
Рис. 2. Череп П-2
альвеолы. Судя по отсутствию клыков, глубине чашечки резцов и прорезывающемуся последнему коренному зубу, данный череп принадлежит четырехлетней кобыле.
По орбито-лицевой длине (286 мм) и передней глазной линии (349 мм) видно, что череп относительно небольших размеров. По этим двум промерам можно предположить, что его основная длина, по-видимому, около 450 мм. Зубной ряд длинный (178 мм), конец М3 лежит примерно под началом глазной орбиты. Из-за этого размеры зубного ряда и премолярной орбито-лицевой длины почти равны. Предкоренная часть короткая - 107 мм. При предположении основной длины, равной 450 мм, череп будет относиться к широколобым.
Череп С-96 (рис. 3). Нет макушки, предкоренной части и обломаны концы носовых костей. Все коренные зубы длинные, в полной сохранности. Лошадь полновозрастная, 5-10 лет. Череп намного крупнее черепа П-2 (расстояние от переднего края Р2 до ближайшей точки переднего края глазной орбиты 199,4 мм, тогда как у П-2 - 178 мм), но уступает предыдущему по относительной ширине лба, так как отношение промера №18 к промеру №8 у него составляет 106,3%, а у П-2 - 116,3%. При большой величине премолярной орбито-лицевой длины зубной ряд имеет такую же длину, как у П-2, так что конец М3 лежит впереди начала глазной орбиты.
Этот череп самый мелкий (премолярная орбито-лице-вая длина 168 мм), но самый широколобый - отношение промера №18 к промеру №8 составляет 122,0%. Как и у особи П-2, конец М3 находится приблизительно под уровнем переднего края глазницы.
Части верхней челюсти - правая и левая щеки в отдельности с коренными зубамиР4, М1, М2иМ5.
Также найдена левая сторона черепа жеребенка с тремя премолярами и только что прорезывающимся М1. Из резцов у этого жеребенка сохранился начинающий расти окраёк, а зацеп и средний - выпавшие.
Имеются еще передние концы верхней челюсти с резцовыми зубами и отдельные зубы.
Нижняя челюсть С-96 (П2-Р2). Левая щека нижней челюсти со всеми коренными зубами, челюсть обломана немного впереди наименьшей ширины и выше кондилюс-ной седловины. Челюсть большая. Длина от gonion саМа1е примерно 411 мм, в проекции примерно 402 мм. Премолярная длина - 278 мм. Длина от отМу1юп ше&а1е - 427 мм. Длина зубного ряда - 174 мм (рис. 5А).
Остальные кости являются костями или молодых особей (рис. 5Б - нижняя челюсть жеребенка), или представляют фрагменты предкоренной части и отдельные резцы. Они диагностического значения не имеют, поэтому не Череп ЯМА-3 (рис. 4). Сохранность как у предыдуще- требуют описания.
Рис. 4. Череп ЯМА-3
Верхние коренные зубы у особей П-2 и С-96 крупные. Длина их зубного ряда 178 и 177 мм соответственно, а у особи ЯМА-3 некрупные - 165 мм. Эмали на всех зубах средней толщины и тонкие. Протоконы на зубах по длине относительно средние или длинные, чаще саблеобразно вогнутые. Иногда на внутренней стенке протокона есть выемка. Она хорошо выражена наР3, а на Р4, М1иМ2 -слегка. Прямая форма протокона встречается редко. На черепах П-2 и С-96 внутренняя долинка на премолярах широкая с длинными шпорами, а на молярах узкая с маленькими шпорами. В противоположность этим экземплярам зубы обломанных фрагментов щек имеют внутреннюю долину почти равной ширины с маленькими шпорами на всех коронках.
На внутренних стенках передней и задней марок в большинстве случаев имеется по одной складке. Реже на зубной стенке передней марки Р3 встречается по две складки.
Зубная бухта, как правило, большая на премолярах и средняя на молярах. Благодаря этому, гипокон на премолярах длинный, а на М2 и М3 средней длины. Парастиль и мезостиль сильно выступают наружу. Ширина их у разных экземпляров и от зуба к зубу сильно колеблется. У особей П-2 и С-96 мезостиль на Р2 широкий и раздвоен с узкой передней и широкой задней частями, на Р3 уже, чем на Р2, и раздвоен слегка, на остальных зубах узкий. Парастиль у этих особей на премолярах и на М1 узкий, а на М2 и М3 средней ширины. У одной особи парастиль и мезостиль имеют равную среднюю ширину на всех коронках.
Нижние коренные зубы. Общая альвеолярная длина зубного ряда нижней челюсти единственной взрослой особи С-96 (П2-Р2) - 174 мм, премоляров - 93 мм, моляров - 82 мм. Эмаль средней толщины и тоньше. Выемка двойной петли глубокая. Метаконид на Р2 короткий, но постепенно удлиняется на переходе к следующим зубам. На М2 она глубоко заходит в шейку двойной петли (истм), удлиняя саму шейку и уменьшая размер двойной петли. На М3 она опять короткая, имеет широкое основание с заостренным и направленным вперед концом.
На М3 параконид прижат узкой полоской к передней стенке зуба, а талонид, сообразуясь с треугольной формой зуба, направлен к концу коронки. На остальных зубах талонид маленький, узкой полоской прижат к задней стенке зуба.
Данные по лошади кулун-атахской культуры мы сравнивали с аналогичными данными позднеплейстоценовой [3] и современной лошадей Якутии (табл. 1), а при сравнении зубных промеров привлекали также материалы по раннеголоценовому тарпану Северо-Западного Причерноморья [4], (табл. 2).
Из 36 измеряемых промеров черепа у лошади кулун-атахской культуры из-за фрагментарности костей взяты 19 промеров и из них 5 - только у единственного экземпляра. О величине черепа этой лошади можно иметь представление по премолярной орбито-лицевой длине. В среднем она не отличается от данных сравниваемых форм. Но,
как видели выше, 3 экземпляра кулун-атахской лошади очень сильно различаются ме^ду собой по этому промеру: у особи С-96 промер №8 очень большой - 199,4 мм, а у П-2 и ЯМА-3 маленькие - 178 и 168 мм соответственно. Для ясности приводим, что премолярная орбито-ли-цевая длина у позднеплейстоценовой лошади Е. 1enensis ограничивается между 173,6 и 196,4 мм, а у современной якутской лошади - между 170,2 и 198 мм.
Хотя не все 36 промеров взяты, но все же видно, что череп рассматриваемой лошади в общем сходен с черепами позднеплейстоценовой и современной лошадей Якутии. Единственным отличием от первой является меньшая ширина у наружных краев суставных ямок (1=2,78; Р<0,05), а от второй - меньшая ширина у заднего края глазниц (1=4,92; Р<0,001).
Зубы лошади Центральной Якутии Х1У-ХУ1 веков по своим морфометрическим показателям тоже немного отличаются от зубов сравниваемых форм. При сравнении с Е. 1enensis обнаружены только 3 достоверные различия. В 20 промерах и 12 индексах кулун-атахская лошадь превосходит Е. 1enensis по общей длине премоляров, измеренных у альвеол (1=2,93; Р<0,05) и по общей длине Р3 (1=2,28; Р<0,05), но уступает по относительной длине протокона на коронке Р4 (1=2,38; Р<0,05).
При сравнении с современными лошадьми Якутии видно, что у лошади XIV века зубы были чуть длиннее, чем у их современных потомков. Достоверность этих различий статистически подтверждается на коронках Р4 (1=2,74; Р<0,05), М1 (1=2,59; Р<0,05) иМ2 (1=3,33; Р<0,01). Так как абсолютная ширина зубов сравниваемых лошадей почти одинаковая, то зубы кулун-атахской лошади были относительно уже зубов современных якутских. Они достоверны на промерах коронок М1 (1=3,00; Р<0,05) и М2 (1=3,85; Р<0,01).
По длине и ширине коронок коренных зубов верхней челюсти кулун-атахская лошадь имеет только одно отличие от раннеголоценового тарпана Северо-Западного Причерноморья. По сравнению с последним, у нее более длинная коронка Р2 (1=3,16; Р<0,05). Различия между этими формами лошадей более заметны по абсолютным размерам длин протоконов. Они достоверны на коронках Р3 (1=2,40; Р<0,05), М1 (1=2,74; Р<0,05) иМ2 (1=3,43; Р<0,01). Но относительно длины коронок эти лошади имели почти одинаковые длины протоконов.
По рисунку жевательной поверхности зубов кулун-атахская лошадь тоже не имеет коренных отличий от сравниваемых форм. Как отметил П.А. Лазарев [3], у Е. 1enensis верхние коренные зубы имеют узкую внутреннюю долинку с мелкой шпорой и почти не имеют складок на марках, тогда как у кулун-атахской лошади шпоры на премолярах длинные и во внутренних стенках марок встречается по одной, а иногда и по две складки эмали. Поэтому рассматриваемую нами лошадь следует отнести к категории лошадей со среднескладчатыми зубами, в число которых В.И. Громова [2] включила ладожскую
Таблица 1
Некоторые промеры черепа якутских лошадей позднего плейстоцена XIV века и современности
Промеры (мм) E. lenensis n=6 XIV век n=3 Современность n=32
6. От prostion до ближайшей точки края глазницы (орбито-лицевая длина) 313,5±5,26 286* 317,2±1,75
7. От prostion до наиболее удаленной точки заднего края глазницы (передняя глазная линия) 376,4±5,81 349* 379,3±1,92
8. От переднего края Р2 до ближайшей точки переднего края глазницы (премолярная орбитолицевая длина) 184,3±3,36 181,8±9,26 187,3±1,13
12. Предкоренная длина 130,5±3,56 107* 131,1±1,15
13. Длина зубного ряда 169,3±4,71 173,5±4,25 168,1±1.48
14.Длина tuber maxillare 38,5±4,31 29,3±4,18 32,6±1,30
15. Длина лицевого гребня 147,5±2,81 151,3±4,33 146,7±1,46
17. Анатомическая лицевая ось 362,3±7,17 349* 370,2±2,32
18. Ширина лба у заднего края глазниц 213,7±3,12 208,0±2,08 220,0±1,27
19. Ширина у наружных краев суставных ямок 191,1±3,89 204,0±2,52 209,3±1,18
20. Ширина на уровне передних краев глазниц 188,2±2,66 188,7±4,33 194,2±1,25
21. Ширина между передними точками лицевых гребней 159,9±2,29 155,7±3,18 162.,7±1,26
22. Наибольшая ширина челюсти у наружных краев альвеол 128,2±2,60 125,3±3,84 129,0±0,82
25. Резцовая ширина 68,9±1,18 71* 70,4±0,61
26. Наибольший поперечник глазницы (переднезадний) 62,5±1,38 62,3±0,33 62,0±0,97
27. Поперечник глазницы, перпендикулярный к предыдущему 57,3±1,30 58,7±0,33 57,2±0,38
29. Ширина носовых костей (наибольшая, вместе) 111,8±3,54 111,0±2,08 114,0±1,17
32. Высота черепа позади М3 129,3±3,14 124,7±3,18 129,1±1,27
33. Высота черепа впереди Р2 99,9±2,29 99,0±6,03 101,9±1,04
Примечание: * - п=1, промеры особи П-2.
лошадь, Е. саЪаПш gme1ini, Е. hemionus (Ордос), а также позднеплейстоценовых лошадей Северной Азии, включая. Е. 1enensis.
Как видно, складчатость эмали зубов является весьма изменчивым признаком и подтверждается предупреждение В.И. Громовой [2], что ею трудно пользоваться в систематике лошадей. Проверенное нами сравнение показало, что размеры зубов кулун-атахской лошади были несколько крупнее зубов сравниваемых форм, а от раннеголоценового тарпана она отличается еще более длинными протоконами, соответственно своим длинным зубам.
Известно, что крупные зубы и длинные протоконы
имеют лошади сухих местностей. Так, обитатели наиболее засушливых районов Азии - лошадь Пржевальского и кулан отличаются наиболее крупными зубами и длинными протоконами.
Итак, по морфометрическим показателям черепа и верхних коренных зубов лошади кулун-атахской культуры, позднеплейстоценовой и современной Якутии сходны. Отличие по промерам ширины лба может быть случайным из-за нерепрезентативности исследованной выборки кулун-атахской лошади; из 3 экземпляров один оказался с очень длинным и узколобым черепом. Можно предположить, что это отличие связано с тем, что в то время у
Таблица 2
Размеры верхних коренных зубов якутских лошадей позднего плейстоцена XIV века и современности
Промеры (мм) Е.ІЄПЄШІ8 XIV век Современность
и индексы (%) п М±т п М±т п М±т
1. Длина зубного ряда 5 167,9±5,29 3 173,5 ±4,26 7 164,2 ±4,69
2. Длина ряда Р 5 89,5 ±1,73 3 95,1 ±1,84 7 88,8 ±2,93
3. Длина рядаМ 6 77,9 ±3,31 3 82,4 ±3,20 7 77,1 ±2,17
4. Р2 длина 8 36,2 ±0,81 3 39,1 ±1,54 7 34,9 ±1,05
ширина 8 23,6 ± 0,92 3 24,3 ±0,49 7 23,0 ±0,84
индекс ширины 8 64,9 ± 1,76 3 62,5 ±3,79 7 65,9 ±1,13
5. Р3 длина 8 27,6 ± 0,68 3 30,4 ±0,78 7 27,3 ±0,88
ширина 8 26,1 ± 0,78 3 27,5 ±0,18 7 26,7 ±0,79
длина протокона 8 13,5 ±0,65 3 12,8 ±0,27 7 11,3 ±0,58
индекс ширины 8 95,1± 3,89 3 90,7 ±2,63 7 97,8 ±2,45
индекс протокона 8 47,8 ±3,85 3 42,2 ±0,51 7 41,6 ±2,42
6. Р4 длина 13 26,7± 0,57 5 28,5 ±0,38 7 26,1 ±0,68
ширина 13 27,7 ±0,67 5 27,6 ±0,27 7 26,2 ±0,76
длина протокона 13 14,1±0,38 5 13,2 ±0,39 7 12,3 ±0,58
индекс ширины 13 104,1±2,73 5 97,1 ±0,70 7 100,3 ±1,38
индекс протокона 13 50,3±0,91 5 46,2 ±1,46 7 47,1 ±2,10
7. М1 длина 13 24,3±0,64 5 26,3 ±0,45 7 23,4 ±0,88
ширина 13 27,6±0,37 5 26,5 ±0,37 7 25,5 ±0,74
длина протокона 12 13,5±0,30 5 13,5 ±0,43 7 12,4 ±0,34
индекс ширины 13 111,8±3,37 5 100,5 ±1,38 7 108,9 ±2,13
индекс протокона 12 53,4 ±1,31 5 50,8 ±1,19 7 53,3 ±1,55
8. М2 длина 16 26,05±0,70 5 26,9 ±0,37 7 24,0 ±0,68
ширина 16 26,3±0,44 5 26,6 ±0,37 7 25,6 ±0,55
длина протокона 16 14,3±0,32 5 14,3 ±0,40 7 13,5 ±0,48
индекс ширины 16 101,9±3,17 5 99,0 ±0,98 7 106,7 ±1,57
индекс протокона 16 55,4±1,61 5 53,2 ±1,13 7 56,5 ±2,30
9. М3 длина 14 28,5±0,91 5 26,1 ±1,85 7 27,8 ±1,17
ширина 14 24,1±0,51 5 22,8 ±0,66 7 23,1 ±0,45
длина протокона 13 14,8±0,61 4 12,58 ±0,51 7 14,2 ±0,51
индекс ширины 14 85,0±1,91 5 88,5 ±5,57 7 83,7 ±2,32
индекс протокона 13 51,8±1,85 4 51,3 ±2,04 7 51,1 ±1,92
Зубной (молярно -премолярный) индекс (3:2)% 5 85,5±3,19 3 86,6 ±2,44 7 87,0 ±1,19
разных якутов содержались лошади разного типа: у богатых - рослые и узколобые, у бедняков - мелкие и широколобые. Такое предположение согласуется с высказыванием А.П. Окладникова [5], что у предков якутов - куры-кан в Прибайкалье наряду с мелкими лошадьми были рослые кони, похожие на ахалтекинских.
В настоящее время, благодаря исследованиям по биохимической генетике [6, 7, 8], доказано происхождение якутской лошади от общего корня одомашненных лошадей, в том числе близкое родство аборигенной якутской лошади с ахалтекинской породой. Тем самым отвергается гипотеза П. А. Лазарева [3] о непосредственном происхождении современной якутской лошади от уцелевшей на территории Якутии дикой позднеплейстоценовой лошади Eguus 1enensis. Исчезновение последней формы лошади на Северо-Востоке Сибири на рубеже плейстоцена-голоцена установили также археологи [9].
Самые древние остатки домашней лошади недавно найдены в Южном Предуралье. Они датированы радиоуглеродным методом на рубеже УІІ-УІ тыс. лет до н.э. [10]. До этой находки считалось, что лошадь была одомашнена в IV тысячелетии до н. э. в Причерноморских степях индоевропейцами. После этого домашнюю лошадь в Азии распространили индоиранцы через Кавказ и Иран [11]. Коневодческая культура якутов, как и скотоводческая, уходит корнями в Центральную Азию, и перед тем, как попасть на Среднюю Лену, предки якутов жили в Прибайкалье [5].
Обнаруженная нами разная длина премолярной орби-то-лицевой части черепа и в связи с этим разная относительная ширина лба трех экземпляров кулун-атахской лошади зависит от состава пищи и скорости роста животного в постэмбриональный период [12].
Таким образом, это зависит от уровня кормления же-
ребенка. При плохом кормлении рост останавливается рано, и череп оказывается коротким, а лоб - относительно широким, при продолжительном росте череп становится более длинным, а лоб - относительно узким. При этом росту лицевой части черепа сильно способствует усиленный рост верхнечелюстной кости, лежащей позади зубного ряда и дорсально от него (на рис. 6 — заштрихованная область).
Рис. 6. Схематичное изображение черепа
При сравнении описываемой лошади с тремя разными формами найдены лишь минимальные отличия по ширине черепа и по длине зубного ряда и протоконов. Поэтому можно сделать вывод, что лошадь кулун-атахской культуры обнаруживает определенное сходство со всеми тремя сравниваемыми формами. Тем самым еще раз подтверждается предположение о генетической связи Equus 1enensis с домашней лошадью Equus саЬа11ш через тарпана Equus gme1ini, высказанное впервые нами [7] и подтвержденное В.Н. Тихоновым [13].
Отмеченные отличия кулун-атахской лошади от сравниваемых лошадей по длине коронок и протоконов верхних коренных зубов могли произойти у нее в результате адаптации к засушливым условиям Центральной Азии и Прибайкалья, определяющим из которых является жесткая ксерофитная пища. Отличие от современной якутской лошади в том, что она в это время еще сохраняла приобретенные на юге морфологические черты строения скелета.
Литература
1. Гоголев А.И. Якуты (проблемы этногенеза и формирования культуры). Якутск: Изд-во ЯГУ, 1993. 200 с.
2. Громова В.Н. История лошадей рода Eguus в Старом свете // Труды палеонтолог, института, 1949. Т. 17. Вып. 1, 2. 374-163 с.
3. Лазарев П.А. Антропогеновые лошади Якутии. М.: Наука, 1980. 190 с.
4. Бибикова В.И., Белан Н.Г. Раннеголоценовый тарпан на территории Северо-Западного Причерноморья // Вестник зоологии. 1981. №3. С. 21-26.
5. Окладников А.П. История Якутской АССР. Т. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 432 с.
6. Гурьев И.П. К вопросу о происхождении якутской лошади // Териологические исследования в Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1983. С. 50-57.
7. Гурьев И.П. Иммуногенетические и краниологические особенности экотипов якутской лошади: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1990. 21 с.
8. Тихонов В.Н., Котрэн Е.Г., Князев С.П. Популяционногенетические параметры аборигенных якутских лошадей в связи с филогенией современных пород домашней лошади Equus саЬа11ш Ь. // Генетика. 1998. Т. 34. №6. С. 796-809.
9. Мочанов Ю.А., Саввинова Г.М. Природная среда обитания в эпоху камня и ранних металлов Якутии (по материалам археологических памятников) // Новое в археологии Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1980. С. 14-27.
10. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. М.: Просвещение, 1996. 304 с.
11. Кузьмина Е.Е. Распространение коневодства и кутьта коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света // Средняя Азия в древности и Средневековье. М.: Наука, 1977 С. 28-52.
12. Витт В.О. Морфологические показатели конституционных типов и система классификации конских пород. М.; Л., 1934. 67 с.
13. Тихонов В.Н. К вопросу о возникновении некоторых генетических особенностей домашней лошади Equus саЬа11ш Ь. в связи с её происхождением // Молекулярно-генетические маркеры животных / Тезисы докл. II Международной конференции. Киев: Аграрна Наука, 1996. С. 41-42.
I.P Courier, N.P Prokopiev
The horse of the Kulun-Atakh culture
The cranium of the first domestic horse in a history of У akutia that was breeding during a time of the Kulun-Atakh culture is described. At comparison with a late pleistocene yakut horse and modern yakut one, also with early-holocene Equus gmelini of the Northwest Black Sea Coast, similarity of a horse of the Kulun-Atakh culture with aH three forms is found out. Thus, the conclusion about genetic connection E. lenensis with a domestic horse through Equus gmelini proves to be true. Longer crowns and protocones of the upper molars of Kulun-Atakh horse, than of compared forms, can be explained by the preservation of attributes that were got in droughty conditions of the Central Asia and Pribaikalye.
■ФФФ-
