CC BY
17
УДК 551.89:551.793 (470.3)
Н.Г. Судакова1
ЛОМОНОСОВСКИЕ ТРАДИЦИИ В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДЫ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ
Рассмотрена задача установления закономерностей развития литосистем в пространстве и во времени с использованием преимуществ системного подхода и моделирования. В вещественном составе ледниковых отложений выявлены закономерности пространственной изменчивости показателей (зональность, провинциальность, секторность) и эволюционные тренды (направленность, ритмичность). Сформулирована оригинальная ПГ концепция литогенеза, систематизирующая его пространственно-временные закономерности. Реализована программа межрегиональной литологической корреляции маркирующих горизонтов на базе литолого-палеогеографического районирования. Обоснованы дискуссионные положения, касающиеся множественности, возраста и границ распространения оледенений. Реконструированы их структура и динамика. Усовершенствована пространственно-временная модель развития на Восточно-Европейской равнине ледниковой ритмики с последующим критическим анализом и уточнением региональной стратиграфической схемы. В сравнении с затронутыми проблемами палеогеографии рассмотрены прогрессивные идеи Ломоносова, касающиеся эволюционного развития природы.
Ключевые слова: закономерности развития, литогенез, геосистемы, моделирование, палеогеографические реконструкции, оледенения, стратиграфия, корреляция, районирование.
Введение. Поиск закономерностей развития природного комплекса в пространстве и во времени — важнейшая задача палеогеографических (ПГ) реконструкций, решение которой необходимо для получения обоснованной оценки современного состояния и прогноза устойчивого развития геосистем. Особенно актуально для территории Восточно-Европейской равнины, неоднородной в геологическом и палеогеографическом отношении, выявление закономерностей развития природного комплекса в плейстоцене. Пространственное разнообразие природных условий (ландшафтно-кли-матическая зональность, геологическая провинциальность и палеоклиматическая ритмика) способствуют формированию сложных геосистем, которые необходимо системно изучать с учетом исторического развития территории. Успешное проведение ПГ реконструкций во многом зависит от надежного теоретического и методологического фундамента, опирающегося на традиционные и инновационные разработки.
В связи с этим нашли воплощение плодотворные замыслы выдающегося естествоиспытателя и энциклопедиста М.В. Ломоносова — признанного классика отечественной науки, активного поборника просвещения и университетского образования. В его богатом научном наследии, охватывающем разные области знаний, органично сочетаются оригинальные идеи и практические проекты. Вполне оправданно сопоставить его взгляды, намного опережавшие время, с насущными проблемами современной палеогеографии. Наряду с известными достижениями в области химии и физики следует отметить существенный вклад Ломоносова в изучение «слоев земных» [10] в тесной связи с историческим землеведением. И в настоящее
время для геологии и географии актуальны выдвинутые им ключевые положения:
— идея развития природы, проявления непостоянства, постепенного изменения и развития всех природных процессов — основополагающее понятие естествознания и эволюционной географии, на котором основан исторический подход в палеогеографии;
— перспективность сопряжения «наук» (направлений) при решении научных и практических задач: «Нет сомнения, что науки наукам много весьма взаимного способствуют»;
— важность доказательной базы, строгой аргументации и комплексного подхода к исследованию: «Мысленные рассуждения произведены бывают из надежных и много раз повторенных опытов» и далее: « Мы должны как бы одним взглядом охватить совокупность всех вещей, но догадки свои, где возможно, подтверждать опытами»;
— руководящий принцип литологического анализа — необходимость установления парагенетических связей между признаками литосистемы, подчиняющихся законам совместного нахождения в природных ассоциациях в зависимости от геологической обстановки;
— ледниковая проблематика на примере северных провинций, в частности происхождение «ледяных гор» в устьях больших рек северных морей.
В свете этих представлений Ломоносова, предшественника исторического землеведения, интересно проследить их дальнейшее развитие и оценить реализацию его замыслов. В русле ломоносовской традиции решаются актуальные для палеогеографии древне-ледниковой области задачи: а) выявляются простран-
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, лаборатория новейших отложений и палеогеографии плейстоцена, вед. науч. с., докт. геогр. н., e-mail: [email protected]
ственные и временные закономерности формирования, типологические особенности и тенденции ПГ развития геосистем с упором на литосистемы — основной объект ПГ реконструкций природной среды; б) оптимизируется стратегия ПГ исследований с использованием преимуществ системного подхода; в) на основе установленных закономерностей обосновываются особенности ледниковой ритмики плейстоцена с критической и конструктивной оценкой дискусси-
онных положений реконструкций и стратиграфических построений.
Материалы и методы. В основу обобщений положен представительный аналитический материал, полученный при комплексном изучении опорных и стратотипических разрезов ледниковых и межледниковых отложений на Восточно-Европейской равнине (рис. 1). Сопряженное ПГ исследование предусматривает широкое использование комплексного лито-
Рис. 1. Изученные важнейшие разрезы плейстоценовых отложений Восточно-Европейской равнины: А — опорные районы и группы разрезов: 1 — Чекалин, 2 — Боровск—Сатино, 3 — Молодой Туд, 4 — Манухино, 5 — Москва, 6 — Строгино, 7 — Спас-Каменский, 8 — Дмитров, 9 — Кунья, 10 — Ростов—Неро, 11 — Черемошник—Шурскол, 12 — Ярославль, 13 — Тутаев—Долгополка, 14 — Рыбинск— Черменино, 15 — Галич—Горки, 16 — Стойлинский карьер, 17 — Стрелицкий карьер; Б — опорные разрезы: 1 — Таруса, 2 — Мятлево, 3 — Бряньково, 4 — Мещевск, 5 — Мосальск, 6 — Рессета, 7 — Спас-Деменск, 8 — Ярцево, 9 — Каспля, 10 — Смоленский Брод, 11 — Козлово—Береза, 12 — Вазуза—Зубцов, 13 — Плещеево озеро, 14 — Алтыново, 15 — Шестихино, 16 — Большое Село, 17 — Печегда, 18 — Бибирево, 19 — Молочное, 20 — Ферапонтово, 21 — Каргополь, 22 — Онега, 23 — Великий Устюг, 24 — Нароватово, 25 — Ново-
хоперск, 26 — Урыв, 27 — Лебединский
логического метода, включая формационный и фаци-ально-генетический анализы [3, 13].
При изучении ПГ закономерностей подтверждается эффективность системного сопряженного анализа геоструктур, позволяющего оценивать согласованность результатов совместного анализа, взаимосвязи между компонентами природного комплекса. В связи с этим чрезвычайно полезным оказался метод моделирования палеогеосистем [5, 6, 23, 24]. С помощью системного подхода разработана стратегия комплексного литологического исследования [13]. Его руководящий принцип — региональный подход, опирающийся на целенаправленное и комплексное ПГ районирование при поиске общих закономерностей формирования геосистем. Найдено конструктивное решение проблемы межрегиональной литологической корреляции горизонтов путем анализа пространственных закономерностей формирования состава отложений с помощью литолого-палеогеографиче-ского районирования территории, которое преследует цель выделения литорайонов с однотипным питанием [22]. Будучи принципиально новым методологическим решением проблемы диагностики и корреляции плейстоценовых отложений, такое районирование служит обоснованием для их сопоставимости и прогнозируемых ограничений в соответствии с рекомендованными принципами и правилами. Карта литорайонов способствует системной организации литологического анализа.
Для корректности ПГ построений целесообразно различать разномасштабные уровни реконструкций, соблюдая принцип соразмерности их пространственных и временных эквивалентов [22]. Общие принципы литолого-палеогеографической методики сводятся к комплексности методов, сопряженности результатов, одномасштабности построений, многоступенчатости анализа и синтеза данных по ПГ срезам.
Обсуждение результатов. Анализ ПГ закономерностей развития территории прежде всего требует творческого осознания фундаментального научного наследия в исторической геологии, землеведении и палеогеографии. Заложенные К.К. Марковым [11, 12] основы общей теории палеогеографии, его концепция пространственно-временной целостности природного комплекса сыграли решающую роль в развитии всех направлений географии и палеогеографии. Выдвинутая им пространственно-временная парадигма направленного, ритмического и метахронного развития географической среды, берущая начало в ломоносовской концепции эволюции природы, стала руководящей идеей познания природы.
В арсенале базовых теоретических воззрений на осадкообразование особое место занимают следующие основополагающие учения: о климатически обусловленных типах литогенеза Н.М. Страхова, вылившееся в общую теорию литогенеза [21]; о географической зональности гипергенеза и литогенеза В.В. Добровольского [4] и Н.В. Ренгартен [17]; о питающих и терри-
генно-минералогических провинциях В.П. Батурина [1]; об ископаемых фациях Г.Ф. Крашенинникова [8] и генетических типах отложений Е.В. Шанцера [27] и Ю.А. Лаврушина [9]; о литологии морен Е.В. Рухиной [18]; о криолитогенезе и криосфере А.И. Попова [15] и В.Н. Конищева [7]; о морфолитогенезе Ю.Г. Симонова с соавторами [20] в связи с особенностями природного процесса по А.А. Величко [2]. Надежный теоретический фундамент литолого-палеогеографи-ческого анализа оказался весьма плодотворным для становления и развития палеогеографического направления литологических исследований.
Важной предпосылкой литолого-палеогеографи-ческого анализа послужило учение В.П. Батурина [1] о терригенно-минералогических провинциях осадочных пород, нацеленное на выявление пространственных закономерностей изменчивости минералогических ассоциаций в зависимости от питающих провинций. Это направление продолжает ломоносовскую традицию изучения парагенетических связей в составе отложений. В плане дальнейшего развития этого направления можно рассматривать проведение целевого районирования древнеледниковой области Восточно-Европейской равнины по типу ледниковых питающих провинций с учетом структуры и динамики ледниковых покровов [23, 24].
В качестве непосредственного объекта ПГ реконструкций выступает ископаемая фация, в свойствах которой запечатлена ценная ПГ информация о геологических и ПГ условиях осадконакопления и диагенеза [8]. Развивается представление об ископаемой фации как о сложной в структурном отношении целостной литосистеме, воплощающей взаимодействие ведущей триады системообразующих: фациально-генетических, наследственно-геологических и ланд-шафтно-географических факторов, взаимодействие которых отображено в моделях [5, 6, 23, 24, 25]. Благодаря воздействию различных факторов формируются такие важные характеристики литосистемы, как климатическая обусловленность свойств и состава, географическая зональность признаков, фациально-генетическая специфика, геологическая наследственность и провинциальность вещественного состава отложений, что подтверждается региональными исследованиями [13, 14, 16, 25, 29].
Моделирование сложных геосистем с многоуровневой структурой сочетает зональные, провинциальные и генетические черты морфолитогенной основы. При этом ПГ модели сложны вдвойне, так как помимо пространственных закономерностей включают вектор времени, закрепляя тем самым унаследованные признаки — «палеогеографическую память», и в целом передают пространственно-временную целостность палеогеосистем. Их характерные особенности (многофакторность, многокомпонентность, стадийность формирования, многослойность разновозрастных информационных уровней) требуют особой стратегии сопряженного исследования.
Показательны в этом отношении ПГ закономерности ледникового литогенеза. Вещественный состав морен, отличающийся наибольшей преемственностью и зависимостью от состава исходных пород, содержит ценную информацию для гляциологических реконструкций структуры и динамики ледниковых покровов, направления движения потоков, центров оледенений, характера ледниковой ритмики и последующих стратиграфических построений.
В результате систематизации и обобщения репрезентативного, статистически надежного аналитического материала, выполненного по единой методике, в древнеледниковой области Восточно-Европейской равнины установлены важнейшие закономерности территориальной изменчивости минералого-петрогра-фических спектров морен: секторность индикаторов
удаленных и транзитных питающих провинций, радиальная зональность неустойчивых компонентов удаленного сноса и геологическая провинциальность местного материала [22, 23], что в целом согласуется с особенностями воссозданной радиальной структуры разновозрастных ледниковых покровов и строением ложа (рис. 2). Например, в московской морене в широтном направлении посекторно с запада на восток четко выражена тенденция к снижению количественных показателей экзотических компонентов (роговая обманка, прочие амфиболы, пироксены, гранат) — типичных представителей Скандинавской питающей провинции. В обратной пропорции увеличивается примесь эпидота (от 2—3 до 30—40%), связанного с Тимано-Уральской и Новоземельской областями сноса.
Рис. 2. Структура и динамика ледниковых покровов Восточно-Европейской равнины: 1 — граница Балтийского кристаллического щита; 2—3 — элементы радиальной структуры (2а — ледоразделы московского покрова первого порядка, 2б — то же второго порядка, 3а — ледоразделы днепровского покрова первого порядка, 3б — то же второго порядка); 4 — секторы ледниковых покровов: А — Ладожский, — Онежский, В — Беломорский, Г — Чёшский, Д — Тимано-Средневолжский; 5—6 — господствующие направления движения потоков (5 — московского возраста, 6 — днепровского возраста); элементы маргинальной структуры: 7 — граница древнеледниковой области; границы разновозрастных оледенений: 8 — донского, 9 — окского, 10 — днепровского, 11 — московского, 12 — калининского, 13 — осташковского
Наряду с пространственным разнообразием и закономерной изменчивостью состава при диагностике и корреляции горизонтов следует принимать во внимание возрастные тенденции трансформации ми-нералого-петрографических спектров. На рис. 3 одновременно с пространственной закономерной изменчивостью минералогических показателей морен приведены временные тренды. Направленные преобразования состава вверх по разрезу (заметно четкое возрастание содержания главного компонента — роговой обманки) свидетельствуют об ослаблении во времени влияния подстилающих пород в результате их многократного экранирования многослойными напластованиями. Необратимые изменения спектров разновозрастных морен отражены в закономерном увеличении экзотичности и полимиктовости состава в более молодых моренах за счет относительного обогащения дальнеприносными компонентами в ущерб местным.
Как показали широкомасштабные исследования, подобные закономерные тренды четко проявляются в составе ледниковых, перигляциальных, аллювиаль-
ных отложений и поддаются учету. Таким образом, повсеместно проявляющиеся тенденции пространственно-временной изменчивости вещественного состава дают основание для признания отмеченных закономерностей в качестве одного из критериев диагностики и корреляции горизонтов.
Теоретическим обоснованием правомочности ПГ и литостратиграфических построений может служить предлагаемая палеогеографическая концепция закономерностей литогенеза [22, 23, 25]. Согласно этой концепции, литогенная основа ПГ реконструкций рассматривается как развивающаяся в пространстве и во времени целостная многокомпонентная система, многослойная по времени формирования, со свойственными ей ПГ закономерностями развития — ритмичностью, направленностью, метахронностью. Эти тренды в соответствии с марковской парадигмой подтверждаются комплексными исследованиями новейших отложений на обширной территории [14, 16, 25, 29]. Тем самым концепция, систематизирующая пространственно-временные закономерности литогенеза, существенно дополняет и конкретизирует общие тео-
Возраст I Западный округ (Смоле нск-Чекалин) II Юго-Западный (Можайск-Боровск-Таруса) III Центральный округ (Дмитров—Москва) IV Северо-Восточный округ (Рыбинск-Ярославль-Иваново)
Минералогические показатели
Выборка Роговая обманка Эпидот Гранат Ильменит Формула Кп 6 0,40,81,2 1, „1, 1 1 я -1 £ а Я обманка Эпидот Гранаг Ильменит Формула Кп 0 0,40,81,2 1111 Выборка Роговая ооманка Эпидот Гранат Ильменит Формула Кп 0 0,40,81,2 Выборка | Роговая обманка Эпидот Гранат [льменит Формула 0 0,4 0, Кп 81,2
0 12 3 |||| 0 12 3 1 Г 1 1 0 12 3 0 12 3
1 1 1 л— Т Ку Ку Ку Ку
У(1 12 1 1 и ГРи тД 7 1 Ргэ у Д 11 89 57 12 № 1 1 Рэи у £
ПК 43 ш ГРи УД 84 § ц = РГи у Л 102, 1 Рю^ А й 1 1 1 Рэг у 1
ап 46 щ щ Гри 35 г 1 в гри ♦/у 46 1 | .1 / ргиТи 1 Г У ¿У/ ж 1 РгЖ
ок 19 1 | три о V 5 1 ./ "ч 0 V 10 1 1 ( рг*б 1 1 = рэг* 5
..... | | р 1
Возраст Гранулометрические показатели
| Выборка Фракции суммарно, % ♦о,120,15 0 0,40,81,2 1 1 1 1 се * О- Л =0 Фракции суммарно, % Ял 0,120,15 1 1 1 1 Выборка ! Фракции суммарно, % 0,120,15 Выборка | Фракции суммарно, % 0,120,15
- Гравий Песок ■ Алев" рит - Глина 1 - Гравий - Песок Алеврит Глина Гравий Песок Алеврит Глина - Гравий Песок " Алеврит - Глина
0 0,40,8 1,2 0 0.4 0.81,2 0 0,4 0,81,2
О Л с1 (1 ' '—'—' ё
У(1 9 * т 45 24 3 3 72 28 7 ■ ■ . » • 13 48 43 4 * • • • • • "X" #0
ПЮ 26 « • д • • • • • • ■ • • • •• | » •« , Г ? / ♦ • • 4 /
¿Л 25 • • *чГ" V • • • н • • ' •
ок 15 * • • ♦ I •. _ и • • • • Г 4< к
Рис. 3. Территориально-возрастная структура показателей минералогического и гранулометрического состава разновозрастных морен Центра Восточно-Европейской равнины: округа: I — Смоленско-Московский, II — Боровско-Тарусский, III — Дмитровско-Московский, IV — Ярославско-Ивановский. Возраст морен: V — валдайский, Ms — московский, Dn — днепровский, Ok — окский. К — коэффициент питающих провинций, Ку — коэффициент устойчивости, ё — средневзвешенный диаметр частиц, — коэффициент сортировки. Минералы: г — гранат, р — роговая обманка, и — ильменит, э — эпидот. Прописные буквы — содержание минерала 20%
и более, строчные — 10—20%
ретические ПГ представления. Применение ПГ концепции литогенеза способствует корректировке стратиграфических и корреляционных построений.
Предлагается принципиально новое решение проблемы межрегиональной литологической корреляции морен на базе прогнозного литолого-палео-географического районирования территории с целью выявления пространственных трендов закономерной изменчивости состава питающих (удаленных, транзитных, местных) и терригенно-минералогических провинций изученной территории с учетом господствующего направления потоков вещества [24].
Обоснованы остродискуссионные положения ледниковой проблемы в регионе, касающиеся множественности, возраста и границ распространения оледенений на Восточно-Европейской равнине [14, 16, 19, 22, 24, 25, 29]. Проведена реконструкция радиальной и маргинальной структуры и динамики разновозрастных ледниковых покровов (рис. 2). Здесь важно подчеркнуть установленную разнонаправлен-ность движения ледниковых потоков, осваивавших разные источники сноса в эпохи самостоятельных днепровского (8 МИС — изотопно-кислородная стадия) и московского (6 МИС) оледенений (рис. 2). При этом резкая перестройка структуры питающих провинций предопределила контрастные характеристики состава каждого моренного горизонта.
Получены представления о характере ледниковых ритмов, их периодичности и длительности, а также масштабности распространения самих покровов, что отражено в усовершенствованной пространственно-временной модели [23], построенной в шкале абсолютного возраста с зафиксированными уточненными границами разновозрастных оледенений (включая наиболее спорные) окского и калининского. По сумме геологических, геоморфологических, литологи-ческих и биостратиграфических данных под контролем геохронологических в строении среднего плейстоцена уверенно выделяются самостоятельные ледниковые горизонты — днепровский и московский, разделенные сатинским горизонтом, для которого получены прямые доказательства формирования в межледниковых условиях [19, 25]. По данным комплексных исследований не вызывает сомнения масштабность окского и самостоятельного калининского оледенений. Аргументированные ПГ выводы о характере периодичности ледниковых и межледниковых событий служат основанием для корректировки и совершенствования региональной стратиграфической схемы Центрального региона Восточно-Европейской равнины [25].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Батурин В.П. Петрографический анализ геологического прошлого по терригенным компонентам. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 335 с.
2. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М., 1973. 256 с.
Региональными исследованиями убедительно подтверждена перспективность системной организации комплексного ПГ районирования, реализация которого для Восточно-Европейской равнины имеет важное ПГ, стратиграфическое и корреляционное значение. Комплексное ПГ районирование предусматривает региональный сопряженный анализ ПГ событий по временным ПГ срезам и установление закономерностей пространственного разнообразия природного комплекса, эволюционирующего во времени (с акцентом на морфолитосистемы). По совокупности проявляющихся зональных и азональных факторов и характеристик (систематизированных в классификационной матрице—легенде) на карте выделяются: ПГ зоны, провинции, области и районы [26]. При этом важная роль в адресной (порайонной) оценке геоэкологической устойчивости геосистем отводится ПГ экспертизе.
Заключение. Установленные на базе системного подхода важнейшие ПГ закономерности развития па-леогеосистем легли в основу конструктивных выводов: 1) утверждается реальная перспективность использования литологического анализа в решении задач диагностики и корреляции разновозрастных комплексов новейших отложений; 2) сформулирована оригинальная ПГ концепция морфолитогенеза;
3) реализована программа межрегиональной литоло-гической корреляции маркирующих горизонтов;
4) выполнена реконструкция структуры и динамики ледниковых покровов; 5) усовершенствована пространственно-временная модель развития ледниковой ритмики в плейстоцене на Восточно-Европейской равнине с последующим уточнением региональной стратиграфической схемы; 6) разработаны и внедрены принципы и критерии комплексного ПГ районирования; 7) предложено принципиально новое решение адресной оценки геоэкологической устойчивости геосистем на базе эколого-палеогеографического районирования территории под контролем ПГ экспертизы.
Поднятые актуальные вопросы во многом созвучны с научным мировоззрением Ломоносова. Проанализировав и приняв во внимание его богатое научное наследие, эволюционные идеи и заложенные им традиции исследования «слоев земных» в сравнении с современными ключевыми проблемами исторического землеведения, можно с полным основанием признать за Ломоносовым права предшественника и основоположника палеогеографических знаний. Его глубокое проникновение в законы развития природы находит подтверждение в современных исследованиях и достойно дальнейшего развития.
3. Географические научные школы Московского университета / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд. дом «Горо-дец», 2008. 679 с.
4. Добровольский В.В. Гипергенез четвертичного периода. М., 1966. 237 с.
5. Карпухин С.С., Судакова Н.Г. Палеогеографическая модель развития морфолитосистем // Новые и традиционные идеи в геоморфологии. V Щукинские чтения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. С. 429—432.
6. Карпухин С.С., Судакова Н.Г. Палеогеографическая обусловленность структуры и динамики геосистем // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества / Мат-лы Всеросс. науч. конф. «Селиверстовские чтения». СПб., 2009. С. 182—187.
7. Конищев В.Н. Криосфера в истории Земли // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2005. № 1. С. 65—74.
8. Крашенинников Г.Ф. Учение о фациях. М.: Высшая школа, 1971. 367 с.
9. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений. М.: Наука, 1976. 235 с.
10. Ломоносов М.В. О слоях земных. 1763.
11. Марков К.К. Палеогеография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. 268 с.
12. Марков К.К. Воспоминания и размышления географа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 117 с.
13. Методы палеогеографических реконструкций / Под ред. П.А. Каплина, Т.А. Яниной. М., 2010. 430 с.
14. Новейшие отложения и палеогеография Окско-Донской древнеледниковой зоны / Отв. ред. Н.Г. Судакова, С.С. Фаустов. Смоленск: Маджента, 2004. 120 с.
15. Попов А.И. Методологические основы криолитоло-гии как учение о литогенезе в зонах устойчивого охлаждения Земли // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1971. № 1.
16. Разрезы отложений ледниковых районов Центра Русской равнины / Под ред. К.К. Маркова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 198 с.
17. Ренгартен Н.В. Критерии реконструкции климата антропогена: Автореф. докт. дисс. М., 1971. 52 с.
18. Рухина Е.В. Литология ледниковых отложений. Л.: Недра, 1973. 176 с.
19. Рычагов Г.И., Антонов С.И., Судакова Н.Г. Ледниковая ритмика среднего плейстоцена центра Русской рав-
нины (по материалам Сатинского страторегиона) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2007. № 4. С. 15—22.
20. Симонов Ю.Г., Конищев В.Н., Лукашов А.А. и др. Учение о морфолитогенезе и его место в географической науке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1998. № 4. С. 41—54.
21. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 535 с.
22. Судакова Н.Г. Палеогеографические закономерности ледникового литогенеза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 159 с.
23. Судакова Н.Г. Палеогеографические закономерности плейстоценового морфолитогенеза как основа природных изменений // География, общество, окружающая среда. Т. 1. М.: Изд. дом «Городец», 2004. С. 513—537.
24. Судакова Н.Г. Реализация программы межрегиональной корреляции новейших отложений в свете новой палеогеографической концепции литогенеза // Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. М., 2008. С. 34—44.
25. Судакова Н.Г., Антонов С.И., Введенская А.И. и др. Реконструкция палеогеографических событий среднего неоплейстоцена Центра Русской равнины. М., 2008. 167 с.
26. Судакова Н.Г., Антонов С.И., Введенская А.И. и др. Палеогеографическая экспертиза устойчивости геосистем — новое направление исследования в геоэкологии (на примере Русской равнины) // Проблемы палеогеографии и стратиграфии. М., 2008. С. 245—252.
27. Шанцер Е.В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований. М.: Изд-во АН СССР, 1966. 239 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 161).
28. Шик С.М. Климатическая ритмика в плейстоцене Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. № 4. С. 105—109.
29. Sudakova N.G., Nemtsova G.M., Andreicheva L.N. et al. Russia // Glacial deposits in North-East Europe / Rotterdam: Brookfield, A.A. Balkema, 1995. Р. 151—194.
Поступила в редакцию 07.02.2011
N.G. Sudakova
LOMONOSOV'S TRADITIONS IN THE INVESTIGATIONS OF THE NATURE OF THE EAST EUROPEAN PLAIN
Regularities of the spatial-temporal evolution of lithosystems were revealed on the basis of the system approach and modeling. Spatial variability (zonality, provinciality, sectoral differentiation) and evolutionary tendencies (trends and rythmicity) were identified for the parameters characterizing the material composition of glacial deposits. Original palaeogeographical concept of lithogenesis is suggested which systematizes its spatial and temporal regularities. A program of inter-regional lithological correlation of marker horizons was realized on the basis of lythological-palaeogeographical regionalization. Debating points concerning number, ages and limits of glaciations were explained and their structure and dynamics were reconstructed. Spatial-temporal model of glaciations rhythmic within the East European Plain was improved and the regional stratigraphic scheme was critically analyzed and corrected. Progressive ideas of Lomonosov about the evolution of nature are correlated with the above-discussed problems of palaeogeography.
Key words: regularities of evolution, lithogenesis, geosystems, modeling, palaeogeographical reconstructions, glaciations, stratigraphy, correlation regionalization.
