CC BY
124
история древнего мира
УДК 94(479.25):355.4
Акобян Р. Х.
локализация тигранакерта и тигранакертское сражение
6 ОКТЯБРЯ 69 Г. ДО Н. Э. (часть 1)
Автор обосновывает гипотезу, согласно которой на севере Междуречья и юге Армении царём Армении Тиграном II Великим был построен не один, а четыре разных Тигранакерта, что стало причиной недоразумений при попытках идентификации и локализации Тигранакерта-столицы. Показано, что столичным был Тигранакерт на месте древней Амиды (ныне — Диярбакыр, Турция).
Ключевые слова: Великая Армения, Тигран II, Лукулл, Ти-гранакерт, столица, Амида, Диярбакыр, Фаркин, Пейтинге-рова карта.
Введение. Проблема локализации древней столицы Армении Тигранакерта и Тигранакертского сражения по сей день не имеет общепринятого решения. Основная причина нерешённости не только в скудности данных, но и в их принципиальной несовместимости: не может населённый пункт находится в районе Зевгмы на Евфрате (Strabo. XI.l4.15) и, одновременно, быть в 37 милях от Ни-сибина (Tac. Ann. XV.5). Несмотря на это, до последнего времени исследователи упорно пытались найти компромиссное решение, тогда как расхождение данных логичнее объяснить тем, что они относятся к разным городам: в данном регионе — юге Армении и Северном Междуречье — царь Армении Тигран II Великий мог основать несколько городов, и, следуя традициям своей эпохи, назвать их своим именем. Это тем более возможно, что доподлинно известно, по-крайней мере, о четырёх Тиграна-кертах1, причём один из них, который, согласно данным 1 Еремян С. Т. Развитие городов и городской жизни в древней Арме-
39
источников, находился в Арцахе, удалось даже обнаружить и в последние годы там идут активные раскопки2. Вероятно, кроме этих четырёх существовали и другие города, известные как «Тигранакерт», поэтому разные источники вполне могут указывать на разные одноимённые города3, и просто необходимо их локализовать и идентифицировать, определив, который из них был столицей.
Собственно, нужно заметить, что понятия «столица Тигранакерт» в источниках нет: авторы, как правило, сообщают лишь об одном городе, построенном царём Тиграном. Даже Страбон, отчётливо указывающий как минимум на два разных города, не различает их. Исключением является лишь Себеос, который различает два Тигранакерта — в Арцахе и Утике. Причём один из них он называет «посёлком, городом» [шь шшъшй], а говоря о втором, добавляет — «другой» [ü^lu] (Uhphnu, LC)4, но эти два Тигранакерта, находясь в совершенно ином регионе Армении, не могут иметь никакого отношения к искомому Тигранакерту.
Столицу Тигранакерт отличает от других Тиграна-кертов то, что в нём находились жёны Тиграна и многочисленные сокровища, и у этого города произошло сражение между римской армией под командованием нии // ВДИ. 1953. № 3. С. 14.
2 См., напр.: Петросян Г., Жамкочян А. Диск с армянскими надписями из арцахского Тигранакерта (предварительное сообщение) // ИФЖ. 2009. № 1. С. 166-176. [^ЬтрпщшЬ Z., ^ш^пушЬ U., Zmjtpth шр&шЬшдрт.р]п1.ЬЬЬрп4 u^m^mnm^ Upgmju^ S^qpmhm^hprnfyg (bmfchm^mh ЬшцпрцпЫ). ^PZ, 2009, Zü 1, tg 166-176]. См. также: Тигранакерт. URL: http://www.tigranakert.am/rus/general/index.php? (дата обращения: 28.04.2016).
3 Существующие варианты рассмотрены в статье А. П. Акопяна (Ако-пян А. Столица древней Армении Тигранакерт // ИФЖ. 2007. № 3. С. 3-29. [¿ш^пр]шЬ Z., Zfch Zmjmurnmh^ Jmjpmpmqmp S^qpmhm^tpmp, ^PZ, 2007, Zü3, tg 3-29].
4 Надо заметить, что у Себеоса сперва говорится о «другом» Тигра-накерте, и только в следующем предложении — о «посёлке» Тигра-накерте, поэтому возникает подозрение, что определение «другой» являлось не простым уточнением, а частью названия — по аналогии с названием одного из гаваров той же провинции Арцах — «Другой Абанд» [Ц^ш Zmpmh^].
Лукулла и армянской — под командованием Тиграна5. С другой стороны, известные по описаниям источников особенности сражения невозможно реконструировать, если не уточнена местность, где оно происходило. В результате, обе проблемы — и локализация столицы, и реконструкция сражения, оказываются тесно взаимосвязанными, и одну из них невозможно решить без другой. Но отправной точкой всё же является проблема локализации как более объективная и исследованная, поэтому имеет смысл начать именно с неё, а реконструкцию сражения использовать в качестве контроля.
Основные данные источников. Прежде всего приведём основные данные источников о Тигранакерте и Тигранакертском сражении.
Фавстос Бузанд: «...Они [персы. — Р. А.] взяли и разрушили большой город Тигранакерт в гаваре Ал-дзник, во владениях бдэшха, и сейчас же угнав оттуда в плен сорок тысяч семейств, сами напали на Мец-Цопк» (Faust. IV.24).
Рассказывая о св. Епифане, Бузанд пишет: «...[Он] пошёл также в страну Алдзник, просвещал и там; настроил в стране Алдзник монастыри и построил часовню во имя мучеников в городе Тигранакерте...» (Faust. IV.27)6.
Мовсес хоренаци: «Тотчас вслед за этим он направляется в Палестину... и приступает к осаде города Пто-лемаиды. Но владычица Иудеи Александра ...доставив ему множество даров, убедила его уйти оттуда. К тому же разнеслась молва, что какой-то разбойник по имени Вайкун, укрепившись на неприступной горе, тревожит Армянскую страну. Эта гора и поныне по имени разбойника называется Вайкуник» (Mos. Khor. II.14).
Маттеос Урhайеци: «...Военачальник римлян Де-месликос, которого называли Млех, ...пошёл и с большой радостью прибыл в Тигранакерт, который называют Амидой, на берегу реки Тигра» (Маттеос УрЬайеци. I).
5 Далее понятие «столица Тигранакерт» будет использоваться именно в этом смысле.
6 О проблеме перевода данного отрывка см. далее.
Тацит: «...[Тигранакерт обладает] мощными стенами. К тому же часть городских укреплений обтекает довольно широкая река Никефорий, а там, где её течение не обеспечивает надёжной защиты, вырыт огромный ров» (Tac. Ann. XV. 4).
Корбулон, находясь у Тигранакерта, посылает центуриона Касперия с ультимативными требованиями к царю Вологезу, который в это время находился в Ни-сибисе (Нисибине), и он, «...встретив царя у города Ни-сибиса, отстоящего от Тигранокерты на тридцать семь тысяч шагов, в резких словах передаёт данное ему поручение» (Tac. Ann. XV. 5).
Страбон: «...Масий — гора, возвышающаяся над Нисибией и Тигранокертами» (Strabo. XI.12.4).
«...Перейдя Евфрат, он [Тигран] силой овладел самой Сирией и Финикией. ...Основал город недалеко от Иберии, между этой местностью и Зевгмой на Евфрате. Собрав сюда население 12 разорённых им греческих городов, он назвал этот город Тигранокертами. Но Лукулл, который вёл войну с Митридатом, прибыл раньше завершения постройки города. Лукулл не только распустил жителей по родным местам, но при штурме разрушил наполовину законченное сооружение, оставив на месте только маленькое селение» (Strabo. XI.14.15).
«В их стране находится Нисибида... Город лежит у подошвы горы Масия, так же как Тигранокерты» (Strabo. XVI.1.23).
Плутарх: «...Поспешно продолжая путь, он [Лукулл] перешёл Тигр и вступил в Армению» (Plut. Luc. 24).
«После этого Тигран оставил Тигранокерты, огромный город, основанный им самим, и отступил к Тавру» (Plut. Luc. 25).
«Когда Тигран, перевалив через Тавр, показался со своей ратью и увидел расположившееся у Тигранокерт римское войско, осаждённые варвары встретили его появление рукоплесканиями и оглушительными криками
и со стен стали с угрозами показывать римлянам на армян» (Plut. Luc. 27).
«Неприятельское войско стояло к востоку от реки, между тем река делает там поворот на запад, и в этом направлении находится самое удобное место для переправы» (Plut. Luc. 27).
«Тут он [Лукулл] заметил, что закованная в броню конница, на которую неприятель возлагал особые надежды, выстроена под холмом с плоской и широкой вершиной, причём дорога в четыре стадия длиною, которая вела на вершину, нигде не была трудной или крутой» (Plut. Luc. 28).
«Узнав, что в городе находится множество актёров, которых Тигран отовсюду набрал для торжественного открытия выстроенного им театра, Лукулл использовал их для игр и зрелищ по случаю своей победы» (Plut. Luc. 29).
Аппиан: «...Армянский царь, полонив Каппадо-кию, вывел в Армению до 300 000 человек и поселил их вместе с другими в местности, где он впервые надел на себя корону Армении и которую он по своему имени назвал Тигранокертой, а это должно означать «город Ти-грана»» (App. Hist. Rom. XII. 67).
«Он окружил город стенами высотой 50 локтей, в толще их было устроено много лошадиных стойл; в предместье города он воздвиг дворец с большими парками, с охотничьими лесами и озёрами. Рядом было воздвигнуто сильное укрепление» (App. Hist. Rom. XII.84).
«Лукулл, увидав позади Тиграна удобный холм, приказал коннице нападать на Тиграна с фронта, привлекать (внимание неприятеля) на себя и без сопротивления отступать, чтобы ряды варваров при преследовании расстроились; а сам с пехотой незаметно окольными путями двинулся на этот холм» (App. Hist. Rom. XII.85).
«Видя со стен Тигранокерты произошедшее поражение, Манкей разоружил всех греков...» (App. Hist. Rom. XII.86).
Саллюстий: В письме парфянскому царю Митрит-дат пишет, что «так как они ввиду недостатка места не
дали многочисленным военным силам Тиграна вступить в бой, то они и выдают его опрометчивость за свою победу» (Sallust. Ер. ЫИЬт. 15).
Евтропий: «Лукулл, преследуя бегущего врага, тоже вступил во владения Тиграна. Он взял Тигранокерт, знаменитейший в армянском царстве город в Арзании» (ЕШгор. У1.9.1).
Флегон: «В четвётый год этой Олимпиады Тигран и Митридат собрали армию в 40 тыс. пехоты и 30 тыс. конницы, которые были построены в римском боевом порядке, пошли на Лукулла и были разбиты. Тигран потерял 5 тыс. убитыми, многочисленными пленными, не считая всякого сброда».
Мемнон: «...Лукулл ...вопреки ожиданиям, перешёл вброд Евфрат и подвёл войско к городу, в котором, как он узнал, охранялись наложницы Тиграна и множество сокровищ. Одних он оставил для осады Тигранокерт, а другое войско направил для осады наиболее значительных пунктов. И когда, таким образом, во многих частях Армения подверглась нападению, Тигран послал к Ми-тридату, призывая его, а войско своё отправил в город, в котором он поместил наложниц. Очутившись на месте, воины с помощью обстрела закрыли все выходы из лагеря римлян и в течение ночи отправили из города наложниц и наиболее ценные из сокровищ. ...[Тигран], собрав восьмидесятитысячное войско, выступил с тем, чтобы вырвать Тигранокерту из охватывавших её бедствий и отразить врагов. ... Лукулл искусно и старательно подготовился к битве и, воодушевив своих подчинённых, тотчас обращает в бегство правый фланг, за ним дрогнули ближайшие ряды, а потом и все остальные» (Метп. 38).
Иосиф Флавий: «Впрочем, Тигран только что успел взять Птолемаиду, как ему было донесено, что Лукулл, находясь в погоне за Митридатом, упустил его, потому что Митридат спасся бегством в Иверию и теперь грабит Армению и старается овладеть ею. При этом известии
Тигран немедленно поспешил к себе домой» (Ios. Flav. Ant. Iud. XIII.16.4).
Возможные местоположения тигранакерта. На
сегодня из имеющихся данных выводятся пять наиболее вероятных вариантов локализации, которые подробно будут рассмотрены ниже:
- на месте г. Миафаркин (Фаркин, ныне г. Сильван)7;
- в районе древней Зевгмы (ныне в районе г. Белкис);
- на холме Телль-Эрмен («Холм армян», ныне г. Кы-зылтепе)8;
- на месте исторического Арзана (ныне г. Эрзинь)9;
- отождествление с г. Амида (ныне г. Диярбакыр)10. Кроме перечисленных, встречаются и некоторые
другие локализации, иногда довольно неожиданные. Так, Б. Арутюнян предлагает искать Тигранакерт на правом берегу реки Харзан, у горы Кале11. А М. М. Хачатрян высказывает мнение, что «...Тигранакерт был расположен в долине между реками Батмансу и Арзан, там, где ныне находится населённый пункт Шелма (Селма)»12, основывая свои выводы на вольно интерпретированных и небрежно13 приведённых данных Пейтингеровой кар-
7 Lehmann-Haupt C. F. Armenien, Einst und Jetzt. B., 1910. S. 381-429, 501523; Belck W. Aus den Berichten über die armenische Expedition // Zeitschrift für Ethnologie. 1899. H. 31. S. 236-275.
8 Sachau E. Über die Lage von Tigranokerta. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. B., 1880.
9 Kiepert H. A Manual of Ancient Geography. L., 1881. P. 51.
10 Все эти пункты находятся на территории современной Турции.
11 Арутюнян Б. О вопросе локализации столицы Тигранакерт // «Айказян» арменоведческий журнал. Бейрут, 1997. Т. 14. С. 31. [3mpm.p^i.hhmh P., S^qpmhm^tprn Jmjpmpmqmp^ mhqm^pnLptmh Ьшрд^ 2Пф2 // Zmj^mqtmh hmjmq^rnm^mh hmh^tu, h. "ïïtjpntp, 1994, t2 31].
12 Хачатрян М. М. Местоположение Тигранакерта по «Римской карте мира» картографа Кастория // ИФЖ. 1985. № 2. С. 199211. [ftim^mmpjmh U. U., S^qpmhm^tprn^ rnhqm^pnLpjnLÜ^ ^um pmpmhqmqhm 4mumnp^nrn^ «Znndbm^mh m2^mphmpmprntq^», "ÏÏPZ, 1985, Z 2, t2 199-211].
13 Достаточно привести написание автором названий станций: "Ti-
ты и на изложении Т. Моммзена, к которому автор, кажется, относится как к первоисточнику14.
Есть также версия А. Арутюняна, который предлагает локализацию на западном берегу оз. Ван15.
Но, прежде чем перейти к анализу, перечислим те признаки, которые характеризуют Тигранакерт именно как столицу и отличают от других возможных Тиграна-кертов. Очевидно, что эти признаки можно найти только у тех авторов, кто описывал сражение 6 октября 69 г. до н. э., т. е. у Плутарха, Аппиана, Мемнона, Саллюстия, но не у Бузанда, Тацита или Страбона. Итак, этот город:
• был «огромным» (цеуа^п^);
• находился на западном берегу реки, которая текла недалеко от стен города;
• река была достаточно широка и относилась к бассейну Тигра;
• вблизи города река делала поворот на запад;
• вблизи города на западном берегу была широкая долина;
• на восточном берегу реки также была долина (где и произошло сражение), однако не очень широкая;
• на восточном же берегу был холм, к вершине которого вела дорога примерно в четыре стадия;
• со стен города были видны подход армии Ти-грана и само сражение.
Сюда не включены данные, которые кажутся важными, но, тем не менее, не характеризуют именно столицу. К их числу можно отнести, например, сообщение Аппиана о том, что Тигран построил Тигранакерт там, где он впер-
granocerta" вместо "Т^апосаЛеп", "Taibaras" вместо "Tha1basaris", "NisaЫn" вместо "Nisibi", "Ме1йепе" вместо "Melentenis" и т. д.
14 Напр.: «...Моммзен, описательные подробности которого игнорированы исследователями» [перевод мой. — Р. А.].
15 Арутюнян А. О вопросе локализации Тигранакерта // Иран-Наме. 2000. № 35. С. 119. [¿шрпър]пъЬ]ши 2,., З^ршЬш^Ьрт^ тЬцшцрт.р]шЬ Ьшрд^ 2Пф2, ЬршЬ-'Ъш^, ^35, ЬрЬъшЬ, 2000, 119].
46
вые надел на себя корону: по логике, на тот момент данная местность должна была находиться под его контролем, что сужает область поисков. Однако если было несколько Ти-гранакертов, это уже не имеет определяющего значения. Или сообщения о нахождении Тигранакерта в провинции Алдзник: обстоятельства, связанные со сражением, никак не привязаны источниками именно к этому региону. То же самое можно сказать о расположении Тигранакерта, согласно сообщению Тацита, на реке Никефории: на ней мог быть другой Тигранакерт, не столичный. К тому же сама эта река достоверно не идентифицирована.
Заметим, что Я. Манандян пытается обойти условие больших размеров города, считая, что столица Тиграна-керт должна была быть обычным городом эллинистического типа, а поскольку она «...была осаждена сравнительно немногочисленными войсками Лукулла, имела, несомненно, скромные размеры»16. Однако большие размеры естественны именно для столицы, а войска Лукулла, составлявшие более двух десятков тысяч воинов, нельзя назвать немногочисленными: во всяком случае, их хватило для победы над войсками Тиграна. Других аргументов Манандян не приводит, а чтобы признать сообщение источника ложным, нужны более веские доводы, чем авторское «несомненно».
Анализ вариантов. Первый вариант — Сильван. Самой распространённой на сегодня является локализация столичного Тигранакерта на месте г. Сильвана (тур. Silvan, другие названия города: сир. Maypherqat, искаж. араб. Mayyafariqin, тур. Farkin, арм. ЪфрЦЬрт (Нпркерт), а также — греч. Martyropolis, арм. ишрт^рпишд ршцшр, оба — в смысле «Город мучеников»). И это при том, что, как справедливо замечает А. Акопян, считаясь самой надёжной, эта локализация не только непосредственно не следует из данных большей части источников, а даже противоречит им17. Тем не менее, приверженцы этого вари-
16 Манандян Я. А. О торговле и городах Армении. Эривань, 1930. С. 56.
17 Акопян А. Столица древней Армении Тигранакерт // ИФЖ. 2007.
анта в своих исследованиях пишут в таком тоне, как если бы проблема давно была бы убедительно и однозначно решена.
О размерах крепости сегодня трудно судить: на изображениях Google Earth можно разглядеть участок шириной примерно 70 м и длиной 330 м, хотя, по некоторым данным, ещё в начале прошлого века руины крепости занимали большую площадь. Однако протекающая рядом одноимённая река совершенно не похожа по описанию на реку, которую переходили войска Лукулла: это небольшой 2-3-х метровый ручей (вопреки мнению Лемана-Га-упта, который считал её «полноводной»18). Кроме того, на ней нет какого-либо участка, направленного на запад. Поэтому, пытаясь обойти эти несоответствия, сторонники данной локализации утверждают, что сражение происходило не непосредственно у Сильвана, а в районе его слияния с рекой Батман: в этом месте можно усмотреть некоторый разворот реки Батман на запад. Но в таком случае, одно из двух: либо река, протекавшая у стен Тиграна-керта, это Сильван, но в этом случае она не соответствует описаниям источников, либо — Батман, и в этом случае Тигранакерт стоит не на нём. Кроме того, указанное место удалено от города на 22 км, и если бы даже не мешали неровности рельефа (а здесь они достигают местами более полусотни метров), со стен Тигранакерта защитники города не могли бы увидеть хода сражения, как об этом чётко сообщает Аппиан19. Таким образом, Сильван не соответствует описаниям столицы и сражения.
Притом надо заметить, что кочующая по страницам исследований различных авторов эскизная съёмка
№ 3. С. 8. [2m^np]mh 2., ¿mjmurnmh^ iJmjpmpmqmp S^qpmhm^tprn^, "^P2, 2007, 2J3, tg 8]. Критике этой локализации посвящена также вышеуказанная статья А. Арутюняна.
18 Holmes T. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire. Vol. 1. Oxford, 1923. P. 419.
19 Это замечает и Б. Арутюнян (см.: Арутюнян Б. Система политико-административного деления Великой Армении согласно «Ашхарацуй-цу». Ер., 2001. С. 185. [2mpm.pjm_hjmh P. 2., 2ш]р^ i^mpjm-pmqmpm^mh pmdmhJmh hmdm^mpqh ^um «U2famphmgnjg»-fc, b., 2001, tg 185]).
48
местности, выполненная В. Белком (рис. 1), далека от действительности. Судя по снимкам, размещённым на портале Google Earth (рис. 2), напротив устья Сильвана нет холма, указанного на съёмке. Есть подобие холма в 2-х км к северу, но тот обрывается к воде, и под ним не могли стоять войска.
Рис. 1. Топографическая основа В. Белка20
По сути, единственным основанием для отождествления Сильвана со столицей Тигранакерт служит вышеприведённое сообщение Бузанда о строительстве св. Епифаном часовни во имя мучеников в городе Тиграна-керте, поскольку Сильван (Миафаркин) и есть Марти-рополис, т. е. «город мучеников». Само по себе это уже довольно притянутый вывод: нет никаких оснований утверждать, что город получил своё название от часовни. Но если бы всё обстояло именно так, то, в принципе, ничто бы не мешало считать, что этот город тоже мог быть одним из Тигранакертов, хоть и не столицей.
20 Манандян Я. А. Тигран Второй и Рим. Ер., 1943. С. 125.
49
Однако в древнеармянском оригинале источника, сообщающего о строительстве часовни, мы находим несколько иную фразу, а именно: «...Построил часовню в одном (некоем) посёлке города Тигранакерта...» [«...2^Ьр ^Цш]шЬпд ^ ршцшр^Ь З^дршишЦЬрт^...»].
Как видим, в данной фразе говорится не просто о городе Тигранакерте, а о «посёлке города», что, конечно, не одно и то же и кардинально меняет смысл.
Рис. 2. Спутниковая карта участка, изображённого на рис. 1 (по данным Google Earth)
Получается, что в оригинале рассматриваются два разных типа населённых пунктов: «посёлок» [шъшЬ] и «город» [ршцшр], в административном поле которого этот посёлок находится. Насколько далеко от города мог находиться этот посёлок? Может быть, это просто пригород? Ведь, по всей видимости, именно исходя из такого понимания и был выполнен этот, довольно вольный, перевод. «Новый словарь армянского языка (Айказян)»
определяет это понятие как «село большое, город малый или неограждённый». Tакой посёлок мог находиться достаточно далеко от центрального города, лишь бы был в поле его административного влияния. Возможно, это действительно тот посёлок, который в дальнейшем стал Mартирополисом — «городом мучеников», но ясно, что он уже никак не мог быть не только столицей, но и T^ гранакертом, от которого он чётко отличается. Интересно, что та же небрежность допущена и в переводах на другие языки, в том числе и новоармянский21. Однако в переводе на итальянский ("...Edificava una capella per i martiri in un borgo [курсив мой. — Р. А.] della città di Tigranakert..."22) и английский ("He built martyria in an awan of the city of Tigranakert"23) языки понятие «посёлка» прилежно сохранено, причём, в последнем случае, переводчик просто транслитерировал армянский термин (и даже предусмотрительно выделил курсивом).
Второй вариант — район Зевгмы. Это даже не вариант, как таковой, настолько мало о нём известно и настолько он противоречит всем другим данным о столице Играна. Скорее всего, если нет ошибки, это просто ещё один из многих городов, названных именем ^гра-на, а надёжно локализовать его почти не представляется возможным24. Неясно даже, был ли он справа от Ев-
21 "...Les fondements d'une église en l'honneur des martyrs dans la ville de Tigranocerte" (перевод M. Эмина в кн.: Collection des historiens anciens et modernes de l'Arménie, 1867, p. 292); "...Eine Märtyrerkapelle in der Stadt Tigranakert baute..." (Lehmann-Haupt C. F. Op. cit. S. 519); "...4^mjmpmh tp
S^qpmhm^tpm pmqmpni_J ..." (t2 339. b. 1987, U. Um^^mujmhg); "And he biult a martyrium in the walled-town of Tigranakert" (The Epic Histories Attributed to Pawstos Buzand (Buzandaran Patmutiwnk) / Transl. and comm. by N. Garsoian. Cambridge (Mass.), 1989. P. 207).
22 P'awstos Buzand. Storia degli Armeni / Introduzione a cura G. Uluhogian. Trad. di M. Bais e L. D. Nocetti. Note di M. Bais. Milano, 1997. P. 178.
23 P'awstos Buzandac'i's History of the Armenians / Transl. by R. Bed-rosian. URL: http://rbedrosian.com/pb13.htm#27 (дата обращения: 18.04.2016).
24 См. также: Акопян А. Столица древней Армении Tигранакерт // ИФЖ. 2007. № 3. С. 25. [Zm^npjmh Z., Z^h ¿mjmurnmh^ Jmjpmpmqmp
фрата или слева. Страбон пишет, что Тигран перешёл Евфрат, но это, возможно, относится лишь к фразе об овладении Тиграном Сирией и Финикией, но не к месту основания Тигранакерта. Точно не известно также местонахождение упомянутой Страбоном Иберии25, недалеко от которой, по его словам, Тигран и построил этот город. Подозрение падает лишь на пункт ^аггапа Пейтингеровой карты, на правом берегу Евфрата: в его названии заманчиво усмотреть след имени «Тигран» (в варианте «Тиран», обычном для армянских источников — *Ткапа(кей); оконечное -а могло быть показателем армянского родительного падежа или соединительной гласной). Анализ данных Пейтингеровой карты позволяет локализовать его на месте города Эр-Ракка, в современном арабском названии которого можно усмотреть отдалённое сходство в звучании и, возможно, оно является лишь народной интерпретацией исторического названия. Кроме того, будучи основаным Селевком Ни-катором, этот город назывался Никефорием, как и весь регион, и это могло стать причиной смешения. В таком случае за реку Никефорий мог быть принят Белих. Но даже если это действительно один из Тигранакертов, то это не тот, который осадил Лукулл, поскольку он стоит, скорее, не на этой реке, а на Евфрате. Также он никак не связан с Тигром, который перешёл Лукулл, далёк от Тавра, к которому отступал Тигран. Наконец, местность тут совершенно гладкая, без каких-либо холмов.
Третий вариант — Кызылтепе. Этот вариант довольно однозначно следует из сообщения Тацита. Почти точно на указанном расстоянии на запад (т. е. в 37 ми-
Э^ршиш^Ьртп, 2007, 2,и3, 25].
25 Наиболее убедительным представляется мнение Б. Арутюняна, считавшего, что Страбон имел в виду город Верош, упомянутый Птолемеем. См.: Арутюнян Б. О вопросе локализации столицы Тигра-накерт // «Айказян». Арменоведческий журнал. 1997. Т. 14. С. 14. [Зшрт.р^1.ЬЬшЬ Р., З^ршЬш^Ьрт иШ]ршршцшр^ тЬцшцрпърЬшЬ Ьшрд^ 2тР2 // 2ш]^шqhшh ЬшЬ^и, Ь. "^рпър,
1994, 14].
лях от Нисибина) находится холм Телль-Эрмен (буквально — «Холм армян», ныне г. Кызылтепе — «Красный холм»), со следами городища. Надо заметить, что ему, по-видимому, соответствует станция Minnocerta Пейтингеровой карты (возможно, первоначально — *Arminnocerta, т. е. «построенная армянами», или «армянином», а название Телль-Эрмен — отголосок древнего названия), и, нельзя исключать, что этот город мог быть построен Тиграном и в то время называться (или считаться) Тигранакертом: ведь Тиграна называли Тигра-ном Армянским — TiYpavq^ Appevio; (App. Bell. Mithr. XVII. 117). Этому местоположению соответствует также и сообщение Страбона о том, что над Тигранакертом возвышается гора Масий: это современный горный массив Тур-Абдин, у подножия которого действительно находятся Нисибис (совр. Нусайбин) и Кызылтепе.
Однако в качестве претендента на столицу он не удовлетворяет уже первому условию: холм, на котором, по всей вероятности, находился город, довольно мал и имеет неудобную вытянутую форуму: 70 Х 300 метров. Текущая рядом река имеет ширину около 10 метров и вряд ли могла бы считаться широкой. Причём течёт она с востока на запад, а городище (холм) находится южнее реки, а не западнее, и относится не к бассейну Тигра, а к бассейну Евфрата. Кроме того, местность здесь абсолютно ровная (не считая холма-городища) и в качестве поля боя — бескрайняя, и не могла бы, как сообщал Саллю-стий, препятствовать передвижениям войск. Таким образом, этот город не мог быть столичным Тигранакертом.
Заметим попутно, что для согласования сообщаемого Тацитом расстояния с локализацией в Арзане Г. Гипперт предложил исправить указанное число на 130 миль (т. е. читать "centum et triginta" вместо "septem et triginta"). Однако это принципиально невозможно, поскольку у Тацита это число приводится не вообще, а как расстояние, которое должен был пройти центурий
Касперий, отправленный Корбулоном к парфянскому царю Вологезу с посольством, и на это не могло быть затрачено более одного-двух дней, между тем как в случае 130 миль Касперию понадобилось бы дней десять, что, учитывая быстроту развития описываемых событий, исключено. Так что указанное Тацитом расстояние не подлежит редактированию, и речь именно о городище Телль-Эрмен.
Четвёртый вариант — Арзан. Это локализация на месте исторического армянского города Арзана на территории области Великой Армении Алдзник. Эта локализация очень важная, поскольку с большой вероятностью соответствует станции Triganocarten Пейтин-геровой карты. Несмотря на некоторую искажённость, название Triganocarten безусловно передаёт название Тигранакерт, поскольку в списке Равеннского Анонима город Т^гапосейа перечислен в ряду станций, окружающих Triganocarten на Пейтингеровой карте. Локализация в Арзане доказывается также фонетическими идентификациями некоторых из соседних станций (с поправкой на искажения того же порядка, что и вышеприведённые Triganocarten/Tigranocerta), а также примерными соответствиями расстояниям, указанным на Пейтингеровой карте. Следовательно, в любом случае это Тигранакерт. Но столица ли?
Маловероятно. И прежде всего, из-за расположения относительно реки. Правда, в данном случае, река достаточно широка, имеет участки, направленные на запад, а на восточном берегу есть похожие по описанию холмы, однако согласно Пейтингеровой карте, этот город находился на восточном берегу, а не на западном. Конечно, можно было бы это списать на ошибку Пейтингеровой карты, но руины реальной крепости, с которой, обычно, идентифицируется Тигранакерт (и у которой, кстати, есть эллинистический театр — возможно тот, что упоминает Плутарх), действительно находится на левом бере-
гу. Исходя именно из данного факта Б. Арутюнян после довольно убедительного анализа данных Пейтингеро-вой карты и идентификации Triganocarten/а с Арзаном в итоге локализует Тигранакерт недалеко от последнего, но... на противоположном берегу, в районе горы Кале, где река, как он пишет, поворачивает на запад. Фактически, окончательная локализация производится им на основании этих двух аргументов: названия «Кале» («крепость») и направления реки на запад. Возможно, название горы и в самом деле произошло от какой-либо соседней крепости, но нет никаких оснований считать, что это был именно Тигранакерт. А что касается направления реки, то в этом районе речная долина на протяжении примерно 15 км неизменно направлена на юго-запад, и по ней хаотически меандрируют рукава русла. И хотя можно найти множество участков, направленных на запад, но ни один из них не выделяется в ряду других. Кроме того, береговые равнины, на которых могло произойти сражение, достаточно широки (почти 15 км в длину, а в ширину от 2,5 до 6 км).
Пятый вариант — Амида. Вообще-то, отождествление с городом Амидой (нынешний Диярбакыр) хронологически является первым. В отличие от предыдущих вариантов, которые были предложены исследователями в новейшее время, Амида всегда и безоговорочно считалась столицей — Тигранакертом, и, как заметил Б. Арутюнян, «армянские авторы зрелого средневековья и более поздние при любом удобном и не очень случае» отождествляли столицу Тигранакерт с Амидой26. Неужели в течение веков это делалось безо всякого основания?
Сегодня среди арменистов наиболее популярно мнение об ошибочности этого отождествления27. Поэто-
26 Арутюнян Б. Система политико-административного деления Великой Армении согласно «Ашхарацуйцу». Ер., 2001. С. 196. [2шрш_р]т_Ь]ши Р. 2., 2ш]р^ ^шр^ш-ршцшрш^шЬ ршдшШшЬ Ьш^ш^шрдЬ риш «Ц2^шрЪшдп]д»-^, Ь., 2001, t2 196].
27 Хотя некоторые авторы не отвергают этот вариант, свидетельством
му начнём с рассмотрения аргументации этой точки зрения. Это достаточно нетрудно сделать, поскольку Е. Ка-суни посвятил данной проблеме отдельное исследование. Рассмотрим его основные аргументы. Причиной переноса названия Тигранакерта на Амиду Касуни видит то, что переселившиеся в Амиду жители разрушенного Лукуллом Тигранакерта продолжали считать себя тиграна-кертцами. «Массовое переселение в Амиду должно было привести к образованию в Амиде многочисленной группы тигранакертцев. И новоприбывшие должны были бы называть себя по-прежнему тигранакертцами28». А когда несколько поколений спустя исторические события были забыты, исходя из этого убеждения они вывели для себя название собственного города, решив, что это Тиграна-керт. Касуни замечает, что этому могли способствовать и крепостные стены: поскольку известно, что Тигранакерт имел огромные стены, а они есть и у Амиды, это также могло способствовать переносу названия и формированию традиции.
Но почему переселенцы из Тигранакерта должны были продолжать считать себя тигранакертцами? Тигранакерт к тому моменту существовал всего каких-то 10 лет и был в основном заселён насильно привезёнными людьми. Согласно источникам, когда Лукулл захватил Тигранакерт, он позволил им вернуться в свои родные страны. Это должно было относиться и к насильно переселённым армянам, а потому непонятно, на каком основании они должны были отказаться от возможности возвращения в свои края и переселиться в незнакомый город. Предвидя это замечание, Касуни заявляет, что армяне могли предпочесть чужой город своим родным, боясь недовольства Тиграна — достаточно притянутое объ-
чего является сборник: Armenian Tigranakert/Diarbekir and Edessa/ Urfa / Ed. by R. G. Hovannisian. Costa Mesa (CA), 2006.
28 Касуни Е. Смешение Амида (Диярбекир) и Тигранакерта (Фар-кин) в армянской историографии. Бейрут, 1968. С. 35-36. [£mum.h^ ЬрпъшЬц, (S^mp^tpfrp) S^qpmhm^tpm (Smpq^h) 2фпр£ hmj
^mmJmqpmphmh Utg, ^tipntp, 1968, tg 35-36].
56
яснение. Но если и так, то опять-таки, скорее всего они продолжали бы считать себя родом из своей прежней малой родины: в самом деле, не забыли же они за десять лет, откуда они родом. Причём некоторые из них могли быть родом из Амиды, и, возвратившись в свой родной город, тигранакертцами никак не могли себя считать: как были амидянами, так и продолжали бы себя считать. Должны были быть, конечно, и родившиеся уже в Тигра-накерте, но в момент переселения будучи детьми, вряд ли могли повлиять на процесс. Более логичным было бы предположить, что новоприбыших могли называть тигранакертцами жители Амиды, в смысле «прибывшие из Тигранакерта». Но Касуни специально замечает, что тигранакертцами считали амидские армяне сами себя, тогда как армяне из окрестных сёл называли их город Амидой. Что касается проблемы стен, то этот довод обоюдоострый: в самом деле — почему бы нет? Почему стены Амиды не могут быть теми самыми стенами (разумеется, с учётом их реконструкции в IV в. Констанцием II (Amm. Marc. XVIII.9.1))? Словом, ни в логическом, ни в историческом, ни в психологическом плане данное объяснение не убедительно.
Как замечает Б. Арутюнян, «...странно, что в течение нескольких десятилетий ...из памяти окрестного населения стёрлось имя древней столицы армян». Так он пишет, чтобы обосновать утверждение, что Тигранакерт не мог быть в Фаркине или Арзане, поскольку в народной памяти такого факта не сохранилось. Однако тем самым обосновывается верность отождествления Амиды и Тиграна-керта: ведь именно это сохранилось в народной памяти.
Что касается остальных аргументов, то в основном они сводятся к свидетельствам о том, что в древности город назывался Амидой. Однако в этом никто и не сомневается. А Маттеос Урhайеци прямо сообщает: «Тиграна-керт, который называют Амидом». Казалось бы, какие ещё нужны доказательства? Однако, поскольку Касуни
доводит возникновение традиции непосредственно к первым поколениям после Лукулла, свидетельство, датируемое XII в., ничего не значит.
Касуни рассматривает также и вариант перестройки Тиграном существующего города Амиды, но считает, что «невозможно представить»29, чтобы в таком случае, рассказывая о Тигранакерте, современники не упомянули этот факт. Но от собственно современников событий информации до нас и не дошло: большинство авторов жило спустя полтора-два века. Единственным современником был Саллюстий, но ему в те годы было около 17-ти, и он не был очевидцем.
у тигра. Вообще, поскольку города формируются на перекрёстках торговых путей, а дороги, будучи, в основном, обусловлены особенностями рельефа, остаются почти неизменными на протяжении тысячелетий, то совершенно новых городов почти не бывает. Так или иначе, на месте Тигранакерта должно было быть какое-либо старое поселение и таковым вполне могла быть Амида. Тигран мог просто переименовать его, и Касуни вполне обоснованно считает, что подобный факт вряд ли бы ускользнул от внимания летописцев.
Но в случае Амиды есть обстоятельство, которое могло ввести их в заблуждение. Дело в том, что «Амида» было не единственным названием этого города. Реконструкции30 Пейтингеровой карты свидетельствуют, что станция Ad Tygrem, т. е. «На Тигре», совпадает с Ами-дой. По всей видимости, здесь мы имеем дело со второй частью сложного названия: Амида на Тигре. Уточнение могло понадобиться, чтобы отличить эту Амиду от других городов с однокоренными названиями (корень, по-
29 Касуни Е. Смешение Амида (Диярбекир) и Тигранакерта (Фар-кин) в армянской историографии. Бейрут, 1968. С. 27. [ßmum.h^ ЬрпъшЬц, (S^mp^tpfrp) S^qpmhm^tpm (Smpq^h) 2фпр£ hm] ^mmJmqpmphmh Utg, ^tipntp, 1968, tg 27].
30 См., напр.: Talbert R. J. A. Barrington Atlas of the Greek and Roman World. 2000. [Электронный ресурс]: URL: http://press.princeton.edu/B_ATLAS/ BATL089.pdf (дата обращения: 28.04.2016).
видимому, — семит. '-m-d, ср. ивр. ут — «стоять, место»). В рассматриваемом регионе по сей день есть, по меньшей мере, ещё два города с однокоренными названиями: Амуда в современной Сирии, как раз на середине дороги Нусайбин — Tелль-Эрмен, и Амедия в северном Ираке, которые, по всей видимости, обозначены на Пейтингеро-вой карте в виде Chanmaudi и Thamaudi соответственно. Возможно, названия происходят от *Tall-Amaudi («холм Амуди») — оба поселения связаны с холмами: ныне первое находится неподалёку от одноимённого холма, а второе — прямо на холме. На почти 90-метровом холме находится также и Амида-Диярбакыр. Заметим также, что, согласно сообщению Плиния, ^гранакерт находился «на возвышенности» (Plin. Hist. Nat. VI.10.26).
^т факт, что на Пейтингеровой карте этот город был представлен не как Амида, а как «На ^гре», может означать, что в первых веках н.э. этот город был более известен (по крайней мере, в римском мире) именно под этим именем. Tаким образом, название этого города имело корнем слово, совпадающее с корнем имени царя Играна, что могло стать причиной недоразумения31.
Более того, на Пейтингеровой карте есть ещё один похожий топоним Ad fl. Tigrim «На реке ^гр» (анализ показывает, что это Mосул), который в списках Равеннского Анонима представлен как Tygrinopolis (Ravennatis Anonymi. Cosmographia. P. 80), т. е. «^игро-град». Но Амида, находясь на ^гре, тоже, по факту, была "TygrinopoHs''-ом, а понятие «город Играна» по-гречески звучит почти так же. Например у Аппиана — TvypavônoAaç (App. Hist. Rom. XII.67), т. е. отличается от предыдущего, практически, лишь одной буквой32.
31 Надо заметить, что такой вариант, что царь Tигран мог основать столицу на месте поселения с однокоренным названием, был рассмотрен Д. T. Поттсом при исследовании проблемы локализации другого топонима — Tigra, упомянутой в Бехистунской надписи. См.: Potts D. T. Darius and the Armenians // Iranistik. 2006-2007. Jahrg. 5. H. 1&2. S. 140.
32 ...êç xpiáKovra ^upiàôaç àvôpànfflv àvaonàoxouç éç Âp^éviav ¿noires, Kai ouvфкlZev aùroùç ^еб' éxépfflv sç Ti x®píov, sv6a npöxov Âp^eviaç
В конце концов, выбор Тиграном в качестве столичного именно этого города мог быть сделан из-за названия реки — не надо сбрасывать со счёта психологическую составляющую: конечно же, великая столица достойна была быть построенной на одной из величайших рек. И разве мог Тигран упустить шанс построить свою столицу на одноимённой реке!
Но в далёком Риме было известно о строительстве и существовании лишь одного Тигранакерта: как уже указывалось, нет источников, сообщающих о существовании более одного Тигранакерта. Поэтому когда из Армении поступали сообщения о событиях, относящихся к «Тигранакерту», его описание могли дополнять деталями, известными из других сообщений, которые могли относиться к другим одноимённым городам. В особенности — к Тигранакерту-Triganocarten'у, который, видимо и воспринимался, как единственный город Тиграна: не зря на Пейтингеровой Карте и у Равеннского Анонима название именно этого Тигранакерта сохранилось в практически неизменённом виде.
В результате, Тигранакерт-Мт^се^а оказывается стоящим у реки Никефориона, которая, по-видимому, течёт у Тигранакерта-Triganocarten'а, с огромными стенами, которые, скорее всего, были у Тигранакерта-Ами-ды. Или, если речь шла о Тигранакерте-Амиде, то рядом с ним появлялся театр, который был построен у реки Ни-кефорион, под стенами Тигранакерта-Triganocarten'а. И наоборот, если какое-либо сведение указывало на Амиду как на Тигранакерт, это могли посчитать ошибкой: ведь это Ad Tygrem, а не Тигранакерт!
В этой связи особенно истересно сообщение Мем-нона, единственного из летописцев, который, хотя тоже сообщает лишь об одном Тигранакерте, но отчётливо пишет ещё об одном городе, «в котором ... охранялись наложницы Тиграна и множество сокровищ» (Мет^ 38).
то 8ш8г|^а аэтж; пергеб^като, ка1 TlYpаv6кepтаv аф' еаотоС прооеше. 8^атаг 8' ешаг TlYраv6поAl5.
Но ведь город, в котором находились сокровища и жёны Тиграна, это и есть столица, откуда их в результате стремительной операции армянского 6-тысячного войска удалось вывести! Но Мемнон не называет его Тиграна-кертом и тут же сообщает, что «одних [из войск] он оставил для осады Тигранокерт». Очевидна некоторая непоследовательность изложения. Создаётся впечатление, что в источнике Мемнона оба города назывались Тигра-накертом, но, в отличие от других летописцев, он почувствовал, что это два разных города, однако, поскольку ему не было известно о существовании двух Тигранакер-тов, он оставил это название только для того из двух городов, который ему доподлинно был известен под этим названием, а другой оставил безымянным. Причём то, что приведённая формулировка не случайна, подтверждается её повторением чуть далее: «[Тигран] ...войско своё отправил в город, в котором он поместил наложниц».
По сути, Касуни прав, считая, что имело место смешение названий, но не у армян, которые, будучи жителями Тигранакерта-Амиды, точно знали название своего города, а у римлян, которым была неизвестна географическая ситуация в достаточно далёкой стране.
Наконец, к сказанному надо добавить ещё одно немаловажное, но до сих пор незамеченное обстоятельство: по-видимому, в современном названии Амиды — Диярбакыр — сохранено искажённое название «Тигранакерт». Обычно Диярбакыр этимологизируют, как «владение Бакра», имея в виду имя арабского племени Бакр33. Однако кажется, что это результат влияния арабской народной этимологии. В самом деле, как уже указывалось, ещё в армянских источниках, например, у Мовсеса Хоренаци, наблюдается представление имени Тигран в форме Тиран. Так что можно предположить возможность существования варианта названия столицы в форме Tiranakert (Тиранакерт). В свою очередь, это название с учётом западноармянского произношения должно было приобрести форму Diranagert
33 Avdoyan L. Op. cit. P. 61.
(Диранагерт: конечная -t могла сохраниться в глухой позиции, а позже выпасть). А в арабском (т. е. иноязычном) окружении, когда его смысловое значение уже не осознавалось34, могли произойти фонетические переходы n > m > b (по примеру известных в той же местности Nisibin/Mtsbin, Thubida/Thumida35, Nappigu/Nanpigi36/Mabog/ Bambyce37), а также метатеза -ra- > -ar- и, наконец, будучи переосмыслено оно могло получить современную форму: Diranagert > Dirabagert > Diarbaker > Diyarbakir.
Т. е., как мы видим, город Амида назывался Тигра-накертом не только во времена Маттеоса Урhайеци, но, судя по всему, продолжает и сегодня называться так же, хоть и в искажённом виде. Впрочем, степень искажения не сильно отличается от других подобных случаев: Constantinopolis > ístanbuP8, Lugdunum > Lyon39, Mediolanum > Milan и др., которые показывают, насколько могут искажаться названия городов, особенно — в другом языке. Заметим, что название арцахского Тигранакерта время также не пощадило, превратив его в «Ткракерт» и даже в «Тарнагют». И это ещё — в армянской языковой среде...
Кстати, это наблюдение делает несостоятельным тезис Касуни о том, что Амиду называли Тигранакертом только лишь армянские жители этого города: как видим, Амиду называли так (и называют по сей день) вообще все, а не только армяне.
Ниже в табличной форме приведены сведения источников о Тигранакерте, соотнесённые с наиболее вероятными локализациями одноимённых городов, которым они, по-видимому, соответствуют.
34 Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1967. С. 210.
35 Ravennatis Anonymi. Cosmographia et Gvidonis Geographica. P. 80.
36 Winter J. I. On Art in the Ancient Near East. Vol. 1. Of the First Millennium B.C.E. Leiden; Boston, 2010. P. 564.
37 Plin. Hist. Nat. V.19.81.
38 Room A. Placenames of the World: Origins and Meanings of the Names for 6,600 Countries, Cities, Territories, Natural Features, and Historic Sites. Jefferson (NC), 2006. P. 177.
39 Cass. Dio. XLVI.50.
Локализация Другие наименования Сведения источников
Диярбакыр Амид, Ad Tygrem, Diyarbakir Находился на западном берегу реки, которая делает поворот на запад. Огромный город на возвышенности, с высокими стенами, неукреплённым дворцом, большими парками и отдельным укреплением. Здесь находились жёны Тиграна и хранились сокровища. На противоположном берегу реки произошло сражение. Сдан Лукуллу в результате восстания греческих переселенцев
Эрзинь Арзан, Triganocarten, Tigranocerta Находился в Алдзнике на берегу р. Никефория (совр. Харзан). Здесь Тигран впервые надел корону Армении. Этот город Лукулл разрушил, оставив на его месте маленькое селение. Есть эллинистический театр
Кызылтепе Tell-Ermen, *Arminnocerta, Minnocerta, Minicerta, Manacarta, Macharta Находился в 37 милях от Нисибина. Над ним (и Нисибином) возвышалась гора Масий (Тур-Абдин)
Эр-Ракка Tharrana, *Tirana(kert) Находился в районе Зевгмы, у Евфрата
Литература
Еремян С. Т. Развитие городов и городской жизни в древней Армении // ВДИ. 1953. № 3. С. 11-31.
Манандян Я. А. Тигран Второй и Рим. Ер., 1943.
Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1967.
Тигранакерт. [Электронный ресурс]: URL: http://www. tigranakert.am/rus/general/index.php? (дата обращения: 11.04.2016).
Avdoyan L. Tigranocerta: The City "Built by Tigranes" // Armenian Tigranakert/Diarbekir and Edessa/Urfa / Ed. by R. G. Hovan-nisian. Costa Mesa (CA), 2006. P. 81-95.
Belck W. Aus den Berichten über die armenische Expedition //
Zeitschrift für Ethnologie. 1899. H. 31. S. 236-275. Holmes T. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire.
Vol. 1. Oxford, 1923. Kiepert H. A Manual of Ancient Geography. L., 1881. Lehmann-Haupt C. F. Armenien, Einst und Jetzt. B., 1910. Potts D. T. Darius and the Armenians // Iranistik. 2006-2007. Jahrg. 5. H. 1&2. S. 133-146. Room A. Placenames of the World: Origins and Meanings of the Names for 6,600 Countries, Cities, Territories, Natural Features, and Historic Sites. Jefferson (NC), 2006.
Sachau E. Über die Lage von Tigranokerta. Abhandlungen der
Akademie der Wissenschaften zu Berlin. B., 1880. Site Index for History Workshop. URL: http://rbedrosian.com/
(дата обращения: 12.02.2016). Talbert R. J. A. Barrington Atlas of the Greek and Roman World. 2000. [Электронный ресурс]: URL: http://press.princeton. edu/B_ATLAS/BATL089.pdf (дата обращения: 28.04.2016). The Epic Histories Attributed to Pawstos Buzand (Buzandaran Patmutiwnk) / Transl. and comm. by N. Garsoian. Cambridge (Mass.), 1989.
Winter J. I. On Art in the Ancient Near East. Vol. 1. Of the First Millennium B.C.E. Leiden; Boston, 2010. ЪрЬй]шЬ U., ^^prntq щЬтпъррШр З^ршЬ
¿шйшЬш^ш2Р2шипШ», Ъ. 1979:
d\ ft, ¿ш^пр]шЬ, Ъ. $., З^ршЬш^Ьрт йш]ршрш^шрр.
2010, Zü1-2 . t? 424-432.
U. U., З^ршЬш^Ьрт^ т^шцрпърръЬр риш pшрmtqшqtm Чшитпр^пш^ «¿ппйЬш^шЬ ш2]uшрhшí!шрmtq^» // qpZ, 1985, Zü 2, t? 199-211: Чр^]Ш2шр]шЬ U. U., З^ршЬ II-^U tf^ ^шрЬпр
ni_qqni_tf // ^PZ, 1967, № 4, t? 275-278: ¿ш^пр]шЬ Z., Z^U ¿ш]шишшЬ^ йш]ршрш^шр S^qршUш^tрmр //
^PZ, 2007, Zü3, t?tp 3-29: ZшрnLp]nLU]шU P. Z., Ut& Zш]g^ ^шр^ш-рш^шрш^шЬ рш^ЬйшЬ
hшtfш^шрqU риш «U2]шрhшgn]g»ф, Ъ., 2001: ZшрnLp]nLU]шU Z., S^qршUш^tрm^ шЬ^ш^рпър]шЬ hшрg^ 2nLp?,
ЬршЬ-ЪшйЬ Zü35, ЪрЬъшЬ, 2000, t? 118-122: ишЬшиЬр]шЬ ft. L., З^ршЬ Ut&. ¿ш)шитшЬ^ щш]ршрр Znntf^ tL ^шррЬъишшЬ^ qtü ü. р. ш. 94-64 pp., Ъ., 2007:
Зшрпър^ЬЬшЬ Р., З^ршЬш^Ьрт тЬ^шцрпърЬшЬ
hшpg^ 2п^Р2 // ¿ш]^шqhшU hш]шq^mш^шU hшUqtu, h. ^рпгр, 1994:
^Ьтрпи]шЬ ¿., ^ш^пушЬ и., ¿ш]ЬрЬЬ шpЛшUшqpnLp]nLUUhpn4 и^ш^шпш^ ирдш^^ S^qpшUш^hpm^g (Ъш^Ьш^шЬ hшqnpqnШ). ^шш^ш-ршЬши^рш^шЬ hшUqhu 2009, ¿и 1, Ь2 166-176.
ЪрпъшЬц, и^ц. (S^шpщtp^p) S^qpшUш^hpш ($шр^Ь) 2фпрр hш] щшшJшqpnLphшU ^2, ^Ь]рпър, 1968:
Акобян Рубен Хачатур, преподаватель кафедры теории архитектуры, реставрации и реконструкции историко-архитектурного наследия, изящных искусств и истории (Национальный университет архитектуры и строительства Армении, г. Ереван, Армения); эл. почта: [email protected].
Localization of Tigranakert and the Tigranakert Battle October 6, 69 BC (pt. 1)
The analysis demonstrates that Tigran II the Great (95-55 BC), the King of Great Armenia, built four different cities with the name of Tigranakert in the Upper Mesopotamia and South Armenia. This fact remained unnoticed by scholars who tried to locate Tigranakert as the capital of Armenia and brought about confusion in their conclusions. It is pointed out that Tigranakert as the capital city was located on the site of the ancient city of Amida (modern Diyarbakir).
Key words: Great Armenia, Tigran II, Lucullus, Tigranakert, capital, Amida, Diyarbakir, Farkin, Tabula Peutingeriana.
Ruben Hakobyan, Lecturer of the Department of Theory of Architecture, Restoration and Reconstruction of Historical Heritage, Fine Arts and History (National University of Architecture and Construction of Armenia, Erevan, Armenia); e-mail: [email protected].
References
Eremyan S. T. Razvitie gorodov i gorodskoy zhizni v drevney Armenii //
Vestnik drevney istorii. 1953. № 3. S. 11-31. Manandyan Ya. A. Tigran Vtoroy i Rim. Er., 1943. Reformatskiy A. A. Vvedenie v yazykovedenie. M., 1967. Tigranakept. URL: http://www.tigranakert.am/rus/general/index.php?
(data obrashcheniya: 11.04.2016). Avdoyan L. Tigranocerta: The City "Built by Tigranes" // Armenian Ti-granakert/Diarbekir and Edessa/Urfa / Ed. by R. G. Hovannisian. Costa Mesa (CA), 2006. P. 81-95. Belck W. Aus den Berichten über die armenische Expedition // Zeitschrift
für Ethnologie. 1899. H. 31. S. 236-275.
Holmes T. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire. Vol. 1. Oxford, 1923.
Kiepert H. A Manual of Ancient Geography. L., 1881.
Lehmann-Haupt C. F. Armenien, Einst und Jetzt. B., 1910.
Potts D. T. Darius and the Armenians // Iranistik. 2006-2007. Jahrg. 5. H. 1&2. S. 133-146.
Room A. Placenames of the World: Origins and Meanings of the Names for 6,600 Countries, Cities, Territories, Natural Features, and Historic Sites. Jefferson (NC), 2006.
Sachau E. Über die Lage von Tigranokerta. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. B., 1880.
Site Index for History Workshop. URL: http://rbedrosian.com/ (data ob-rashcheniya: 12.02.2016).
Talbert R. J. A. Barrington Atlas of the Greek and Roman World. 2000. URL: http://press.princeton.edu/B_ATLAS/BATL089.pdf (data obrashcheniya: 28.04.2016).
The Epic Histories Attributed to Pawstos Buzand (Buzandaran Patmuti-wnk) / Transl. and comm. by N. Garsoian. Cambridge (Mass.), 1989.
Winter J. I. On Art in the Ancient Near East. Vol. 1. Of the First Millennium B.C.E. Leiden; Boston, 2010.
Eremyan S., Qartez «Haykakan petowt'yowny' Tigran Mec'i jhamanakashrjanowm», E. 1979:
Xachatryan Jh. D., Hakobyan, N. F., Tigranakert mayraqaghaqy'. LHG, 2010, Hm1-2 . e'j 424-432.
Xachatryan M. M., Tigranakerti teghadrowt'yowny' y'st qartezaget Kastoriowsi «Hr'omeakan ashxarhaqartezi» // PBH, 1985, Hm 2, e'j 199-211:
Krkyasharyan S. M., Tigran Il-in veraberogh mi kar&or owghghowm // PBH, 1967, № 4, e'j 275-278:
Hakobyan H., Hin Hayastani mayraqaghaq Tigranakerty' // PBH, 2007, Hm3, e'jer 3-29:
Harowt'yownyan B. H., Mec' Hayqi varcha-qaghaqakan bajhanman hamakargn y'st «Ashxarhacoyc»-i, E., 2001:
Harowt'yownyan H., Tigranakerti teghadrowt'yan harci showrj, IranName', Hm35, Erewan, 2000, e'j 118-122:
Manaseryan R'. L., Tigran Mec'. Hayastani payqary' Hr'omi ew Part'ewstani dem m. t'. a. 94-64 t't'., E., 2007:
Yarowt'iwnean B., Tigranakert mayraqaghaqi teghadrowt'ean harci showrj // Haykazean hayagitakan hande's, h. JhD, Pe'yrowt', 1994:
Petrosyan H., Jhamkochyan A., Hayeren ard'anagrowt'yownnerov skavar'ak Arcaxi Tigranakertic (Naxnakan haghordowm). Patma-ba-nasirakan handes 2009, Hm 1, e'j 166-176.
Qasowni Erowand, Amid (Tiarpe'qir) Tigranakert (Farghin) shp'ot'y' hay patmagrowt'ean mej, Pe'yrowt', 1968:
