CC BY
43
4. Popova, Ye. A. The development of financial relations between the bank sector and agriculture of the Russian Federation (on the example of JSC «Rosselkhozbank») / Ye. A. Popova // Collection of scientific works on the materials of the international intramural and extramural scientific-practical conference «Problems and prospects of development of finance in the conditions of globalization». 2014. -P. 99-102.
5. Korolev, K. Yu. Improvement of methodology for assessing creditability of agricultural organizations / K. Yu. Korolev // Izvestiya of Penza state pedagogical university. In the name of V. G. Belinsky. -2012. No. 28. - P. 381-386.
6. Gubanov, R. S. Risk management of JSC «Rosselkhozbank» in the Russian economy / R. S. Gubanov // Financial management. - 2015. No. 1. - P. 70-75.
7. Yegorov, A. V. Russian banking sector in 2014: challenge for vitability / A. V. Yegorov, S. M. Seleznev, Ye. N. Chekmareva // Bankovskoye delo. - 2015. - No. 1. - P. 18-22.
8. Koveshnikova Ye. V. Improving the efficiency of agricultural crediting in present conditions conditions (on the example of «Rosselkhozbank») / Ye. V. Koveshnikova, Ye. S. Vavilova // Sayapinskiye chteniya. - 2014. - P. 50-59.
9. Mikhailova, N. S. Problems of crediting agricultural producers / N. S. Mikhailova // Agri-food policy of Russia. - 2014. - No. 8 (20). - P. 48-50.
10. Novichkova, O. V. Peculiarities of bank support in financing agricultural enterprises in present conditions / O. V. Novichkova // Vestnik of the Altai state agrarian university. - 2015. - No. 2 (124). -P. 165-170.
11. Porfiriev, D. N. Lending agricultural enterprises / D. N. Porfiriev / Management reforming of social-economic development of enterprises, industries and regions. - 2015. - No. 2(2). - P. 133-135.
12. Ryabinina, Ye. Ye. Managing credit risks when lending to the agrarian sector of the economy / Ye. Ye. Ryabinina // Journal of Applied statistical research and business analytics. - 2015. - P. 274-276.
13. Sundikova, I. A. Crediting agricultural enterprises in Russia: specifics and prospects / I. A. Sundikova // Contentus. - 2014. - No. 9 (26). - P. 1-9.
14. Zvonorenko, A. S. Bank lending to farm producers as a tool to improve the efficiency of agriculture of the country / A. S. Zvonorenko // Business. Education. Law. Vestnik of the Volgograd Institute of business. - 2014. - No. 2 (27). P. 212-216.
15. Tœskova, T. V. Lending to agriculture: problems and prospects / T. V. Treskova, M. L. Yashina // European Social Science Journal. 2011. No. 2 (5). P. 359-366.
УДК 339.187.62(470.40)
ЛИЗИНГ КАК ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
О. А. Тагирова, канд. экон. наук, доцент; М. Ю. Федотова, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. (8412) 62 85 63, e-mail: [email protected]
Сельскохозяйственные организации Пензенской области не способны за счет собственных средств приобретать новую технику, поэтому им необходимо привлекать финансовые ресурсы из внешних источников. В сложившихся условиях одним из наиболее привлекательных и перспективных инструментов финансового обеспечения обновления сельскохозяйственной техники выступает агролизинг. В статье дается анализ состояния и обеспеченности техникой селькохозяйственных организаций Пензенской области. В качестве направлений совершенствования лизинговых отношений рассматриваются: увеличение срока договора лизинга до нормативного амортизационного срока; изменение периодичности и размеров лизинговых платежей в растениеводстве и животноводстве; предоставление налоговых льгот лизинговым компаниям, осуществляющим свою деятельность в сфере АПК; выделение кредитных ресурсов банками, кредитующими агролизинговые компании, по сниженным ставкам, близким к ставке рефинансирования РФ. Произведены расчеты стоимости финансового лизинга с учетом предложенных направлений.
Ключевые слова: сельское хозяйство, Пензенская область, лизинг, лизинговая компания, объект лизинга, основные средства
На протяжении многих лет сельское хозяйство является одной из главных отраслей экономики Пензенской области. В сло-
жившихся экономических условиях в сельскохозяйственных предприятиях области возникают некоторые трудности, связан-
Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 141
Приобретено новой сельскохозяйственной техники сельхозпредприятиями
Пензенской области, штук
ные с недостатком финансовых ресурсов для обновления материально-технической базы и модификации основных средств.
Большинство сельскохозяйственных предприятий Пензенской области за счет собственных средств не могут обновлять свои основные средства, внедрять достижения научно-технического прогресса, и, соответственно, производить конкурентоспособную продукцию [8, 11].
Количество приобретаемой новой сельскохозяйственной техники в организациях Пензенской области за последнее время имеет тенденцию к сокращения.
Как видно из рисунка, количество приобретаемой новой сельскохозяйственной техники в сельзозорганизациях Пензенской области значительно уменьшилось.
Следовательно, прослеживаются и крайне низкие коэффициенты обновления.
Коэффициент обновления тракторов (без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины) за рассматриваемый период имел максимальное значение в 2004 г. -4,4 %. С 2009 г. показатель начинает снижаться. Коэффициент обновления жаток валковых в 2013 г. возрос до 11,4 % в отличие от 2004 г. - 3,9 % и 2011 г. - 3,1 %, а в 2014 г. снова снизился до 4 %. Показатели, характеризующие обновление плугов и машин для посева, имеют отрицательную динамику. Обновление комбайнов зерноуборочных в 2014 г. составляет 3,8 %, что ниже уровня 2013 г. на 4,1 процентных пункта.
Коэффициенты обновления сельскохозяйственной техники в сельхозпредприятиях
Пензенской области, %
Вид техники 2004 г. 2007 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2013 г. 2014 г.
Тракторы (без тракторов, на которых
смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины) 4,4 3,9 4,2 2,8 3,8 3,7 4,2
Тракторы, на которых смонтированы
землеройные, мелиоративные и другие 1,3 3,0 4,5 5,3 2,7 2,5 2,9
машины
Жатки валковые 3,9 4,4 3,2 3,9 3,1 11,4 4,0
Плуги - всего 4,1 2,4 2,6 3,3 3,2 3,4 2,7
Культиваторы 7,6 3,4 4,0 4,5 4,7 5,3 3,6
Машины для посева 5,7 5,0 6,7 4,2 4,9 4,3 4,5
Комбайны зерноуборочные 7,3 4,8 7,6 1,4 4,6 7,9 3,8
Свеклоуборочные машины 0,7 9,0 1,5 6,8 3,4 2,7 1,6
Доильные установки и агрегаты - всего 1,4 1,2 4,0 8,2 6,8 3,2 3,7
Общее количество основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Пензенской области заметно снижается по годам.
Количество тракторов в хозяйствах области, как и всей сельхозтехники, сократилось значительно. В 2014 г. показатель количества тракторов составил 2959 единиц, что ниже 1995 г. в 5 раз. Количество плугов уменьшилось в 10 раз, сеялок - в 7 раз, комбайнов зерноуборочных - в 8 раз, свеклоуборочных машин - почти в 10 раз.
Обеспеченность тракторами на 1000 га пашни сокращается с каждым годом. В 2001 г. их количество было равно 6 шт. на 1000 га, а к 2011 г. показатель сократился в 2 раза и составил 2...3 шт., в то время как площадь пашни на 1 трактор постепенно увеличивается и в 2014 г. составляет 483 га против 188 га в 2000 г. Обеспеченность плугами и сеялками на 100 тракторов за рас-
сматриваемый период имеет тенденцию к равномерному уменьшению. Количество комбайнов, приходящихся на 1000 га посевов зерноуборочных культур, уменьшается с каждым годом. Если в 2000-2001 гг. их количество составляло 5 шт., то уже начиная с 2008 г. показатель резко снизился - 2 шт. на 1000 га. Аналогичная ситуация наблюдается также в отношении картофелеуборочных и свеклоуборочных машин. Соответственно увеличивается нагрузка на 1 комбайн. В 2000 г. на 1 комбайн приходилось 197 га посевов зерновых культур, в 2014 г. показатель возрос до 477 га. Энергообеспеченность на 100 га так же сокращается. В 2014 г. по сравнению с 2000 г. она снизилась почти на 50 %. Конечно, данное положение можно объяснить наличием более производительной техники, однако анализ ее состояния свидетельствует о значительном физическом износе.
Таблица2
Наличие основных видов техники в сельскохозяйственных организациях
Пензенской области, штук
Вид техники 1995 г. 2005 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Тракторы 15903 6560 4074 3838 3460 3391 3096 2959
Плуги 6369 1877 895 815 754 728 670 628
Культиваторы 8571 3528 2119 1950 1791 1669 1596 1461
Сеялки 7598 2711 1551 1479 1389 1317 1189 1083
Сенокосилки 2106 749 564 504 495 440 393 364
Пресс-подборщики 674 386 298 301 307 281 256 246
Жатки валковые 3669 823 375 330 292 270 246 223
Комбайны зерноуборочные 5635 2097 1079 1023 893 885 801 718
Комбайны картофелеуборочные 75 6 6 11 14 16 19 20
Комбайны кормоуборочные 1541 431 237 238 221 207 187 166
Свеклоуборочные машины 585 246 100 88 89 84 74 62
Дождевальные и поливные машины и установки 822 38 15 18 26 27 34 49
Составлено по статистическим данным Пензенской области
Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 143
Проведя анализ обеспеченности сельскохозяйственной техникой организаций Пензенской области, можно сказать, что организации не способны за счет собственных средств приобретать новую технику, поэтому им необходимо привлекать финансовые ресурсы из внешних источников. В сложившихся условиях одним из наиболее привлекательных и перспективных инструментов финансового обеспечения обновления сельскохозяйственной техники выступает агролизинг.
Под агролизингом следует понимать форму инвестирования в аграрное производство, которая предполагает внедрение инновационных разработок и результатов научно-технического прогресса в производственный процесс, осуществляемую лизинговыми компаниями, приобретающими в собственность объекты материально-технической базы и передающими их на основании договора физическим и юридическим лицам на определенный срок за процент вознаграждения с правом последующего выкупа или возврата объекта договора.
Процедура проведения лизинговой сделки достаточно сложна, но в то же время представляет собой последовательность взаимосвязанных между собой этапов. Лизингополучатель, которому необходимо приобрести имущество, может самостоятельно найти продавца на рынке предоставляемых лизинговых услуг. Если лизингодатель работает достаточно продолжительное время на рынке, то у него появляются определенные преимущества от работы с клиентами, поэтому поиск продавца в данном случае может осуществлять специализированная лизинговая компания. После этого он заключает договор с лизинговой компанией, по которому приобретает в собственность определенный вид имущества и в последующем сдает во временное пользование лизингополучателю [5]. Для финансирования сделки могут быть использованы как собственные сред-
ства организации, так и заемные. В Российской практике большинство предприятий из-за недостатка собственных ресурсов наиболее часто используют заемные средства.
Российскому агролизингу присущи особенности, нехарактерные для лизинговых операций в других отраслях народного хозяйства:
- объектами сделки могут выступать не только движимое и недвижимое имущество, но и биологические объекты (племенной скот, элитные семена и пр.), качество и ценность которых ограничены временными рамками их покупки;
- сезонный характер использования объектов лизинга, длительный период окупаемости инвестиций, зависимость производительности от природно-климатических условий и естественных биологических процессов обуславливает высокие хозяйственные риски и делает сельское хозяйство менее привлекательным для лизинговых компаний;
- сельхозпредприятия в некоторых случаях на уровне регионов имеют возможность погашения лизинговых платежей произведенной ими продукцией.
На сегодняшний день лизинг сельскохозяйственной техники является важным механизмом обновления материально-технической базы агропромышленного комплекса, несмотря на то, что занимает малую часть всего лизингового рынка (около 3 %).
Удельный вес основных средств, приобретенных по лизингу сельскохозяйственными организациями Пензенской области, сокращается с каждым годом. В 2013 г. этот показатель составил 15,2 % от стоимости всех арендованных средств против 29,5 % в 2011 году.
Удельный вес сельскохозяйственной техники, за исключением комбайнов, приобретенных по лизингу, уменьшается с каждым годом. Доля тракторов всех марок (без тракторов, на которых смонтированы
Таблица 3
Доля основных видов техники, поступившей по лизингу в общем объеме поступления техники, %
Показатель 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Тракторы всех марок (без тракторов, на которых смонтированы машины) 8,4 9,5 1,12
Комбайны - всего 2,7 5,9 21,7
Сеялки и посевные комплексы - всего 3,2 3,2 0,03
Раздатчики кормов и раздатчики-смесители кормов для крупного рогатого скота - всего - - 5,9
Транспортеры для уборки навоза - - 10
Автомобили грузоперевозящие 4,5 3,4 1,6
машины) за 2013 г. сократилась значительно, составив 1,12 %, в то время как ещё в 2012 г. составляла 9,5 %. Организации за последний год начали приобретать в лизинг раздатчики кормов и раздатчики-смесители кормов для крупного рогатого скота (5,9 %), транспортеры для уборки навоза (10 %), что отсутствовало в 2011 и 2012 гг. Это связано с тем, что в последнее время в области ускоренными темпами развивается животноводство. Тем не менее, приобретение техники по лизингу в Пензенской области именно в сельском хозяйстве развито крайне слабо несмотря на значительное количество компаний, предоставляющие лизинговые услуги.
В Пензенской области за короткий промежуток времени появилось около 38 филиалов, которые оказывают лизинговые услуги. Среди них можно выделить такие, как «ВТБ Лизинг», «Лизинком», ООО «Пенза-Лизинг», ОАО «Росагролизинг», «ВЭБ-Ли-зинг», «Сервис Лизинг», ЗАО «Леверидж», ООО «Аквилон-Лизинг», ООО «Профит-Лизинг», ЗАО «Лизинговая компания «МСП Пенза», «ПензАгроЛизинг», АККОР-Лизинг, Технолизинг и др.
В их числе имеются и такие, которые входят в рейтинг лизинговых компаний России [15].
Таблица 4
Характеристика лизинговых компаний в Пензенской области
Большая часть договоров приходится на лизинговую компанию АККОР-Лизинг. На втором месте - ПензАгроЛизинг.
В Пензенской области осуществляет свою деятельность ОАО «Росагролизинг», которое реализует мероприятия, предусмотренные Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы [2, 4].
Основная задача компании как института развития АПК страны - предоставление равнодоступных услуг финансовой аренды (лизинга) хозяйствующим субъек-
там, действующим на рынке АПК в целях организации и модернизации производств по всей территории Российской Федерации. Поэтому компания предлагает более выгодные финансовые условия сделок отечественным сельхозтоваропроизводителям, а также широкий ассортимент предметов лизинга.
За все время сотрудничества (с 2002 года) ОАО «Росагролизинг» передало лизингополучателям Пензенской области 1 488 единиц сельскохозяйственной техники, в том числе по программе обновления машинно-тракторного парка - 50 единиц (25 тракторов, 12 комбайнов, 13 единиц прочей техники) на сумму 109,22 млн. руб. В хозяйства региона поставлено 10 073 головы племенного скота, оборудовано 18 757 ското-мест.
На сегодняшний день в Пензенском регионе заключено более 400 договоров между компанией и местными аграриями, а оборудования и техники получено на сумму около 3,7 млрд. рублей.
ОАО «Росагролизинг» предлагает следующие условия приобретения сельскохозяйственных машин и оборудования:
1. Срок договора - до 10 лет.
2. Сумма первоначального взноса - 7 %.
3. Удорожание в год от закупочной цены - 2 %.
4. Периодичность платежей - равномерные ежемесячные, квартальные.
5. При оплате первоначального взноса в размере не менее 20 % от общей суммы лизинговых платежей в соответствии с условиями лизинговой сделки, вне зависимости от срока лизинга, залоговое обеспечение не требуется [12].
Для сельхозтоваропроизводителей компания предоставляет определенные льготы на приобретение техники.
- срок договора финансовой аренды (лизинга) до 7 лет;
- первоначальный взнос в размере 7 %;
- шестимесячная отсрочка оплаты первоначального взноса;
- ежеквартальная периодичность платежей;
- отсутствует требование к гарантийному обеспечению по сделке.
Развитие агролизинга в России должно быть направлено на совершенствование экономических отношений между лизингодателем и лизингополучателем. В сложившихся условиях необходим пересмотр системы финансовой поддержки такой формы экономических отношений со стороны государства.
Наиболее целесообразным направлением лизинговых отношений является уве-
Место в рейтинге Название компании Объем лизингового портфеля на 1 марта 2015 года, млн. руб.
1 ВЭБ-лизинг 515807,2
2 ВТБ Лизинг 338825,5
31 МСП Лизинг 5733,1
93 Аквилон-Лизинг 459,9
98 Пензенская лизинговая компания 309,9
105 Технолизинг 141,4
Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 145
Сравнительная оценка стоимости лизинга с участием лизинговой компании и предприятия-производителя (на примере комбайна КЗС-10К-26), рублей
Показатель Лизинговая компания Лизинговое представительство предприятия-производителя
Отпускная стоимость, включая НДС 4927260 4927260
Срок аренды, с правом выкупа, лет 7 7
Торговая наценка лизингового представительства предприятия-изготовителя (4,5 %) - 221726,7
Наценка лизинговой компании (25 %) 1231815 -
Полная стоимость объекта лизинга 6159075 5148986,7
Первоначальный лизинговый взнос (7 %) от полной стоимости объекта лизинга 431135,2 360429,1
Ежеквартальный лизинговый платеж 219967 171020
Ежеквартальная арендная плата (1,5 %) от невозмещенной остаточной стоимости 89086,6 -
Арендная плата, исчисленная по невозмещенной стоимости за весь срок аренды 1247212,5 -
Стоимость финансового лизинга для лизингополучателя (потребителя лизинговых услуг) 6975152,3 4788557,6
Выгода для лизингополучателя 2186594,7
личение срока договора лизинга до нормативного амортизационного срока. В законодательстве о финансовой аренде в целях быстрого обновления техники предусмотрено применение ускоренной амортизации. Применение такой формы выгодно, в первую очередь, лизингодателю, который в более короткие сроки возвращает авансированный инвестиционный капитал. Для лизингополучателя это дополнительные затраты и риски, увеличивающие, в конечном итоге, себестоимость производимой продукции и снижающие ее конкурентоспособность на рынке.
Согласно классическому определению понятия финансового лизинга, сроки договора по нему должны соответствовать амортизационным срокам эксплуатации имущества, передаваемого в лизинг, и начисленная по объекту амортизация должна быть в полном объеме включена в лизинговый платеж. К примеру, ОАО «Росагро-лизинг» передает объекты в лизинг на принципах полной окупаемости на срок менее установленного законодательно по нормам амортизационного срока (срок лизинга сокращен на 40-60 % в сравнении с узаконенными нормами) [6].
Вторым направлением совершенствования лизинговых отношений является изменение периодичности и размеров поступления лизинговых платежей. Так как сельское хозяйство является отраслью экономики, на доходы которой влияет сезонность выполненных работ, то на основании проведенного анализа для отраслей животноводства и растениеводства нужно
обозначить определенные условия поступления платежей.
В отрасли растениеводства целесообразно уплачивать лизинговые платежи не равномерно, а по мере поступления выручки, т. е. наибольший её объем будет приходиться на момент сбора урожая, поэтому и большая часть суммы платежа по договору лизинга будет поступать именно в третьем квартале.
Одним из направлений поддержки сельских товаропроизводителей, а именно снижение стоимости предмета лизинга, может стать приобретение техники не через лизинговую компанию, а непосредственно у предприятия-производителя.
В таблице 5 представлены сравнительные варианты расчетов эффективности лизинговой сделки, осуществляемой лизинговой компанией и предприятием-производителем.
Как следует из расчетов, стоимость лизинга для лизингополучателя в случае приобретения объекта основных средств через лизинговую компанию составляет 6975152,3 руб., а через лизинговое представительство производителя составляет 4788557,6 руб., то есть цена лизинга снижается на 2186594,7 руб.
Немаловажным инструментом для создания благоприятного инвестиционного климата в агролизинговую отрасль служит налоговая политика. Предоставление налоговых льгот лизинговым компаниям, осуществляющим свою деятельность в сфере АПК, даёт возможность существенно снизить стоимость объекта лизинга.
Расчет стоимости финансового лизинга без включения НДС, рублей
Показатель Лизинговая компания
Отпускная стоимость, не включая НДС 4040353,2
Срок аренды, с правом выкупа, лет 7
Наценка лизинговой компании (25 %) 1010088,3
Полная стоимость объекта лизинга 5050441,5
Первоначальный лизинговый взнос (7 %) от полной стоимости объекта лизинга 353531
Ежеквартальный лизинговый платеж 180373
Ежеквартальная арендная плата (1,5 %) от невозмещенной остаточной стоимости 73051
Арендная плата, исчисленная по невозмещенной стоимости за весь срок аренды 1022714
Стоимость финансового лизинга для лизингополучателя (потребителя лизинговых услуг) 5719624,5
Выгода лизингополучателя 1255528
В качестве одной из возможных эффективных мер по созданию наиболее благоприятного налогового климата предлагается освобождение лизингодателей от обязанности уплаты налога на добавленную стоимость по сделкам, связанным с предоставлением основных средств в агролизинг [14]. В таблице 6 представлен расчет стоимости финансового лизинга без включения НДС в отпускную стоимость имущества.
Таким образом, нетрудно заметить, что стоимость финансового лизинга при соблюдении вышеперечисленных условий заметно снижается - с 6975152,3 руб. до 5719624,5 руб. Это на 1255528 руб. меньше, чем при уплате НДС лизингодателем при покупке основного средства.
Одним из важных направлений совершенствования лизинговых сделок в целях поддержки агроформирований является выделение кредитных ресурсов банками, кредитующими агролизинговые компании, по сниженным ставкам, близким к ставке рефинансирования РФ. В качестве основного кредитующего банка может выступать ОАО «Россельхозбанк», поскольку 100 % акций
находится в собственности государства.
Приведенные расчеты позволяют сделать вывод о том, что стоимость финансового лизинга при сниженной ставке по кредиту сократилась с 6975152,3 руб. до 6417140,3 руб., лизингополучателю стало ещё выгоднее приобретать объект основного средства на 558012 руб.
В современных экономических условиях считаем перспективным такое направление агролизинга, как лизинг не всей техники, а отдельных ее элементов (узлов, агрегатов). Ремонт необходимых запасных частей может быть очень дорогостоящим и продолжительным по времени, поэтому в некоторых случаях такой вид лизинга может быть более эффективным.
По нашему мнению, предложенные направления совершенствования лизинговых операций позволят сельскохозяйственным товаропроизводителям своевременно обновлять свои основные средства, тем самым повысить конкурентоспособность производимой продукции и иметь стабильные положительные результаты финансово-хозяйственной деятельности.
Таблица 7
Расчет стоимости финансового лизинга со сниженной наценкой лизинговой компании, рублей
Показатель Лизинговая компания
Отпускная стоимость, включая НДС 4927260
Срок аренды, с правом выкупа, лет 7
Наценка лизинговой компании (15 %) 739089
Полная стоимость объекта лизинга 5666349
Первоначальный лизинговый взнос (7 %) от полной стоимости объекта лизинга 396644,4
Ежеквартальный лизинговый платеж 202369,6
Ежеквартальная арендная плата (1,5 %) от невозмещенной остаточной стоимости 81960
Арендная плата, исчисленная по невозмещенной стоимости за весь срок аренды 1147435,7
Стоимость финансового лизинга для лизингополучателя (потребителя лизинговых услуг) 6417140,3
Выгода лизингополучателя 558012
Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 147
Литература
1. Федеральный закон от 29 октября 1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» от 14.07.2012г. // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Закон Пензенской области от 19.11.2007 г. № 1425-ЗПО «Об областной целевой программе «Развитие сельского хозяйства Пензенской области (2008-2012 гг.)» // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Постановление Правительства Пензенской области от 18.09.2013 г. № 691-пП об утверждении «Государственной программы развития агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014-2020 годы» // Информационно-правовая система «Гарант».
5. Бессонова, Е. А. Лизинг как источник финансирования сельскохозяйственных предприятий Курской области / Е. А. Бессонова, Н. С. Гридчина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 6.
6. Гусев, А. Ю. Лизинг в аграрной сфере экономики региона / А. Ю. Гусев // Инновационное развитие экономики. - 2012. - № 1(7).
7. Зарук, Н. Ф. Заемное финансирование сельского хозяйства: современное состояние и перспективы / Н. Ф. Зарук, О. А. Тагирова, Г. Е. Гришин // Нива Поволжья. - 2014. - № 4(33). -С. 118-123.
8. Зарук, Н. Ф. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий / Н. Ф. Зарук, Л. Б. Винничек // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. - № 10. - С. 10.
9. Зарук, Н. Ф. Роль финансово-кредитного механизма в условиях импортозамещения / Н. Ф. Зарук, О. А. Тагирова // Нива Поволжья. - 2015. - № 1(34). - С. 105-115.
10. Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства с использованием финансово-кредитного механизма в условиях ВТО: монография / Н. Ф. Зарук, М. Ю. Федотова, О. А. Тагирова [и др.]. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 170 с.
11. Зарук, Н. Ф. Управление финансовой устойчивостью предприятий / Н. Ф. Зарук, Л. Б. Винничек // АПК: экономика, управление. - 2002. - № 12. - С. 15-16.
12. Официальный сайт ОАО «Росагролизинг» / URL: http://www. rosagroleasing. ru
13. Федотова, М. Ю. Оценка источников финансирования деятельности организации и пути их оптимизации / М. Ю. Федотова, О. А. Тагирова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 405.
14. Шарапова, В. М. Повышение эффективности использования лизинга сельскохозяйственной техники в АПК / В. М. Шарапова, С. В. Шкерин // Дискуссия. - 2013. - № 5-6.
15. «Эксперт РА» - рейтинговое агентство [Электронный ресурс]. URL: www. raexpert. ru
UDK 339.187.62(470.40)
LEASING AS A FINANCING SOURCE OF FARM ENTERPRISES IN PENZA REGION
O. A. Tagirova, candidate of economic sciences, assistant professor;
M. Yu. Fedotova, candidate of economic sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAA, Russia, t. (8412) 62 85 63, e-mail: tagirowa2008@mail. ru
Agricultural organizations of Penza region cannot purchase new equipment at their own expense, so they need to attract financial resources from external sources. In the current conditions one of the most attractive and promising tools of finance providing the purchase of new agricultural machinery is agro-leasing. The article deals with analysis of the condition and availability of machinery in the agricultural organizations of Penza region. As the directions of the improvement of leasing relations the following points are considered: the increase of the term of the lease agreement to the regulatory depreciation period; changes in the frequency and size of lease payments in crop production and animal husbandry; the provision of tax benefits to the leasing companies operating in the agricultural sector; providing credit resources by banks that provide loans to agro-leasing companies, at reduced rates close to the refinancing rate of the Russian Federation. Calculations of the costs of financial leasing are done taking into account the proposed directions.
Key words: agriculture, Penza region, leasing, leasing company, leasing object, capital assets.
References:
1. Federal law from October 29, 1998 № 164-FL (as amended on 31.12.2014) «On financial lease (leasing)» [Electronic resource] // legal system «ConsultantPlus».
2. The decree of the Government of the Russian Federation No. 717 of the «State program of development of agriculture and regulation of markets of agricultural products, raw materials and food for 2013-2020» of 14.07.2012, / / the legal Information system «Consultant Plus».
3. The law of the Penza region from 19.11.2007, No. 1425-ZEP «About the regional target program «Development of agriculture of the Penza region (2008-2012)» // The legal information system «Consultant Plus».
4. The decree of the Government of the Penza region from 18.09.2013, № 691-pP on the approval of «State program of development of agriculture of the Penza region for 2014-2020» // the legal information system «Garant».
5. Bessonova, Ye. A. Leasing as a source of financing agricultural enterprises of the Kursk region / Ye. A. Bessonova, N. S. Gridchina // Vestnik of Kursk state agricultural academy. - 2013. - No. 6.
6. Gusev, A. Yu. Leasing in the agrarian sector of economy of the region / A. Yu. Gusev // Innovative development of economy. - 2012. - № 1(7).
7. Zaruk, N. F. Borrowed financing of agriculture: current status and prospects / N. F. Zarouk, O. A. Tagirova, G. Ye. Grishin // Niva Povolzhya. - 2014. - № 4(33). - P. 118-123.
8. Zaruk, N. F. Assessment of financial activity of agricultural enterprises / N. F. Zaruk, L. B. Vinnichek // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2001. - No. 10. - 10 p.
9. Zaruk, N. F. Role of financial-credit mechanism in the conditions of import replacement / N. F. Zarouk, O. A. Tagirova // Niva Povolzhya. - 2015. - № 1(34). - P. 105-115.
10. Improvement of state support of agriculture with the use of financial-credit mechanism in the conditions of WTO: monograph / N. F. Zaruk, M. Yu. Fedotova, O. A. Tagirova [et. al.]. - Penza: EPD PSAA, 2014. - 170 p.
11. Zaruk, N. F. Management of financial stability of enterprises / N. F. Zaruk, L. B. Vinnichek // AIC: economy, management. - 2002. - № 12. - P. 15-16.
12. Official site ОАО «Rosagrolizing» / URL: http://www. rosagroleasing. ru
13. Fedotova, M. Yu. Assessment of finance sources of organization work and ways of their optimization / M. Yu. Fedotova, O. A. Tagirova // Present problems of science and education. - 2014. - № 6. -405 p.
14. Sharapova, V. M. Efficiency increase of using leasing of farm machinery in AIC / V. M. Sharapova, S, V, Shkerin // Disscussion. - 2013. - № 5-6.
15. «Expert RA» - rating agency [Electronic resource]. URL: www. raexpert. ru
УДК 332(470)
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО НАДЗОРА В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕГО УЧАСТНИКОВ
Н. Н. Тихонов, канд. с.-х. наук, доцент; А. П. Дужников, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(8412) 62-85-46, e-mail: [email protected]
В системе государственного управления в сфере землепользования на одном из первых мест по важности стоит проблема эффективного использования и охраны земельных ресурсов. Среди всех ведомств инспектора Росреестра обладают наибольшими полномочиями в области государственного земельного надзора.
Статья посвящена вопросам оценки эффективности деятельности государственных инспекторов по использованию и охране земель, рассматриваются отдельные аспекты социально-психологического воздействия участников проверок при осуществлении земельного надзора, устанавливаются основные факторы успешного проведения проверок. Приводятся конкретные примеры разрешения спорных ситуаций с землей, возникающих в ходе проведения проверок. Установлено, что основными нарушениями земельного законодательства в Пензенской области являются самовольное занятие земельного участка или его использование без оформленных в установленном порядке документов на землю (65 % штрафов).
Ключевые слова: земельный надзор, проверка, Росреестр, государственный контроль, земельный участок, государственный инспектор.
Основной вопрос в использовании земельных участков, возникающий при каком-либо осуществлении деятельности на нем, касается непосредственно границ зе-
мельного участка, которые регламентируют сферу влияния как его собственников, так и пользователей в части осуществления земельных отношений.
Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 149
