CC BY
72
УДК 551.793; 551.4.032
DOI: 10.24411/1728-323X-2020-13084
ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ГЕНЕЗИСА ВЕРХНЕЙ ТОЛЩИ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ Р. НАДЫМ
О. С. Сизов, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Институт проблем нефти и газа РАН, kabanin@yandex.ru, Москва, Россия, А. О. Вольвах, научный сотрудник, Институт геологии и минералогии им. Соболева СО РАН, sizikova@igm.nsc.ru, Новосибирск, Россия, А. В. Вишневский, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий музеем, Институт геологии и минералогии им. Соболева СО РАН, vishnevsky@igm.nsc.ru, Новосибирск, Россия,
А. В. Соромотин, доктор биологических наук, доцент, Тюменский государственный университет, a.v.soromotin@utmn.ru, Тюмень, Россия
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена отсутствием единого представления о генезисе четвертичных отложений на севере Западной Сибири, формирование которых связывают как с морскими, так и ледниковыми обстановка-ми осадконакопления. Целью статьи является выявление устойчивых признаков, характеризующих условия осадконакопления и рельефооб-разования на примере нижнего течения р. Надым. Ведущим методом изучения данной проблемы является комплексный анализ результатов литологических, петрографических и геоморфологических исследований верхней толщи четвертичных отложений. В результате работ на примере анализа окатанности и морфологии кварцевых зерен выделены признаки ледниковой обработки для некоторых слоев описанных разрезов. Проведено петрографическое исследование отобранных образцов валунов, большинство из которых по форме и наличию штриховки могут быть отнесены к ледогранникам. Использование детальной цифровой модели поверхности впервые для данной территории позволило выделить специфические формы рельефа, которые с высокой долей вероятности были сформированы в ходе оледенений. На основе проведенного анализа предлагается рассматривать обширные озерно-аллювиальные равнины в бассейне р. Надым в качестве постгляциальных областей. Такое представление закладывает литологичес-кую основу для понимания причин формирования современной ландшафтной структуры. Материалы статьи представляют интерес для исследователей четвертичных отложений, рельефа, растительности и почвенного покрова, занимающихся восстановлением истории развития природной среды на севере Западной Сибири.
Analysing the genesis of the Quaternary sediments is important for understanding the glaciation history and development of the marine sediments in the Northern part of Western Siberia. The key features of sedimentation and landform formation have
Введение
История развития рельефа на севере Западной Сибири до настоящего времени является предметом научных дискуссий. Основная проблема, выявленная уже в начале планомерного изучения геологического строения территории в 1960-х гг., связана с наличием и распространением крупных покровных оледенений. С одной стороны, часть исследователей (Svendsen, 2004 и др.) обосновывают развитие неоднократных масштабных оледенений, которые в отдельные стадии могли блокировать речной сток и приводить к формированию крупных ледниково-подпрудных водоемов (Гросвальд, 1999). Другая точка зрения полностью отрицает наличие ледников на равнине (Лазуков, 1972), а структуру рельефа представляет в виде ступеней террас, образованных в результате морских трансгрессий. Существует также мнение об «ограниченном» (Величко, 1987; Velichko etc., 1997) или «пассивном» (Большиянов, 2006) характере оледенения на отдельных водораздельных участках без формирования единого щита и блокирования стока. При этом допускается возможность колебаний уровня моря и формирование протяженных абразионных уступов.
В этом отношении бассейн р. Надым является одним из ключевых участков, где проводились многочисленные полевые и дистанционные работы несколькими поколениями исследователей. Результаты изучения Надымской площади были положены среди прочих в основу региональных классификаций четвертичных отложений Западной Сибири. Тем не менее,текущая версия разработанной легенды геологической карты (Генералов, 1998) сохранила дискуссионные моменты, которые выявляются в настоящее время с получением новых данных о геологическом и геоморфологическом строении территории.
Целью данной работы является обобщение результатов детальных литологических, петрографических и геоморфологических исследований, проведенных в нижнем течении р. Надым, и выявление признаков основных факторов осадконакопления и рельефообразования.
been characterized for the first time in the case study of a lithological column from the lower sources of the Nadym River. The comprehensive analysis was performed on the lithological, petrographic, and geomorphological data from the upper stratum of the Quaternary sediments of the column. Due to the shape and morphology of quartz grains, some features of glacial processes for some layers of the studied sections were identified and analysed with special attention to the environmental history. A petro-graphic study of the boulder samples was carried out, which showed that the majority of samples are boulders of glacial origin according to their shape and texture. For the first time, digital terrain models have been applied to the study of the key plot where the lithological column is situated, which made it possible to identify the specific terrain areas that were most likely formed by glaciation. It is suggested that extensive lacustrine-alluvial plains existed in the Nadym River Basin, which was represented by postglacial sites. Such a concept provides a lithological basis for understanding the reasons for the formation of the present and recently formed environments and landforms. Therefore, it could be possible that local glaciation in the region of the Nadym Rivers lower course had an effect on the formation of the stratification of the layers of the Quaternary origin.
Ключевые слова: Западная Сибирь, палеогеография, покровное оледенение, четвертичные отложения, зерна кварца, петрография, ЦМР.
Keywords: West Siberia, paleogeography, ice sheets, Quaternary sediments, quartz grains, petrography, digital terrain model.
Территория и геологическое строение
Полевые работы проводились в августе 2016 г. на л евом берегу р. Надым вблизи впадения р. Хейгияха (Лонгъюган) в 40 км к юго-западу от г. Надым (ЯНАО, Россия). Район характеризуется высокой антропогенной освоенностью — здесь проходят магистральные газопроводы («Уренгой—Помары—Ужгород», «Надым— Пунга—Нижняя Тура» и др.), высоковольтные линии электропередач (200, 500 кВ), нефтепровод («ЦПС Ярудейское месторож-дение-НПС Пурпе»), а также автомобильная дорога с твердым покрытием «Надым—Ягельное». В связи с небольшим количеством естественных обнажений в качестве объекта исследований были выбраны два карьера, в стенках которых было заложено два разреза К-1 и К-2 (рис. 1).
Разрез К-1 заложен на восточной стенке песчаного карьера N1 в пределах эолового массива (N65,350455°, Е72,970881°, абс. высота 20 м). Общая мощность вскрытой толщи составляет 435 см, детальное описание каждого слоя представлено в табл. 1, общий вид разреза — на рис. 2, а. Разрез К-2 заложен на северной стенке законсервированного песчаного карьера N2, расположенного вблизи автодороги «Надым—Ягельное» (N65,061417°, Е72,943848°, абс. высота 50 м). Общая мощность разреза составляет 421 см, детальное описание каждого слоя представлено в табл. 2, общий вид разреза — на рис. 2, б.
Вскрытые отложения относятся ко второй надпойменной террасе и в ц елом фиксируют переход от русловых и пойменных фаций к субаэральным осадкам. Для слоя 6 разреза К-1 было выполнено абсолютное датирование отложений методом ИК-ОСЛ, которое показало возраст 24,3 ± 1,7 тыс. лет (ЯЬрО 2443-057), что соответствует переходу от теплого каргинского периода ко времени последнего сартанского похолодания.
Рис. 1. Обзорная карта района работ: 1 — участок линейно-грядового рельефа; 2 — участок камового рельефа; К-1 — разрез К-1; К-2 — разрез К-2 (основа — ТаиБЕМОБЬЯ)
Рис. 2. Разрезы К-1 (й) и К-2 (б), представлены песками по всему профилю (фото Сизова О. С., 2016 г.)
Таблица 1
Описание разреза К-1
№ Мощность, Описание
слоя см
1 15 Подзолистый горизонт, пепельный, мелкозернистый песок, переход явный
2 35 Железистый горизонт, песок мелкозернистый, цвет коричневый, неслоистый, переход плавный
3 111 Иллювиальный горизонт, эоловые отложения, песок мелкозернистый, светло-коричневый, ко-
сослоистый, переход постепенный
4 52 Аллювиальный горизонт 1, косослоистый, коричнево-серо-пепельный, средне- и мелкозернис-
тый, ожелезненный, следы криотурбаций, переход плавный
5 47 Аллювиальный горизонт 2, русловая фация, параллельнослоистый, сизый, следы слабых крио-
турбаций, присутствуют слои ожелезнения, средне- и крупнозернистый, переход явный
6 175 Флювиогляциальный (предположительно) горизонт, мощный, сизый, переход явный, видны ко-
сые прослои крупнозернистого материала, от неслоистого (верх) до косослоистого (низ), круп-
нозернистый, без криотурбаций и клиньев, есть прослои ожелезнения, встречается крупная галь-
ка (угловая, со штриховкой)
Таблица 2
Описание разреза К-2
№ Мощность, Описание
слоя см
0 18 Антропогенный грунт (вскрыша пород)
1 16 Подзолистый горизонт, маломощный, неоднородный
2 94 Железистый горизонт с криотурбациями и глинистыми включениями
3 66 Эоловый горизонт, криотурбированный, неслоистый или неявнослоистый
4 79 Аллювиальный горизонт 1, белесый, параллельно слоистый, ожелезненный
5 48 Аллювиальный горизонт 2, прирусловая фация, слоистость явно выражена, глинистые включения
6 100 Флювиогляциальный (предположительно) горизонт, с ожелезнением, косослоистый, с галькой
Материалы и методы
Для уточнения условий формирования отложений из каждого описанного слоя в разрезах были отобраны пробы на валовый химический состав, гранулометрию, морфоскопию и морфо-метрию песчаных кварцевых зерен.
Содержание оксидов химических элементов определялось рентгенофлуоресцентным методом в ЦКП многоэлементных и изотопных исследований СО РАН (г. Новосибирск).
Гранулометрический состав определялся сухим методом по традиционной методике просеивания (ситовой анализ) проб на виброгрохоте Analysette 3 в диапазоне от 0 до 2000 мкм, фракции взвешивались на лабораторных весах с точностью измерения 0,1 г.
Изучение кварцевых зерен фракций среднего и крупного песка проводилось под бинокулярным микроскопом по методике, разработанной в ИГ РАН (Velichko and Timireva, 1995). Изучение микростроения поверхности зерен с получением SEM изображений проводились на сканирующем электронном микроскопе JEOL JSM-6510LV во вторичных электронах (SEI) в ЦКП многоэлементных и изотопных исследований СО РАН. Окатанность зерен определялась по трафарету Л. Б. Рухина (1969) и пятибалльной шкале А. В. Хабакова (1946), где 0 — неокатанные, а IV — превосходно окатанные зерна. Для каждого образца вычислялись коэффициент окатанности и степень заматованности (Velichko and Timireva, 1995). Матовость зерен определялась визуально от глянцевой до матовой. Ранее на территории Западной Сибири данный метод использовался при изучении подстилающих торфяные отложения песков в районе Сибирских Увалов, долин рек Таз и Пур (Velichko et al., 2011).
Помимо выполненных анализов вблизи разреза К-2 был проведен отбор 15 образцов для проведения петрографического исследования. Образцы были распилены перпендикулярно слоистости или сланцеватости (в случаях, когда она имела место) и из них были изготовлены прозрачные шлифы. Исследование проводилось на оптическом микроскопе Саг12е188Ахю$сореА1 в ИГМ СО РАН (Новосибирск).
Для характеристики геоморфологического строения впервые для данной территории использовались цифровые модели поверхности (ЦМП) с пространственным разрешением 12 м/пикс., созданные на основе радарных данных Теп^АЯ-Х и ТаиБЕМ-Х. Исходные данные были получены в рамках исследовательского проекта, поддержанного научной командой Тегга8аг-Х в рамках мероприятий по изучению возможностей применения ТаиБЕМ для научных исследований (БЕМ_ОЕ0Ь1378). Кроме того, для уточнения границ ландшафтов использовались общедоступные мультиспектральные космические снимки $еи1те1-2 (10 м/пикс.).
Результаты
Обстановки осадконакопления могут быть охарактеризованы по валовому содержанию окислов, гранулометрическому составу и морфологии кварцевых зерен. Для большей детализации слой 6 разреза К-1 был разделен на два подслоя — пробы отбирались из верхней и нижней части.
Валовый состав
В табл. 3 приведено распределение оксидов по слоям, в ней не показаны значения $03, У2О5, СГ2О3, №0, которые для всех проб оказались ниже порога определения. Для всех слоев характер-
Таблица 3
Валовое содержание оксидов в описанных разрезах, %
№ проб SiÖ2 TiO2 AI2O3 Fe2O3 MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 BaO
Разрез К-1
слой 1 87,65 0,64 5,27 0,95 0,03 0,18 0,51 1,00 1,66 0,03 0,06
слой 2 88,09 0,53 5,14 1,89 0,03 0,29 0,32 0,56 1,14 0,05 0,04
слой 3 89,49 0,41 4,93 1,20 0,03 0,25 0,41 0,75 1,52 0,04 0,06
слой 4 92,97 0,21 3,35 0,61 0,02 0,11 0,27 0,51 1,32 0,02 0,05
слой 5 90,71 0,39 4,21 0,92 0,02 0,21 0,38 0,64 1,35 0,03 0,05
слой 6/1 98,02 0,10 0,88 0,30 0,01 0,06 0,10 0,07 0,25 0,01 0,01
слой 6/2 98,39 0,08 0,69 0,25 0,01 0,06 0,08 <0,05 0,20 0,01 0,01
Разрез К-2
слой 1 94,35 0,36 2,37 0,47 0,01 0,08 0,19 0,34 0,89 0,02 0,03
слой 2 94,42 0,21 2,36 0,76 0,01 0,10 0,17 0,27 0,83 0,02 0,03
слой 3 84,75 0,57 7,44 1,00 0,02 0,26 0,56 1,51 2,38 0,02 0,08
слой 4 94,99 0,24 2,29 0,40 0,01 0,07 0,15 0,29 0,91 0,02 0,04
слой 5 90,95 0,51 4,31 1,19 0,03 0,23 0,26 0,45 1,16 0,04 0,05
слой 6 96,88 0,13 1,23 0,26 0,01 0,06 0,10 0,12 0,49 0,01 0,02
Таблица 4
Гранулометрический состав описанных разрезов
Слой Размер фракции, мкм. Содержание, %
песок грубо-зернистый 1000-2000 песок крупнозернистый 500-1000 песок средне-зернистый 250-500 песок мелкозернистый 125-250 песок тонкозернистый 90-125 алеврит и глина < 90
Разрез К-1
Слой 1 0,08 0,73 9,51 28,74 29,24 31,70
Слой 2 0,30 4,20 32,19 32,08 12,54 18,70
Слой 3 0,06 1,20 11,92 35,61 32,29 18,92
Слой 4 0,04 0,95 16,39 56,70 20,06 5,86
Слой 5 0,03 1,58 19,75 59,89 13,12 5,62
Слой 6/1 1,93 23,75 71,53 1,78 0,45 0,56
Слой 6/2 1,73 46,89 46,27 4,21 0,45 0,45
Разрез К-2
Слой 1 0,07 2,26 33,79 37,24 5,47 21,16
Слой 2 0,24 3,32 29,47 54,56 7,12 5,29
Слой 3 0,23 4,51 12,57 13,50 12,23 56,96
Слой 4 0,55 10,31 48,75 32,64 4,31 3,44
Слой 5 2,20 15,56 43,55 27,40 4,87 6,42
Слой 6 0,21 5,38 61,21 27,57 3,72 1,92
но высокое содержание кремнезема, в меньшей степени оксидов алюминия, железа и др. Максимальное количество кварца сосредоточено в слое 6, он же выделяется по резко минимальному содержанию алюминия, титана, железа, магния, марганца, кальция и т. д. Это позволяет отнести данный слой к мономинеральным пескам, претерпевшим длительную обработку, в результате которой остался лишь наиболее устойчивый кварц.
Гранулометрический анализ
Гранулометрический состав изученных песков представлен в табл. 4. В разрезе К-1 в слое 6 отчетливо заметно преобладание песка средне/ крупнозернистого, более мелкие фракции содержатся в незначительном количестве, частицы алевритовой и глинистой размерности практически отсутствуют. В разрезе К-2 слой 6 также выделяется по минимальному содержанию алеврита/глины и максимальному по разрезу количеству средне/крупнозернистого песка. Это свидетельствует о более высоких скоростях потока и о хорошей промывке материала. В верхних слоях процент содержания алеврита и глины довольно высок, что характерно для эоловых осадков.
Морфоскопия и морфометрия песчаных кварцевых зерен
В распределении значений морфометричес-ких показателей по разрезу К-1 отмечается отчетливое снижение коэффициента окатанности от слоя 2 к слою 6/2, а степень заматованности резко снижается со слоя 3, в слоях 3 — 6/2 она находится в пределах 33—44,5 % (табл. 5). Значения
рассмотренных коэффициентов, распределение зерен по классам окатанности ( рис. 3) для слоя 1, 2 и 3 позволяют сделать вывод о значительном влиянии эоловых процессов на транспортировку зерен. Это же подтверждается данными морфос-копии, а именно присутствием в образцах зерен с микроямчатой поверхностью, что является признаком субаэральной обработки (Velichko and Timireva, 1995; Vos et. al, 2014).
Помимо микроямчатости четко выделены признаки речной транспортировки (мелкоямча-тая и гладкая поверхности, серповидные, V-об-разные углубления). Следовательно, обработка этих зерен происходила изначально за счет переноса в водном потоке с последующим выдуванием с речных долин и близким переносом зерен в воздушной среде, об этом говорит распространение микроямчатой поверхности по выступающим частям зерен. Для слоев 4 и 5 типичны высокие коэффициенты окатанности и низкие значения
Таблица 5 Морфометрические показатели кварцевых зерен разреза К-1
Слой Коэффициент окатанности (Q), % Степень заматован-ности, (см), %
Слой 1 66,5 61
Слой 2 89 80
Слой 3 83,5 44,5
Слой 4 76 44
Слой 5 73,5 38,5
Слой 6/1 70,5 28,5
Слой 6/2 65 33
%
Слой 1
40 30 20 10 0
%
60 40 20 0
%
40 30 20 10 0
%
30 20 10 0
il
I II III IV
Слой 3
- - ■
I
I II III IV
Слой 5
I II III IV
Слой 6/2
Г''
0
%
Слой 1
60 40 20 0
60 40 20 0
%
%
40 30 20 10 0
I
I II III IV
Слой 4
- ■ il
60
40
20
■ 0
I II III IV
Слой 6/1
I II III IV
%
60 40 20
%
30
- п Щ 20
В 10
1 н 0
%
I II III IV
Слой 2
60
- I 40
1 1 20
0
I II III IV
Слой 3
I
I II III IV
Слой 5
Г
il
I
I II III IV
Слой +
"I'
0
%
30 20 10 0
40 30 20 10 0
I II III IV
Слой 4 Слой 4
I II III IV
Слой 6
■ 1 1
I II III IV
I II III IV
Рис. 3. Распределение песчаных кварцевых зерен из разреза К-1 (слева) и К-2 (справа) по окатанности и заматованности. Условные обозначения: 1 — глянцевая поверхность, 2 — четвертьматовая поверхность, 3 — полуматовая поверхность, 4 — матовая поверхность. 0, I, II, III, IV — классы окатанности по шкале А. В. Хабакова (1946)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
степени заматованности, что является признаком значительной субаквальной обработки зерен. Об этом же говорит преобладание хорошо и превосходно окатанных зерен (рис. 3), большое распространение мелкоямчатой поверхности, серповидных и V-образных углублений (Vos et. al., 2014). На некоторых зернах отмечаются признаки эоловых процессов в виде микроямчатой поверхности.
В слоях 6/1 и 6/2 отмечается распространение глянцевых зерен вне зависимости от класса ока-танности (рис. 3), что свидетельствует в пользу их водной транспортировки. Преобладание зерен с глянцевой поверхностью среди группы плохоока-танных и превосходно окатанных (рис. 3), возможно, связано с присутствием двух источников выноса, один из которых был представлен плохо-обработанным материалом. По данным морфос-копии выявлено, что основным агентом в формировании этих слоев являлся водный поток.
В обоих слоях зерна можно разделить на две группы. Первая группа состоит из зерен III и IV классов окатанности, чаще всего глянцевых, если не нарушены следами химических процессов, основными элементами которых являются мелкоямчатая поверхность (рис. 4, а, б, в, г) и серповидные углубления (рис. 4, а, г, е, з). Чаще всего эти зерна имеют форму шара или близкую к ней. Такие зерна говорят о длительной суб-
аквальной обработке, в ходе которой зерно приобретает выравненную окатанную форму. Вторая группа представлена зернами, чаще всего неправильной формы с гладкой поверхностью (рис. 3), основными элементами на ней выступают серповидные углубления (рис. 4, е, ж, з). Часто можно заметить плоские пришлифованные грани (рис. 4, а, д), вытянутую форму зерен (рис. 4, а, в), что означает, что зерно подвергалось обработке в субаквальной среде недостаточное время/расстояние для выравнивания его формы. На ряде зерен второй группы отмечены различные борозды и царапины, часто образующиеся в условиях сильного механического воздействия, раковистые сколы (рис. 4, е, ж) и являющиеся следствием проявления морозного выветривания. При попадании по трещине зерна внутрь воды или раствора и при дальнейшем его промерзании происходит откалывание части зерна (Velichko and Timireva, 1995). Эти плоские грани, борозды, царапины, сколы имеют скругленные края, иногда на них можно заметить текстуры, типичные для водной обработки, что исключает их постседиментационное образование. Вероятно, происходил размыв ледниковых отложений по пути следование речного потока, который вовлекал и переносил часть этого материала. Стоит также отметить, что количество
Рис. 4. Фото кварцевых зерен из слоя 6/2 разреза К-1: а — глянцевое зерно с гладкой поверхностью и плоскими гранями, по которым развиты серповидные углубления, по вершинам зерна — мелкоямчатость; б — мелкоямчатая поверхность зерна «а»; в — глянцевое зерно с гладкой поверхностью и редкой мелкоямчатостью; г — полуматовое зерно с мелкоямчатой поверхностью и серповидными углублениями; д — глянцевое зерно с плоскими гранями без явных текстур; е — глянцевое зерно с постседиментационным раковистым сколом и серповидными углублениями; ж — раковистый скол зерна «е»; з — серповидная текстура на зерне «е»
плохо окатанного материала в слое 6/2 выше, чем в 6/1, что может свидетельствовать о том, что во время осадконакопления слоя 6/2 происходил более интенсивный размыв отложений, представляющих вторую группу зерен. Все слои разреза претерпели постседиментационное химическое и морозное выветривание.
По данным морфоскопии и морфометрии песчаных кварцевых зерен разреза К-2 в отложениях слоев 1, 2 и 3 отмечаются признаки как аллювиального, так и эолового переноса, что выражается в высоких значениях коэффициента окатанности, в средних показателях степени заматованности (табл. 6) и хорошей окатанности материала (рис. 3). Мелкоямчатая поверхность, серповидная текстура и V-образные углубления являются признаком речного переноса зерен (Vosetal., 2014), поверх них или самостоятельно на поверхности зерен отмечается микроямчатость, образующаяся в процессе эоловой транспортировки (Velichko and Timireva, 1995). В слоях 4 и 5 отмечается незначительно содержание зерен с признаками субаэрального переноса, но ведущим фактором образования данного слоя являлись суб-аквальные процессы. Слой 6 также сформирован засчет аллювиального осадконакопления, но он значительно отличается от вышележащих слоев по распределению зерен и преобладанию низких классов окатанности (рис. 3). В слое 6 включено большее количество зерен с председиментацион-ными раковистыми сколами, плоскими гранями, возможно, это связано с включением в поток материала, подвергавшегося морозному и механическому воздействию, характерному для л еднико-вых отложений. В целом облик зерен из данного слоя и механизм его формирования аналогичны слоям 6/1 и 6/2 из разреза К-1.
В обоих изученных разрезах слой 6 выделяется по морфологии зерен. Для него характерны минимальные по разрезу показатели коэффициента окатанности (63—65 %) и степени заматованности (33—35 %, табл. 5), присутствие глянцевых
зерен во всех классах окатанности (рис. 3), стесанные или пришлифованные плоские грани у зерен, развитие серповидной текстуры и мелко-ямчатости по поверхности зерен. На основании этих признаков можно сделать вывод о том, что данный слой сформировался за счет водных процессов, однако стоит отметить, что в его составе присутствует материал, характерный для ледниковых отложений.
Петрография
В результате петрографического исследования отобранных вблизи разреза K-2 15 образцов отчетливо выделяются несколько групп пород:
1. Первая группа (6 образцов) представлена серыми, желтовато-серыми и зеленовато-серыми мелко- и тонкозернистыми песчаниками и алевролитами с плитчатой отдельностью. Сорти-рованность, как правило, средняя и плохая, в большинстве образцов наблюдается первичная слоистость, подчеркивающаяся закономерной ориентировкой уплощенных зерен, сменой зернистости и количества цемента. Цемент глинисто-гидрослюдистый, с небольшой долей кремнистого материала, иногда ожелезненный. Обломки обычно средне и слабо окатаны. По составу породы представляют собой полимиктовые песчаники, близкие к аркозовым, — среди зерен минералов основную роль играют кварц и полевые шпаты, слагающие ~ по 30 об. % обломков, еще около трети составляют фрагменты горных пород — преимущественно кремнистых; в некоторых образцах в значительных количествах (до 5 об. %) присутствуют мусковит, хлорит (в том числе и в виде псевдоморфоз по темноцветным минералам) и эпидот.
2. Валуны и гальки второй группы кварцито-видных и кварцевых песчаников (6 образцов) характеризуются угловатой формой обломков. Структуры чаще всего массивные, разной степени сортировки — от хорошо до плохо сортированных. Цемент преимущественно контурный — кварцевый и кварц-гидрослюдистый, иногда ожелезненный. Размер зерен сильно варьирует, но преобладают среднезернистые разности. Более 95 % зерен представлены кварцем и кремнистыми литокластами, встречаются также мусковит, полевые шпаты, эпидот, циркон, монацит и непрозрачные рудные минералы. В кварцитовидных песчаниках развиты регенерационные структуры обрастания первичных окатанных зерен кварца. Границы зерен чаще всего неровные, нередко зубчатые, пилообразные, что свидетельствует о заметном метагенетическом преобразовании. Часты также поздние прожилки, состоящие из мелкозернистого агрегата кварца.
Таблица 6 Морфометрические показатели кварцевых зерен разреза К-2
Слой Коэффициент окатанности (Q), % Степень заматованности, (см), %
Слой 1 84 47
Слой 2 81 59,5
Слой 3 55,5 52
Слой 4 66 46
Слой 5 70 36,5
Слой 6 63 35
Один николь Николи скрещены
Рис. 5. а) Образец Н-10 — розоватый кварцевый трахит. Крупные вкрапленники калиевого полевого шпата (К/я) с мелкими зернами кварца (Оц) в кварц-полевошпатовой основной массе; б) Образец Н-14 — зеленовато-бурый долерит. Крупные пойкилитовые кристаллы клинопироксена (Срх) с тонкими лейстами плагиоклаза (Р1), в основной массе — плагиоклаз, довольно много хлорита (СМ)
3. Наиболее малочисленна, но при этом наиболее информативна третья группа пород. Первая галька представляет собой розоватый кварцевый трахит — среднюю вулканическую породу умеренно-щелочного ряда. Крупные (до 1 см) пе-литизированные вкрапленники калиевого полевого шпата и редкие мелкие зерна кварца находятся в основной массе, состоящей из кварца, пелитизированного калиевого полевого шпата (рис. 5, а), в небольших количествах присутствует плагиоклаз, темноцветы, замещенные агрегатом хлорита, эпидота и рудного минерала, часты кварц-полевошпатовые мирмекитовые структуры. Второй образец этой группы — долерит с характерной пойкилоофитовой структурой (рис. 5, б), образованной крупными пойкилитовыми кристаллами клинопироксена (3—4 мм в диаметре) с тонкими лейстами плагиоклаза — до 1—1,5 мм. Присутствуют отдельные крупные (до 2 мм) ги-пидиоморфные кристаллы базальтической роговой обманки, замещенные гидроокислами железа, титанитом и хлоритом. В основной массе — плагиоклаз, довольно много хлорита, являющегося, по-видимому, продуктом замещения вул-
канического стекла или микролитов клинопи-роксена.
Третий образец этой группы представляет собой цоизит-амфиболовую (цоизит-актинолито-вую) метасоматическую породу. Преобладают идиоморфные светло-зеленые зерна амфибола, гипидиоморфные кристаллы и сноповидные агрегаты цоизита занимают подчиненное положение. Присутствуют также ксеноморфные выделения титанита и непрозрачных рудных минералов. В качестве наиболее вероятного протолита этой породы, с точки зрения химизма, можно рассматривать породы, близкие по составу к долеритам.
Рельеф
Рассматриваемая территория находится в зоне разреженной северной тайги с обширными болотными массивами. Поэтому, полученная ЦМП, на основе радарных данных Х-диапазона (с высокой проникающей способностью) с высокой детальностью отражает структуру рельефа территории. Анализ ЦМП позволил выделить два участка типично ледниковых форм рельефа:
Рис. 6. Участок линейно-грядового рельефа, ЦМП ТапБЕЫ-Х, 12 м/пикс
1. Участок с преобладанием грядово-линейного рельефа, расположен на правом берегу р. Яру-дей (левый приток р. Надым), вблизи строящегося транспортного коридора «Надым—Салехард» (рис. 1и 6). Хорошо сохранились две протяженных изогнутых гряды, достигающих в высоты 55 м (перепад относительной высоты составляет 10—12 м). Южнее гряд выделяется участок холмистого, предположительно камового, рельефа. Гряды осложнены термокарстовыми и эрозионными формами.
2. Участок камового рельефа на правом берегу р. Надым, южнее коридора магистральных газопроводов (рис. 1 и 7). Камы представлены в виде цепочки холмов, достигающих абсолютной высоты более 100 м (перепад относительной высоты до 30 м). Сохранность камов довольно высокая, несмотря на разрушения отдельных объектов речной эрозионной сетью.
Рассмотренные участки предположительно ледникового рельефа, расположенные на различных геоморфологических уровнях, очевидно, относятся к разным эпохам оледенения. Хорошая степень сохранности рельефа свидетельствует о его устойчивости в периоды потеплений и активизаций эрозионных процессов. Кроме того, данные участки не перекрываются морскими отложениями.
Обсуждение
Уже с начала планомерных исследований геологического строения в бассейне р. Надым в конце 40-х годов XX века проблема соотношения оледенений и морских трансгрессий приобрела остро дискуссионный характер. Различные стратиграфические схемы нашли свое отражение на государственных геологических картах. Так, лист Р-42-43, выполненный под редакцией Щацкого
(1996), учитывает сложные взаимоотношения л ед-никовых, флювиогляциальных, озерно-ледниковых и морских отложений. При этом южнее, на листе Р-43 (2010) все многообразие четвертичных отложений представлено в виде ступеней морских террас при полном отрицании наличия следов оледенения.
Использование морской концепции развития территории проявляется и в производных работах. Так, при детальном изучении ландшафтов в бассейне рек Надым, Пур, Полуй на нижних гео-
Рис. 7. Участок камового рельефа, ЦМР ТапБЕЫ-Х, 12 м/пикс.
морфологических уровнях (30—40 и 18—25 м) в качестве литологического основания дифференциации природных комплексов выделяются только морские и озерно-аллювиальные отложения (Ландшафты..., 1983).
Более поздние работы, основанные на широком использовании современных методов датирования и актуальных материалов ДЗЗ, показывают широкое распространение ледниковых осадков в целом на севере Западной Сибири (Л81акИоуе1а1., 2016). Однако существуют и противники ледниковой концепции, отстаивающие невозможность заполнение ледником столь обширных территорий даже во время максимального похолодания (Кузин, 2013). Заслуживает внимания и промежуточная концепция «ограниченного» (УеНсИкое1а1., 1997) или «пассивного» (Боль-шиянов, 2006) оледенения отдельных участков на водоразделах без блокирования речного стока и формирования сплошного ледникового щита.
В этом отношении проблемы установления генезиса отложений для локальных участков могут решаться путем привлечения различных геологических и геоморфологических методов исследований.
На примере района исследований наибольший интерес вызывает слой предположительно флювиогляциальных отложений, который лежит в основании второй надпойменной террасы, имеет значительное простирание в плане (более 30 км) и существенно отличается от вышележащих слоев по мощности, структуре слоистости и составу отложений. Косая слоистость и преобладание средне- и крупнозернистого материала говорит о высоких скоростях течения, при этом для осадков характерен промывной режим, что отражается на бедном химическом составе.
В данном слое также отмечаются включения крупнообломочного материала, однако крупная галька с продольными размерами до 15—20 см, встречающаяся на дне карьера, непосредственно в разрезе не обнаружена.
В основании разреза К-2 обнаружена хоро-шоокатанная галька до 10 см, а также плохоока-танные валуны, часть их которых имела утюго-образную форму, или плоские стесанные грани, расположенные параллельно друг другу или под углом.
Абсолютный возраст предположительно флю-виогляциальных отложений (24 тыс. лет) позволяет отнести время их формирования к концу кар-гинского межледниковья, что хорошо коррелирует с многочисленными радиоуглеродными и ОСЛ датировками второй террасы на всем севере Западной Сибири (интервал дат от 42 до 25 тыс. лет) (Назаров, 2015). Возраст покровного комплекса в
среднем моложе и составляет от 20 до 12 тыс. лет (Астахов, 2006; Земцов, 1976).
Результаты морфоскопии песчаных кварцевых зерен показали, что зерна кварца данного слоя поступали из двух различных источников. Одним из источников могли быть ледниковые отложения, размываемые водным потоком. Это подтверждается наличием в образцах группы плохо окатанных зерен с неправильной формой, гладкой поверхностью и гладкими гранями. Нередко на поверхности зерен встречаются различные борозды и царапины, часто образующиеся в условиях сильного механического воздействия, а также раковистые сколы, являющиеся следствием проявления морозного выветривания.
Данная морфология является типичной для флювиогляциальных отложений. Так, в европейской части России В. А. Алексеева (2005) на территории бассейна Средней Протвы выделяет угловатые зерна с острыми или немного закругленными ребрами и углами. Поверхность зерен осложнена большими и маленькими сколами с раковистым изломом. На многих зернах наблюдаются царапины и параллельная штриховка на сколах, что характерноледниковых зерен. Эти же признаки (неправильная кривая форма, стесанные плоские грани, раковистый скол) несут зерна современных ледников Швейцарии и Норвегии (Кпмку, Бооткашр, 1973).
Субаэральное происхождение слоев 1—2 и преобладание водных обстановок во время формирования слоев 3—5 в изученных разрезах хорошо коррелирует с результатами изучения зерен А. А. Величко с соавторами (2011) из песков, подстилающих торфоболотные отложения в данном регионе. Кроме того, в районе г. Ноябрьска и в бассейне р. Пур ими также выделяется группа зерен низких классов окатанности с низкой степенью матовости и связывающаяся с ледниково-морскими отложениями.
С точки зрения петрографического разнообразия валунов Западной Сибири выделяются либо два, либо три палеогляциорегиона, объединяющие несколько десятков питающих питающих провинций, которые характеризуются определенным набором горных пород. Первое крупное обобщение в этой связи провел в 1970-е годы А. А. Земцов (1976). Им впервые были выделены руководящие валуны Уральского региона — ультраосновные и основные породы осевой зоны Урала, плагиограниты и породы высоких ступеней метаморфизма — гнейсы и сланцы. К руководящим валунам Среднесибирского региона были отнесены долериты и базальты плато Путорана, а для Таймырского региона характеристическими обозначены разнообразные гранитоиды, квар-
циты и палеозойские песчаники. Эти положения были существенно дополнены и расширены гораздо более масштабными работами, проведенным С. С. Сухоруковой с соавторами (Морены..., 1987).
Петрографический анализ образцов галек и валунов, отобранных в карьере N2, несмотря на малую выборку, позволяет сделать несколько выводов:
— обнаруженные высококремнистые эффузивные породы с повышенной щелочностью (обр. Н-10, кварцевый трахит) характерны как для Северотаймырской провинции (Троицкий и Шумилова, 1973), так и для многих морен Уральского палеогляциорегиона (Морены..., 1987), но не характерны для плато Путорана и более южных районов. Кроме того, фиксируется малая относительная доля долеритов (обр. Н-14, долерит) и других эффузивных магматических пород, характерных для Путоранской и Нижнетунгусской питающих провинций, а также отсутствуют известняки, типичные для Среднесибирского па-леогляциорегиона (Кулюмбинская и Сухотунгус-ская питающие провинции). Однако в выборке отсутствуют и граниты, характерные для Северотаймырской питающей провинции;
— кварцевые и кварцитовидные песчаники характерны для Уральского палеогляциорегиона, но их доля обычно составляет первые проценты. Кварцитовидные песчаники также описаны, как палеозойские, и обнаружены в 50 км севернее Сургута в пределах условных Среднесибирского и Срединного зон выноса материала (Морены..., 1987). Источником полимиктовых песчаников с плитчатой отдельностью могло быть палеозойское обрамление восточного склона Урала (Морены..., 1987), либо мезозойские песчаники Западно-Сибирской плиты.
В целом в выборке отмечается высокая доля терригенных пород (песчаников и алевролитов) и незначительное содержание долеритов. С одной стороны, это может объясняться слабой репрезентативностью выборки, с другой стороны, основная зона выноса материала могла находиться севернее плато Путорана в районе Таймыра. Для более надежного обоснования этой точки зрения в дальнейшем планируется определение микроэлементного состава, абсолютное датирование и расширение выборки.
Линейно-грядовый рельеф как результат ледникового воздействия на севере Западной Сибири выделен на карте четвертичных образований России масштаба 1:2 500 000 (Аз1акИоуе1 а1., 2016). Кроме того, линейные формы и ледниковые останцы отмечены на геологических картах более крупных масштабов (Лист Р-42, 43..., 1996). Для
картирования рельефа использовались зачастую детальные аэрофотоснимки и космические снимки среднего пространственного разрешения. При этом методика установления л едникового г енези-са была проработана слабо, а цифровые модели рельефа практически не использовались.
На современном этапе наиболее перспективным является применение ЦМР, полученных по результатам радарной интерферометрической и оптической стереосъемки. В сочетании со снимками высокого разрешения в условиях разреженной лесной растительности появляется возможность детального картирования типичных ледниковых форм по методикам, отработанным в других районах оледенений (Ely, 2016).
Анализ ЦМР Tandem-X показал, что, несмотря на равнинный характер территории, высокую залесенность и доминирование эрозионных процессов, на отдельных участках возможно выявление ледниковых форм хорошей степени сохранности. Это подтверждается в частности крупномасштабными полевыми исследованиями на левом берегу р. Левая Хетта (Васильев, 2007), в ходе которых на поверхности второй надпойменной террасы были выявлены участки ледникового рельефа двух типов и обширные зандро-вые поверхности.
Именно к районам зандров тяготеют зоны активизации современных эоловых процессов. При этом эоловый рельеф занимал в конце плейстоцена на севере Западной Сибири существенно большие площади, о чем свидетельствуют д еталь-ные исследования зерен кварца приповерхностных отложений, проведенные на д анной территории в начале 2000-х годов (Velichko et al., 2011).
Наличие ЦМР и космических снимков на всю территорию позволяет провести полный анализ территории с позиции ландшафтной индикации участков, подвергавшихся оледенению. В этом отношении обширные озерно-аллювиальные равнины, достигающие максимальной площади в бассейне рек Надым, Пур и Таз, можно рассматривать в качестве постгляциальных областей.
Заключение
Полученные результаты показали высокую эффективность совместного применения наземных и дистанционных методов даже на ограниченном фактическом материале. Были выявлены отложения, которые сразу по целому ряду признаков можно отнести к флювиогляциальным. Следы ледниковой обработки также нашли свое выражение в характере рельефа отдельных участков на территории исследований в виде линейно-грядовых возвышений и камовых холмов.
Таким образом, в истории развития территории нижнего течения р. Надым в плейстоцене определенно существовали эпохи покровных оледенений. При этом сложно сказать был ли это единый ледник с общим фронтом, либо существовало несколько обособленных центров накопления льда. Имеющиеся данные, в особенности характер рельефа на ЦМР, говорят скорее в пользу второго варианта, по крайне мере в позднем плейстоцене. В ранние же эпохи следами более масштабных оледенений могут являться обширные озерно-аллювиальные равнины, достигающие максимальной площади в бассейне рек Надым, Пур и Таз. В данном случае их можно рассматри-
вать в качестве постгляциальных областей, претерпевших более поздние эрозионные преобразования, но сохранившие характерную структуру, наследуемую современными ландшафтами.
Авторы работы благодарят научную команду Terrasar-X (DLR) за предоставленные цифровые модели рельефа.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках научного проекта № 19-45-890008.
Работа выполнена по государственному заданию ИГМ СО РАН.
Библиографический список
1. Svendsen J. I., Alexanderson H., Astakhov V. I., Demidov I., et all. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia // Quaternary Science Reviews, 2004. — vol. 23. — No 11—13. — p. 1229—1271.
2. Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. — 120 с.
3. Лазуков Г. И. Антропоген северной половины Западной Сибири (палеогеография). — М., 1972. —127 с.
4. Величко А. А. Современное состояние концепции покровных оледенений Земли // Известия АН СССР, серия географическая. — 1987. — № 3. — С. 21—34.
5. Velichko A. A., Kononov V. M., Faustova M. A. The last glaciation of Earth: size and volume of ice-sheets // Quaternary International. 1997. — vol. 41. — № 42. — p. 43—51.
6. Большиянов Д. Ю. Пассивное оледенение Арктики и Антарктиды. — СПб.: ААНИИ, 2006. — 296 с.
7. Генералов П. П. Легенда Тюменско-Салехардской подсерии Западно-Сибирской серии листов Государственной геологической карты РФ масштаба 1:200 000. ОтчетЗапСибГеоНАУ. — Тюмень, 1998.
8. Velichko A., Timireva S. Morphoscopy and morphometry of quartz grains from loess and buried soil layers // GeoJournal, vol. 36 (2/3), p. 143—149, 1995.
9. Рухин Л. Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах. — Ленинград: Недра, 1969. — 703 с.
10. Хабаков А. В. Об индексах окатанности галек // Советская геология. — 1946. — № 10. — С. 46—52.
11. Velichko A. A., Timireva S. N., Kremenetski K. V., MacDonald G. M., Smith L. C. West Siberian Plain as a late glacial desert // Quaternary International. — 2011. — vol. 237, Issues 1—2, p. 45—53.
12. Vos K., Vandenberghe N., Elsen J. Surface textural analysis of quartz grains by scanning electron microscopy (SEM): From sample prepation to environmental interpretation // Earth-Science Reviews. — 2014. — vol. 128. — p. 93—104.
13. Лист Q-42, 43 — Салехард (новая серия). Объяснительная записка / отв. ред. С. Б. Шацкий, А. Е. Бабушкин. — СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1996. — 219 с.
14. Лист Р-43 — Сургут (третье поколение). Объяснительная записка / гл. науч. ред. Е. К. Ковригина. — СПб: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. — 265 с.
15. Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции / Мельников Е. С., Вейсман Л. И., Москаленко Н. Г. и др. — Новосибирск: Наука, 1983. — 264 с.
16. Astakhov V., Shkatova V., Zastrozhnov A., Chuyko M. Glaciomorphological Map of the Russian Federation // Quaternary International, 2016, vol. 420, p. 4—14.
17. Кузин И. Л. Мифы и реалии учения о материковых оледенениях. — СПб.: Изд-во «Наследие», 2013. — 178 с.
18. Назаров Д. В. Верхний плейстоцен севера Западной Сибири // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2015.
— С. 323—325.
19. Астахов В. И. О хроностратиграфических подразделениях верхнего плейстоцена Сибири // Геология и геофизика,
— 2006. — Т. 47. — № 11. — С. 1207—1220.
20. Земцов А. А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). — Томск: Изд-воТомск. ун-та, 1976. — 343 с.
21. Alekseeva V. A. Micromorphology of quartz grain surface as indicator of glacial sedimentation conditions: evidence from the Protva River basin // Lithology and Mineral Resources, 2005, 40, № 5, p. 420—428.
22. Krinsley D. H., Doornkamp J. C. Atlas of Quartz Sand Surface Textures. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. — 93 p.
23. Сухорукова С. С. и др. Морены и динамика оледенений Западной Сибири / Труды ИГиГ СО АН СССР, вып. 672, Новосибирск: Наука, 1987. — 159 с.
24. Троицкий С. Л., Шумилова Е. В. Стратиграфия и минералого-петрографические особенности четвертичных отложений в разрезе Воронцовского яра в низовьях Енисея // Литология и условия образования четвертичных отложений севера Евразии. Новосибирск: Изд-во ИГ и ГСОАН СССР, 1974. — С. 5—37.
25. Ely J. C., Gribble E. A., Clark C. D. The glacial geomorphology of the western cordilleran ice sheet and Ahklun ice cap, Southern Alaska // Journal of Maps, 2016, vol. 12, № sup 1, p. 415—424.
26. Васильев С. В. Лесные и болотные ландшафты Западной Сибири. — Томск: Изд-во НТЛ, 2007. — 276 с.
LITHOLOGICAL AND GEOMORPHOLOGICAL INDICATORS OF GLACIAL GENESIS OF THE UPPER QUATERNARY STRATA IN THE LOWER COURSE OF THE NADYM RIVER
O. S. Sizov, Ph. D. (Geography), Senior Researcher, Institute of Oil and Gas Problems of the Russian Academy of Sciences, kabanin@yandex.ru, Moscow, Russia,
A. O. Volvach, Researcher, Institute of Geology and Mineralogy. Sobolev SB RAS, sizikova@igm.nsc.ru, Novosibirsk, Russia, A. V. Vishnevsky, Ph. D. (Geology), Head of the Museum, Institute of Geology and Mineralogy named after Sobolev SB RAS, vishnevsky@igm.nsc.ru, Novosibirsk, Russia,
A. V. Soromotin, Ph. D. (Biology), Dr. Habil, Associate Professor, Tyumen State University, a.v.soromotin@utmn.ru, Tyumen, Russia References
1. Svendsen J. I., Alexanderson H., Astakhov V. I., Demidov I., et all. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia. Quaternary Science Reviews, 2004, vol. 23, No 11—13, P. 1229—1271.
2. Grosval'd M. G. Yevraziyskiye gidrosfernyye katastrofy i oledeneniye Arktiki. [Eurasian hydrosphere catastrophes and glaciation of the Arctic]. Moscow, Nauchnyy mir. 1999. 120 p. [in Russian].
3. Lazukov G. I. Antropogen severnoy poloviny Zapadnoy Sibiri (paleogeografiya). [Anthropogen of the northern half of Western Siberia (paleogeography)]. Moscow, 1972. 127 p. [in Russian].
4. Velichko A. A. Sovremennoye sostoyaniye kontseptsii pokrovnykh oledeneniy Zemli. Izvestiya AN SSSR, seriya ge-ograficheskaya. [The current state of the concept of integumentary glaciations of the Earth. Bulletin of the USSR Academy of Sciences, geographic series]. 1987, No 3, P. 21—34 [in Russian].
5. Velichko A. A., Kononov V. M., Faustova M. A. The last glaciation of Earth: size and volume of ice-sheets. Quaternary International. 1997. Vol. 41. No 42, P. 43—51.
6. Bol'shiyanov D. Yu. Passivnoye oledeneniye Arktiki i Antarktidy. [Passive glaciation of the Arctic and Antarctica]. SPb., AANII, 2006. 296 p. [in Russian].
7. Generalov P. P. Legenda Tyumensko-Salekhardskoy podserii Zapadno-Sibirskoy serii listov Gosudarstvennoy geologicheskoy karty RF masshtaba 1:200 000. Otchet ZapSibGeoNAU.[The legend of the Tyumen-Salekhard subseries of the West Siberian series of sheets of the State geological map of the Russian Federation on a scale of 1: 200 000. Report ZapSibGeONAU]. Tyumen, 1998 [in Russian].
8. Velichko A., Timireva S. Morphoscopy and morphometry of quartz grains from loess and buried soil layers. GeoJournal. Vol. 36 (2/3), P. 143—149, 1995.
9. Rukhin L. B. Osnovy litologii. Ucheniye ob osadochnykh porodakh. [The fundamentals of lithology. The doctrine of sedimentary rocks]. Leningrad, Nedra, 1969. 703 p. [in Russian].
10. Khabakov A. V. Ob indeksakh okatannosti galek. Sovetskaya geologiya. [On the pebble roundness indices. Soviet geology]. 1946. No 10, P. 46—52 [in Russian].
11. Velichko A. A., Timireva S. N., Kremenetski K. V., Macdonald G. M., Smith L. C. West Siberian Plain as a late glacial desert. Quaternary International. Vol. 237, Issues 1—2, P. 45—53, 2011.
12. Vos K., Vandenberghe N., Elsen J. Surface textural analysis of quartz grains by scanning electron microscopy (SEM): From sample preparation to environmental interpretation. Earth-Science Reviews, 2014. Vol. 128, P. 93—104.
13. List Q-42, 43 — Salekhard (novaya seriya). Ob'yasnitel'naya zapiska.[Sheet Q-42, 43 — Salekhard (new series). Explanatory letter]. SPb., Izd-vo VSEGEI, 1996. 219 p. [in Russian].
14. List Q-42, 43 — Salekhard (novaya seriya). Ob'yasnitel'naya zapiska. [Sheet P-43—Surgut (third generation). Explanatory letter]. SPb.: Izd-vo VSEGEI, 1996. 219 p. [in Russian].
15. Landshafty kriolitozony Zapadno-Sibirskoy gazonosnoy provintsii.[Landscapes of the permafrost zone of the West Siberian gas-bearing province]. Novosibirsk, Nauka, 1983. 264 p. [in Russian].
16. Astakhov V., Shkatova V., Zastrozhnov A., Chuyko M. Glaciomorphological Map of the Russian Federation. Quaternary International, 2016, Vol. 420. P. 4—14.
17. Kuzin I. L. Mify i realii ucheniya o materikovykh oledeneniyakh.[Myths and realities of the theory of continental glaciation]. SPb., Izdatel'stvo Naslediye. 2013. 178 p. [in Russian].
18. Nazarov D. V. Verkhniy pleystotsen severa Zapadnoy Sibiri. Fundamental'nyye problemy kvartera.[Upper Pleistocene of the North of Western Siberia. Fundamental problems of the quarter]. Irkutsk, Izd-vo Instituta geografii SO RAN. 2015. P. 323—325 [in Russian].
19. Astakhov V. I. O khronostratigraficheskikh podrazdeleniyakh verkhnego pleystotsena Sibiri. Geologiya i geofizika. [On chronos-tratigraphic units of the Upper Pleistocene of Siberia. Geology and Geophysics]. 2006. Vol. 47. No 11. P. 1207—1220 [in Russian].
20. Zemtsov A. A. Geomorfologiya Zapadno-Sibirskoy ravniny (severnaya i tsentral'naya chasti). [Geomorphology of the West Siberian Plain (northern and central parts)]. Tomsk, TGU. 1976. 343 p. [in Russian].
21. Alekseeva V. A. Micromorphology of quartz grain surface as indicator of glacial sedimentation conditions: evidence from the Protva River basin. Lithology and Mineral Resources, 2005. Vol. 40. No 5. P. 420—428.
22. Krinsley D. H., Doornkamp J. C. Atlas of Quartz Sand Surface Textures. Cambridge, Cambridge University Press. 1973. 93 p.
23. Sukhorukova S. S. et al. Moreny i dinamika oledeneniy Zapadnoy Sibiri. Trudy IGiG SO AN SSSR [Moraines and the dynamics of glaciation in Western Siberia. Proceedings of the IGiG SB AS USSR] Issue 672. Novosibirsk, Nauka. 1987. 159 p. [in Russian].
24. Troitskiy S. L., Shumilova Ye. V. Stratigrafiyai mineralogo-petrograficheskiye osobennosti chetvertich nykhotlozheniy v raz-reze Vorontsovskogo yaravnizov'yakh Yeniseya. Litologiya i usloviya obrazovaniya chetvertichnykh otlozheniy severa Yevrazii. [Stratigraphy and mineralogical-petrographic features of the Quaternary sediments in the section of the Vorontsov Yar in the lower Yenisei. Lithology and conditions for the formation of the Quaternary deposits in the north of Eurasia]. Novosibirsk, Izd-vo IGiG SO AN SSSR. 1974. P. 5—37 [in Russian].
25. Ely J. C., Gribble E. A., Clark C. D. The glacial geomorphology of the western cordillera nice sheet and Ahklunice cap, Southern Alaska. Journal of Maps. 2016. Vol. 12. No sup1, P. 415—424.
26. Vasil'yev S. V. Lesnyye i bolotnyye landshafty Zapadnoy Sibiri. [Forest and marsh landscapes of Western Siberia]. Tomsk, Izdatel'stvo NTL. 2007. 276 p. [in Russian].
