Научная статья на тему 'Література та мистецтво – чинник формування творчого потенціалу фахівця з ландшафтного дизайну'

Література та мистецтво – чинник формування творчого потенціалу фахівця з ландшафтного дизайну Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
61
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
гуманітарні дисципліни / мистецтво / література / асоціативність / humanitarian disciplines / art / literature / associative

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — С. Л. Шлемкевич

Одним із найважливіших шляхів реформування вищої школи в Україні вважаємо впровадження інноваційних технологій навчання, які забезпечують формування спеціаліста нового типу – із широким мисленням, ґрунтовними знаннями та усвідомленням свого громадянського обов'язку. Література та мистецтво загалом сприяє розвитку творчого потенціалу такого спеціаліста, зокрема у сфері ландшафтного дизайну.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Literature and art as a factor of creativity landscape designer

One of the most important ways to reform higher education in Ukraine is the introduction of innovative learning technologies. They provide a new type of professional development with a broad thinking, thorough knowledge and a clear understanding of their civic duty. Art and literature are the factors the formation of the creative potential of the future specialist, including in the field of landscape design.

Текст научной работы на тему «Література та мистецтво – чинник формування творчого потенціалу фахівця з ландшафтного дизайну»

Науковий вкник Н.1Т У Украши. - 2G13. - Вип. 23.9

Результати дослщження. Зaгaлом нa територiï приcaдибних дшянок етнозон Мyзею 6уло проiнвентaризовaно 1G89 дерев (табл. 1).

Табл. 1. .Асортимент деревних рослин присадибних дтянок Музею

№ з/п Ha3Ba Bugy К-сть, шт. № з/п Ha3Ba Bugy К-сть, шт.

1 Abies alba Mill. 4 17 Populus tremula L. 1

2 Acer negundo L. 4 18 Prunus avium L. 7G

3 Acer platanoides L. 83 19 Prunus cerasifera L. 9

4 Acer pseudoplatanus L. 33 2G Prunus cerasus L. 26

5 Aesculus hippocastanum L. 1 21 Prunus domestica L. 28

6 Alnus glutinosa Gaerth. 1 22 Prunus padus L. 1

7 Betula pendula Roth. 57 23 Pyrus communis L. 8

8 Carpinus betulus L. 16 24 Quercus robur L. 26

9 Crataegus monogyna Jacq. 7 25 Quercus rubra L. 196

1G Fagus sylvatica L. 25 26 Robinia pseudoacacia L. 1G

11 Fraxinus excelsior L. 15 27 Salix caprea L. 9

12 Juglans regia L. 52 28 Sorbus aucuparia L. 9

13 Larix decidua Mill. 79 29 Taxus baccata L. 5

14 Malus domestica Borkh. 51 3G Tilia cordata Mill. 56

15 Picea abies (L.) Karst. 158 31 Ulmus scabra Mill. 3

16 Pinus silvestris L. 46 Всього дерев 1G89

Найбшьш поширеними на присадибних територiях е Quercus rubra, Picea abies, Acer platanoides, Larix decidua, Prunus avium, Betula pendula, Tilia cordata, Juglans regia, Malus domestica. Облжоваш види вщнесеш до 12 родин. 1з них найчисельшшими е Pinaceae (26 %), Fagaceae (23 %), Rosaceae (19 %), Sapindaceae (11 %), Betulaceae (7 %), Malvaceae (5 %), Juglandaceae (5 %) та вiдповiдно iншi види 4 %. До хвойних вщносимо 4 види, до листя-них - 27.

Внаслщок близького розташування дерев до експонованих об'екпв, що призводить до 1х затшення, тут спостер^аеться пiдвищена вiдносна воло-ricTb повпря, яка е основною причиною гниття солом'яних с^х та де-рев'яних конструкцш. Враховуючи iнсоляцiйну ситуацiю та саштарний стан, пропонуемо вiдвести в рубку 367 дерев. Зазначимо, що серед них 34 дерева е аваршними i потребують негайного видалення, 117 - ушкоджеш (сухостiйнi, суховершинш, всихаючi, ураженi хворобами) та 216 таких, що загрожують архiтектурним об'ектам навислими кронами чи близьюстю до фундаменту (табл. 2). У рослинних асощащях в рубку выведено 1651 сухостшне та всиха-юче дерево.

Проведене у 1990 р. люовпорядкування виявило таку породну структуру лiсових насаджень музею (за площею, га): дуб червоний - 8,93 га, сосна звичайна - 5,01 га, ялина европейська - 1,62 га, береза повисла - 5,35 га, клен гостролистий - 5,29 га, робшя звичайна - 5,24 га, модрина европейська -1,61 га, клен-явiр - 0, 81 га, бук люовий - 0, 61 га, дуб звичайний - 0,28 га.

Найбшьш вираженою у парковому насадженш е вертикальна структура або яруснють. Внаслщок високо1 повноти (0,9-1,0) та щшьно! зiмкнутостi деревостану (0,8-1,0) у насадженнях трав'яний ярус вщсутнш у 33-х рослин-

Нацюнальний лкотехшчний унiверситет УкраУни

них асощащях, пiдлiсковий ярус - у 20-ти асощащях, а у 25-ти представлений лише бузиною чорною, яка попршуе прохiднiсть та прогляднiсть. У 9-ти рослинних асощащях е тшьки один деревний ярус.

Табл. 2. Зведена вiдомiсть деревних рослин, пропонованих у рубку

(територ 'т садиб)

Етнозона Нумероваш дерева К-сть аваршних К-сть ушкоджених К-сть загрожуючих Загал. к-сть

Бойювщина 1-574, 982-1002 18 76 72 594

Лемювщина 575-636 4 5 17 61

Закарпаття 637-681 5 3 18 43

Гуцульщина 682-806 0 22 29 122

Буковина 807-882 5 7 14 75

Покуття 883-934 1 0 14 51

Подшля 935-970 0 0 8 36

Фольклорный театр 971-981 0 0 0 11

Льв1вщина 1003-1094 1 4 44 101

Парковi масиви, утвореш головним чином методом монокультур (з дуба червоного, сосни звичайно!, клена гостролистого та ш. порщ), е ландшафтами закритих просторiв, яю мають невисоку естетичну та рекреацiйну цiннiсть. Усi вони потребують розрiдження з метою оптимiзацп фiтоклiмату та посилення iнсоляцiйного режиму. Прорщження деревостанiв та зниження 1х повноти пропонуемо провести шляхом ландшафтних рубок.

Видiляемо три рiвнi ландшафтного проектування: ландшафтний район, ландшафтна дшянка, ландшафтна картина (Рубцов). У наших умовах ландшафтними районами е територп етнографiчних зон. В основi формуван-ня ландшафту тут лежить принцип подiбностi етнозон до природно-територь ального комплексу регюну проживання етнiчних украшщв.

Наступним рiвнем ландшафтного району е ландшафтна дшянка, яка представлена ландшафтами закритих, натввщкритих та вщкритих просторiв етнографiчних зон. Сюди вiдносимо парковi масиви (рослиннi асощацп), ок-ремi зрiдженi насадження та галявини, садиби та городи.

У кожнш ландшафтнш дiлянцi видiляемо ландшафтнi картини, яю склалися iсторично i тi, яю проектуемо. Таким чином, на головнш i другоряд-нiй композицiйнiй ош, а ними е iснуючi парковi дорiжки i стежки, формують-ся рiзноманiтнi ландшафтнi картини. Враховуючи приблизно одну вжову ка-тегорiю деревосташв (50-60 рокiв) i 1х подальший розвиток, видiляемо три категорп дерев: А - акценти, Ф - фонов^ Л - зайвi [1].

А - акценти - дерева або група дерев, що акцентують на себе увагу, пiдкреслюючи особливосп довколишнiх насаджень. Акцентами потрiбно ви-дiляти дерева з оригiнальним габиусом крони чи формою стовбура (фаутш та тристовбурнi екземпляри), оригiнальним розташуванням (вершина горба узлiсся). Дерева ще! категорп значною мiрою визначають емоцшний вплив ландшафту i е об'ектами догляду, незважаючи на !х фiзiологiчний стан.

Ф - фоновi дерева, яю визначають рекреацiйний потенцiал насаджень, створюють фон i пiдкреслюють висою декоративнi якостi бiогруп категорп А. У мiкроасоцiацiях етнозон фонова частина представлена одшею (дуб

Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2013. - Вип. 23.9

червоний, сосна звичайна, ялина европейська, береза повисла, бук люовий) або деюлькома породами (дуб червоний + клен гостролистий, бук люовий + граб, береза повисла + ялина европейська тощо).

Л - зайвi дерева, яю попршують сприйняття дерев категорп А, а та-кож перешкоджають !хньому росту i розвитку. У нашому випадку зайвими деревами будуть також п, якi е здоровими, але загрожують об'ектам.

Фоновi дерева за !х лiсоутворюючим, фiзiологiчним та естетичним станом подшяемо на три типи [1]:

Ф I - дерева, що визначають рекреацшний та ландшафтотв1рний потенщал

насаджень [ характеризуються тдвищеним поточним приростом; Ф II - дерева, що тимчасово збер1гають л1сотв1рне значення завдяки своему

становищу в намета, вир1зняються сповшьненим ростом; Ф III - дерева, що незворотньо втратили л1сотв1рне та ландшафтотв1рне значення у зв'язку з1 сво!м фязюлопчним станом (сухостшш, суховер-шинш, уражеш омелою та трутовиками тощо).

Ьтенсившсть зрiдження деревостану дослiджуваних асоцiацiй зале-жить вiд породного складу та типу запроектованого ландшафту i становить вщ 5 до 35 % (табл. 3).

Табл. 3. Вибiрка дерев у рослинних асоцшщях для проведення ландшафтних

рубок (на прикладi етнозони "Лемтвщина ")

№ асоць аци Склад деревостану* Шдргст Виб1рка дерев в рубку (%)

Ф I Ф II Ф III Л

25 6С4Б+Бк Ввдсутнш 68 15 10 7

26 9См1Б+Вб.к. Ввдсутнш 62 10 20 8

27 7Б3Бк Ввдсутнш 65 8 12 15

28 6Б4Бк Ввдсутнш 67 5 25 3

*- умовш скорочення: С - сосна звичайна; Б - береза повисла; Бк - бук люо-вий; См - ялина европейська; Вб. к. - верба козяча.

Особливу увагу ми придшили формуванню узлюь (екотошв). Характерною особливютю узлюь рослинних асощацш територп Музею е невелика !х ширина (1-5 м), незначна рiзноманiтнiсть деревних, чагарникових та трав'яних видiв рослин. У бшьшосп випадюв зовш так! угрупування нiчим не вiдрiзняються вiд загального паркового масиву.

Запропоновано таю основш принципи формування узлiсь [2]:

• естетичну цшшсть узлсь потр1бно тдвищувати шляхом тдбору деревно-ча-гарниково! рослинноста з контрастними ввдмшностями в будов1 стовбура [ форм крони, будов1, розм1рах [ кольор1 листя, плод1в;

• порушення прямолшшносл шляхом влаштування розрив1в ("кишень", "бухт");

• вирубка перифершних кущ1в [ дерев з метою розкриття привабливих мгсць;

• розрщження густих узлгсь;

• посадка деревних, чагарникових та трав'яних рослин притаманних природному ареалу еттчних зон.

Для галявин площею менше 0,5 га потрiбно формувати просте вщкри-те узлюся, понад 0,5 га - закрите. Кущi не повиннi закривати красивi стовбу-ри дерев i навпаки - повиннi ховати непривабливц це варто враховувати при введенш в узлiсся чагарникових порiд.

Нацюнальний лкотехшчний yнiверситет Украши

Лiсiвничий догляд за узлюсями доцiльно проводити шляхом освггаен-ня вiд порослi та екземплярiв дерев, що пригнiчують чагарниковi породи. Ви-рубувати також доцшьно пошкодженi дерева та кущi. 1нтенсивнють рубок може коливатися в межах 20-60 %, залежно вiд структури i складу узлiсь. В ушх випадках, потрiбно прагнути зберегти багатство породного складу [2]. Реконструкщю проводимо за вибiрковим методом, тобто не суцшьно, а тшь-ки на тих дшянках, що потребують втручання (табл. 4).

Табл. 4. Основт прийоми формування узтсь рубками (Лемшвщина)

№ а-цп

Склад та cтрyктyра узл^я

Прийоми формyвання yзлicь

25

Соcново-березово-бyкове, верите. Прогляднicть i проxiднicть cереднi

Покращення проxiдноcтi i проглядностг зниження загyщеноcтi yзлiccя, порyшен-ня прямолтштост!

26

Ялинове, верите, загyщене

Видалення ввдстаючик i низько декоративна екземплярш ялини, зниження за-гyщеноcтi, порyшення прямолiнiйноcтi

27

Березове, на окремиx дiлянкаx закрите. В оcновномy прямолiнiйне

Порyшення прямолiнiйноcтi, формyвання внyтрiшнього yзлiccя

28

Березове, прямолшшне, внyтрiшнe

Порyшення прямолiнiйноcтi, виокремлення контраcтниx бiогрyп

Ландшафтне облаштування сучасних паркових насаджень Музею пе-редбачае не лише ландшафтнi рубки, але й ландшафтш культури, як створю-ються з метою збагачення видового складу дерев i чагарникiв та шдвищення декоративностi насаджень етнографiчних зон.

Загалом на територп етнозон Музею пропонуеться висадити 759 де-ревних рослин, характерних для природи етнозон (табл. 5).

Табл. S. Асортиментна вiдомiсть проектованихрослин

№ з/п Ha3Ba Bugy К-ть шт. № з/п Ha3Ba Bugy К-ть шт.

1 Abies alba Mill. 35 31 Pinus mugo Turra. 6

2 Acer platanoides L. 10 32 Pinus silvestris L. 30

3 Acer pseudoplatanus L. 7 33 Populus nigra L. 2

4 Acer tataricum L. 3 34 Populus tremula L. 5

5 Alnus glutinosa Gaertn. 16 35 Prunus avium L. 6

6 Alnus incana Moench. 9 36 Prunus cerasus L. 12

7 Betula pendula Roth. 26 37 Prunus spinosa L. 19

8 Caprinus betulus L. 26 38 Pyrus communis L. 7

9 Cornus alba L. 9 39 Quercus robur L. 8

10 Cornus sanguinea L. 22 40 Quercus petraea Liebl. 7

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

11 Corylus avellana L. 15 41 Rhamnus cathartica L. 2

12 Crataegus monogyna Jacq. 11 42 Rhododendron luteum Swett. 26

13 Daphne mezereum L. 14 43 Rhododendron myrtifolium L. 5

14 Euonymus europaea L. 7 44 Ribus petraerum Wulf. 6

15 Euonymus verrucosa Scop. 6 45 Rosa canina L. 36

16 Fagus sylvatica L. 23 46 Rosa rugosa Thunb. 15

17 Frangula alnus L. 12 47 Rubus ceaesius L. 9

18 Fraxinus excelsior L. 8 48 Rubus fruticous 4

19 Juniperus communis L. 8 49 Salix babylonica L. 10

20 Juniperus scopulorum Sarg. 5 50 Salix cinerea L. 3

21 Juniperus sibirica Burg. 3 51 Sambucus racemosa L. 21

22 Larix decidua Mill. 11 52 Sorbus aucuparia L. 15

23 Lonicera nigra L. 7 53 Spirea ulmaria L. 3

24 Lonicera tatarica L. 28 54 Staphylea pinnata L. 3

25 Malus domestica Borkh. 15 55 Taxus baccata L. 9

26 Malus silvestris Mill. 4 56 Tilia cordata Mill. 12

27 Padus mahaleb L. 25 57 Ulmus scabra Mill. 16

28 Picea abies (L.) Karst 37 58 Viburnum lantana L. 17

29 Picea pungens Engelm. 2 59 Viburnum opulus L. 24

30 Pinus cembra L. 17 Всього рослин 759

Проектом передбачаегься влаштування еколого-рекреацiйного маршруту, який розкривагиме люоеколопчш особливосгi регюшв, а гакож особ-ливoсгi загосподарювання земель садиб eгнoгpафiчних зон. Для цього розта-шовано видoвi точки вздовж маршруту: овочевий город, мopiжoк i3 лучною poслиннiсгю, сiльський квiгник i3 одно- та двopiчних рослин, город злакових та бобових культур, город лжарських i пряно-ароматичних рослин, медоносна галявина - на Бойювщиш; квiгник троянд та "Долина нарцишв" - Закар-паття; сад-ягiдник - Лемювщина; полонина, царинка, "Каpпагаpiй" - Гуцуль-щина; буковий гай - Буковина; яблуневий сад - Покуття; тернове поле - По-дшля; березовий гай, сосновий бip i3 пiдлiскoм рододендрона жовтого та чор-ничника - Волинь, Пoлiсся; макет геоморфолопчно! карти - Львiвщина.

Висновки та рекомендаци. Сгвopeнi у 50-х роках зелен насадження Музею народно! архиектури та побуту у мюп Львoвi перетворились у висо-коповнотш, сильно загущeнi лiсoвi масиви з низьким piвнeм eсгeгичнoсгi та рекреацшно! цiннoсгi. Виявлено велику кшьюсть сухостшних, всихаючих та аваpiйних дерев, яю потребують видалення. Шляхом ландшафтних рубок рекомендуемо зменшити повноту насаджень до 0,5-0,7, знизити густоту, виок-ремити бюгрупи-акценти та окремо сто^ висoкoдeкopагивнi дерева. Уздовж eкoлoгo-peкpeацiйнoгo маршруту сформувати узлiсся iз використанням кра-сивoквiгучих дерев та чагаpникiв.

Л1тература

1. Атрохин В.Г. Ландшафтное лесоводство / В.Г. Атрохин, В.Я. Курамшин. - М. : Изд-во "Экология", 1991. - 176 с.

2. Бондаренко В.Д. Узлюся: еколопя, функци та формування / В.Д. Бондаренко, О.1. Фурдичко. - Льв1в : Вид-во "Астериск", 1993. - 64 с.

3. Кучерявий В.П. Сади i парки Львова / В.П. Кучерявий. - Льв1в : Вид-во "Свп" 2008. -

360 с.

4. Моисеев В.С. Строительство и реконструкция лесопарковых зон. На примере Ленинграда / В.С. Моисеев, Л.Н. Яновский, В.А. Максимов и др. - Л. : Стройиздат, 1975. - 543 с.

5. Музей просто неба. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://uk.wikipedia.org/wiki.

6. Наказ Державного комггету будiвницгва, архтгектури та житлово! поливки Укра-!ни вщ 24.12.2001 р., № 226 "Про затвердження 1нструкци з техшчно! швентаризаци зелених насаджень у мютах та селищах мюького типу Украши".

Фитак М.М., Лабойко М.М., Кучерявый В.С. Пути реконструкции зеленых насаждений Музея народной архитектуры и быта во Львове

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.