Научная статья на тему 'Лиственничная чехлоноска сибирская'

Лиственничная чехлоноска сибирская Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
139
50
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Лиственничная чехлоноска сибирская»

УДК 595.782

Лиственничная чехлоноска сибирская

И.В. ЕРМОЛАЕВ,

заместитель директора по науке национального парка «Нечкинский»

Лиственничная чехлоноска сибирская Рго^сгур^в вИэтсеИа Flkv. ^ер1Сор!ега, Со1еор1юпСае) является обычным компонентом лиственничных посадок европейской части России. Активность ее неоднократно отмечали в Московской, Ленинградской, Свердловской и Челябинской областях. Помимо этого фил-лофаг широко распространен в лиственничниках в Новосибирской области, а также Хакасии, Алтайском и Красноярском краях, Тыве и Прибайкалье. За пределами России вид отмечен в Китае.

Лиственничная чехлоноска имеет одногодичную генерацию. На территории Удмуртии бабочки начинают летать со второй половины июня, лёт и откладка яиц продолжаются около месяца. Эмбриональное разви-

Ствол лиственницы, поврежденный лиственничной чехлоноской

тие длится около двух-трех недель. Гусеницы двух первых возрастов минируют хвоинку, выбранную самкой при откладке яиц . К сентябрю гусеницы линяют второй раз, покидают хвоинку и делают чехлик, который в дальнейшем носят на себе. Зимовка проходит в кроне дерева в стадии гусениц 3-го возраста. Весной гусеницы возобновляют питание и линяют в третий раз. К началу июня они окукливаются.

Периодически минер образует очаги двух типов: скоротечные и хронические. Скоротечные очаги - явление относительно редкое, существующее в течение одной вегетации. Реализация подобных очагов сопровождается значительным уровнем дефолиации лиственничников. На следующий год плотности филлофага на месте очага обычно близки к фоновым. Скоротечный очаг минера исследовали в защитной придорожной полосе лиственниц в Завьяловском районе Удмуртии. К 3 июня 2000 г плотность заселения лиственниц гусеницами 4-го возраста в центре очага превысила показатель 2 экземпляра на один брахибласт (далее - гус/бр).

Феромонная ловушка для мониторинга за популяциями чехлоноски

В этот период (начало окукливания) повреждение древостоя было завершено. Общая площадь очага составила 1 га. Деревья на четверти площади очага были дефолиирова-ны полностью, четверть имела 7080 % повреждение хвои, на остальных сохранилось только 50 % хвои. При этом повреждение кроны деревьев было крайне неравномерным: верхняя часть была повреждена полностью, нижняя оставалась зеленой. Значительная часть лесополосы не имела каких-либо следов повреждения гусеницами чехлоноски. Анализ куколок показал, что 8±1,7 % (данные с 10 деревьев) из них были заселены паразитами. Выход бабочек составил только 2,8±0,7 %. Причина гибели основного количества

Энтомофауна зернохранилищ Ставропольского края

пронимф и куколок не установлена.

В 2001 г. весенняя плотность заселения лиственниц минером на месте очага не превышала 0,01-0,1 гус/бр. Более 400 лиственниц, полностью дефолиированных чехлоноской, погибли и были заселены ксилофагами. Среди деревьев, имевших 70-80 % повреждение, погибли единичные.

Реализация скоротечного очага лиственничной чехлоноски негативно повлияла на продуктивность деревьев - снижалась величина текущего прироста ранней и поздней древесины. В последующие годы достоверной разницы между поврежденными и неповрежденными деревьями не наблюдалось. Кроме того, дефолиация деревьев привела к уменьшению величины образующихся ауксиблас-тов и количества почек на них как в год повреждения, так и в последующие два сезона (Ермолаев, 2004).

Хронические очаги весьма обычны и могут существовать до десяти и более лет на небольшой территории с ухудшенными лесорастительными условиями или повышенной антропогенной нагрузкой.

Дефолиация лиственниц в подобном очаге чехлоноски может быть охарактеризована как частичная и постоянная. При этом весеннее заселение лиственницы минером с плотностью более 0,5 гус/бр. снижало радиальный прирост ствола и линейный прирост побегов, кроме того, приводило к существенному уменьшению количества образованных микро- и макростробил и подавляло естественное возобновлениелиственничников (Ермолаев, Ермолаева, 2003).

Результаты наших исследований позволяют отнести лиственничную чехлоноску к группе экономически значимых филлофагов лиственницы и свидетельствуют о необходимости ведения лесопатологического мониторинга за состоянием ее популяций. Наиболее удобным методом наблюдения за численностью минера является феромонный, который можно проводить с помощью ловушек типа «дельта» и феромона Со!ош^ австрийской фирмы «М^авек».

С.В. ПИМЕНОВ, агроном

Пятигорского филиала

ФГУ «ВНИИКР»,

кандидат биологических наук

С целью изучения фитосанитар-ного состояния предприятий хлебопродуктов Ставропольского края на протяжении 1999-2005 гг. проводились обследования складских и технических помещений. В результате этих обследований выявлено 65 видов насекомых, относящихся к 21 семейству. Для характеристики складской фауны мы использовали методику В.Ф. Палия (1970). Согласно этой методике для каждого вида насекомых была установлена принадлежность к одному из 5 классов обилия (табл. 1).

Среди отловленных насекомых 10 видов были отнесены к массовым, 6 - к обычным и 49 видов -к единичным, очень редким и уникальным. Были среди них и случайно попавшие в складские помещения насекомые - Carpophilus hemipterus L., Lasioderma ser-ricorne F., Crypticus quisquilius L., Diaclina testudinea Pill., Penthicus semenovi Rchdt.

Следует отметить, что в борьбе с вредителями продовольственных запасов наибольшее внимание надо уделять видам массового и обычного классов обилия,которые наносят основной ущерб хранящейся продукции. К обычным видам вредителей относятся хрущак двуполосый, трогодерма изменчивая, мукоед малый, капю-шонник зерновой, мельничная огневка, мучная огневка, к массовым - амбарный долгоносик, рисовый долгоносик, булавоусый мучной хрущак, малый мучной хрущак, большой мучной хрущак, му-

Таблица 1 Сравнительная оценка обитателей складских помещений Ставропольского края (средние данные за 1999-2005 гг.)

Класс обилия видов Количество видов Границы класса (экз. в сборах)

Уникальные 5 1-3 за весь период

Очень редкие 9 1-3 ежегодно

Единичные 35 <197

Обычные 6 197,5-592,5

Массовые 10 >593

коед суринамский, мукоед рыжий, мавританская козявка, южная амбарная огневка, зерновая огневка.

Обследования показали, что энтомофауна складских помещений в крае за последние 50 лет значительно изменилась: увеличилось ее видовое разнообразие, а некоторые виды насекомых вообще исчезли из зернохранилищ. Так, в работах П.Д. Румянцева (1959) упоминается о присутствии в складских помещениях края рогатого долгоносика (Cossonus linearis F.). В настоящее время этот вид не обнаружен. Другие, малозначимые для хранящегося зерна виды, постепенно трансформируются в экономически значимые. Например, близкие к капровому жуку виды кожеедов - трогодерма черная (Trogoderma glabrum Hrbst.) и трогодерма изменчивая (T. variabile Ball.) не являются пока массовыми, но распространены уже более чем на половине обследованных предприятий края.

С момента начала формирования группы вредителей хлебных запасов прошло много лет. Для одних видов насекомых зернохранилища стали постоянным местом обитания, другие еще сохранили в той или иной мере связь с природой. Такие виды, как суринамский

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.