Линейная сложность обобщенных циклотомических последовательностей с периодом 2 mpn Текст научной статьи по специальности «Математика»

2012 Теоретические основы прикладной дискретной математики №3(17)

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИКЛАДНОЙ ДИСКРЕТНОЙ МАТЕМАТИКИ

УДК 519.7

ЛИНЕЙНАЯ СЛОЖНОСТЬ ОБОБЩЁННЫХ ЦИКЛОТОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ С ПЕРИОДОМ 2mpn

В. А. Едемский, О. В. Антонова Новгородский государственный университет, г. Великий Новгород, Россия E-mail: Vladimir.Edemsky@novsu.ru

Предлагается метод анализа линейной сложности обобщённых циклотомических последовательностей с периодом 2mpn, позволяющий выделять последовательности с высокой линейной сложностью. Вычисляется линейная сложность ряда последовательностей на основе классов квадратичных и биквадратичных вычетов.

Ключевые слова: обобщённые циклотомические последовательности, линейная сложность.

Введение

Линейная сложность бинарной последовательности является важным показателем её качества и определяется как длина самого короткого линейного регистра сдвига с обратной связью, который может воссоздать последовательность, т. е. если X = {Xi : i = 0,1,...} —последовательность с периодом N над полем GF(2), то её линейная сложность определяется как наименьшее натуральное L, для которого существуют константы c1,...,cL G GF(2), такие, что xi = CiXi-i + c2xi-2 + ... + cLxi-L для всех i, L ^ i < N [1]. Последовательности, обладающие высокой линейной сложностью, важны для криптографических приложений. Известны алгоритмы определения линейной сложности последовательности, например алгоритм Берлекэмпа — Месси [1]. В то же время для ряда периодических последовательностей, сформированных на основе классов степенных вычетов, линейная сложность определяется видом периода последовательности [2].

Построение последовательностей на основе классов степенных вычетов (циклотомических классов) по модулю N является одним из широко применяемых методов выработки последовательностей. Такие последовательности называются обобщёнными циклотомическими, если N составное [2]. В настоящей работе предлагается метод анализа линейной сложности ряда обобщённых циклотомических последовательностей с периодом N = 2mpn, где p — нечётное простое число, а m,n — натуральные числа. Вычисляется линейная сложность последовательностей на основе классов квадратичных и биквадратичных вычетов. Приведённые примеры показывают, что разработанный метод позволяет выделять последовательности с высокой линейной сложностью. Ранее линейная сложность отдельных последовательностей на основе классов квадратичных вычетов с периодом 2pn и биквадратичных вычетов с периодом 2p исследовалась в [3-6].

1. Основные определения

Пусть p — нечётное простое число и d — натуральный делитель p — 1, d ^ 2. Хорошо известно, что всегда существует первообразный корень 9 по модулю pn [7]. Обозначим через H0 = {9td mod pn : t = 0,... ,pn-1(p — 1)/d — 1} класс вычетов степени d по модулю pn. Если A — подмножество Zpn, то через tA будем обозначать множество tA = {ta mod pn : a G A}, где t G Z.

Пусть = 9k Ho для k = 0,1,..., d — 1. Классы вычетов Hk образуют разбиение множества обратимых элементов кольца Zpn и являются обобщёнными циклотомическими классами.

n— 1

Положим Ck = U p7 Hk, тогда j=o

d—1

Zpn = U Ck и{0}. (1)

k=0

Кольцо классов вычетов Zn , N = 2mpn, изоморфно прямому произведению Z2m 0 Zpn относительно изоморфизма <^(a) = (a mod2m,a mod pn) [7]. Пусть

Hz,k = ^—1 ({1} 0 Ck) для I = 0,1,..., 2m — 1, k = 0,1,..., d — 1, тогда, согласно (1), справедливо разбиение

2m —1 d—1

Zn = u U Hi,ku{0,pn,...,(2m — 1)pn}. l=0 k=0

Цель работы заключается в исследовании линейной сложности характеристических последовательностей различных объединений классов вычетов Hi,k. Для каждого I = 0,1,... , 2m — 1 зададим —подмножества индексов, элементы которых могут

принимать значения от 0 до d — 1, то есть /^ С {0,1,... , d — 1}. Введем множество 2m —1

C = U У Hj,k U {0, 2pn,... , (2m — 2)pn} и рассмотрим последовательность X, опре-l=0 keli

деляемую следующим образом:

= J 1, если i mod N G C, (2)

Xi [0 иначе. (2)

Так как, согласно определению, xi = xi mod n, то N является периодом последовательности X.

Далее рассмотрим метод вычисления линейной сложности последовательностей, определяемых формулой (2), и проиллюстрируем его на примерах.

2. Метод анализа линейной сложности последовательностей

с периодом 2mpn

Хорошо известно (см., например, [1]), что если S(t) —производящая функция цикла последовательности, то есть S(t) = x0 + x11 + ... + xN—1tN—1, S(t) G GF(2)[t], то её минимальный многочлен m(t) и линейную сложность L можно определить по следующим формулам:

m(t) = (tN — 1)/НОД(^ — 1,S (t)), L = N — deg[НОД(tN — 1,S (t))]. (3)

В нашем случае, в кольце GF(2)[t], справедливо разложение t2mрП — 1 = (tpn — 1)2m,

то есть

L = N — deg[H(^ ((f — 1)2”, S(t))]. (4)

Обозначим через а примитивный корень степени рп из единицы в расширении поля СЕ(2); тогда, согласно формулам (3) и (4), для вычисления минимального многочлена и линейной сложности последовательности X достаточно найти корни многочлена £(і) в множестве |а^ : V = 0,1,... ,рп — 1} и определить их кратность.

Согласно определению последовательности, имеем

2m —1 2m-1-1

S(а*)= E E E a*u + E ajv2pn. (5)

1=0 hell ueHi,k j=0

Лемма 1. Для любых l = 0,1,... , 2m — 1 и k = 0,1,... , d — 1 справедливо равенство E = E aw. ueHik weCk

Доказательство. По определению а имеем, что au = au mod pn, а так как {u mod pn : u G H1h} = Ch, то это и доказывает лемму 1. ■

Из леммы 1 и формулы (5) видно, что если один и тот же индекс k принадлежит

двум разным подмножествам и //, то соответствующий вклад классов вычетов Hs,h и Hf,h при вычислении значений S(а*) будет нулевой. Введём два новых подмножества

2m — 1 — 1

индексов I = {k : k = 0,1,... , d — 1 и Е |{k} П /2j-1 — нечётное число} и J = {k :

j=0

2m—1—1

k = 0,1,... , d — 1 и E |{k} П I2j+1| — нечётное число}.

j=0

Далее, метод вычисления значений производящей функции последовательности с периодом pn, то есть сумм Е aw, предложен в [8]. Введём дополнительно следу-

weCi

ющие обозначения. Пусть в = ap —первообразный корень степени p из единицы

в расширении поля GF(2) и Sd(t) = Е tu modp, то есть Sd(t) —многочлен, соответ-

«еНо

ствующий классу вычетов степени d по модулю p. Тогда, согласно [8], если v G pf Hj,

то E auv = Sd(e0J+k) + f(p — 1)/d.

«eCk

Отсюда, воспользовавшись леммой 1, формулой (5) и определением множеств I, J, получаем следующее утверждение (если I или J — пустое множество, то соответствующую сумму считаем равной нулю).

Лемма 2. Если v G pf Hj для f = 0,1,..., n — 1 и j = 0,1,..., d — 1, то

S(a*) = £ Sd(e"’+k) + E ) + (|11 + | J|)f(p — 1)/d + (6)

ke1 heJ

где

^ = f 1, если m =1,

[ 0, если m > 1.

Таким образом, задача вычисления значений S(a*) свелась к расчёту значений многочлена Sd(t). Исследуем вопрос о кратных корнях многочлена S(t).

Лемма 3. Если v G pf Hj для f = 0,1,..., n — 1 и j = 0,1,..., d — 1, то a* — кратный корень многочлена S(t) тогда и только тогда, когда

ESd(e"’+k) = f|1 |(p — 1)/d + £ Sd(e"’+k) = f|J|(p — 1)/d.

ke1 heJ

Доказательство. Исследуем производную многочлена S(t). Если u Є Hj,k, то для l = О (mod 2) всегда u = О (mod 2), следовательно, в кольце GF(2)[t]

' О, если l — чётное,

^ t / = \ Е tu-1, если l — нечётное.

KueHi,k J ^ иЄН^,;

Таким образом, S'(t) имеем

2m—1-1

Е Е Е tu—1. Тогда по формуле (б) и лемме І

l=0 fc€/2J+1 u€H2i+1,fc

2m —1 / ч

S'(a" ) = a-" E E ) + f (p — 1)/d)

7—П teL, V /

l=0 fc€/2i+1

fcGJ

a-M E Sd(fl"'+k) + ЕЕ,"'-11121+1 If (p — 1)/d) ,

или

S' (a")

a

E Sd(e *J+fc) + IJ If (p — 1)/d).

fceJ

Таким образом, если а® — кратный корень многочлена Б (£), то Б (а®) = Б (а®) = 0 и утверждение леммы 3 следует из формул (7) и (8). Наоборот, если выполняется условие леммы 3, то по (7) и (8) имеем, что Б (а®) = Б (а®) = 0, то есть а® — кратный корень многочлена Б(£). ■

Леммы 2 и 3 показывают, что для определения корней многочлена Б (£) в множестве {а® : V = 0,1,... , N — 1} и выделения среди них кратных достаточно знать числа Б^в^), I = 0,1,..., д — 1. При этом если V, и € р^ Н,, то Б (а®) = Б(аи) и Б" (а®) = Б" (аи) для любых значений f = 0,1,... , п — 1, ] = 0,1,... , д — 1.

Пусть 8<*(х) = (б^(х),Бй(х6 ),..., Бй(х^-1)), К(х) = Е 8^(ж^) и д(ж) = Е 8^(ж0к).

Обозначим координаты вектор-функций К(х) и Q(x) при х = в через г*,% для г = = 0,1,... , д — 1.

Непосредственно из лемм 2 и 3 получаем следующее утверждение.

Теорема 1. Если V € р^Я,, f = 0,1,..., п — 1, ] = 0,1,..., д — 1, то а® — корень многочлена Б(£) тогда и только тогда, когда г, + д, = (111 +131) f (р — 1) /д+8, и корень а® многочлена Б(£) кратный тогда и только тогда, когда г, = |1 |f (р — 1)/д + 8.

Таким образом, теорема 1 и формулы (3), (4) показывают, что известные значения к(в), Q(в), а фактически Э^(в), позволяют оценить линейную сложность последовательности X. Метод вычисления значений 8^(х) предложен в [9] и развит в [10], там же найдены значения 8^(в) при д =2, 4, 6,8. Следовательно, теорема 1 и результаты, представленные в [10], определяют метод анализа линейной сложности последовательностей с периодом 2трп, сформированных по правилу (2). Причём если т = 1, то можно явно рассчитать линейную сложность любой последовательности при д = 2, 3, 4, 6, 8, а если т > 1 или д отлично от перечисленных, то можно подобрать такое правило построения последовательностей, при котором они заведомо будут обладать высокой линейной сложностью. Более того, вычисленные значения Б (а®), V = 0,1,... ,рп — 1, позволяют рассчитать минимальный многочлен последовательности по формуле (3).

Далее проиллюстрируем предложенный метод на примерах.

3. Линейная сложность последовательностей с периодом 2pn

Исследуем линейную сложность ряда обобщённых циклотомических последовательностей с периодом 2pn, ограничившись при этом вариантом, когда число нулей и единиц на периоде последовательности одинаково, то есть последовательности являются сбалансированными. В этом случае S(1) = pn, то есть S(1) mod 2 = 1.

Не нарушая общности, всегда можно считать, что 0 Е /0 и ноль является общим элементом пересечения множеств /о, /1, если оно непусто. Рассмотрим возможные варианты для множеств /0,/1 при d =2, 4. Для m =1 всегда / = /0, J = /1, по определению множеств /, J, и 8 =1.

Пусть d =2, тогда, как это показано в [3] (см. также [10]), справедливо соотношение

S (в) = / (1,0), если p = ±1 (mod 8), (8)

d(e) \ (^,^ + 1), если p = ±3 (mod 8). ( )

Здесь ^ — корень уравнения x2 + x + 1 = 0 в расширении поля GF(2).

Лемма 4. Если /0 = /1 = {0}, то для последовательности X, сформированной по правилу (2), линейная сложность L = 2pn, а её минимальный многочлен m(t) = t2pn — 1.

Доказательство. По условию / = {0}, J = {0}, тогда R(e) = QC$) = S2(e). Следовательно, R(5) + QC$) = (0, 0) и rj + qj = 0 для любого j = 0,1. А так как (|/1 + | J|)(p — 1)/2 — чётное число и 8 = 1, то по теореме 1 S(av) = 0 при всех значениях v = 0,1,... , 2pn — 1. Утверждение леммы 4 следует из формул (3) и (4). ■

Лемма 5. Если /0 = {0},/1 = {1}, то для последовательности X, сформированной по правилу (2), линейная сложность

г _ , pn + 1, если p = ±3 (mod 8),

L

(tpn — 1)(t—1), если p = ±3 (mod 8),

(t — 1)2 П (t — ■ ), если p = 1 (mod 8),

(t — 1)2 n(t — ), если p = — 1 (mod 8),

-1H n mod 2.

(pn + 3)/2, если p = ±1 (mod 8),

а её минимальный многочлен

m(t)

где D = H U pH U ... U pn

Доказательство. В условиях леммы 5 R(5) = S2(e), а Q(5) = S2(в6), следовательно, R(e) + Q(e) = (1,1) и rj + qj = 1 для j = 0,1. А так как (|/1 + | J|)(p — 1)/2 — четное число и 8 = 1, то по теореме 1 S(av) = 0 при всех значениях v Е C0 U C1, то есть при v = 1,...,pn — 1.

Далее, если v Е pf Hj и — корень многочлена S(x), то по теореме 1 он кратный корень, если rj = f (p — 1)/2 + 1.

Таким образом, если p = ±3 (mod 8), то по формуле (9) для v = 1,... ,pn — 1 не является кратным корнем многочлена S(t) и L = 2pn — (pn — 1) = pn + 1, а m(t) = = (t2pn — 1)/((tpn — 1)(t — 1)) = (tpn — 1)(t — 1).

Пусть p = ±1 (mod 8), тогда R(5) = (1, 0) по формуле (9). Если p = 1 (mod 8), то f (p — 1)/2 + 8 = 1 (mod 2), то есть — кратный корень многочлена S(t) для любого v Е C0. Если же p = — 1 (mod 8), то соответственно получаем, что — кратный корень многочлена S (t), когда rj = f + 1, то есть при v Е H0 U pH1 U ... U pn-1H(n-1) mod 2.

В обоих случаях L = 2pn — (pn — 1) — (pn —1)/2 = (pn+3)/2, но минимальные многочлены последовательностей, вычисленные по формуле(З), различаются. ■

В частном случае, когда 2 Е H0, утверждения лемм 4 и 5 были получены в [5, 6] другим способом.

Пусть d = 4, тогда справедливо разложение p = x2 + 4y2, где x = 1 (mod 4), x и y — целые числа [7]. Обозначим через ( — ) символ Лежандра, а через ( — ) —символ

\pj \pj4

4-степенного вычета [7], I — ) =1 тогда и только тогда, когда сравнение z4 = — (mod p)

p4

разрешимо в целых числах. Согласно [9, 10], имеем

1) если = 1, то S4(e) = (1,1, 0,1) для x = 5 (mod 8) и S4(e) = (1, 0, 0, 0) для

x = 1 (mod 8);

2) если =1 и = 1, то S4(e) = (^, 0,^ + 1,0) для x = 5 (mod 8) и

S4(e) = (^, 1,^ + 1,1) для x = 1 (mod 8), где ^ — корень уравнения t2 + t +1 = 0 в расширении поля GF(2);

3) если (p) = 1 то S4(в) = (Z,Z2,Z4,Z8) или S4(в) = (z,z8,z4,с2), где С удовлетворяет условию Z8 + Z4 + Z2 + Z + 1 = 0.

Воспользуемся этими соотношениями для расчёта линейной сложности последовательностей, сформированных на основе классов биквадратичных вычетов.

Лемма 6. Если /0 = {0,1}, то для линейной сложности последовательности X, сформированной по правилу (2), справедливо следующее:

1) L = 2pn, если /1 = {0,1}, или /1 = {0, 2} и ^= 1, или /1 = {0, 3} и = 1;

2) L = (3pn + 1)/2, если /1 = {0, 3} и = 1, = 1;

3) L = (5pn + 1)/4, если =1 и /1 = {0, 2} или /1 = {0, 3}.

Доказательство. Докажем лемму только для /1 = {0, 3}, другие два варианта исследуются аналогично. Так как по условию | /| = | J| = 2, то, согласно теореме 1, S(av) = 0 при всех значениях v Е Ck тогда и только тогда, когда r^ + = 1 и при

этом — кратный корень для любого v Е Ck тогда и только тогда, когда r^ = 1. Если

/0 = {0,1} и /1 = {0,3}, то R(e) = S4 (в) + S4 (в ^), а R(e) + Q(e) = S4C56) + S4(e"3).

Из приведённых выше соотношений для S4(e) получаем, что r^ + q^ = 1 для k = = 0,1, 2, 3 при ( ^ = 1, следовательно, L = 2pn. Когда же ( - ) = 1, то R(e) + Q(^) =

\p/ w

= (0,1, 0,1), кроме этого, rk = 1, k = 0,1, 2, 3, при I - I = 1, то есть в этом варианте

\p/4

нет кратных корней и L = 2pn — 2|C0| = (3pn + 1)/2. В то же время если I - ) = 1, то

Vp/4

R(e) = (0,1,1, 0) ((1, 0, 0,1)), тогда являются кратными корнями при v Е C1(C0) и L = 2pn — 3|C0| = (5pn + 3)/4. ■

В частном случае, для n = 1 и /0 = {0,1}, /1 = {0, 2}, линейная сложность последовательности X была исследована в [4].

Лемма 7. Если /0 = {0, 2}, Д = {0, 3}, то для линейной сложности последовательности X, сформированной по правилу (2), справедливы следующие равенства:

1) Ь = 2рп, если (2) =1;

\Р/4

2) Ь = рп + 1, если ( 2 ) = 1.

\Р/4

Лемма 7 доказывается подобно лемме 6. Все другие варианты для /0,/1 сводятся к уже рассмотренным.

4. Примеры оценки линейной сложности последовательностей

с периодом 2трп

Рассмотрим три примера оценки линейной сложности последовательности. В [10, 11] предложено несколько правил построения последовательностей с периодами 4р, 8р, обладающих хорошей периодической автокорреляционной функцией. Оценим линейную сложность этих последовательностей в общем случае. Предварительно отметим, что для всех рассматриваемых последовательностей единица является корнем многочлена Б (ж) при т > 1 и её кратность не превосходит т.

Лемма 8. Если d =2 и последовательность X с периодом 4рп определена правилом (2) при /0 = /1 = /2 = {0}, /3 = {1}, то Ь ^ 4рп — 4.

Доказательство. Согласно условию леммы и определению множеств / и 3,

й-1

имеем / = 0, 3 = {0,1}, тогда г, + ^ = 1, ] = 0,1, так как сумма Е Б^(в6") = 1 [10],

г=0

то есть, по теореме 1, Б (а) = 1 для V = 1,... ,рп — 1. Таким образом, утверждение леммы следует из формулы (4).И

Лемма 9. Если d = 4 и последовательность X с периодом 4рп определена правилом (2) при /0 = /1 = {0,1} и /2 = {0, 3},/3 = {1, 2} или /2 = {1, 2},/3 = {0, 3}, то Ь ^ 4рп — 4.

Лемма 9 доказывается аналогично лемме 8.

Лемма 10. Если d =4 и последовательность X с периодом 8рп определена правилом (2) при /0 = /1 = /2 = /5 = {0}, /3 = {1}, /4 = /6 = {2} и /7 = {3}, то Ь ^ 8рп — 8,

если = 1, и Ь ^ 4рп — 8, если = 1.

Доказательство. В условиях леммы Б(1) = 0 и / = 0, 3 = {1,3}, тогда К(в) = 0. Если (-) =1, то ^ =1, следовательно, по теореме 1 Б (а) = 0 для

\Р/

V = 1,... ,рп — 1. Если же = 1, то Q(в) = (0,1, 0,1) и по теореме 1 Б(а) = 0

для V Е С0 и С2, причём каждый корень является кратным. Применение формулы (4) завершает доказательство леммы 10. ■

Заключение

Предложен метод анализа линейной сложности последовательностей с периодом 2трп, построенных на основе обобщённых циклотомических классов. Метод позволяет как явно рассчитать линейную сложность и минимальный многочлен рассматриваемых последовательностей, так и оценить её, а также определить характеристики последовательностей, обладающих заведомо высокой линейной сложностью. Вычисле-

на линейная сложность ряда последовательностей на основе классов квадратичных и биквадратичных вычетов.

ЛИТЕРАТУРА

1. ЛидлР., Нидеррайтер Г. Конечные поля. М.: Мир, 1988. 820 с.

2. Cusick T. W., Ding C., and Renvall A. Stream Ciphers and Number Theory. North-Holland Mathematical Library. V. 55. Amsterdam: Elsevier, 1998.

3. Ding C., Helleseth T., and Shan W. On the Linear Complexity of Legendre Sequences // IEEE Trans. Info Theory. 1998. V. IT-44. P. 1276-1278.

4. Ding C., Helleseth T., and Martinsen H. New families of binary sequences with optimal three-level autocorrelation // IEEE Trans. Info Theory. 2001. V. 47. P. 428-433.

5. Zhang J, Zhao C.-A., and Ma X. Linear complexity of generalized cyclotomic binary sequences of length 2pm //Appl. Algebra Eng. Commun. Comput. 2010. V. 21. No. 2. P. 93-108.

6. Zhang J., Zhao C.-A., and Ma X. On the Linear Complexity of Generalized Cyclotomic Binary Sequences with Length 2p2 // IEICE Trans. Fundament. Electron., Commun. Comput. Sci. 2010. V.E93.A. Iss. 1. P. 302-308.

7. Айерлэнд К., Роузен М. Классическое введение в современную теорию чисел. М.: Мир, 1987. 416 с.

8. Edemskiy V. А. About computation of the linear complexity of generalized cyclotomic sequences with period pn+1 // Designs, Codes and Cryptography. 2011. V. 61. No.3. P. 251-260.

9. Едемский В. А. О линейной сложности двоичных последовательностей на основе классов биквадратичных и шестеричных вычетов // Дискретная математика. 2010. Т. 22. №1.

С. 74-82.

10. Едемский В. А, Гантмахер В. Е. Синтез двоичных и троичных последовательностей с заданными ограничениями на их характеристики. Великий Новгород: НовГУ, 2009. 189 с.

11. Zhang Y., LeiJ.G.,and Zhang S. P. A new family of almost differences sets and some necessary conditions // IEEE Trans. Info. Theory. 2006. V. 52. P. 2052-2061.