CC BY
34
УДК 338.48(251)(234.9)
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ ИМЕРЕТИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
© 2010 г. Е.В. Антошкина1, Д.В. Максимов1, Е.В. Фоменко2
1Кубанский государственный университет, ул. Ставропольская, 149, г. Краснодар, 355040, [email protected]
2Краснодарский филиал Российского государственного торгово-экономического университета, ул. Садовая, 4, г. Краснодар, 350002, [email protected]
Kuban State University, Stavropolskaya St., 149, Krasnodar, 355040, [email protected]
2Krasnodar Branch of Russian State Trade and Economical University, Sadovaya St., 4, Krasnodar, 350002, [email protected]
Рассматривается природно-ресурсный потенциал для расширения рекреационного использования Имретинской низменности. Проведен анализ геоморфологических особенностей береговой зоны междуречья Мзымта—Псоу; рассмотрена история хозяйственного освоения территории, отведенной под строительство основных олимпийских объектов; показана динамика развития пляжевой зоны; определена роль антропогенного фактора в формировании современного состояния исследуемой территории.
Ключевые слова: рекреационное использование, природопользование, природные опасности.
We consider the natural resource potential for the expansion of the recreational using of the Imeretinskoy Lowland in this work. The analysis of the geomorphological features of the coastal zone between rivers Mzymta-Psou has been done; the history of economic development of the territory for the major olympic objects construction is considered, the dynamics of beach area's development is shown, the role of anthropogenic factors in the current state shaping of the studying area is defined.
Keywords: recreational using, natural resources, natural hazards.
Береговая зона Черного моря обладает богатейшими природными ресурсами и является объектом интенсивной хозяйственной деятельности. В прибрежной полосе проживает значительная часть населения, размещены важные коммуникации федерального и международного значения, ведется крупное промышленное и гражданское строительство; непосредственно к морю выходят урбанизированные территории и сельхозугодия; в береговой зоне находятся крупнейшие объекты рекреации.
Общая активизация геологических процессов -абразия и размыв пляжей, обвально-оползневые, подтопление и затопление в устьевых частях - создают угрозу разрушения объектов промышленности и транспорта, жилых и общественных зданий, сооружений курортного комплекса, коммуникаций и др. В настоящее время именно интенсивность геологических процессов являются одним из основных лимитирующих факторов расширения рекреационного комплекса на побережье Черного моря.
Особый интерес представляют территории, на которых будут возводиться олимпийские объекты, например Имеретинская низменность. В геоморфологическом отношении участок приурочен к аккумулятивной равнине, шириной от 0,2 до 6,0 км, протянувшейся вдоль берега моря на 23,0 км от устья р. Кудеп-ста до северо-западных отрогов Гагринского хребта. Генетически это - аллювиально-морская терраса, поверхность которой незначительно поднята над современным уровнем моря (до 4,0 м). Всего здесь планируется построить 8 объектов, в том числе и наиболее
крупный - здание Центрального стадиона на 40 тыс. мест. Непосредственно строительство будет осуществляться в междуречье Мзымта-Псоу.
По мнению В.П. Зенковича [1], своим происхождением Имеретинская низменность обязана деятельности р. Мзымта, которая в периоды больших паводков и при более низком, чем сейчас, уровне моря могла выдвинуть узкие приустьевые накопления гальки далеко перед линией берега.
Рекреационный потенциал Имеретинской низменности
Рекреационный потенциал связан как с природными условиями района исследования, так и с историей хозяйственного освоения территории.
Согласно физико-географическому районированию Кавказа, Имеретинская низменность входит в состав области Кавказской депрессии Колхидской провинции [2]: это единственный на территории России ландшафт колхидских низин и болот. После ввода в эксплуатацию осушительной системы болота в основном были ликвидированы, но небольшими площадями сохраняются вокруг естественных и искусственных водоемов (группа Лебединых прудов) и на отдельных пониженных участках низменности, которые во время продолжительных дождей подтапливаются, а иногда и затапливаются, и вновь образуются заболоченные участки.
Название низменности дано по аналогии с названием Имеретинской бухты, выраженной широким изгибом берега на данном участке побережья. Старин-
ное абазинское название этой низменности - долина Лиешь - по имени местного языческого божества. Священная дубовая роща Лиешь сохранялась на правом берегу Мзымты до середины XIX в. Этим названием охватывалась вся прибрежная низменность междуречья Кудепста-Хашупсе.
До производства мелиоративных работ долина представляла собой непроходимое болото, заросшее камышом и лесом, и являлось рассадником малярии. В период русско-турецкой войны (1877 г.), когда началось интенсивное заселение территории, прилегающей к Адлеру, малярией здесь болело почти 100 % населения, а смертность от малярии составляла 50 %.
Но эта земля знала и периоды расцвета. В пределах Имеретинской долины археологами найдены развалы трех христианских храмов византийской архитектуры. Развалины одного из них с фресковой росписью и мозаичным полом располагались в западной части территории отвода под проектируемое строительство, в районе очистных сооружений и были уничтожены окончательно в 1954 г. при строительстве последних.
Проведенными до этого любителями-археологами исследованиями был выявлен целый комплекс, включавший храм, дозорную башню, жилое здание, два колодца, много могильников разного возраста и обширное поселение вокруг. Еще в 40-х гг. ХХ в. башня возвышалась до 3 м. Предалтарные плиты из константинопольского мрамора, хранящиеся в сочинском музее истории, имеют орнаменты, подобные орнаментам Софийского собора в Стамбуле и Пицундского храма (оба принадлежат VI в.). Эти доводы позволили археологам датировать время возведения храма VI в.
Здесь в береговой полосе междуречья Мзымта-Псоу обнаружены многочисленные находки раннеан-тичного времени (У-1 вв. до н.э.) греческого происхождения: остатки хиосских амфор, краснолаковая посуда, амфоры из коричневой глины, а также многочисленные монеты, железные наконечники копий и топоры. Последние имеют тесную связь с памятниками Прикубанья скифского времени.
Колхидская низменность и примыкающий к ней Имеретинский массив 2-3 тысячелетия назад представляли собой заболоченные малярийные, практически неосвоенные пространства. Изобретенная колха-ми (объединенное название народов Колхиды, данное им древними греками) осушительно-оросительная система позволила включить в сельскохозяйственное производство бывшие болота и на этой основе создать процветающие государства, описанные древнегреческим историком Геродотом. Знаменитые сады и поля Колхиды отмечены во многих древнегреческих легендах. По своим характеристикам эта система регулирования водного режима почв была уникальна.
В УТ-ХИ вв. это была хорошо мелиорированная и густо заселенная территория, входившая в состав Абхазского царства. Последующий период упадка византийской культуры отразился и на состоянии данной территории, пришедшей в запущение и постепенно заболачивавшейся. К середине XIX в., когда эта территория была присоединена к России (входила в состав Джигетского приставства Абхазии), здесь располагались зимние пастбища.
Начало мелиоративных работ в долине относится к концу XIX в. Впервые в 1896-1902 гг. Министерством земледелия были проведены изыскательские и проектные работы. После этого был прорыт основной магистральный канал длиной около 5 км, впадающий в Мзымту и принимающий на своем протяжении 13 боковых каналов. В результате была осушена значительная часть Имеретинских болот. В 1933-1935 гг. на всей территории долины были проведены изыскания для обоснования проекта осушения низменности закрытым дренажем. В частности, магистральный канал восточной части низменности должен был самотеком сбрасывать воду в Псоу, а оттуда в море, а в западной части - в Мзымту. Этот вариант осушения долины полностью не был осуществлен из-за дороговизны устройства закрытой части дренажа.
Учитывая острую необходимость расширения площадей под ценные субтропические культуры, были проведены детальные изыскания, в том числе и гидрогеологические, разработан проект осушения и рационального использования всей территории Имеретинской долины, частично осуществленный в 1956 г.
При хозяйственном освоении долины был использован опыт древнего освоения расположенной рядом Колхидской низменности, где была применена оригинальная система регулирования водного режима почв -«квали». В основе её лежит искусственно трансформированный микрорельеф. Ему придается вид «шифера» - создается чередование насыпных повышенных полос шириной 20-35 м и длиной 200-800 м ограниченных по ширине мелких, глубиной 40-70 см, открытых дренажных канав. Такая система позволяет при затяжных ливнях быстро отводить избыточную поверхностную воду с насыпных полос. Дренажные мелкие канавы соединяются с более глубокими дренами и коллекторами, отводящими избытки воды за пределы мелиорируемой территории. Система «ква-ли» практически не затрагивает бассейн грунтовых вод, но успешно отводит излишнюю воду из гумуси-рованных горизонтов с корневой системой растений.
Ранее созданная мелиоративная система в настоящее время сохранена лишь на части Имеретинской долины. Она не обеспечивает полного отвода поверхностных вод из-за заиления и зарастания каналов, деформации, связанной с эрозионным размывов, некачественной распашки земель. На части территории долины система «квали» ликвидирована в результате планировочных работ и жилищного строительства.
Ухудшение мелиоративного состояния связано с недостаточным объемом финансирования эксплуатации мелиоративной системы (работа насосной станции, расчистка каналов, ремонтно-восстановительные работы и т.д.). В результате этого в настоящее время наблюдается значительное заиление и зарастание каналов, приводящее к подъему уровней воды в них и уменьшению пропускной способности. Это приводит к подтоплению в периоды продолжительного выпадения осадков; в дальнейшем эти земли могут быть утрачены для целей хозяйственного использования с образованием на их месте обедненных биоценозов заболоченных территорий с преобладанием малоценных видов растительности [3].
Современное состояние береговой зоны
Значительную тревогу вызывает и современное состояние береговой зоны. Особенностью береговой зоны в пределах участка является значительная крутизна подводного склона, подошва которого находится на глубинах 400-600 м. В условиях крутых склонов, осложненных тектоническими нарушениями, при выходе малоустойчивых к абразии пород развились своеобразные природные образования - морские подводные каньоны. Непосредственно в пределах междуречья Мзымта-Псоу насчитывается 11 каньонных систем, из которых 4 (Мзымтинский, Новый, Кон-стантиновский и Джарский) действующие: по ним осуществляется современный транзит наносов на глубину и их вершины находятся в приурезовой зоне на глубинах 10-15 м [4].
Значительные размеры Черного моря, сравнительно частые сильные ветры, малая изрезанность берегов и большие глубины обусловливают развитие сильного волнения, которое чаще всего наблюдается в холодный период года. Современное состояние береговой зоны характеризуется резким сокращением ширины пляжа и изменением его профиля, деградацией и практически полным исчезновением существующего вдольберегового вала и имеющихся берегозащитных сооружений. Существуют участки берега с шириной пляжа 8-10 м (район адлерских очистных сооружений). При имеющейся мощности волнения и наличии клифа, сложенного достаточно прочным материалом или искусственными образованиями (бетонным ломом, железобетонными изделиями), здесь возникает мощный обратный поток, который оттягивает практически всю массу пляжевых отложений на подводный склон. В результате происходит их необратимые потери (особенно гальки и гравия) [4].
Основной опасностью для длительного и устойчивого состояния площадки и проектируемых на ней сооружений является возможное наступление моря. В 45 км к востоку от изучаемой площадки расположен дельтовый выступ р. Бзыбь - Бзыбь-Пицундская аккумулятивная равнина. По своей геологической и гидрологической характеристике этот участок является практически полным аналогом Имеретинской низменности. В начале 1970-х гг. Пицундский мыс был интенсивно застроен объектами санаторно-курортной сферы, здесь был создан крупный курорт. Однако недоучет факторов активности контактной зоны море-суша привел к огромным проблемам: отступание морского берега разрушило большое количество зданий и сооружений. Решение проблемы устойчивости берега потребовало более чем 20-летних исследований и значительных материальных вложений. Только после выполнения проектов управления динамикой береговой зоны, основанных на тщательных исследованиях и научных построениях, удалось стабилизировать отступание морского берега.
Развитие и эволюция аккумулятивных берегов бесприливных морей, к которым относится изучаемая площадь, полностью контролируются литодинамиче-ской обстановкой, т.е. балансом движения твердого материала в береговой зоне. При равновесном и близком к нему положительном балансе береговая линия
неподвижна, при отрицательном балансе наблюдается регрессия - сдвиг береговой линии в сторону суши. Причинами изменения баланса чаще всего является общий тренд повышения уровня моря и изменение условий седиментации, вызванные деятельностью человека.
В историческое время береговая зона на участке Мзымта-Псоу являлась стабильной литодинамической системой. Количество твердого стока со стороны рек позволяло суше достаточно интенсивно (0,1-0,3 м/год) выдвигаться в сторону моря, несмотря на наличие устойчивого тектонического погружения участка.
Приход наносов в естественном состоянии осуществлялся за счет твердого стока Мзымты. До 1949 г. пляж характеризовался средней шириной 70-80 м и выраженным вдольбереговым валом. Система в естественном состоянии находилась практически в равновесном состоянии, дальнейший рост дельты контролировался свалом глубин в каньонах. При этом постоянное поступление материала в каньоны обеспечивало их блокировку и стабилизацию процессов разрушения коренных бортов. Пляж полностью обеспечивал гашение штормового наката [5].
С начала 1940-х гг. началось активное изъятие гравийного материала с пляжей и из русла Мзымты, а с середины 1960-х гг. проводилось регулирование русла реки. Если естественный твердый сток реки составлял 67-90 тыс. м3 в год (среднегодовой), то после 70-х гг. -45-50, а в 90-е гг. сократился до 35-38 тыс. м3. Серьезно осложнило проблему и существование естественного сейсмогенного обвала, перекрывшего Мзымту, в районе ущелья Ах-цу в 1968 г., который практически отсек твердый сток реки со средней и верхней части бассейна с 1968 по 1976 г. [5].
Общее снижение объемов выносимого в береговую зону твердого материала способствовало тотальному сокращению ширины пляжа целиком по побережью Сочинского региона. Для ликвидации размывов, согласно представлениям о береговых процессах тех лет, на участке Кудепста-Мзымта была построена сплошная гребенка бун, перекрывшая существовавший поток наносов. Это привело к интенсивному размыву пляжей в устье р. Мзымта и прилежащих участках берега.
В результате кумулятивного эффекта указанных факторов в начале 1970-х гг. началось катастрофическое отступание береговой зоны. Ширина пляжей сократилась до 20 м, начался интенсивный размыв берега.
Для защиты берега к юго-востоку от устья на участке протяженностью 650 м было построено 9 бун. В результате устьевое взморье Мзымты оказалось блокированным бунами. Накопление наносов перед бу-нами препятствовало их движению на юг. Ширина пляжа сократилась на 15-20 м, а местами до 30 м. При высокой штормовой активности происходит значительный врез бровки каньонов в коренные породы.
С 1994 г. работы по отсыпке материала в береговую зону были практически полностью прекращены. Возобновились выборки материала из русла Мзымты. Отступление береговой линии, стабилизировавшееся в начале 1990-х гг., приобрело катастрофический характер [3].
В 2006 г. процесс разрушения морского берега по-прежнему имел катастрофические размеры. Сравнение материалов съемок 2004 и 2006 гг. показал, что сокращение ширины пляжа на участке р. Мзымта -м. Константиновский составило 20-24 м. Ширина пляжа в настоящее время составляет 5-30 м. Эти данные свидетельствуют о необратимом процессе разрушения береговой зоны. При подобных темпах абразии линия берега через 10 лет продвинется на 100-120 м. Это приведет к потере ценнейших земель, разрушению существующей инфраструктуры. Уже сейчас в зоне вероятного затопления находятся адлерские районные очистные сооружения, жилые дома. Вместе с отступанием берега происходит увеличение зоны глубоких интрузий морских вод, что делает непригодным к использованию земли в качестве объекта сельскохозяйственного использования.
Южная часть территории отвода под проектируемые олимпийские объекты также попадает в зону возможного воздействия абразионных процессов и разрушения береговой полосы, что требует проработок решений по защите современной береговой линии и стабилизации литодинамической системы море-суша в целом.
В настоящее время можно констатировать резкую деградацию береговой зоны, а также широкое развитие необратимых абразионных деформаций, что требует специальных мероприятий по защите прилегаю-
Согласно территориальным нормам, при строительстве в сейсмических районах Краснодарского края одной из основных задач является обеспечение необходимого уровня безопасности населения. Настоящие нормы содержат требования по обеспечению сейсмобезопасности зданий и сооружений, которые обеспечиваются комплексом мер: выбором площадок с наиболее благоприятными в сейсмическом отношении условиями; применением надлежащих строительных материалов, конструкций и технологий; градостроительными и архитектурными решениями, смягчающими последствия землетрясений и др. Особое внимание следует уделять качеству строительно-монтажных работ.
Таким образом, из вышесказанного следует, что в настоящее время естественные природные экосистемы в пределах района исследования в значительной степени деградированы нерациональным землеполь-
щего участка морского берега от размывов, организации детального мониторинга процессов в зоне море-суша современного литогенеза.
Сейсмичность территории
К числу неблагоприятных процессов, осложняющих рекреационное освоение исследуемого участка, следует отнести подтопление и возможное заболачивание при выпадении интенсивных осадков, абразионная и волновая деятельность моря, а также высокая сейсмичность. Динамика проявления экзогенных геологических процессов, по мнению специалистов ведущих научно-производственных организаций Краснодарского края, не является лимитирующим фактором строительства олимпийских объектов. Особое внимание следует уделять изучению сейсмичности территории.
По категории инженерно-геологического районирования участок относятся к зоне 8-балльной сейсмичности. Максимальное приращения сейсмической интенсивности на основании грунтовых свойств составляет +1,45 баллов. Кроме этого, по данным сейсмического микрорайонирования территории Большого Сочи, возможно разжижение морских песков при 8-9-балльных воздействиях [5]. Поэтому для строительства выбраны наиболее благоприятные участки по геолого-геоморфологическим условиям (рисунок, таблица).
зованием. Существующая ситуация с землепользователями, заинтересованными в извлечении максимально возможных прибылей за короткое время и мало озабоченных сохранением уникальных природных ландшафтов, приводит к значительному загрязнению окружающей среды твердыми бытовыми отходами, превышению норм внесения химических удобрений в почву и общему негативному антропогенному воздействию, в том числе и на существующие остатки мелиоративной системы.
Для изменения сложившейся негативной ситуации с продолжающимся ухудшением состояния биоценозов и ландшафтов необходимо в первую очередь создание единого плана освоения и использования уникальных земель Имеретинской низменности с учетом всех факторов, сложившихся к настоящему времени в землепользовании территорией, и акцентированное внимание к вопросам охраны животного и растительного мира.
Геолого-геоморфологические условия района исследования
Индекс района Геоморфологические условия Индекс подрайонов и геолого-литологическое строение верхней 10 м толщи
I Морской пляж. Абсолютные отметки от 0 до 2-4 м Галечниковые и гравийно-галечниковые отложения с песчаным заполнителем, реже пески, перекрытые галечниковым грунтом
II Морская терраса. Абсолютные отметки от 0,3 до 6 м II а - глины иловатые, пластичные, с линзами песка и прослоями торфяников; б - пески разнозернистые с редкой галькой и прослоями гравийно-галечниковых отложений; в - гравийно-галечниковые отложения с различным заполнителем, с прослоями песка, с поверхности возможны суглинки
III Подножья склонов Большого Кавказа. Абсолютные отметки 6-50 м Суглинки и глины с включением гальки и щебня
Территория отвода под проектируемые олимпийские объекты: I - морской пляж; II - морская терраса; III - подножья склонов Большого Кавказа;- - граница инженерно-геологических подрайонов;----граница инженерно-геологических подрайонов; - дороги; - осушительные каналы; ' ^ - заболоченные участки. Проектируемые олимпийские объекты: 1- олимпийский стадион; 2 - олимпийский огонь; 3 - малая ледовая арена для хоккея с шайбой; 4 -тренировочная арена для хоккея; 5 - большая ледовая арена для хоккея с шайбой; 6 - крытый конькобежный центр; 7 -тренировочный каток; 8 - ледовый дворец для фигурного катания и шорттрека; 9 - ледовая арена для керлинга
В рамках исторически сложившегося использования территории как искусственно созданного и непрерывно поддерживаемого в комплексном равновесии сельскохозяйственного и рекреационного района возможно дальнейшее сохранение частей уникального биоценоза Имеретинских болот и стабильное эко-лого-хозяйственное развитие всей территории. Для этого обязательно выделение буферных зон, где природные биоценозы будут существовать в условиях, приближенных к естественным, например, группа Лебединых прудов.
Литература
1. Зенкович В.П. Подводные каньоны. М., 1978. 54 с.
2. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. М., 1954. 208 с.
3. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2006 г.». Краснодар, 2007. 391 с.
4. Пешков В.М. Береговая зона моря. Краснодар, 2003. 389 с.
5. Пешков ВМ. Галечные пляжи неприливных морей (основные проблемы теории и практики). Краснодар, 2005. 445 с.
Поступила в редакцию_20 мая 2010 г.
