CC BY
142УДК 347 ББК 67.93
DOI 10.24412/2073-3313-2021-9-50-52
ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Анна Владимировна ДУДЧЕНКО, кандидат юридических наук, Краснодарский филиал Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова a-dyd4enko@yandex.ru
Виктория Юрьевна ПАВЛОВСКАЯ, старший преподаватель Кубанского государственного университета
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. Статья затрагивает проблемы правового регулирования корпоративных отношений на двух уровнях: уровне национальных юридических систем и уровне международного юридического пространства. В ходе данного исследования поднимаются вопросы о необходимости наделения транснациональных корпораций правосубъектностью на международном уровне и возникновения универсального международного института правового регулирования деятельности международных корпораций.
Ключевые слова: определение личного закона юридического лица, транснациональные корпораций, корпоративные отношения, международное юридическое пространство.
Annotation. The article touches upon the problems of legal regulation of corporate relations at two levels: the level of national legal systems and the level of international legal space. In the course of this study, questions are raised about the need to endow transnational corporations with legal personality at the international level and the emergence of a universal international institution of legal regulation of the activities of international corporations.
Keywords: definition of the personal law of a legal entity, transnational corporations, corporate relations, international legal space.
Интенсификация транснациональных торговых связей обусловила появление юридических лиц, ведущих свою экономическую деятельность за пределами границ национального государства.
Корпорация — это сложная система экономических отношений, сформированная в результате слияния нескольких юридических лиц и имеющая четкую вертикаль управления, включающая собственные управленческие органы.
Условно можно выделить два типа организации структур корпораций: рыночная система и система владельцев крупных пакетов1.
Из-за различий форм организации корпораций возникает проблема выработки универсаль-
ного определения понятия международных корпоративных отношений.
В зарубежном праве определение корпорации неразрывно связано с получением прибыли, в то время как в России корпорация не обязательно может преследовать коммерческие цели.
В рамках государства корпорация, будучи юридическим лицом, обладает личным законом.
Личный закон — это право, которое регулирует внутриорганизационные отношения, а также внешние отношения с другими акторами юридического и экономического поля. Личный закон подразумевает наличие права на самостоятельную организацию корпорации и ее ликвидацию.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2021
Таким образом, личный закон обусловливает правосубъектность юридического лица в пределах одного государства, подразумевая возможность его участия в гражданско-правовых отношениях, а также возможность отстаивания собственных интересов в суде2.
Для того чтобы возникли международные корпоративные отношения, необходима унификация признаков корпорации в рамках международного права.
В условиях глобализации экономических процессов юридические лица все чаще становятся участниками трансграничных гражданско-правовых и публичных отношений.
Интересы корпораций, созданных в рамках одного национального государства, со временем расширяются и выходят за его пределы.
Вследствие этого возникает проблема порядка правоотношений юридического лица внутри государства и за его пределами. Главными субъектами корпоративного права, оказывающими существенное влияние на мировые процессы, являются транснациональные корпорации (ТНК).
Транснациональные корпорации являются объединением определенного количества юридических лиц, деятельность которых направлена на получение прибыли и постоянное их расширение. Последствия деятельности ТНК приводят к постепенному слиянию международного производства с единым рыночным и информационным пространством.
В связи с растущим влиянием транснациональных корпораций возникает вопрос признания за ними международной правосубъектности. Сосредоточение крупного капитала и лидирующее положение на рынке позволяют ТНК выступать в роли субъекта как частноправовых отношений, так и выходить на публично-правовой уровень.
Сегодня распространена практика, при которой ТНК заключают соглашения с государствами, чтобы избежать влияния национального права государства, противоречащее целям их деятельности.
Изучение влияния транснациональных корпораций на мировой порядок началось с 1972 г. Организацией Объеденных Наций. В тот период также предпринимались попытки создания основ международного регулирования их деятельности под эгидой ООН в рамках новых международных организаций, однако эти попытки не привели к желаемому результату3.
Для возникновения условий эффективного экономического сотрудничества необходимо установление четких правовых границ, которые регулировали бы деятельность юридических лиц в пространстве международных отношений.
Анализ деятельности ТНК показал, что в юридическом поле существует два основных уровня международного корпоративного права: уровень национальных правовых систем и уровень международного юридического пространства. Для первого уровня характерно двустороннее взаимодействие корпорации и государства, на территории которого она осуществляют свою деятельность.
Таким образом, источниками корпоративного права на этом уровне выступают законодательные акты государства, а также двусторонние соглашения между страной и международной корпорацией. В этом случае правосубъектность, а также сферы деятельности ТНК устанавливаются и определяются непосредственно государством.
Сложность взаимодействия на этом уровне составляет особенность структуры самой ТНК, где собственные экономические и правовые аспекты переплетены настолько, что отделение одного от другого приводит к затрудненному пониманию этого феномена и, как следствие, к выработке ошибочного правового и экономического определения границ деятельности.
Вторая проблема на этом уровне — это то, что несмотря на единство ТНК, каждое юридическое лицо, входящее в структуру корпорации, обладает относительной независимостью, а также может иметь иную национальную принадлежность. В целом международное частное право дифференцируется по признаку определения своего предмета. В таких условиях международным корпорациям приходится сталкиваться с ситуацией, при которой одни и те же вопросы могут быть решены по-разному в спектре разных национальных правовых систем4.
Второй уровень — это уровень международного юридического поля. Сразу отметим, что этот уровень находится на стадии становления. Как и в любой другой отрасли международного права, в международном корпоративном праве не существует унифицированных стандартов правового регулирования деятельности юридических лиц. На сегодняшний день мы лишь можем говорить о том, что сложились необходимые условия для создания правового института деятельности ТНК, однако его появление все еще остается актуальной темой дискуссий.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2021
Главным препятствием для создания правового института ТНК стали споры о признании международных корпораций субъектами международного права. Несмотря на то что на практике транснациональные корпорации имеют дело с международным правом, и даже в 1990 г. некоторые из них были привлечены к ответственности за нарушение прав человека, наделение их правосубъектностью, по мнению ряда исследователей, подвергнет опасности доминирующую роль национальных государств5.
Более того, согласно утверждению Международного суда ООН об эволюции субъектов международного права, обладание правосубъектностью в теории позволяет участвовать ТНК в законотворческом процессе, чем они явно при возможности будут активно пользоваться, преследуя свои коммерческие цели.
Таким образом, функционирование ТНК в двух юридических пространствах корпоративного права привело к возникновению коллизии права.
С одной стороны, на уровне международных отношений ТНК юридически не обрели правосубъектность, но, с другой стороны, на уровне национальных юридических систем государства сами наделяют ТНК правосубъектностью, вступая с ними в публично-правовые отношения. При нынешнем сценарии развития международных отношений и усилении глобальных интеграционных процессов вероятность обретения транснациональными корпорациями правосубъектности достаточно высока.
Некоторые из крупных ТНК обладают ресурсами, равными ресурсам некоторых национальных государств, и постоянный их рост рано или поздно приведет к усилению влияния, а, следовательно, и власти как в между-
народном юридическом, так и в политическом пространстве.
1 Корпоративное право: Учеб. пособие / О.В. Жевняк, Е.Г. Шаблова, Е.А. Рыжковская, П.Г. Тиховская. Под общ. ред. Е.Г. Шабловой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. 183 с.
2 Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
3 Касаткина А. С., Касаткина A.A. Транснациональные корпорации: современный экономико-правовой анализ // Законодательство и экономика. 2013. № 8.
4 Международное корпоративное право: Учеб. пособие / А.Г. Чернявский, Д.А. Пашенцев, О.А. Терновая. М.: КНОРУС, 2019. 154 с.
5 Корпоративное право: Учебник и практикум для вузов / О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 484 с.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
2. Касаткина А. С., Касаткина A.A. Транснациональные корпорации: современный экономико-правовой анализ // Законодательство и экономика. 2013. № 8.
3. Корпоративное право: Учеб. пособие / О.В. Жевняк, Е.Г. Шаблова, Е.А. Рыжковская, П.Г. Тиховская. Под общ. ред. Е.Г. Шабловой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. 183 с.
4. Корпоративное право: Учебник и практикум для вузов / О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 484 с.
5. Международное корпоративное право: Учеб. пособие / А.Г. Чернявский, Д.А. Пашенцев, О.А. Терновая. М.: КНОРУС, 2019. 154 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2021
