CC BY
611. Стебунова Е. И. Гендерная специфика социально-экономических проблем // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2014. -№ 3. - С. 41-44.
12. Шаммазов А. М., Бахтизин Р. Н. Приказано выжить, или способы адаптации государственного университета к рыночной экономике//Университетское управление: практика и анализ. -2001. -№2. -С. 61-65.
Сведения об авторах
Койше Кенесар Куанышевич, д. филолог. н., профессор кафедры Социологии, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)453526, e-mail: koishe.k.k@mail.ru
Гаврилова Надежда Юрьевна, профессор кафедры гуманитарных наук Тюменского государственного нефтегазового университета, г. Тюмень, тел. 89224775060, e-mail: nygavrilova@mail.ru
Koyshe K. K., Doctor of Philology, professor of the chair of sociology, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)453526; e-mail: koishe.k.k@mail.ru
Gavrilova N. Yu., professor of the Department of Humanities in Tyumen State Oil and Gas University, phone: 89224775060, e-mail: nygavri-lova@mail.ru
УДК 159.955.4
ЛИЧНОСТНО-ОПОСРЕДОВАННАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ. РЕЦЕНЗИЯ НА НОВУЮ КНИГУ Б. З. ДОКТОРОВА1
PERSONALITY-MEDIATED HISTORY OF MODERN RUSSIAN SOCIOLOGY. А REVIEW OF THE
NEW BOOK BY BORIS Z. DOCTOROV
Л. В. Лебедева
L. V. Lebedeva
Ключевые слова: международная биографическая инициатива; история советской/российской социологии; личностный анализ жизненной истории; рефлексивный автобиографический дискурс; биографический метод в исторических исследованиях Key words: the International biography initiative; history of Soviet/Russian sociology; personality analysis of life story; reflexive autobiographical discourse; biographical method in historical researches
В рецензии описываются замысел и методологические основания предпринятого Б. З. Докторовым исследования истории социологии в контексте жизненных траекторий и творчества советских/российских социологов. Рассматриваются результаты 10-летнего опыта, содержащиеся в 6 томах. Особое внимание уделяется 2 и 4 томам, являющимся эмпирической базой историко-социологических построений исследователя.
The review describes the idea and methodological bases of Prof. B. Z. Doktorov's study of the history of sociology in the context of the life trajectories and creativity of the Soviet/Russian sociologists. The results of the ten years experience contained in six volumes are considered. A special attention is paid to volumes 2 and 4, which are the empirical base of historical and sociological constructions of the researcher.
Историю становления и развития советской/российской социологии Б. З. Докторов начал изучать в конце 2004 года. Таким образом, рецензируемая нами книга — это своеобразный итог сделанного им в этой исследовательской области за 10 лет. Визитной карточкой этого проекта стал ряд оригинальных теоретико-методологических выводов автора относительно генезиса современной отечественной социологии и строения российского социологического сообщества, а также созданный и эффективно используемый им метод интервью по электронной почте.
Первые методологические построения и первые завершенные интервью Докторов публиковал в основанной им в 2005 году рубрике «Современная история российской социологии» в питерском издании «Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований». Журнал выходит 6 раз в год, таким образом, к середине лета 2015 года было опубликовано свыше 60 номеров, и в подавляющем числе из них представлены либо интервью Докторова с российскими социологами, либо его историко-методологические материалы. Затем интервью стали появляться и в других журналах, а в 2013 году в издательстве Европейского университета в Санкт-Петербурге вышла его обстоятельная книга об истории современной российской социологии с подзаголовком, отражающим суть исследовательского подхода Докторова к анализу прошлого — настоящего «История в биографиях и биографии в истории» [1].
Во-первых, он стремится передать прошедшее и происходящее в опоре на воспоминания опрашиваемых им социологов, во-вторых, он видит задачу своего исследования в том, чтобы проследить влияние
1 Борис Зусманович Докторов, доктор философских наук, профессор, действительный член Российской Академии социальных наук, Почетный доктор Института социологии РАН (Москва). С 1994 года живет в США. Научные интересы: современная история российской социологии, история опросов общественного мнения в США и СССР/России, методология электоральных опросов и прогнозов.
социально-политического контекста на жизнь и творчество социологов.
Другими словами, предлагаемая им история нашей науки является личностно-опосредованной, и в его исследовательском методе синтезируются элементы историко-науковедческого анализа и биографического.
Материалы рецензируемого шеститомника, выпущенного на диске и размещенного в Интернете, позволяют указать множество причин, в силу которых Б. З. Докторов стал одним из самых последовательных в нашей социологии сторонников использования Интернета в исследованиях и для донесения получаемых результатов до читателей. Первая причина: по базовому образованию он — математик, статистик и с начала 1990-х живет в Кремниевой долине, одном из мировых центров развития сетевых технологий, и потому раньше многих увидел и понял их растущие возможности. Вторая причина: многие годы, еще живя в СССР/России, а потом — в США, он исследовал динамику опросных технологий и уже в 1990-х обратил внимание на проникновение в исследования общественного мнения и рынка новых по тому времени онлайновых моделей опроса. Его интервью по электронной почте он трактует как разновидность веб-опроса. Третья причина: он редко приезжает в Россию, и его поездки весьма кратковременны, поэтому он не может участвовать регулярно во встречах с российскими коллегами и читать лекции студентам. Таким образом, Интернет стал главным каналом его общения с нашим научным сообществом, и в опоре на личный опыт многолетней переписки с Докторовым замечу, что возможности этого «окна» он использует весьма эффективно.
Сначала возник онлайновый американо-российский проект «Международная биографическая инициатива» [2], на сайте которого его основатели — Докторов и американский социолог Дмитрий Шалин, профессор Университета штата Техас в Лас-Вегасе — не только размещали интервью с социологами, но и поддерживали методологические дискуссии. Однако осенью 2011 года при поддержке Франца Эдмундо-вича Шереги, создателя и руководителя Центра социального прогнозирования и маркетинга, главной онлайновой гаванью исследования Докторова стал сайт этой организации (http://www.socioprognoz.ru), ставший в последние годы универсальной электронной библиотекой для российских социологов. Здесь размещаются тексты всех новых интервью, завершенных Докторовым, и здесь же была подготовлена на диске книга «Современная российская социология: историко-биографические поиски»; первое трехтомное издание вышло в ноябре 2011 года и второе — шеститомник — в конце 2014 года [3].
Из сказанного следует, что шеститомник лишь «наполовину» новая книга, точнее сказать, это принципиально дополненное издание версии 2011 года. И именно в свете сказанного следует знакомиться с материалами тома 1 «Биографии и история». В нем изложены теоретические и теоретико-эмпирические результаты, полученные автором в первые годы своих исследований (2005-2010 гг.).
Центральными в рецензируемом издании, по мнению Докторова, являются тома 2 и 4 — это эмпирическая база всех его историко-социологических построений. В томе 2 представлены 44 интервью в основном с социологами I—IV поколений; в томе 4 — еще 17 интервью, здесь уже есть две беседы с представителями V когорты. Чтобы верно представить объем сделанного Докторовым и характер его работы, необходимо отметить, что все интервью, вошедшие в тома 2 и 4, равно как и завершенные им позже интервью, прежде всего размещаются в онлайновой интерактивной книге «Биографические интервью с коллегами-социологами» [3]. Первое издание этой книги (ноябрь 2011 г.) содержало 40 интервью с российскими социологами, современное 4-е издание (декабрь 2014 г.) на старте включало 73 интервью, но к середине текущего года количество интервью в книге превысило 120.
Ценность автобиографической информации, представленной в книге, определяется тем, что она представляет личные свидетельства становления, развития и специфики сегодняшнего дня социологической науки и практики. Для историков науки, философов, социологов и психологов, исследующих жизненный и профессиональный путь, это исключительная по глубине, структурированности и объему эмпирическая база. Здесь не только исторические свидетельства в поколенческих и географических направлениях, но и индивидуальные пути в социологию людей, вышедших из философии, экономики, истории, математики и других профессий.
Б. З. Докторов, деликатно побуждающий собеседников к размышлениям о своем жизненном и профессиональном становлении, открыл новый рефлексивный аспект — личностный анализ своей истории. Мастерство интервьюера позволило каждому собеседнику сохранить индивидуальную историю своей жизни. Уже сегодня можно говорить о внутренней структуре рефлексивного автобиографического дискурса, содержащегося в двух биографических томах. Она включает следующие элементы: семью как корни, истоки, фактор влияния на все жизненные события; способ продвижения (подвигают, заставляют трудности, другие люди, обстоятельства, ситуация, что-то внутреннее или внешнее, например долг, совесть и т. д.); так называемых помощников — тех, кто оказал какое-то влияние на человека, на выбор
профессии (школьные учителя, Учителя жизни, родители, друзья и т. д.); события жизни, ситуации, значимые для человека (поворотные события; перекресток; поворот судьбы, удар, травма, потеря, разговор с отцом и т. д.; события в истории страны, в истории семьи; историческое время и т. д.); способы обретения или постановки и достижения цели (понимание целей еще в раннем возрасте, отсутствие какой-либо цели в начале профессионального пути, потеря цели в какой-то момент деятельности и т. д.); описание ощущения пути (свой путь; чужой путь; могло быть по-другому и т. д.); встречи и их влияние на последующие жизненные события и поступки человека (встреча с Учителем; Встреча с Богом; встреча с профессией, делом жизни и т. д.); представления о жизни в терминах «на ярмарку — с ярмарки» (дело, успех, трудности, итоги, удовлетворенность, ценность прожитой жизни) и т. д. [4].
Блок, образованный томами 3, 5 и 6, можно обозначить как биографо-методологический, хотя, конечно, такое определение достаточно условно. В этих томах содержится большое число статей по методологии историко-социологического анализа, научных эссе, блогов, опубликованных Докторовым в разные годы. Но их главная тема просматривается достаточно четко: как изучать биографии ученых, в каком ключе писать о российских социологах, внесших заметный вклад в развитие нашей науки, какое место может занимать биографический анализ в исторических исследованиях. Это большое число разножанровых работ отражает опыт работы автора не только в области истории советской и постсоветской российской социологии, но также опыт его изучения дореволюционной отечественной социологии и деятельности пионеров исследований общественного мнения в США.
По-своему интегральными являются Раздел I. «Опыт биографического анализа» (том 3) и Раздел IV. «Портреты» (том 5), в которых собраны биографические очерки об известных в нашей стране социологах:
A. Н. Алексееве, Г. С. Батыгине, В. Б. Голофасте, Б. А. Грушине, Я. С. Капелюше, Т. И. Заславской, Ю. А. Левады, Г. В. Старовойтовой, Ж. Т. Тощенко, Б. М. Фирсове, Ф. Э. Шереги. В этих материалах раскрывается один из важнейший принципов создаваемой Докторовым «человекоцентричной» истории социологии: персонификация научного знания.
На единство целей и содержания томов 3 и 5 указывает и очевидная близость их названий: «Биографическое и автобиографическое» и «Историческое, биографическое и автобиографическое» соответственно. Необычность жизненного пути Б. З. Докторова заключается в том, что будучи уже сложившимся социологом, доктором наук, профессором, он в эмиграции около пяти лет вообще не занимался наукой, но затем смог вернуться в наше профессиональное сообщество, это обусловило интерес коллег к его биографии. Так, в указанных томах приведены интервью с ним, взятые у него в разные годы Н. Я. Мазлумано-вой, Б. М. Фирсовым и В. А. Ядовым. А сам он весьма откровенно рассказал о первых 16 годах жизни в Америке в автобиографическом эссе «Шесть тысяч дней другой жизни». Важно подчеркнуть, что в автобиографических материалах Докторов нередко предстает как исследователь, ставящий на себе не всегда приятные опыты. По его мнению, творчество социолога — биографично, и он тщательно проверяет это положение (допущение) на себе.
Том 6 — это вторая публикация небольшой книги Докторова о Б. А. Грушине — «Все мы вышли из «Грушинской шинели» [5], увидевшей свет в начале 2014 года. В этой книге он видит не только развитие ряда направлений своих поисков, но символ, знак того, что за прошедшее десятилетие ему удалось продвинуться в избранном им исследовательском направлении.
Зная роль социологов Москвы и Петербурга (Ленинграда) в истории российской социологии, кажется естественным то, что среди собеседников Докторова большинство представляет именно два эти города: 47 москвичей и 39 питерцев (замечу, А. Г. Здравомыслов и В. А. Ядов относятся к социологам обоих городов). А третьим по «охвату» — 11 человек — является Тюмень. Среди них социологи разных поколений: А. Л. Абрамовский, О. М. Барбаков, В. И. Бакштановский, Ю. М. Беспалова, В. В. Гаврилюк, Т. В. Гаврилюк, Л. В. Лебедева, Г. Г. Сорокин, О. В. Устинова, Ш. Ф. Фарахутдинов, Н. Г. Хайруллина.
Кардинальное концептуальное положение Б. З. Докторова о втором рождении советской/российской социологии было впервые изложено на Международной научно-практической конференции «Гуманитарные стратегии российских трансформаций», состоявшейся в Тюмени 26—27 октября 2007 года. Он не мог присутствовать на ней, и по его просьбе эта концепция была успешно представлена
B. В. Гаврилюк.
Свое повышенное внимание к уже десятилетней весьма трудоемкой работе по проведению интервью, другими словами, по сбору первичной информации, Б. З. Докторов объясняет тем, что научные парадигмы будут сменять друг друга, историко-социологические выводы будут забываться и пересматриваться, оценки вклада различных социологов в создание и развитие российской социологии будут постоянно уточняться, но значение рассказанного участниками этого грандиозного проекта будет лишь возрастать.
Список литературы
1. Докторов Б. Современная российская социология: История в биографиях и биографии в истории. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 560 с.
2. Международная биографическая инициатива [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cdclv.unlv.edu//programs/bios.html.
3. Докторов Б. З. Современная российская социология: историко-биографические поиски. 2-е изд. В 6-ти т. / Ред. электр. издания Е. И. Григорьева. - М.: ЦСПиМ, 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=389 (дата обращения: 05.05.2015).
4. Лебедева Л. В. Исследования автобиографического опыта профессионального и жизненного пути человека // Образование и наука. Журнал теоретических и прикладных исследований. - 2008. - № 3 (51). - С. 91-96.
5. Докторов Б. Все мы вышли из «Грушинской шинели». К 85-летию со дня рождения Б. А. Грушина. - М.: Радуга, 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=370.
Сведения об авторе
Лебедева Людмила Владимировна, к. фил. н., доцент кафедры «Общая и социальная психология», Тюменский государственный университет, г. Тюмень, тел. 89129268472, e-mail: lebedeva1949lady@yandex.ru
Lebedeva L. V., Candidate of Science in Philosophy, associate professor of the chair «General and Social Psychology», the Institute of Psychology and Pedagogy of Tyumen State University, phone: 89129268472, e-mail: lebedeva1949lady@yandex.ru
УДК 331.56
ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
DYNAMICS OF THE ECONOMIC PROCESSES IN THE TYUMEN REGION: RESULTS OF RESEARCH STUDIES
Е. Ю. Мелкова, А. А. Плаксина, М. Н. Просекова
E. Yu. Melkova, А. А. Plaksina, M. N. Prosekova
Ключевые слова: экономические процессы; инвестиции; инновационное развитие; экономическое пространство; региональные системы; государственная региональная политика Key words: economic processes; investments; innovative development; economic space; regional systems; state regional policy
Состояние экономических процессов в Тюменской области автор анализирует на основании данных, полученных в ходе исследований региональных экономистов и социологов, проведенных в 2014-2015 гг. и опубликованных на страницах журнала «Известия вузов. Социология. Экономика. Политика» . Показано, что сложное федеративное устройство, значительное разнообразие природно-географических условий и социально-экономических характеристик подтверждают тот факт, что экономическое пространство России не может рассматриваться как монообъект.
The author analyzes the status of economic processes in the Tyumen region based on the data obtained in the course of studies conducted by the regional economists and sociologists during 2014-2015 and published in the journal Proceedings of the Universities (Sociology, Economics, Politics). It is shown that the complex federal structure, a great variety of natural and geographic conditions and socio-economic characteristics confirm the fact that the economic space of Russia cannot be considered as a monoobject.
Состояние экономических процессов в Тюменской области анализируется на основании данных, полученных в ходе исследований региональных экономистов и социологов, проведенных в 2014-2015 гг. Это позволило выявить определенные тенденции в их развитии, проблемные точки, требующие первоочередного решения региональными органами власти различных уровней [1]. Рассматривая основные экономические показатели, можно выявить конкурентные преимущества в развитии инновационного потенциала региона, важнейшие направления развития науки, технологий и техники, основные источники финансирования инновационной деятельности [2, 3]. При этом Н. С. Олейник показывает ключевые проблемы, сдерживающие развитие инновационной деятельности. Некоторые из них:
• недостаточная нормативно-правовая база государственной политики в инновационной сфере;
• отсутствие целостной системы экономических и правовых механизмов регулирования процесса коммерциализации законченных НИОКР;
• отсутствие эффективной инфраструктуры инновационной деятельности и защиты интеллектуальной собственности при трансфере наукоемких технологий;
• отсутствие механизмов вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интеллектуальных ресурсов и др. [4].
Инвестиции относятся к числу важнейших показателей экономической динамики. Их величиной и интенсивностью определяется состояние экономики: развитие, стагнация или кризис. В процессе инвестиционной деятельности, считает М. В. Лысенко, решаются крупные макроэкономические проблемы: увеличение занятости, преодоление инфляции, экономический рост и структурная перестройка экономики; расширение налоговой базы и бюджетное благополучие государства.
