CC BY
22Л.Н. Варфоломеева
ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО КАК ОДИН ИЗ КРИТЕРИЕВ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
В данной статье изучаются общие аспекты понятия и характеристики личности виновного. С теоретической точки зрения изучаются вопросы использования информации о личности виновного при назначении уголовного наказания, рассматривается соответствующие примеры из судебной практики.
Ключевые слова: личность виновного, преступление, назначение уголовного наказания, индивидуализация наказания, справедливость.
Вопросы назначения уголовного наказания всегда будут носить актуальный характер, так как связаны с реализацией законности и справедливости как основополагающих принципов уголовного права. Личность виновного при этом является значимым критерием, который влияет на строгость назначенного наказания.
А.А. Батманов отмечает, что «уже с 1845 года в уголовном законодательстве России среди обстоятельств, влияющих на снижение наказания, данные о личности виновного были представлены либо как самостоятельное основание, либо как необходимая составляющая его смягчения» [2, с. 160].
Сегодня законодатель также указывает на необходимость учёта личности виновного в процессе реализации норм уголовного судопроизводства. Так, в п. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ регламентировано: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи» [1].
В общепринятом понимании личность представляет собой совокупность психофизических и социальных характеристик человека, которые позволяют идентифицировать конкретного субъекта в общей «массе» людей, а в уголовном праве несколько иной подход к личности, при котором закон акцентирует внимание на наиболее важных для суда характеристиках субъекта.
М.Л. Прохорова и В.В. Полтавец по этому поводу пишут: «Изучение личности виновного судом осуществляется в связи с необходимостью назначения наказания за совершенное преступление либо применения иных мер уголовно-правового характера. Поэтому, говоря о личности виновного, следует выделять в ее структуре также уголовно-правовые характеристики, учет которых при индивидуализации наказания является обязательным в силу законодательно установленных требований в УК РФ» [8, с. 63].
Таким образом, можно говорить о том, что для уголовно-правовых целей личность виновного представляется более узким понятием, чем личность в её общеправовом смысле.
Это обусловлено тем, что участниками уголовного судопроизводства могут являться сразу несколько субъектов, для которых важны личностные характеристики, к примеру, потерпевший, виновный, свидетель.
В рамках данной статьи особый интерес представляет личность виновного.
В теории уголовного права считается, что личность виновного можно структурировать по нескольким направлениям, к которым можно отнести социально-демографические аспекты, нравственно-психологические особенности человека, физико-биологические параметры и уголовно-правовые характеристики.
Один из авторов - И.В. Жидких [4, с. 63] - указывает, что преступник в аспекте исследуемой проблематики должен рассматриваться в трех основных направлениях: 1) как член общества, права и свободы которого являются высшей ценностью (реализация принципа гуманизма); 2) как лицо, совершившее преступление (основная цель -достижение социальной справедливости на основе требований принципа справедливости); 3) как объект исправления (достижение цели исправления виновного).
Названные три направления, думается, последовательно раскрывают взаимосвязь особенностей личности человека и его характеристик как преступника; так, суд учитывает, каким виновный являлся членом
© Л.Н. Варфоломеева, 2022.
Научный руководитель: Иванова Людмила Михайловна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, Российский государственный университет правосудия (Восточно-Сибирский филиал), Россия.
общества до совершения преступления, как себя проявил во время его совершения, а также как будет характеризоваться в качестве объекта исправления после назначения уголовного наказания.
Рассматривая данные положения, возникает вопрос, почему для суда важен практически весь комплекс характеристик личности виновного, а не только лишь отдельные детали, касающиеся непосредственно совершенного преступления.
Ответить на данный вопрос попытался А.А. Батманов [3, с. 4], который провел анализ правоприменительной практики судов, который показал, что «около 50% всех обстоятельств, влияющих на ответственность и указываемых в приговоре, относятся к обстоятельствам, характеризующим личность виновного, из них большинство - не связаны с преступлением».
Рассмотрим соответствующий пример: в Приговоре Мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 14 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 [6] в результативной части указано: «Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного П. преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, условия жизни семьи П., искреннее раскаяние П. в содеянном, наличие у него нетрудоспособных родителей пенсионного возраста, нуждающихся в помощи, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание за совершенное преступление в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает семейное и имущественное положение П., возможность получения осужденным дохода, степень исправительного воздействия назначаемого наказания и все обстоятельства дела в совокупности».
Мы видим, что характеристики личности, связанные с преступлением, заключались в искреннем раскаянии гражданина П. в содеянном, а к аспектам, не связанным с преступлением, но при этом важных особенностей личности виновного, суд отнёс характеристики по месту жительства и работы, наличие у него нетрудоспособных родителей пенсионного возраста и при этом нуждающихся в его помощи, семейное и имущественное положение.
Схожие характеристики личности виновного отражены и в Приговоре Мирового судьи Судебного участка Юрьевецкого судебного района от 26 апреля 2017 г. [7] указано: «По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, но находясь в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивым и агрессивным. ... трудоспособный, но официально нигде не работает, на воинском учете не состоит, разведен, лишен родительских прав в отношении малолетней дочери».
Таким образом, суд при рассмотрении личности виновного и назначении уголовного наказания учитывает и те «параметры» лица, которые напрямую могут быть не связаны с преступлением. Цель указанного порядка принятия судом решения о виде и строгости наказания виновному - его индивидуализация; это необходимо для того, чтобы определить наиболее эффективное для конкретного лица уголовное наказание.
Но при этом не стоит забывать, что суд, принимая решение о назначении наказания, принимает во внимание сразу всю совокупность информации как о совершенном преступлении, так и о личности преступника.
М.Ф. Мингалимова по этому поводу высказывает следующее мнение: «Личность виновного и общественная опасность деяния являются взаимосвязанными и пересекающимися понятиями, но они не исчерпываются и не поглощаются друг другом. Личность проявляется как в совершенном преступлении, так и до и после него, поэтому оценка ее не может зависеть исключительно от характеристики совершенного преступления. Данный постулат ни у кого не вызывает возражений» [5, с. 5].
Таким образом, можно определить, что личность виновного является одним из важных аспектов, влияющих на назначение уголовного наказания, но при этом она выступает в качестве взаимосвязанного структурного элемента данного процесса; только в совокупности все элементы могут стать основой для назначения справедливого наказания за совершение преступления.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25. - ст. 2954
2. Батманов А.А. Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. / А.А. Батманов. - Ярославль, 2008. - 198 с.
3. Батманов А.А. Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 [Место защиты: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина]. - Казань, 2008. - 23 с.
4. Жидких И.В. Личность виновного как один из критериев назначения наказания // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2008. - Выпуск 8. - С. 11-20
5. Мингалимова М.Ф. Влияние характеристики личности виновного на назначение наказания // Мировой судья. -2019. - № 1. - С. 25-28
6. Приговор Мирового судьи судебного участка №№7 Волховского района Ленинградской области от 14 июня 2017 г. По делу № 1-33/2017 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru
7. Приговор Мирового суда судебного участка Юрьевецкого судебного района (Ивановская область) от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru
8. Прохорова М.Л., Полтавец В.В. Личность виновного в системе общих начал назначения наказания // Общество и право. - 2016. - № 3 (57). - С. 62-68
ВАРФОЛОМЕЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА - магистрант, Российский государственный университет правосудия (Восточно-Сибирский филиал), Россия.
