CC BY
67
5
ХРОНИКА
Центр изучения римского права — Юридический факультет — Университет г.Нови-Сад Центр изучения римского права и юридических систем — ЧНР Группа по исследованию распространения римского права
IX коллоквиум романистов стран Центральной и Восточной Европы и Азии
ЛИЧНОСТЬ В СИСТЕМЕ РИМСКОГО ПРАВА.
ЗАЩИТА ДОЛЖНИКОВ. ИЗУЧЕНИЕ И ПРЕПОДАВАНИЕ РИМСКОГО ПРАВА
1. Коллоквиумы романистов стран Центральной и Восточной Европы и Азии являются продолжением Коллоквиумов романистов стран Центральной и Восточной Европы и Италии (новое название, было принято на Коллоквиуме 2000 г. во Владивостоке в связи с все более представительным участием азиатских коллег, прежде всего из Сибири и Китая) и Коллоквиумов романистов социалистических стран и Италии (название было изменено на Коллоквиуме 1998 г. как следствие новой политической действительности после так называемого «распада» Советского Союза в 1991 г.).
2. IX Коллоквиум романистов стран Центральной и Восточной Европы и Азии прошел в г. Нови-Сад с 24 по 26 октября 2002 г. Он был организован Центром изучения римского права юридического факультета университета г. Нови-Сад (см. «Индекс» 30, 2002, с. 49-54) в сотрудничестве с Центром изучения римского права и юридических систем Национального совета исследований и Группой по исследованию распространения римского права. Тема IX Коллоквиума была следующая: «Личность в системе римского права. Защита должников. Изучение и преподавание римского права».
На обложке программы-приглашения IX Коллоквиума было помещено изображение фрески «Волчица с Ромулом и Ремом» из дворца принца Бунджиката в Таджикистане (VIII-IX вв.). В ходе вступительного заседания предыдущего, VIII Коллоквиума, прошедшего во Владивостоке, директор Центра изучения римского права и юридических систем Национального совета исследований, подчеркивая азиатские корни римских традиций, начиная от Енеи, упомянул об этой фреске с изображе- 227
227
Марийский юридический вестник
ВыпЭс* 3
нием Капитолийской волчицы; эту же легенду о волчице привел в пример на заключительном «круглом столе» профессор из Казахстана М.Умуркулов1.
В работе Коллоквиума приняли участие или изъявили желание участвовать профессора из академий, институтов и университетов Албании, Белоруссии, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Венгрии, Греции, Грузки, Италии, Казахстана, Китая, Киргизии, Литвы, Македонии, Молдавии, Польши, Российской Федерации, Румынии, Югославии, Словакии, Таджикистана, Украины, Хорватии, Чешской Республики.
Присутствовали профессора и исследователи из Саратовской государственной академии права, Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург), Хабаровской государственной академии экономики и права, Санкт-Петербургского юридического института Генеральной Прокуратуры РФ, Санкт-Петербургского института истории РАН, Алтайского государственного университета (Барнаул), Университета Бари, Белградского университета, Брестского государственного университета, Белостокского университета, университета Вармии и Мазурии (Ольштын), Варшавского университета, университета «Кардинал Стефан Вышински» (Варшава), Дальневосточного государственного университета (Владивосток), университета Загреба, Иркутского государственного университета, университета г. Клюж Напока, университета Крайовы, университета Лодзи, Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, Всероссийского заочного финансовоэкономического института (Москва), Российского университета Дружбы народов (Москва), университета г. Ниш, университета г. Нови Сад, университета Осиека, Пекинского университета, университета Подгорицы, университета Приштаны, Римского университета «La Sapienza», университета Сассари, университета г. Скопье, Софийского университета, Сыктывкарского государственного университета, университета г. Сямынь, университета Тираны, Томского государственного университета, университета Фракии, Комотини, университета пров. Шаньдун, Цзинань, университета г. Яссы. Кроме того, письменные сообщения прислали профессора из Одесской национальной юридической академии, Института государства и права РАН (Москва), Казахского государственного национального университета «Аль Фараби» (Алматы), Иркутского государственного университета, Ивановского государственного университета, Красноярского государственного университета, Омского 228
1 О евразийских легендах о волчицах и вскормленных ими подкидышах см.: Нег-матов Н.Н., Соколовский В.М. «Капитолийская волчица» в Таджикистане и легенды Евразии //Памятники культуры. Новые открытия. М., 1975. С. 438-458. См. также: Ox-us. Tesori dell'Asia Centrale. Roma, 1993, p. 71 (eft pp. 24 e 124).
228
2004
5. Хроника
государственного университета, Римского университета «Тор Вергата», Санкт-Петербургского государственного университета, Сыктывкарского государственного университета, Таджикского государственного университета (Душанбе).
3. В четверг 24 октября в 9 ч. утра участников Коллоквиума приветствовали мэр города Нови Сад Борислав Новакович, ректор университета г. Нови Сад Фуада Станкович, декан юридического факультета университета г. Нови Сад Душан Николич; с вступительным словом выступили: директор Центра изучения римского права и юридических систем Национального совета исследований Пьеранджело Каталано и, от Центра изучения римского права юридического факультета университета г. Нови Сад, Антун Маленица.
По окончании церемоний приветствия и вступительного слова организаторов состоялось первое заседание Коллоквиума, которое было открыто чтением сообщения М.Махмудова (декана юридического факультета Таджикского государственного университета, Душанбе). Были заслушаны сообщения Шу Гуодонга (университет г. Сямынь) на тему «Объединяющая основа объективной и субъективной добросовестности в римском праве», А.Косарева (Всероссийский заочный финансовоэкономический институт, Москва) на тему «Права человека, в римском и мусульманском праве. Сравнительный анализ», В.Володкевича (Варшавский университет), на тему «Favor debitoris в польском праве и юриспруденции». Л.Кофанов (председатель Центра изучения римского права при Московсом государственном университете им. М.В.Ломоносова) и А.Долгов (директор издательства «Статут», Москва) сделали презентацию нового перевода Дигест Юстиниана на русский язык, особо отметив проблемы российской юридической лексики и научного толкования. В.Ханга (университет г. Клюж Напока) представил румынский перевод Институций Юстиниана.
По первой теме - «Личность в системе римского права» - были заслушаны следующие сообщения: Дзуоли Янг (университет пров. Шаньдун, Цзинань) «Личность в системе римского права»; Т.Самбриан (университет г. Крайова) «Рецепция римского права и личность в румынских кодексах»; Н.Деретич (университет Приштины) «Византийское влияние на сербское брачное право средних веков»; С.Шаркич (университет г. Нови «Деление лиц по Гаю в сербском средневековом праве»; Я.Заблоцкий (университет «Кардинал Стефан Вышински», Варшава) «Еще не родившийся ребенок в польском гражданском праве»; Фей Анлинг (Пекинский университет) «Защита интересов нерожденных детей: вдохновение римского права и проект Гражданского кодекса Китая»; Д.Рупчич (университет г. Осиек) «Юридическое 229
229
Марийский юридический вестник
ВыпЭс* 3
положение неродившегося ребенка в хорватском праве»; М.Йованович (университет г. Ниш) «Tutela mulierum no Lex XII Tabularum (5.2)»; Ю.Качановский (Хабаровская государственная академия экономики и права) «Личность как собственник в римском праве, в XX и XXI вв. Сравнительно-исторический анализ. Как учесть уроки истории?»; С.Годек (университет «Кардинал Стефан Вышински», Варшава) «Ответственность наследников опекуна в римском праве и в III Литовском Статуте 1588 г.».
Заседание по первой теме было продолжено во второй половине дня. С сообщениями выступили Ф.Сини (университет Сассари) «Лица и вещи: res communes»; А.Рудоквас (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ) «Пекулий и проблема юридического лица в римском праве»; Е.Берг (Уральская государственная юридическая академия, Екатеринбург) «Юридические лица в римском праве. В поисках прообраза современных некоммерческих организаций»; Г.Бычкова (Иркутский государственный университет) «Реституция в римском частном праве»; А.Павлов (Сыктывкарский государственный университет) «Libertas у Цицерона: к вопросу о статистике термина и месте libertas в концепции res publica Цицерона»; М.Петрак (университет Загреба) «Люстрация в публичном римском праве и в праве постсоциалистических стран».
Письменные сообщения представили И.Карлявин (Ивановский государственный университет), «Jus inferendi - понятие и место в системе прав римского гражданина»; А.Ибраева (Казахский национальный государственный университет «Аль Фараби», Алматы), «Юридический статус личности в Республике Казахстан»; А.Елагина (Омский государственный университет «Отдельные личности женщин в системе римского права (по материалам XVI книги Дигест Юстиниана)»; И.Никитина (Красноярский государственный университет) «Правовое положение индивидуального коммерсанта в римском праве».
4. Работа Коллоквиума продолжилась в пятницу 25 октября заседанием на вторую тему - «Защита должников». Были заслушаны следующие сообщения: Т.Филиппова (Алтайский государственный университет, Барнаул) «Сервитугы от Рима до наших дней»; С.Тафаро (университет Бари) «Добросовестность и защита должников»; М.Сич (Университет г. Нови Сад) «Fides и государственный долг в постклассическую эпоху»; О.Станоевич (Белградский университет) «Каноническая доктрина ростовщичества в средние века»; А.Пикульска-Робашкиевич (университет г. Лодзь) «Ростовщичество в польском праве»; К.Танев (Софийский университет) «Позиция римских юристов и различие в торговой практике в различных частях империи. Защита 230
230
2004
5. Хроника
должников»; С.Кароляк (Белостокский университет) «Юридическое равенство сторон договора займа как основа охраны их правовых интересов»; Б.Ситек (Университет Вармии и Мазурии, Ольштин) «Si creditor sine auctoritate iudicis res debitoris occupet. К исследованию favor debitoris». Н.Срединская (Санкт-Петербургский институт истории РАН) «Обращение взыскания на имущество несостоятельного должника», О.Петровская (Брестский государственный университет) «Вина должника в римском праве и ее интерпретация в законодательстве Российской Империи второй половины XIX - начала XX в.»; Д.Тузов (Томский государственный университет) Римская in integrum restitutio и оспаривание сделок в современном российском праве»; А.Новиков (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ) «Правовое регулирование отдельных оснований прекращения договора простого товарищества в современном гражданском праве Российской Федерации и в римском праве»; Н.Богоевич-Глушчевич (университет г. Подгорицы) «Защита emptor в средневековом праве города Котор»; А.Грось (Хабаровская государственная академия экономики и права), «Расторжение договора: основания и последствия»;
В.Чука (университет «Петре Андрей», Яссы) «Lex Aquilia - ответственность ex delicto».
Были представлены письменные сообщения С.Скипани (Римский университет «Тор Вергата») «Принципы и нормы регулирования международной задолженности. Перспектива с точки зрения романистики и гражданского права»; Л.Кучеренко (Сыктывкарский государственный университет) «Долговое законодательство второй половины IV в. до н. э. в Риме (источниковедческий аспект)»; Е.Станкович (университет г. Ниш) «Laesio enormis».
5. В пятницу, 25 октября во второй половине дня состоялось заседание по третьей теме - «Изучение и преподавание римского права».
Были заслушаны сообщения: К.Питсакис (университет Тракии, Ко-мотини) «Изучение и преподавание римского права: современная Греция (от византийского к римскому праву)»; Е.Данилович (Белградский университет) «Влияние юридических школ на изучение римского права»; Н.Петровский (Брестский государственный университет), «Особенности изучения и преподавания курса римского права на юридических факультетах университетов Беларуси»; Дж.Лобрано (университет г. Сассари) «Актуальность преподавания публичного римского права: пример муниципиев»; И.Шестерякова (Саратовская государственная академия права) «Проблемы преподавания римского права в Саратовской государственной академии права»; М.Заблоцкая (Варшавский университет) «Польская романистика после Второй Мировой войны»; 231
231
Марийский юридический вестник
ВыпЭс* 3
Т.Пиперков (Софийский университет) «Римское право и юридическое образование в Болгарии»; В.Ульянищев (Российский университет Дружбы Народов, Москва) «Римское право как методологическая основа юридического образования в России»; П.Ничипорук (Белостокский университет) «Преподавание римского права в Вильнюсской Академии»; Е.Пирву (университет г. Кракова), «Итальянская библиография в румынских учебниках римского права»; Ж.Буюклич (Белградский университет), «Источники и преподавание: перевод De Republica и De Legibus Цицерона на сербский язык».
Были представлены следующие письменные сообщения:
М.Махмудов (Таджикский государственный университет, Душанбе) «Изучение и преподавание римского права в Таджикистане»; Е.Харитонов (Одесская национальная юридическая академия) «Изучение римского права на Украине в контексте исследования украинской традиции частного права»; Е.Харитонова (Одесская национальная юридическая академия) «Формирование научной школы рецепции римского права на Украине»; М.Зубович (Иркутский государственный университет) «Некоторые проблемы системы современного учебного курса римского частного права»; А.Карцов (Санкт-Петербургский государственный университет) «Преподавание римского права в университетах России в контексте идеологической борьбы конца XIX - начала XX вв.».
6. Работа Коллоквиума завершилась утром в субботу, 26 октября. На заключительном заседании председательствовал А.Шевченко (Дальневосточный государственный университет, Владивосток).
Катерина Трочини, Римское отделение «Джордже Ла Пира» ИТТИГ-ЧНР [перевод Ирины Жезловой] (ред. Даниила Тузова)
Пьеранджело Каталано, Антун Маленица, Александр Шевченко
РЕЗОЛЮЦИЯ
Участники IX Коллоквиума романистов стран Центральной и Восточной Европы и Азии (г. Нови Сад, 24-26 октября 2002 г.) из Албании, Белоруссии, Болгарии, Греции, Италии, Китая, Македонии, Польши, Российской Федерации, Румынии, Югославия, Хорватии после широкого обсуждения единогласно приняли следующую «Резолюцию», выработка окончательной редакции и реализация которой были поручены трем председателям заседания как соорганизаторам Коллоквиума: 232
232
