CC BY
23
1.6. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
Потапов Сергей Александрович, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Тамбовский государственный Университет имени Г.Р. Державина. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса. Email: potapov. 1995@yandex.ru
Аннотация: Актуальность статья обусловлена комплексным исследованием понятий и содержаний уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик личности преступника. Цель статьи - проанализировать уголовно-правовой, криминологический и криминалистический аспекты характеристик личности преступника в целом, а также рассмотреть проблемные элементы некоторых из них. Реализация поставленной цели достигается использованием законов диалектики, формальной логики и применением общенаучных и частно -научных методов исследования. В статье используется системный подход в изучении личности преступника. Определяются и исследуются конкретные элементы данной системы, в частности собственно личность как субъект преступления, её преступное поведение, образ жизни, особенности её социальной среды, связей и отношений. Рассматриваются взаимоотношения изучаемых характеристик в достижении их общей цели.
Ключевые слова: личность преступника, структура личности преступника.
CRIMINAL PERSONALITY: CRIMINAL LAW, CRIMINOLOGICAL AND CRIMINALISTIC ASPECTS
Potapov Sergey Aleksandrovich, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Tambov State University named after G.R.Derzhavin. Department: Criminal law and procedure chair. E-mail: potapov. 1995@yandex.ru
Annotation: The relevance of the article is due to a comprehensive study of the concepts and content of criminal law, criminological and forensic characteristics of the offender. The purpose of the article is to analyze the criminal-legal, criminological and criminalistic aspects of the characteristics of the offender as a whole, as well as to consider the problematic elements of some of them. The implementation of this goal is achieved by using the laws of dialectics, formal logic and the use of General scientific and private scientific research methods. The article uses a systematic approach to the study of the offender. Specific elements of this system are defined and investigated, in particular the personality as the subject of the crime, its criminal behavior, way of life, features of its social environment, connections and relations. The relationships of the studied characteristics in achieving their common goal are considered.
Keywords: criminal personality, criminal personality structure.
Анализ процесса развития научного знания свидетельствует, что он характеризуется постоянным взаимодействием двух противоположных процессов, дифференциации, связанным с появлением новых научных дисциплин и интеграции, объединением определенных наук в дисциплины, изучающие общенаучные области знания. В период возникновения и
первичного развития наук преобладающим здесь становится процесс их дифференциации, в период бурного развития, характерного для современного состояния, интеграционный процесс.
Анализ методологии изучения человека с помощью дифференциации различных наук и научных направлений, показывает, что дальнейшее их дробление мало что добавляет к уже накопленной системе знаний и является малоэффективным и несостоятельным. Например, к концу ХХ века этих дисциплин насчитывалось уже более десяти тысяч.
В свое время каждая из этих дисциплин, изучающих человека, исследовала только определенный аспект исследуемого явления или их системы. На определенной стадии данный процесс был прогрессивен, так как дифференциация наук давала возможность углубленно изучить выбранный объект, во всех его проявлениях. При этом каждая специальная дисциплина, располагая своими методами, принципами и категориями накапливала определенные свойственные ей данные, отличные от других наук. На стыке этих научных направлений рождались новые дисциплины. Например, из уголовного права сформировалась криминология, из уголовного процесса вышла криминалистика в которой, в свою очередь зародилась теория оперативно-розыскной деятельности. Однако характер закономерности развития современного научного знания показывает наличие концепции целостности научного знания, отражающей процесс слиянии определенных наук.
Интерес к личности преступника как к объекту исследования в юридических науках криминального цикла осуществляется в основном посредством изучения возникающих у неё проблем в связи с совершением преступления и привлечения его к ответственности, а также проблем воздействия на неё, с целью невозможности совершения ею аналогичных деяний в будущем.
При этом изучение личности преступника каждой юридической дисциплиной осуществляется для достижения своих конкретных целей. Например, для уголовного права основными целями её исследования является правильная квалификация преступлений, отграничение преступных деяний от не преступных, определение пределов наказуемости преступления и т.д. В криминологии изучение личности преступника дает возможность объяснить причины и механизм преступного поведения, обеспечить эффективность осуществления в отношении её профилактики. В криминалистике знание о личности преступника способствует раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
В уголовном праве проблемы личности исследуются в основном через такие характеризующие её категории как, «субъект преступления» и «личность преступника», которые имеют свое, разное правовое значение. Например, уголовно-правовой термин «субъект преступления» определяет юридическое положение лица совершившего преступное деяние. В этом случае данная правовая позиция необходима для признания его субъектом преступления и содержит в себе совокупность признаков, отражающих его свойства как преступника. При этом отсутствие даже одного из них, основного или дополнительного, приводит к отсутствию всего состава преступления. Однако данное понятие обладает высокой степенью общности и требует дополнительной конкретизации, основной целью которой является повышение определенности правового регулирования. На наш взгляд обобщенность и абст-
рактность содержания такого элемента состава как субъект преступления, позволяет осуществить уголовному закону реализацию конституционного принципа заключающегося в предъявлении общих требований закона ко всем гражданам. При этом на эти требования не оказывают влияние ни социальные, ни религиозные, ни национальные, ни другие разли-чия»[1,с.63].Отсюда, как следствие, формализм юридической нормы порождает абстрактность состава преступления.
В свою очередь абстрактность нормы создает трудности для её практического применения. Данная ситуация нарушает процесс правильной квалификации и как следствие может привести к необоснованному привлечению лица к уголовной ответственности. В этом случае по справедливому утверждению Н.А. Гре-дескула, необходимо применять конкретизацию, которая, по его мнению, является «критическим этапом на пути права от отвлеченной формулы к его практическому осуществлению или воплощению в жиз-ни»[2,с.16].
Действительно в практической деятельности, в виду индивидуальности каждого преступления, правоприменителю требуется устанавливать дополнительные признаки личности преступника, повышающие уровень её конкретизации. К таким признакам можно отнести следующие, характеризующие личность свойства: социальные, биологические, психологические. В этом случае, по мнению В.Н. Бурлакова, вышеуказанный факт не исключают возможности использования понятия «личность преступника» в рамках материального права[3,с.19-31]. Так, например ст. 73 УПК РФ требует от субъекта расследования устанавливать такое важное для суда обстоятельство, как личность обвиняемого. По своей сути понятие «личность преступника» является более широким и включает в себя, кроме признаков «субъекта преступления», различную характеризующую её информацию, лежащую за пределами состава преступления. По этому поводу И.Н. Сорокотягин, в своей работе отмечает следующее: «Личность преступника как более ёмкое понятие раскрывается через социальную сущность лица, а также через сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир, взятые во взаимодействии с индивидуальными особенностями и жизненными фактами, лежащими в основе преступного поведения»[4,с.119-121].
В итоге, вся собранная и надлежащим образом исследованная информация о личности преступника, в своей совокупности, может использоваться в процессе судебного разбирательства и отражаться в решении суда.
Анализ правовых категорий субъект преступления и личность преступника, показывает, что они относятся к разным отраслям права. Например, уголовным правом обычно используется термин субъект преступления, тогда как термин личность преступника, имеющий более широкое значение по отношению к первому, применяется и уголовным правом, и криминологией.
Исследование понятия «личности преступника» в криминологии осуществляется для выявления и оценки характеризующих ее качеств и черт, порождающих преступное поведение. Данные о личности преступника, полученные криминологией, необходимы правоохранительным органам для установления определенных обстоятельств, подлежащих доказыванию, принятия уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и
криминалистических решений, выбора воспитательных мер воздействия на осужденного. Социологический подход к изучению личности в криминологии характеризует её как целостное образование, не приобретаемое с момента рождения, а формируемое в общественных отношениях. Так, краткий словарь по этому поводу дает следующее определение: «Понятие «личность» никогда не отделялось от понятия «человек», но в отличие от понятия «личность» в понятие «человек», помимо социальных качеств и свойств индивида, включается его биологическая, «телесная» основа»[5,с.226]. Отсюда можно охарактеризовать «личность преступника» следующим образом: лицо совершившее преступление, имеющее совокупность негативных социально значимых свойств нервной системы, сформировавшееся в результате взаимоотношений в обществе.
В криминологии категория «личность преступника» определяется посредством исследования ее структуры. Например, в структуре личности преступника большинство ведущих криминологов определяют следующие, входящие в неё элементы: уголовно-правовые, рассмотренные выше, биофизиологические, морально-психические, общественно-
демографические и общественно-ролевые.
Традиционно к биофизиологическим признакам личности относят особенности её физиологической конституции и состояние нервной системы. Практика показывает, что в определенных условиях неблагоприятное воздействие на личность преступника, может оказать его состояние здоровья, а также имеющиеся физические недостатки. Психические особенности личности, такие как свойства памяти, мышления, воображения, тип нервной системы, также существенно влияют на её формирование. При этом эти элементы имеют настолько сложные связи, что предсказать какое они окажут воздействие на формирование личности практически не возможно. Более того, особенности такого формирования зависят, в том числе от половых, возрастных и иных признаков, характеризующих личность преступника, на что обращает внимание В.А. Шуняева в своих работах[6,7].
Такие особенности как государственная и общественная принадлежность, социальное положение, степень материальной обеспеченности, семейное положение, образование, возраст, пол, входят в социально-демографическую подструктуру личности. Указанные признаки характеризуют личность преступника только с внешней стороны, и не достаточно раскрывают её внутреннее содержание. Но в сочетании с другими признаками позволяют точнее определить «социальный портрет» личности преступника.
Взаимодействие вышеуказанных элементов хорошо просматривается в концепции динамической функциональной структуры личности, разработанной К.К. Платоновым. В ней он также выделяет четыре подструктуры. К первой, автор относит социально обусловленные черты личности, определяющие её направленность. В ней он отмечает такие её формы как влечение, желание, интерес, склонность, идеал, мировоззрение, убеждение. Жизненный опыт, состоящий из знаний, навыков, умений и привычек включается им во вторую подструктуру. В ней он замечает существенную зависимость этих процессов от врожденных, биологических свойств. Индивидуальные особенности психических процессов личности относятся им к третьей подструктуре. В последнюю он включает биопсихическую подструктуру личности, в которой генетические
её свойства значительно доминируют над приобретенными, в социуме. При этом, К.К. Платонов отмечает следующие имеющиеся между ними закономерности: «Каузальная зависимость черт личности первой подструктуры от черт второй, и вместе - от черт третей, и их всех вместе - от черт четвертой выражена отчетливо объективно»[8,с.175].
На всем протяжении возникновения и развития криминалистической науки и практики интерес к личности преступника, как совокупности специфических свойств человека, существовал всегда. Достаточно привести высказывание о ней её основателя Ганса Гросса, который говорил по этому поводу следующее: «Важным условием «точной» деятельности судебного следователя является основательное знание человека как главного материала предварительного следст-вия»[9,с.44]. Так как изначально система криминалистики начала формироваться с раздела криминалистической техники, то личность преступника, представляла для неё интерес задачей её идентификации по материальным и идеальным следам преступления. Данные следы содержат в себе информацию об определенных признаках человека, например, признакам внешнего облика человека и т.д. В последующем интерес изучения личности преступника перешёл в тактическую плоскость. В сформировавшемся разделе «криминалистическая тактика» стали решаться такие проблемы непосредственно связанные с ней как, формирования версий о причастности к преступлению конкретного лица, установления психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым, в осуществлении отдельных следственных действий, применения тактических приемов, проведения тактических операций и комбинаций и т.д. Изучение личности преступника в этих случаях ограничивалось набором индивидуально-психологических свойств, принадлежащих ей.
В подтверждение вышесказанного хотелось бы привести мнение Н.Т. Ведерникова по данному вопросу, который также выделял два основных направления использования сведений о личности преступника в решении определенных задач криминалистики. К первому он отнес задачу раскрытия преступления, в которое включил действия субъекта расследования по установлению данных указывающих на личность преступника. В данном случае решалась задача поиска неизвестного лица по имеющейся в отношении его информации. Второе направление, по его мнению, решала задачу изучения известной личности преступника (подозреваемого, обвиняемого) для определения тактики работы с ним. В этом случае реализовывалась задача индивидуального подбора и применения в отношении его тактики конкретных следственных действий, тактических приемов и т.д.
Криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, формирует свои знания посредством использования достижений многих других как юридических, так технических наук. Поэтому, получение данных о «субъекте преступления» или «личности преступника» из уголовного права и криминологии, отражает естественный процесс её развития. При этом в порядке обратной связи, она предоставляет данным дисциплинам свои методические и научные разработки, имеющие для них интерес, в частности, касающиеся личности преступника. В этом случае нельзя не согласиться с мнением А.Ю. Головина, который по этому поводу отмечает следующее: «...разработка криминалистических характеристик личности преступника с учетом их уголовно-правовой и криминологической ха-
рактеристик имеет определенное практическое значе-ние»[10,с.43-55]. Однако при этом он отрицает процесс чрезмерного их смешивания, который, по его мнению, может дискредитировать саму идею её существования. Здесь необходимо, на наш взгляд, учитывать принцип адаптируемости, предложенный Р.Л. Ахмед-шиным. Значение этого принципа, по мнению Ахмед-шина, сводится к соблюдению следующего требования: «Данные, полученные науками о человеке и разработанные ими методики, должны быть ориентированы с учетом специфики исследования личности преступника в криминалистике»[11,с.10]. В таком понимании полученная из других дисциплин информация о личности преступника, должна быть полезна субъекту расследования в решении проблем, имеющиеся у него в раскрытии и расследовании преступлений. Так, например, по данным статистики МВД России в 2018 году раскрыто 1088,0 тыс. преступлений, что составляет 54% от всех совершенных. Вместе с тем за указанный период остались не раскрытыми 860,4 тыс. преступлений, из которых 839,9 тыс. остались нераскрытыми в связи с не установлением лиц, их совершивших[12].
В качестве примера использования в расследовании определенного вида преступлений, данных криминологической характеристики типичной для них личности, следует обратиться к мнению А.А. Койсина, который по этому поводу отмечает следующее: «Данная информация, позволяет определить круг лиц, среди которых может находиться преступник, дает возможность выдвинуть версии о мотивах и цели совершения преступления, о месте нахождения искомых объек-тов[13,с.102].
В настоящее время в криминалистике существуют определенный круг проблем, касающихся исследованию в ней как «личности» в общем, так и «личности преступника» в частности. Из них следует отметить проблему, определения названия самого учения. По этому поводу среди ученых-криминалистов есть разные мнения. Например, предлагаются следующие варианты этих названий: криминалистическое учение о личности, криминалистическое учение о человеке и т.д. Также остается нерешенным вопрос о месте данного учения в системе криминалистики. Имеются предложения о включении его в общую теорию криминалистики, в качестве частной теории, или в раздел криминалистической тактики и т.д. Кроме этого отсутствует единое мнение среди ученых в понятии самой системы данного учения, а также входящих в неё структурных элементов. В настоящее время остается открытым вопрос о круге объектов входящих в предмет данного учения. В частности, в него предлагается включить следующие объекты: криминалистическое учение о жертве преступления, криминалистическое учение о личности преступника, криминалистическое учение о свидетеле.
Подводя итог вышесказанному необходимо констатировать следующее, личность преступника в виду своей сложности является объектом комплексного изучения и рассмотрения специалистами различных отраслей знаний. При этом являясь составной частью уголовного права, криминологии, криминалистики личность преступника играет важную роль в решении таких общих для них задач, как раскрытие, расследование и профилактика преступлений.
Список литературы:
1. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1999.- С.63.
2. Гредескул, Н.А. Современные вопросы права. -Харьков: Изд. кн. маг. П.А. Брейтигама, 1906. -С.16.
3. Бурлаков, В.Н. Уголовное право и личность преступника. - Спб., 2006. -С. 19-31
4. Сорокотягин, И. Н. Психология юриспруденции.-М., 2006. -С. 119-121.
5. Краткий словарь современных понятий и терминов. 2-е изд. -М. : Республика, 1995. - С.226.
6. Шуняева, В.А. Социально-демографические признаки личности несовершеннолетнего преступника: особенности современного состояния // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - № 1. - С. 134 - 140.
7. Шуняева, В.А., Крутых В.С. Социально-демографические признаки личности преступника-мигранта // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика// Материалы VI Международной научно-практической конференции. - Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина. 2017. 456с.
8. Платонов, К.К. О системе психологии. - М., Мысль, 1972. - С.175.
9. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. (по изд. 1908 г.). - М., 2002. - С.44.
10. Головин, А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.-2012. -№ 1-2. -С. 43-55.
11. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Томск, 2012. С.10.
12. Министерство внутренних дел. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// мвд.рфЯоИег/101762. Дата обращения: 24.04.2019.
13. Койсин, А.А. К вопросу о содержании криминалистической характеристики преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотиков // Сибирский юридический вестник. -2009.- № 2. -С. 102.
Reference list:
1. Kudryavtsev, V. N. General theory of qualification of crimes. - M., 1999.- P. 63.
2. Gredeskul, N. Ah. Modern issues of law. - Kharkov: Ed. kN. magician. P. A. Breitigam, 1906. -P. 16.
3. Burlakov, V. N. Criminal law and the identity of the offender. - SPb., 2006. -P. 19-31.
4. Sorokotyagi, I. N. The psychology of jurisprudence.-M., 2006. -Pp. 119-121.
5. A short dictionary of modern concepts and terms. 2-e Izd. -M. : Republic, 1995. - P. 226.
6. Shunyaeva, V. A. Socio-demographic characteristics of the personality of a juvenile offender: features of the current state // Socio-economic phenomena and processes. - 2017. - № 1. - P. 134 - 140.
7. Shunyaeva, VA, Krutykh Vs Socio-demographic characteristics of the identity of the criminal migrant // Actual problems of criminal law, criminology, criminal procedure and criminal Executive law: theory and practice// Proceedings of the VI International scientific and practical conference. - Tambov: Publishing house TSU named after G. R. Derzhavin. 2017. 456c.
8. Platonov, K. K. On the system of psychology. - M., Thought, 1972. - P. 175.
9. Gross, G. Guide for forensic investigators as a system of criminology. (ed. 1908). - M., 2002. - P. 44.
10. Golovin, A. Yu. Criminalistic characteristics of crimes as a category of modern criminalistics. Izvestiya tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Economic and legal Sciences.- 2012. -№ 1-2. -P. 43-55.
11. Akhmetshin, R. L. Criminological characteristics of offender: author. dis. ... Doct. the faculty of law. sciences'. - Tomsk, 2012. C. 10.
12. Ministry of interior. [Electronic resource.] - Access mode: https:// MVD.RF/folder/101762. Date of application: 24.04.2009.
13. Koisin, A. A. On the content of criminalistic characteristics of crimes related to drug trafficking // Siberian legal Bulletin. -2009.- № 2. -P. 102.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 79,66%
