CC BY
2815. В Молдавии вступил в силу закон о запрете трансляции новостных программ из России // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15004781 (дата обращения: 27.07.2023).
16 О внесении изменений в Кодекс Республики Молдова об аудиовизуальных медиа услугах: Закон от 16 декабря 2020 года № 241 // Monitorul Oficial. 2020. 22 декабря. № 353-357. ст.280.
17. В Молдавии сняли ограничения с российского телевещания. // URL: https://rg.ru/2020/12/18/v-moldavii-smaH-ogranicheniia-s-rossijskogo-televeshchaniia.html (дата обращения: 27.07.2023).
18. Проекты законодательных актов. // URL: https://www.parlament.md/ProcesulLegislativ/Proiectedeactelegislative/tabid/61/LegislativId/5941/language/ru-RU/Default.aspx(дата обращения: 27.07.2023).
19. О свободе выражения мнения: Закон от 23 апреля 2010 года № 64// Monitorul Oficial. 2010. 9 июля. № 117-118. ст.355.
References and Sources
1. Fedorenko S.A. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti revolyucionnyh tribunalov pri provedenii krasnogo terrora v gody grazhdanskoj vojny // Obshchestvo i pravo. 2007. № 4(18). S. 52-55.
2. Obshchaya teoriya gosudarstva: klassicheskie i sovremennye voprosy: Uchebnik / V.Ya. Lyubashic, A.Yu. Mordovcev, A.Yu. Mamychev, E.A. Apol'skij. M.: «Yurlitinform», 2021. 712 s.
3. Kamalova G.G. Cenzura v cifrovuyu epohu: voprosy pravovogo obespecheniya nacional'noj bezopasnosti // Informacionnoe pravo. 2021. № 2. S. 32-36.
4. Marcoha I.E. Cenzura v Rossii: istoriko-pravovye i duhovno-nravstvennye aspekty // Filosofiya prava. 2007. №1. S. 20-24.
5. Kalyuga A.A. Informacionnaya politika v stranah SNG // Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya. 2016. №4 (26). S. 91-100.
6. Kosorukova T.V. Zarubezhnyj opyt konstitucionnogo obespecheniya svobody massovoj informacii i prava na informaciyu // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. 2013. №5. S. 32-44.
7. Kulikova S.A. Stanovlenie konstitucionnogo principa nedopustimosti cenzury v Rossijskoj Federacii // Izvestiya Saratovskogo universiteta. 2011. №1. S. 74-81.
8. Konstitucii stran mira. Hrestomatiya / Sost. D.V. Kuznecov. V 7 chastyah. Ch. 1. Rossiya i postsovetskoe prostranstvo. [Elektronnyj resurs]. Blagoveshchensk: Blagoveshchenskij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet, 2014. 224 s.
9. O sredstvah massovoj informacii: Zakon respubliki Belarus' ot 17 iyulya 2008 g. № 427-Z.// URL: https://pravo.by/document/?guid=3871 &p0=h10800427 (data obrashcheniya: 28.07.2023).
10. Koncepciya informacionnoj bezopasnosti Respubliki Belarus': Postanovlenie Soveta bezopasnosti Respubliki Belarus' ot 18 marta 2019 g. № 1. // URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=P219s0001 (data obrashcheniya: 28.07.2023).
11. Ofis Zelenskogo poruchil lishit' «prorossijskie kanaly» licenzii. // URL: https://lenta.ru/news/2019/09/12/newsone/ (data obrashcheniya: 30.07.2023).
12. O media: Zakon Ukrainy ot 13 dekabrya 2022 goda № № 2849-IX // Oficial'nyj vestnik Ukrainy ot 2023. 13 yanvarya.
13. Konstituciya Respubliki Moldova ot 29.07.1994. // URL: https://www.parlament.md/LinkClick.aspx?fileticket=R1OyiILY1gk%3d&tabid=151&language=ro-RO (data obrashcheniya: 26.07.2023).
14. O vnesenii dopolnenij v Kodeks televideniya i radio Respubliki Moldova № 260/2006: Zakon ot 22dekabrya 2017 goda № 257 // Monitorul Oficial. 2018. 12 yanvarya. № 7-17. st. 38.
15. V Moldavii vstupil v silu zakon o zaprete translyacii novostnyh programm iz Rossii // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15004781 (data obrashcheniya: 27.07.2023).
16 O vnesenii izmenenij v Kodeks Respubliki Moldova ob audiovizual'nyh media uslugah: Zakon ot 16 dekabrya 2020 goda № 241 // Monitorul Oficial. 2020. 22 dekabrya. № 353-357. st.280.
17. V Moldavii snyali ogranicheniya s rossijskogo televeshchaniya. // URL: https://rg.ru/2020/12/18/v-moldavii-sniali-ogranicheniia-s-rossijskogo-televeshchaniia.html (data obrashcheniya: 27.07.2023).
18. Proekty zakonodatel'nyh aktov. // URL: https://www.parlament.md/ProcesulLegislativ/Proiectedeactelegislative/tabid/61/LegislativId/5941/language/ru-RU/Default.aspx(data obrashcheniya: 27.07.2023).
19. O svobode vyrazheniya mneniya: Zakon ot 23 aprelya 2010 goda № 64// Monitorul Oficial. 2010. 9 iyulya. № 117-118. st.355.
ПАРОНЯН КАРЭН МАРТИНОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры отраслевых юридических дисциплин, Таганрогский институт (филиал) им. А.П. Чехова Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) (pkm2000@mail.ru).
PARONYAN, KAREN M. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Sectoral Legal Disciplines of the Taganrog institute (branch) named after A.P. Chekhov Rostov State Economic University (RINH).
УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 343.32 Б01: 10.24412/2411-2275-2023-3-40-50
МУЦАЛОВ Ш.Ш., ДАДАЕВ Х.М., ИДИЛОВ Ш.К. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА-ТЕРРОРИСТА И ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ
НАПРАВЛЕННОСТИ
Ключевые слова: терроризм, наказание, индивидуализация, санкция, преступления террористического характера, личность виновного, соучастники, организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель, назначение наказания, степень общественной опасности.
Научное и экспертное обсуждение противодействия терроризму является актуальным и значимым направлением в борьбе с террористическими преступлениями. Одним из важных аспектов этой борьбы является индивидуализация наказания за террористические преступления, которая способствует социальной справедливости и последовательному применению правовых критериев к виновным лицам. Результаты исследования показали, что индивидуализация наказания за террористические преступления является важным элементом уголовной политики. Она позволяет применять наказание с учетом конкретных
обстоятельств дела и особенностей личности виновного, что способствует более справедливому и эффективному применению закона. Важно отметить, что индивидуализация наказания не противоречит принципу равенства перед законом. Напротив, она представляет собой продвижение этого принципа, так как позволяет учитывать индивидуальные особенности каждого конкретного дела и лица, признанного виновным. Особенно актуальным является учет повышенной степени совершения преступления террористической направленности в соучастии, и индивидуализация наказания на основе данного обстоятельства. Уголовно-релевантными критериями индивидуализации наказания являются и признаки личности преступника-террориста, совокупность ее социально-демографических, психических, нравственно-психологических, социально-ролевых и уголовно-правовых черт и свойств, которые во взаимодействии с обстоятельствами окружающей среды, проявляются в совершении преступных деяний.
MUTSALOV, Sh.Sh., DADAEV, Kh.M, IDILOV, Sh.K.
THE PERSONALITY OF THE TERRORIST CRIMINAL AND PECULIARITIES OF INDIVIDUALIZATION OF
PUNISHMENT FOR TERRORIST CRIMES
Key words: terrorism, punishment, individualization, sanction, crimes of a terrorist nature, the identity of the perpetrator, accomplices, organizer, instigator, accomplice, executor, sentencing, degree of public danger.
Today, scientific and expert discussion of countering terrorism is an urgent and significant direction in the fight against terrorist crimes. One of the important aspects of this struggle is the individualization of punishment for terrorist crimes, which promotes social justice and the consistent application of legal criteria to perpetrators. The results of the study showed that individualization of punishment for terrorist crimes is an important element of criminal policy. It allows the punishment to be applied taking into account the specific circumstances of the case and the personality of the perpetrator, which contributes to a fairer and more effective application of the law. It is important to note that the individualization of punishment does not contradict the principle of equality before the law. On the contrary, it represents the promotion of this principle, since it allows taking into account the individual characteristics of each specific case and the person found guilty. It is especially relevant to take into account the increased degree of commission of a terrorist-oriented crime in complicity, and individualization of punishment based on this circumstance. In the process of individualizing punishment, the criminal-terrorist personality is subjected to careful examination, taking into account various factors. These factors include the individual's socio-demographic background, mental state, moral and psychological traits, socio-role, and specific characteristics relating to criminal behavior. The interaction between these aspects, combined with the surrounding circumstances, is key in understanding the motivations and patterns behind the commission of criminal acts.
Терроризм - это проблема, которая всегда присутствовала в обществе, играя исключительно важную роль в силу своей общественной значимости, непредсказуемости, катастрофичности и цинично-убийственной направленности. Это явление, которое постоянно вызывает тревогу в обществе и создает глубокие раны, не только в психологическом, но и в материальном плане. Терроризм может быть, как непосредственной угрозой для безопасности определенных слоев населения, так и масштабным организованным явлением, когда значительные группы террористов активно используют оружие, подрывая устои существующего общественного строя.
Распространение преступлений террористической направленности является серьезной проблемой, требующей соответствующего реагирования правоохранительных органов и государственных структур.
Подверженность общества преступлениям, включенным в раздел IX Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [1], и преступлениям, описанным в главе 24 УК РФ, свидетельствует о значимости общественной безопасности.
Уголовный кодекс в части норм, регулирующих ответственность за преступления террористического характера, претерпевает изменения и дополнения. Они коснулись и названия статей, и формулировок диспозиций, ужесточения санкций. Также вводились новые составы преступлений террористической направленности. Данный факт говорит нам о постоянном развитии системы мер в сфере противодействия терроризму.
В общепринятом понимании, понятия "терроризм", "террористический акт" и "террористическая деятельность" имеют связанные, но не являются полностью синонимичными значениями. Под терроризмом понимается использование насилия, угроз для достижения политических, религиозных или идеологических целей. Главная цель терроризма - вызвать панику, страх и нестабильность в обществе.
Террористическая деятельность представляет собой общий термин, описывающий различные формы деятельности, связанные с терроризмом. Он включает в себя планирование, финансирование, поддержку, подбор, обучение исполнителей и организацию террористических актов. Террористическая деятельность может также включать использование пропаганды, кибератак для достижения своих целей. Как видим, хотя эти понятия тесно связаны и часто используются взаимозаменяемо, они имеют некоторые отличия в своем значении. Термин "терроризм" относится к общему явлению, "террористический акт" относится к конкретному насильственному действию, а "террористическая деятельность" описывает широкий спектр действий, связанных с терроризмом.
Некоторые определения терроризма могут быть очень узкими, а другие - очень широкими. Однако, независимо от того, какое понятие терроризма избирается, и что, по сути, под ним понимается, одно остается неизменным - терроризм несет в себе большую опасность и риск для общества. Нельзя упустить из вида тот факт, что терроризм в корне своего существования обусловлен ненавистью к кому-либо и чему-либо. По словам немецкого философа Фридриха Ницше, ненависть к человеку заложена в самой природе человека, и является одним из источников преступлений. На то, что безнаказанность поведения террористических группировок угрожает правам и свободам граждан, всегда указывало множество разных исследований [6, с. 125].
Законодательные дефиниции понятий терроризма, террористической деятельности и террористического акта определены в Федеральном законе от 06.03.2006 № Э5-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму" [2].
На данный момент наблюдается усиление проявлений преступлений террористической направленности, включая такие действия, как терроризм, захват заложников, создание или участие в ополчении, захват судов и самолетов и т.д. Эти преступления рассматриваются как тяжкие правонарушения в соответствии с УК РФ. Одним из факторов, способствующих этому, является разрыв в политических и идеологических взглядах между различными социальными группами, включающий вражду, дискриминацию и насилие на признаках расы, религии и/или национального происхождения.
Террористический акт обозначает опаснейшее преступление, направленное на деформацию общественной безопасности. Исполнение этого акта становится особо тяжким преступлением, которое подлежит жестким наказаниям в соответствии со статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации. Террористический акт определяется как преступное деяние, совершаемое с целью вызвать страх, панику или насилие в целях политической, религиозной или идеологической пропаганды. Такие акты могут включать в себя нападения на гражданских лиц, уничтожение или повреждение имущества, захват заложников, саботаж и другие формы насилия. Террористические акты часто нацелены на гражданское население, публичные места, символические значимые объекты, чтобы привлечь внимание общественности и создать политическое давление на правительства или другие группы. Они могут причинить значительный ущерб и потери жизней, а также вызвать длительное чувство страха и неуверенности в обществе. На общественную опасность его совершения указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) [3].
В ходе осуществления исследования нами был проведен контент-анализ, методом свободной выборки случайным образом отобранных 20 сообщений из общего массива собранных данных. В данном исследовании анализу были подвергнуты российские онлайн-версии федеральных и региональных изданий, сайты информагентств, интернет-порталы. Контент-анализ публикаций, в который приводятся факты совершения террористических актов, анализировался по трем аспектам:
- тип субъекта (кому приписывается ответственность за террористический акт в сообщении)
- тип действия (конкретные действия либо угроза их совершения)
- последствия.
Анализ специфики учета факторов совершения террористического акта показал:
- чаще всего обвиняются институциональные акторы (террористические организации), 15 (75 %)
- реже - индивидуальные террористы-одиночки 5 (25 %)
Террорист, совершающий акт насилия, несет непосредственную ответственность за свои действия. Он принимает решение использовать насилие и совершает преступление, посягая на жизни и безопасность других людей.
Категория "личность" в психологии является социальным качеством человеческого индивида. Как уголовно-правовая категория - личность виновного подлежит учету при индивидуализации уголовной ответственности и построению криминологических исследований. Социально-психологическая структура личности обуславливает совершение преступлений, в том числе определяет склонность к совершению преступлений определенной направленности. Особенно нуждается в исследовании личность террориста, как наиболее ярко требующая своего
изучения для построения превентивных профилактических мер совершению указанных насильственных преступлений, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности.
Согласно данным официальной статистики, за период 2018-2022 гг. судами Российской Федерации было осуждено: по ст. 205 УК РФ - 109 чел. (из них в 2018 году - 23 чел., в 2019 году - 16 чел., в 2020 году - 27 чел., в 2021 году - 17 чел., в 2022 году - 26 чел.); по ст. 205.1. УК РФ -68 чел. (из них в 2018 году - 3 чел., в 2019 году - 11 чел., в 2020 году - 17 чел., в 2021 году - 15 чел., в 2022 году - 22 чел.); по ст. 205.2. УК РФ - 86 чел. (из них в 2018 году - 1 чел., в 2019 году - 2 чел., в 2020 году - 10 чел., в 2021 году - 26 чел., в 2022 году - 47 чел.); по ст. 206 УК РФ - 24 чел. (из них в 2018 году - 3 чел., в 2019 году - 3 чел., в 2020 году - 6 чел., в 2021 году - 5 чел., в 2022 году - 7 чел.); по ст. 208 УК РФ - 948 чел. (из них в 2018 году - 169 чел., в 2019 году - 149 чел., в 2020 году -236 чел., в 2021 году - 241 чел., в 2022 году - 253 чел.); по ст. 211 УК РФ - 14 чел. (из них в 2018 году - 1 чел., в 2019 году - 5 чел., в 2020 году - 6 чел., в 2021 году - 1 чел., в 2022 году - 1 чел.); по ст. 277 УК РФ - 2 чел. (из них в 2021 и в 2022 году - по 1 чел.); по ст. 278 УК РФ - 53 чел. (из них в 2018 году - 14 чел., в 2019 году - 14 чел., в 2022 году - 2 чел.) [9]. Как видим, динамика отражает тенденцию к возрастанию преступлений террористической направленности.
Многими исследователями не разделяется позиция о том, что среди причин терроризма необходимо рассматривать бедность и неравенство слоев населения. В качестве аргументов такой точки зрения приводится тот факт, что многие лидеры террористических и экстремистских организаций - лица достаточно состоятельные и нередко высокообразованные. Однако, мы полагаем, что хоть бедность и не может рассматриваться как основной и незыблемый фактор совершения преступлений террористического характера, среди причин развития терроризма ей должно быть отведена значимая роль. Во-первых, это обусловлено тем, что бедность оказывает существенное влияние на идеологию определенных групп граждан, для которых характерна необразованность и маргинализация, такие лица стремятся к самопроявлению самоутверждению любым путем и причастность их к масштабным событиям, оказывающим устрашающее воздействие на государство и общество нередко является, по их мнению, единственной возможностью проявления себя как личности. Во - вторых, говоря о бедности как о факторе развития и распространения терроризма не имеется ввиду появление среди низших слоев общества лидеров террористических движений, напротив, лица, относящиеся к рассматриваемой категории, как правило, привлекаются к совершению террористических актов в качестве рядовых исполнителей и пособников, а пропаганда и терроризма среди них как способа борьбы с властью находит активный отклик.
Понятие личности является комплексным понятием, которое является предметом изучения ряда научных дисциплин - юридической психологии, социологии, философии и ряда других. Однако именно криминология определяет взаимообусловленность социально-психологических особенностей личности преступника и характера совершаемых им преступлений.
На основе различных определений личности преступника, предложенных в научной литературе, можно предложить следующее понятие личности преступника - это совокупность ее социально-демографических, психических, нравственно-психологических, социально-ролевых и уголовно-правовых черт и свойств, которые во взаимодействии с обстоятельствами окружающей среды, проявляются в совершении преступных деяний.
Условно возможно выделить следующие типовые виды террористов:
1. Манипулируемые: эти люди страдальцы; их семье угрожают, или долг заставил на это пойти, или же компрометирующая информация.
2. Неустойчивые психически люди, они считают себя избранными, великими. Одним из таких личностей был Ли Харви Освальд, который убил Кеннеди в 1963 или террористы Сирии. Им может быть достаточно указать на цель и рассказать про "плюсы" терракта (например, место в раю, неземное богатство, надежду на светлое будущее страны или семьи и так далее)
3. Люди, склонные к депрессивным состояниям, они не видят смысла в жизни, стремятся умереть
4. Инфантильные личности - люди, которые считают себя в жизни неудачниками, слабохарактерные, нередко страдающие олигофренией.
5. Фанатики: люди, умирающие ради какой-либо цели, идеи. Они любят играть со смертью, любят ощущение риска. Это вызывает чувство расслабления и покоя, как от наркотиков. Их сложно выделить из толпы, зато они тщательно и креативно подходят к своему детищу
6. Наркоманы: не осознают, что делают. Однако за одну дозу могут пойти на радикальные
меры
7. Фанаты: идут на противоправные действия ради своих кумиров, которые убедили в правильности того или иного действия, его необходимости. Страдают сильной одержимостью
Личность экстремиста отличается от личного обычного человека, для которого характерно правопослушное и законное поведение, жизнелюбие, доброжелательность, приверженность общечеловеческим идеалам, моральным и нравственным ценностям.
Социальная среда и преступность находятся по отношению друг к другу во взаимосвязи, которую можно охарактеризовать как причинную. Следует учитывать, что любое изменением политических, социокультурных, экономических составляющих - обычно вызывает видимые изменения, иногда трудно обратимые.
Рассмотрим основные подвиды взаимосвязи социальной среды и преступности.
1. Функциональная взаимосвязь. Социальная среда и преступность взаимосвязаны между собой под воздействием какого-либо третьего фактора.
2. Связь временных состояний. Например, когда недостаточно эффективно проводится превентивная (профилактическая) работа с подростками через непродолжительное время можно наблюдать всплеск рецидивной и организованной преступности, основной характеристикой которой будет отмечена высокая составляющая ранее судимых молодых граждан.
3. Статистическая взаимосвязь. О ней необходимо говорить, когда количественные изменения определенных социальных явлений влекут за собой количественные изменение преступности как крайне негативного социального явления. Например, резкое сокращение учреждений дополнительного образования способствует увеличению преступности несовершеннолетних.
Воздействие на становление личности человека, в том числе и на формирование личности преступника оказывает социальная среда (как на макро-, так и на микро-уровнях своего проявления). Такое проявление воздействия возможно в следующих формах: прямое воздействие, при котором условия, в которых находится личность влияют на её становление и развитие; косвенное (опосредованное) воздействие, при котором принятые в обществе правила поведения и желание их нарушить обуславливают развитие мотивации преступного поведение; конкретные ситуации, которые либо облегчают, либо вынуждают совершить выбор общественно опасного преступного варианта поведения. Таким образом, социальная среда являясь причинным комплексом функционирующей в ее условиях преступности, основывается на типах взаимоотношений человека с обществом и государством, а также человека и его ближайшего окружения.
Разнообразнее референтные группы, их декларативные установки и пр. Также следует учитывать, что в отличие от позитивного социального подражательства, обратное (негативное) сильнее по своей разрушительной мощности. Нередко при выборе между ними человек выбирает отрицательный вариант поведения. Причины формирования преступности можно, с определенной степенью условности, разделить: на общесоциальные причины и личностно-микросредовые. Среди внешних общесоциальных факторов выделим: социально-экономические кризисы; обострение межнациональных, общеполитических, религиозных национальных противоречий: это является основой создания различных неформальных объединений людей - в том числе националистической, террористической направленности; позиционирование и распространение идей обогащения (наживы) любыми средствами, в том числе с помощью насилия; поощрение через информационные каналы (в том числе через социальные сети, СМИ и пр.) таких характерологических черт, как эгоизм, «крутизна»; придание им статуса показателей процветания; мы отмечаем многообразие информационных ресурсов, влияние которых сильно, особенно на подростков.
К внутренним общесоциальным причинам преступности относятся следующие обстоятельства:
1) особенности психологического становления личности - в сочетании с такими распространенными в социуме (в том числе и в ближайшем окружении) явлениями, как бездуховность, культурный вакуум, алкоголизм, пессимизм, цинизм и пр.
2) недочеты воспитания и образования, и др.
Внутренней личностно-микросредовой причиной преступности выступает особый характер мотивации: корыстная, насильственная и др. Также к ним можно отнести:
- стремление к самоутверждению, особенно в референтных группах: в этих случаях возможно совершение групповых изнасилований, разбоя;
- завоевание авторитета, не отличая преступные средства от правомерных: путем совершения корыстных преступных деяний против собственности, а также причинения вреда здоровью и совершения убийств из хулиганских побуждений и др.
- искаженное представление о нормах права, о правовых запретах; и др.
Применительно к личности преступника-террориста, следует отметить, что особенное
значение имеет пресечение посредством криминологических исследований вовлечение в данные преступления несовершеннолетних. Они характеризуются неустойчивой психикой, склонностью к внушению, чем пользуются идеологические лидеры террористических группировок. Также несовершеннолетним свойственно участие в референтных для них группах, что сказывается также на более легком усвоении идеологии терроризма.
Социальное подражательство - это процесс воздействия на личность референтной (значимой для него) группы. Такое подражательство актуально. Разнообразнее референтные группы, их декларативные установки и пр. Также следует учитывать, что в отличие от позитивного социального подражательства, обратное (негативное) сильнее по своей разрушительной мощности. Нередко при выборе между ними человек выбирает отрицательный вариант поведения.
В ситуации теракта сам террорист хотя и рассматривается в качестве непосредственной причины, но вина атрибутируется силам, которые, с одной стороны, стоят за ним, а с другой -которые не препятствовали его действиям.
В целом, вопрос о распределении вины в ситуации теракта является сложным и может зависеть от конкретных обстоятельств. Однако, можно рассмотреть несколько факторов. Причины, которые способствуют радикализации и возникновению террористических групп, могут быть обусловлены политическими, социальными и экономическими факторами. Среди форм террористического акта чаще всего говорится о непосредственном осуществлении действий (100 %), посредством: направленного взрыва 7 (35 %), детонации самодельного устройства 5 (25 %), убийств огнестрельным и иным оружием 3 (15 %), террорист-смертник (террорист -"бомба") 4 (20 %), самолеты 1 (5 %). Угроза осуществлением действий, перечисленных в диспозиции ст. 205 УК РФ, в анализируемых сообщениях не встретилось. Среди последствий террористических актов в сообщениях в подавляющем большинстве называются погибшие люди 17 (85 %). Уничтожение объектов инфраструктуры, промышленных объектов - уделяется меньше внимания 5 (25 %).
Важность уголовных мер в борьбе с терроризмом состоит в том, что они имеют значительный превентивный характер как с точки зрения предотвращения совершения террористических преступлений, так и с точки зрения воздействия на преступников. И особая роль при этом отводится разработке наиболее оптимального механизма индивидуализации наказания за преступления террористической направленности.
Совершение преступного посягательства на охраняемый уголовным правом объект в виде определенных общественных отношений, при объединении усилий двух или более лиц, характеризуется повышенной степенью опасности.
Раскрывают природу, сущность и содержание уголовного наказания и лежат в основе организации и функционирования процесса его избрания виновному исходные правовые положения общего характера - принципы.
Понимание принципов права в научной доктрине права не имеет общего универсального решения. Тем не менее, исследователи сходятся в том, что под принципом права следует понимать убежденность в определенном подходе к регулированию правовых отношений. Это стремление к структурированию общественных отношений согласно принятым в обществе и государстве правовым ценностям, ориентирам для создания законодательных предписаний. Принцип
раскрывает типовое, что есть в правовых явлениях, представляет собой обобщение существенных характеристик правового явления, его значения.
Институт наказания является правовым институтом, носящим межотраслевой характер, обладающим высокой прикладной значимостью и выступающим в качестве смежного института уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Основными признаками наказания являются следующие его характеристики:
1. Наказание - это принуждение. Соответственно, оно реализуется вопреки воле осужденного.
Наказание выражает собой легитимное порицание поступка лица, нарушившего уголовный закон. Основное правовое последствие, которое влечет за собой наказание - это судимость обвиняемого и осужденного в совершении преступления виновного лица.
2. Наказание носит публичный характер и назначается от имени государства, Российской Федерации, с целью подчеркнуть публичное осуждение виновного. Это является частью миссии государственных органов, ответственных за поддержание общественной безопасности и правопорядка.
3. Наказание является принудительной мерой и обладает личным (индивидуальным) характером.
4. Содержание наказания заключается в лишении субъекта предусмотренных уголовным законом прав или в их ограничении.
По объему правоограничений наказание - несравнимо ни с одной другой мерой государственного реагирования.
Разные виды наказания различаются именно своим содержанием.
В форме размера и срока конкретного вида наказания, избранного законодателем при дифференциации уголовной ответственности за определенное преступление - наказание выражено в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Наконец, отметим, что наказание - имеет четко выраженную на законодательном уровне целевую направленность, в ней выражается значение наказания. Определение социальной справедливости в справочной литературе раскрывается через систему общественных институтов, обеспечивающую оптимальное распределение политических, правовых, экономических и других прав и материальных ценностей. Сама категория справедливости - оценочная. Прежде всего, в различные исторические периоды представления общества о справедливом и несправедливом -менялись. В качестве пример приведем введение моратория на смертную казнь в современное время. Изменились представления о соразмерности кары содеянному. Отмечается либерализация уголовного закона по ряду направлений. Например, за последние несколько лет российское уголовное законодательство претерпело значительные изменения в сторону либерализации наказания по некоторым видам преступлений. Для реализации цели социальной справедливости законодателем активно вводятся новые виды наказаний и поддерживается направление на применение наказания не только в виде лишения свободы, но и альтернативных видов наказаний.
Цель исправления осужденного, которую определяет в качестве цели наказания законодатель в ст. 43 УК РФ, на наш взгляд, могла бы быть определена как стремление к положительному изменению личности. Таким образом, рассматриваемая цель наказания тесно связана с целью предупреждения, которую мы рассмотрим подробнее в следующем разделе работы.
Адресатом цели общего предупреждения являются все граждане. Общепредупредительное воздействие наказания на граждан исследователями связывается с представлением лицом трех нежелательных для него последствий совершения преступления: установление уголовной ответственности за конкретные действия (бездействие); высокая степень строгости этой ответственности; реальность назначения наказания. Специальные исследования ученых свидетельствуют о том, что в подобном представлении о негативных для себя последствиях заключено сильнейшее сдерживающее начало. Важна также публичность судебных процессов, гарантии фактического исполнения назначенного наказания. Все эти меры в совокупности позволяют гражданам осознать неотвратимость и реальность наказания за совершение преступного деяния. В целом, обладая разными механизмами воздействия: психическим либо физическим, цель предупреждения выступает в качестве фактора, сдерживающего совершение
преступных деяний. Срок наказания избирается судом с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, с учетом индивидуализации меры наказания, которая способствовала бы достижению целей наказания.
Отметим, что принципы назначения наказания по способу своего закрепления в законе отдельных законодательных дефиниций не имеют. Принципы рассматриваемой категории - как бы "растворены" в уголовном законе, они пронизывают его институты и проявляются в правоприменительной деятельности.
Рассмотрим принцип индивидуализации наказания при решении вопроса о достижении целей избираемого наказания. Цели наказания закреплены законодателем в ст. 43 УК РФ. К их достижению следует стремиться суду при избрании осужденному наказания, с учетом данных о его личности.
Суду надлежит в каждом конкретном случае принимать индивидуализированное решение - возможно ли в отношении данного лица избрать наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества? Например, лицо совершает преступление в условиях рецидива. На наш взгляд, это связано и с закрепленным ощущением безнаказанности, и с констатацией того факта, что данное лицо не умеет реализовать навыки ресоциализации (умения вернуться в общество после отбывания наказания). А может, и желания такого еще не сформировалось.
В целом, решение вопросов детализации принципов в общих правилах назначения наказания должно базироваться на анализе двух моментов:
- во-первых, уяснении, какие принципы находят отражение в конкретных правилах назначения наказания;
- и, во-вторых, ориентир на процедуру соотношения в общих правилах назначения наказания различных по содержанию принципов, а также учет противоречивых аспектов между ними.
Судьба виновного зависит от того, насколько справедливым, гуманным, а главное -законным, будет назначенное наказание. Несмотря на то что уголовное законодательство предлагает относительную свободу выбора меры наказания, суд все же обязан учитывать определенные нормы и критерии при принятии решения о наказании. Такими положениями или ориентирами предлагаются критерии индивидуализации наказания - в том числе система смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и учет личности виновного.
Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.
В общественной опасности преступного посягательства выделяют:
1) характер - качественную характеристику деяния;
2) степень - его количественную характеристику.
Т.В. Кондрашова уделяет особое внимание четырем группам факторов, которые необходимо учитывать при определении наказания для каждого лица, исходя из его личностных особенностей:
1) Важным является изучение личности преступника в момент совершения преступления, чтобы понять его отношение к нему. Здесь важно учитывать степень вины, ее характер и форму, а также исследовать мотивы и цели, которые привели к совершению преступления.
2) Необходимо анализировать обстоятельства, которые существовали до совершения преступления и характеризовали личность преступника в контексте его причин для совершения преступления. Например, возраст преступника, особенно если он несовершеннолетний, и его причастность к преступной деятельности в рамках определенной группы.
3) Также важными являются обстоятельства, связанные с поведением лица после совершения преступления. В данном случае целесообразно учитывать, была ли явка с повинной, наличие раскаяния, а также проявление иных факторов, свидетельствующих о понимании преступника тяжести его деяния и готовности к исправлению.
4) обстоятельства, влияющие на исполнимость избираемого наказания (например, беременность, имущественное положение и пр.) Выборочный анализ приговоров показал, что учет
личности виновного проводится посредством выражений такого характера: "положительно характеризуется по прежнему месту работы", "лицо представляют собой повышенную общественную опасность", "характеризуется отрицательно", "ранее не судим", "в содеянном раскаивается", и т.п. [5, с. 81]
В процессе назначения наказания суд должен учитывать не только общие требования закона, но и руководствоваться принципами уголовного права. Эти общие принципы определяют общие цели и принципы наказания, такие как недопустимость произвола при назначении наказания, необходимость справедливости и соразмерности.
При индивидуализации наказания все участники преступления должны нести равную ответственность за совершенное преступное деяние. Это означает, что каждый соучастник должен быть наказан в соответствии с уровнем своей вины и степенью причастности к совершению преступления [8, с. 275]. Однако наказание назначается персонально каждому из них.
При индивидуализации наказания судом полно учитываются сведения о личности обвиняемого, анализируются обстоятельства, которые могли бы выступать в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
В статье 67 УК РФ определяется назначение наказания за преступления, особенностью которых является факт их совершения в соучастии исходя из характера и степени фактического участия лица в его совершении.
Лица, причастные к совершению преступления, несут свою долю ответственности в зависимости от своей роли, степени активности и влияния на цель и последствия преступления. Обязанности и наказание для каждого соучастника определены исходя из характера и степени их вовлеченности в преступную деятельность, а также от влияния, которое они оказывали на характер и масштаб причиненного или возможного вреда.
Среди таких соучастников, помимо исполнителя, включаются также организатор, подстрекатель и пособник, каждый из которых несет свою долю ответственности за свои действия в рамках преступления. Их участие является фактором, учитываемым при определении меры наказания и степени их вины.
Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (по-другому именуются как «классический исполнитель преступления») [7, с. 161]. Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления.
С целью использования другого лица для совершения преступления, предустановленного УК РФ, посредственный исполнитель склоняется к различным умственным и физиологическим методам воздействия. По объективной стороне посредственное выполнение внешне аналогично с провокационными, сообщническими либо организаторскими действиями.
Организатором преступления, согласно части 3 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается лицо, которое спланировало и организовало совершение преступления или принимало активное участие в его исполнении. Он занимается подбором участников преступления, распределяет между ними роли, разрабатывает планы преступной деятельности и др. Организатор является наиболее опасным преступником, что учитывается при назначении ему наказания.
Организатор преступления является уникальной фигурой, воплощающей высокую степень общественной опасности и разнообразие возможных функций, средств и методов деятельности. Он играет важную роль в планировании, координации и осуществлении преступных действий. Однако исследователи отмечают, что суды не уделяют достаточного внимания выявлению организаторов и руководителей преступных групп: только в 20% уголовных дел о преступлениях террористической направленности, совершенных группами лиц под руководством организатора, суд дал надлежащую правовую оценку его действиям. Этот недостаток в работе органов юстиции обусловлен, в частности, несовершенством уголовного законодательства. Характеризуя объективную сторону деятельности организатора преступления, необходимо деятельность организатора отграничивать от других соучастников.
Но уровень развития и организации таких групп еще не позволяет считать наличие организатора в их составе обязательным, конститутивным признаком. Такое значение и содержания приобретает этот признак только в преступной организации. Следует отметить, что
основной отличительной чертой преступных организаций является иерархическая структура. Определяющий характер этого признака детерминирует обязательность наличия в составе преступной организации руководителя (организаторской звена) [4]. Организатор является самым опасным из разновидностей соучастников.
В соответствии с пунктом 5 статьи 33 Уголовного кодекса РФ, приведены различные способы пособничества, которые могут быть использованы для содействия исполнителю преступления. При оценке характера и степени общественной опасности деяний пособника не имеет значения, какой вид пособничества (интеллектуальный, физический) был использован, а также конкретные формы такого пособничества. Более важным фактором, влияющим на общественную опасность деяний пособника, является сам характер его деяний и вклад, который он внес для успешного совершения преступления исполнителем. Подстрекатель, согласно части 4 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется как человек, который сознательно побуждает другое лицо к совершению преступления путем использования таких методов, как уговоры, подкуп, угрозы или другие способы воздействия. Действия подстрекателя направлены на внушение и манипуляцию, чтобы склонить другого человека к совершению противоправных действий. Подстрекатель зачастую ищет уязвимости и слабости в личности своей жертвы, чтобы успешно выполнить свои злонамеренные планы. Это свидетельствует о его активном и злонамеренном воздействии на процесс преступления и берет на себя долю ответственности за его совершение. Суть деятельности этого соучастника заключается в том, что он вызывает у другого лица решимость, желание (убеждение в желательности, полезности, необходимости) или укрепляет в ней уже возникший намерение совершить преступление.
Подстрекательством можно признать только склонение к совершению преступления лица, которое может быть субъектом преступления (лицо, находившееся в состоянии вменяемости и к моменту совершения преступления, достигла определенного возраста). Субъективная сторона подстрекательства предполагает наличие у виновного только прямого умысла. Склонение по неосторожности или ошибке невозможно.
По своей направленности соучастие в преступлении представляет преобразовательную деятельность, оказывающую воздействие на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Результатом такого воздействия будут определенные деструктивные изменения (преобразования) в объекте уголовно-правовой охраны; такие изменения будут сформированы:
- либо посредством совместных действий посягающих;
- либо посредством их совместного преступного бездействия.
Участники преступления несут разную степень ответственности в зависимости от их ролей в совершении преступления. Хотя исполнитель преступления обычно несет более строгую ответственность, поскольку он прямо осуществляет само преступление, важно отметить, что роль организатора, подстрекателя или пособника может быть не менее опасной или важной. Иногда именно действия этих лиц могут быть инициирующим фактором преступления.
При назначении наказания соучастникам преступления важным фактором является случай, когда исполнитель совершает действия, которые не были предусмотрены другими соучастниками (эксцесс исполнителя). В этом случае, ответственность несет только исполнитель за свои действия, которые выходят за рамки общего умысла других соучастников. Остальные соучастники не несут ответственности за эти действия, которые выполняются вне их намерений.
Позиция, что необходимо пересмотреть критерии разграничения наказаний для соучастников преступлений террористической направленности, является обоснованной. На сегодняшний день в Российской Федерации существует норма, согласно которой наказание для соучастников может отличаться в зависимости от их роли в преступлении. Однако, в ряде случаев, данная норма может приводить к несправедливым решениям и несоответствию размера наказания участникам преступления.
Различия в наказаниях для соучастников должны сохраняться, так как каждый из них несет свою долю ответственности за совершенное преступление. Однако, для того чтобы наказание соответствовало степени вины каждого соучастника, необходимо пересмотреть критерии их разграничения. Для этого необходимо изучить роль каждого соучастника в совершении преступления, включая вид помощи, которую они оказали, и размер их вклада. Это позволит более точно определить степень вины каждого соучастника и, соответственно, размер наказания.
Для решения проблемы разграничения наказаний для соучастников преступления может быть эффективным внесение изменений в ч. 1 ст. 67 УК РФ. При этом необходимо учитывать не только роль соучастника в совершении преступления, но и степень его содействия и влияние на размер ущерба, причиненного преступлением. Такой подход позволит более точно определить степень вины каждого соучастника и, соответственно, размер наказания, что в свою очередь обеспечит более справедливое рассмотрение уголовных дел.
Литература и источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 13.06.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-Ф3 (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2021. 816 с.
6. Муцалов Ш.Ш., Дадаев Х.М. Криминологический анализ терроризма // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2022. № 1(45). С. 116-125.
7. Сафина А.Р. Индивидуализация наказания как составляющая часть института назначения наказания // Молодой ученый. 2022. № 43 (438). С. 161-165.
8. Шалаев Р.В. Порядок назначения наказания как основа индивидуализации уголовной ответственности // Научный поиск курсантов. Могилев, 2022. С. 275-276.
9. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 18.06.2023)
References and Sources
1. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 13.06.2023) // SZ RF. 1996. № 25. St. 2954.
2. Federal'nyj zakon ot 06.03.2006 № 35-FZ (red. ot 26.05.2021) «O protivodejstvii terrorizmu» // SZ RF. 2006. № 11. St. 1146.
3. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 09.02.2012 № 1 (red. ot 03.11.2016) «O nekotoryh voprosah sudebnoj praktiki po ugolovnym delam o prestupleniyah terroristicheskoj napravlennosti» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2012. № 4.
4. Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 10.06.2010 № 12 «O sudebnoj praktike rassmotreniya ugolovnyh del ob organizacii prestupnogo soobshchestva (prestupnoj organizacii) ili uchastii v nem (nej)» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2010. № 8.
5. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii / pod red. G.A. Esakova. M.: Prospekt, 2021. 816 s.
6. Mucalov Sh.Sh., Dadaev H.M. Kriminologicheskij analiz terrorizma // Vestnik Chechenskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.A. Kadyrova. 2022. № 1(45). S. 116-125.
7. Cafina A.R. Individualizaciya nakazaniya kak sostavlyayushchaya chast' instituta naznacheniya nakazaniya // Molodoj uchenyj. 2022. № 43 (438). S. 161-165.
8. Shalaev R.V. Poryadok naznacheniya nakazaniya kak osnova individualizacii ugolovnoj otvetstvennosti // Nauchnyj poisk kursantov. Mogilev, 2022. S. 275-276.
9. Oficial'nyj sajt Sudebnogo Departamenta pri Verhovnom Sude RF. // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (data obrashcheniya 18.06.2023)
МУЦАЛОВ ШАДИД ШАХИДОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, кафедра теории и истории государства и права, Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова (shadid_rshb@mail.ru).
ДАДАЕВ ХАМЗАТ МАМУТОВИЧ - кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник, КНИИ им. Х.И. Ибрагимова РАН (hamzat24@yandex.ru).
ИДИЛОВ ШАРАНИ КОЖАХМЕТОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра социально-гуманитарных дисциплин, Грозненский нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова (sharani2007@rambler.ru).
MUTSALOV, SHADID Sh. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law, Chechen State University. A.A. Kadyrov (shadid_rshb@mail.ru).
DADAEV, KHAMZAT M. - Ph.D. in Law, Leading Researcher, KNII. H.I. Ibragimov RAS (hamzat24@yandex.ru).
IDILOV, SHARANI K. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Social and Humanitarian Disciplines, Grozny
Petroleum Technical University named after Academician M.D. Millionshchikov (sharani2007@rambler.ru).
УДК 343.32 Б01: 10.24412/2411-2275-2023-3-50-54
ЭФРИКЯН Р.А., ВАНИЕВА С.И. К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ
НАПРАВЛЕННОСТИ
Ключевые слова: уголовная ответственность, терроризм, оперативно-розыскная деятельность, общественная опасность, режим контртеррористической операции.
В статье рассматривается проблема борьбы с террористическими угрозами на современном этапе, актуальность которой обусловлена, в первую очередь, тем, что терроризм представляет собой одно из самых опасных преступных проявлений. Показано, что Россия находится в числе стран в наибольшей степени подверженных угрозе терроризма, потому бескомпромиссная борьба с такого рода преступлениями является приоритетной задачей государства. Отмечено, что методы борьбы, обозначенные уголовной политикой, вполне работают, что ясно при обращении к судебной статистике. Вместе с тем, существуют определенные проблемы, связанные с квалификацией действий по ст.ст. 205.1-205.2 УК РФ. Обращаясь к Апелляционному определению Судебной коллегии по делам
