CC BY
295
Плиев Константин Аланович
Краснодарский университет МВД России (тел.: +79298631666)
Личность преступника как предмет криминологической науки и объект социально-правового исследования
В статье характеризуется понятие «личность преступника» как предмет криминологической науки и объект социально-правового исследования. Приводятся различные подходы к изучению личности преступника. В результате проведенного исследования автор делает вывод о том, что личность преступника должна изучаться в рамках детерминации преступности, когда раскрытие причин совершения преступления предопределяется личностными характеристиками.
Ключевые слова: криминология, личность преступника, объект науки, предмет криминологии, криминальная личность, делинквент.
K.A. Pliev, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +79298631666.
The identity of the criminal as a subject of criminological science and object of social and legal research
The article defines the concept of «the identity of the criminal» as an object of criminological science and the object of social and legal research. Various approaches to the study of the criminal's personality are presented. As a result of the study, the author concludes that the identity of the offender should be studied within the framework of the determination of crime, when the disclosure of the reasons for the commission of a crime is predetermined by personal characteristics.
Key words: criminology, identity of the criminal, object of science, subject of criminology, criminal personality, delinquent.
Предметом социально-гуманитарного познания является не объект (в смысле природы), а совокупность субъектов. Это - рукотворная, «вторая» природа. Поскольку в предмет социально-гуманитарного познания всегда включен человек, постольку иногда говорят не только о субъект-объектных отношениях, но и о субъект-субъектных. При анализе личности следует иметь в виду, что она одновременно является и объектом и субъектом познания.
В социально-гуманитарных науках ограничения в исследовании накладываются объектом и предметом.
Познавательный процесс в социально-гуманитарных науках описывается в понятиях «объект», «предмет» и «субъект» познания. В процессе их взаимодействия реализуются возможности науки как специализированной деятельности, направленной на получение истинного знания.
Под объектом понимается та часть объективной или мысленной реальности, на изучение которой ориентировано научное познание. Примерами таких объектов могут выступать государственная власть, правовые отношения, ценности общества и т.д. Однако сложный полномасштабный объект невозможно полностью уместить в рамки одного научного направления, поэтому необходимо провести научную процедуру трансформации объекта в предмет, который ограничит объект выбранными целями и способами идеа-
лизации. Но также имеет место и тот случай, когда предметная область одной науки выступает объектом исследования для другой.
Для того чтобы определить объектную и предметную область понятия «личность преступника» в социально-правовом исследовании, мы проведем анализ теоретических подходов к толкованию ее понятия и особенностей криминологического исследования.
Личность преступника рассматривается как научная абстракция, обобщенно отражающая такие личностно-психологические характеристики человека, которые определенным образом сказываются в детерминации противоправного поведения. Речь идет не о личности конкретного индивида, а об обобщенной абстракции (комплексе характеристик), которая лежит в сфере общего (при различной степени общности) [1].
Итак, необходимо решить вопрос о том, следует ли ограничиваться криминологии изучением только того, что формируется в человеке как в социальном существе, или следует охватить всю природу человека.
Криминологическое изучение личности преступника - особенно сложный и недостаточно изученный ее элемент.
Психологи, социологи, психиатры и антропологи, а после и криминологи стран Запада уже в XIX в. рассматривали личность преступника как важный объект объяснения преступности [2, с. 175].
73
Относительно недавно в науке возникло несколько основных направлений, которые изучали особенности криминальной личности: биологическое (антропологическое); психологическое; социально-психологическое и социологическое.
Родоначальником биологического, или антропологического, направления был итальянский профессор Павианского университета, а затем Туринского университета Чезаре Ломброзо. На протяжении многих лет он наблюдал за сотнями преступников, вследствие чего пришел к выводу, что существует преступный тип человека.
Идеи Ломброзо послужили толчком для возникновения фрейдизма. В нем подразумевалось, что причиной противоправного поведения является человеческая мотивация как система инстинктивных стремлений. Профессор Колумбийского университета Д. Абрахамсен, пользуясь фрейдовской концепцией, вывел определенную формулу преступления: преступление = (преступные устремления, заложенные в Оно + криминогенная ситуация): контролирующие особенности сверх-Я [3, с. 140; подробнее см.: 4].
В 1975 г. Д. Сабо, Дж. Канепа, Т. Гиббенс открыли Международный научный центр. Данные ученые являлись представителями клинической криминологии, основные положения которой сводились к отказу от принципов уголовной ответственности и предоставлению главной роли при назначении наказания эксперту-клиницисту. Как отмечает С.М. Иншаков, представители клинического направления попытались превратить криминологию в специфическую антикриминогенную медицину, а тюрьму в клинику [5, с. 335].
Параллельно с биологическим направлением развивался и социологический подход. Двигателями социологического направления в изучении личности преступника выступали известные ученые западных стран: Огюст Конт, Эмиль Дюркгейм, Ламбер Адольф Жак Кетле, Габриэль Тард, Макс Вебер, Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Основной идеей этого направления выступало соотнесение биологических и психологических механизмов личности делинквента с социальными факторами. Эрих Фромм считал, что «человеческая натура - страсти человека и тревоги его - продукт культуры». Также он полагал, что характер человека определяется образом его жизни и особенностями экономической системы [6].
Социально-психологический подход характеризуется совокупностью наиболее устойчивых социально значимых качеств личности и психических форм отражения, проявляющихся в познавательных процессах и эмоциональных состояниях человека.
Проблемой личности занимался и Л.И. Пе-тражицкий, автор работы «Основы эмоциональной психологии». Суть его теории за-
ключалась в признании особой значимости психических реакций и переживаний личности, которые влияют на преступное поведение.
Исследовали личность преступника отечественные криминологи В.Н. Кудрявцев,
A.Б. Сахаров, А.А. Толкаченко, Н.С. Лейкина,
B.В. Лунеев и т.д.
Так, В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец и Н.П. Дубинин в работе «Генетика, поведение, ответственность» доказывали социальную обусловленность преступности. Они также обращали внимание на то, что в период кризисных состояний в обществе преступность резко растет [7].
Психология личности занимает в системе криминологических знаний о личности особое место. Б.Г. Ананьев писал: «Проблема личности, являясь одной из центральных в теоретической и прикладной психологии, выступает как исследование характеристики психических свойств и отношений личности (общая психология личности), индивидуальных особенностей и различий между людьми (дифференциальная психология), межличностных связей, статуса и роли личности в различных общностях (социальная психология), субъекта общественного поведения и конкретных видов деятельности (все области прикладной психологии) [8, с. 7].
В современной психологии существует множество подходов в понимании личности, что тоже свидетельствует о сложности структуры понятия «личность».
На наш взгляд, необходимо определить границы понятия «личность преступника» как предмета криминологии и объекта социально-правового исследования. Путь к решению проблемы заключается не только в уяснении подходов к изучению личности, но и в самой категории «личность преступника».
Криминологическая категория «личность преступника» предполагает установление тех признаков в сфере социально-ценностных представлений и морально-психологических черт, которые связаны с совершением преступления [9, с. 36].
Словосочетание «личность преступника» -понятие юридическое, поскольку наукой пока не установлены системы устойчивых признаков, которые бы позволяли однозначно отличать преступников от непреступников, кроме как наличием судимости.
В.В. Лунеев также считает, что понятие «личность преступника» юридическое и условное. Он указывает, что никакой особой преступной личности, которая бы по своей сути отличалась от законопослушного человека, не существует [10, с. 48].
Выделение понятия личности преступника из общей теории о личности в отдельную предметную область нецелесообразно, если единственное различие между ними заключается в юридическом факте.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2017 • № 3 (61)
74
Дело в том, что, несмотря на отсутствие явных отличий, личность преступника все же имеет свои определенные особенности, которые во взаимодействии с внешней средой и порождают преступное поведение. Причем эти особенности и предопределяют совершение преступлений различных видов (насильственных, корыстных, неосторожных и т.д.).
Эти особенности могут быть как юридическими, так и психологическими, социальными, биологическими. Поэтому личность преступника является биопсихосоциальной.
Таким образом, мы разобрались с тем, какие особенности и стороны личности преступника необходимо изучать.
В настоящее время не установлено, какой круг лиц включает в себя данное понятие. По логике оно должно охватывать всех лиц, которые виновны в преступном поведении.
Некоторые ученые считают, что должна изучаться личность тех, кто по закону признается субъектом преступления. Но мы считаем, что необходимо изучать также личности тех лиц, чей образ жизни и взгляды свидетельствуют о возможности совершения ими преступлений, для разработки эффективных средств профилактики преступлений.
Ведь криминологическое изучение личности преступника главным образом осуществляется для выявления тех ее свойств и качеств, которые порождают преступное поведение, в целях его профилактики.
Следовательно, для определения криминологически значимых признаков личности преступника, предопределяющих преступное
1. Энциклопедия юридической психологии / под общ. ред. А.М. Столяренко. М, 2003.
2. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
3. Abrahamsen D. Who are the guilty? New York, 1952.
4. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М, 1997.
5. Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
6. Фромм Э. Бегство от свободы / пер. с англ. М.; Минск, 2005.
7. Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
8. Ананьев Б. Г. Психологическая структура личности и ее становление в процессе индивидуального развития человека // Психология личности: хрестоматия. Самара, 1999. Т. 2.
9. Сахаров В. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР М., 1961.
10. Курс мировой и российской криминологии: учеб.: в. 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2011.
поведение, нам необходимо проводить всестороннее изучение проблемы человека в целом. Для решения этого вопроса криминология должна пользоваться результатами и достижениями других наук, которые имеют свой предмет в познании личности. Примерами таких наук являются философия, социология, психология, этика, биология, экономика и т.д. В данном случае криминология выступает универсальной наукой, которая осуществляет взаимосвязь всех полученных данных в одно целое.
Однако, как утверждает Ю.М. Антонян, криминология в области изучения личности преступника не формулирует исходных понятий для других наук, поскольку это не входит в ее компетенцию, и не может выполнять междисциплинарных функций, так как исследование личности в криминологии может быть только криминологическим.
Таким образом, мы пришли к выводу, что личность преступника как предмет криминологии должна изучаться в рамках детерминации преступности, когда раскрытие причин совершения преступления предопределяется личностными характеристиками человека. Но поскольку в настоящее время не установлены характеристики, которые позволяют выявить ближайшие к преступлению и преступности причинные связи, границы личности преступника как предмета криминологии остаются размытыми.
Как объект социально-правового исследования личность преступника должна разбиваться на лиц, совершающих преступления, на различные контингенты преступников и на различные криминологические типы преступников.
1. Encyclopedia of legal psychology / gen. ed. by A.M. Stolyarenko. Moscow, 2003.
2. Leontiev A.N. Activity, consciousness, personality. Moscow, 1975.
3. Abrahamsen D. Who are the guilty? New York, 1952.
4. Inshakov S.M. Foreign criminology. Moscow, 1997.
5. Criminology: textbook for universities / gen. ed. by A.I. Dolgova. 3rd ed., rev. and augm. Moscow, 2005.
6. Fromm E. The flight from freedom / transl. from English. Moscow; Minsk, 2005.
7. Dubinin V.P., Karpets I.I., Kudryavtsev V.N. Genetics, behaviour, responsibility. Moscow, 1982.
8. Ananyev B.G. Psychological structure of the personality and its formation in the process of individual development of man // Psychology of personality: anthology. Samara, 1999. Vol. 2.
9. Sakharov V.B. On the identity of the criminal and the causes of crime in the USSR. Moscow, 1961.
10. Course of world and Russian criminology: textbook: in 2 vol. Vol. 1: General part. Moscow, 2011.
75
