Личность осужденного, дезорганизующего деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества Текст научной статьи по специальности «Право»

заместитель начальника Академии ФСИН России по учебной работе, кандидат психологических наук, доцент, полковник внутренней службы

начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы

Личность осужденного, дезорганизующего деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества

The identity of the convict, disorganizing activity of the establishment providing isolation from society

И. В. МИХАЛЕВА I. V. MIKHALEVA

А. В. АКЧУРИН A. V. AKCHURIN

Аннотация. В статье излагаются результаты исследования отдельных свойств личности осужденных, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 321 УК РФ в 20102015 годах, позволило выявить взаимозависимость личностных особенностей пенитенциарных преступников и обстоятельств совершенных ими преступлений.

На основе выявленных закономерностей сформулирована характеристика современной типичной личности осужденного, вносящего дезорганизацию в деятельность исправительных колоний общего, строгого или особого режима отбывания наказания.

Ключевые слова: дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, исправительная колония, осужденный, пенитенциарный преступник, уголовно-исполнительная система.

Annotation. In this article the authors state the results of a research of separate properties of the identity of convicts, disorganizing activity of the institutions providing isolation from society. The research of materials of the criminal cases brought according to Art. 321 of the Criminal Code of the Russian Federation in 2010-2015 allowed to reveal interdependence of personal features of penitentiary criminals and circumstances of the crimes committed by them.

On the basis of the revealed regularities the characteristic of the modern typical identity of the convict bringing disorganization in activity of corrective labor colonies of the general, high or specific mode of serving sentence is formulated.

Keywords: disorganization of activity of the institutions providing isolation from society, corrective labor colony, the convict, the penitentiary criminal, a penal correction system.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в ст. 321 предусматривает ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

На основе материалов о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, предпринята попытка выявить особенности личности осужденного, совершающего подобные пенитенциарные преступления в исправительных колониях (ИК) общего, строгого и особого режимов.

Изучение материалов 634 уголовных дел, возбужденных в период с 2010 по 2015 год органами предварительного следствия Следственного комитета Российской Федерации 66 регионов Российской Федерации, а также органами дознания и предварительного следствия органов внутренних дел 13 регионов Российской Федерации по ст. 321 УК РФ, показало, что указанные преступления склонны совершать в основном мужчины (95,9 %). Соответственно, только 4,1 % являются представительницами женского пола.

НАУЧНЫЙ РАЗДЕЛ

Из 706 осужденных, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 321 УК РФ, 668 имели российское гражданство, 9 - Азербайджана, 9 - Таджикистана, 6 - Грузии, 5 - Узбекистана, 2 - Армении, 2 - Казахстана, 1 - Беларуси, 1 - Камеруна, 1 - Кении, 1 - Украины, 1 осужденный не имел гражданства.

Анализ семейного положения рассматриваемой категории лиц показал, что доминирующая часть осужденных были холостыми (незамужними) - 82,7 %. Значительно меньшей оказалась доля женатых (замужних) осужденных -14,9 %; разведенных - 2,2 %; вдовцов - 0,2 %. При этом следует обратить внимание на то, что более половины рассматриваемой категории осужденных (78,0 %), подобно осужденным, совершившим другие пенитенциарные преступления (убийство или покушение на убийство [1], причинение тяжкого вреда здоровью [2], побег из мест лишения свободы [3]), стремились поддерживать связь с родственниками, которая носила в основном потребительский характер (просьбы прислать различные вещи и продукты питания). Вместе с тем анализ подобных семейных отношений нередко дает весьма яркую характеристику криминальной направленности личности отдельных осужденных, которые вовлекают своих близких и родственников в противоправную деятельность по передаче (пересылке) вещей, предметов и иных объектов, запрещенных в исправительном учреждении к легальному обороту (средства мобильной связи, наркотические средства или психотропные вещества и т. п.). При этом часто близкие и родственники даже не предполагают, что в тех передачах, посылках (бандеролях), которые они направляют осужденным, содержащимся в исправительных колониях, ухищренным способом сокрыты запрещенные предметы или вещества.

В соответствии со ст. 321 УК РФ исследуемое противоправное деяние подразумевает применение насилия (или угрозу его применения) в отношении осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы либо в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей (его близким) в связи с осуществлением им служебной деятельности. Изучение следственной практики показало, что в большинст-

ве уголовных дел фигурировали факты насилия, то есть действий активного характера.

Анализ возраста исследуемой категории осужденных выявил определенные закономерности. Девять из десяти осужденных, вызвавших дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, находились в возрасте физической активности (до 45 лет). Долю этих осужденных фактически можно разделить пополам и соотнести с двумя возрастными группами: от 18 до 29 лет (45,8 %) и от 30 до 44 лет (47,5 %). Мотивирующими факторами противоправных деяний, на наш взгляд, выступают как излишняя импульсивность, агрессивность, завышенная самооценка, стремление к завоеванию высокого статуса в неформальной группе, характерные для молодежного возраста, так и осознанность, обдуманность своего поведения в сочетании с уже имеющимся значительным криминальным опытом, установками, более критичным отношением к окружающим и к себе, «усталостью» от лишения свободы, которые присущи зрелому возрасту осужденных.

Закономерным является и то, что в возрастные периоды, для которых характерно снижение физической активности, наблюдается значительно меньшее количество криминально активных осужденных. В возрасте от 45 до 59 лет таких оказалось 5,9 %, а в возрасте свыше 60 лет - всего 0,8 %.

10-я часть осужденных, совершивших анализируемые преступления, состояли на медицинском учете: 5,8 % больны психическими заболеваниями; 2,0 % - ВИЧ-инфицированы; 1,3 % - больны туберкулезом; 1,0 % - имели хронические соматические заболевания (язвенная болезнь, пиелонефрит, гипертоническая болезнь и т. п.); 0,4 % - инвалиды; 0,3 % - больны наркоманией, 0,3 % - гепатитом, 0,1 % - алкоголизмом.

Проанализирован образовательный уровень исследуемой категории осужденных: высшее образование имели 1,7 %; неоконченное высшее - 1,2 %; среднее профессиональное -17,5 %; среднее общее - 49,5 %; неполное среднее - 27,0 %; начальное - 2,1 %; были неграмотны - 1,0 %. Из полученных результатов видно значительное преобладание различных уровней среднего образования.

Анализ отношения к труду осужденных, внесших дезорганизацию в деятельность

учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, показал, что 87,5 % осужденных не были трудоустроены и не занимались иным общественно полезным делом. Только 12,5 % осужденных работали или учились.

Характеризуя социально-психологический статус осужденных с точки зрения неформальной стратификации, следует отметить, что действия, направленные на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, склонны совершать осужденные, настроенные нейтрально к установленному порядку отбывания наказания («мужики») - 70,4 %. Осужденные, характеризующиеся как отрицательно настроенные к установленному порядку отбывания наказания («вор», лидеры групп отрицательной направленности и пр.), составили 23,2 %; лица с низким социальным статусом («опущенные», «отверженные») - 4,1 %. Самой малочисленной категорией стали лица, содействующие администрации («актив») - 2,3 %.

Следует обратить внимание, что треть осужденных (31,4 %), привлеченных к уголовной ответственности по ст. 321 УК РФ, состояли на профилактическом учете:

- как склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов - 7,4 %;

- склонные к совершению суицида и членовредительству - 6,7 %;

- склонные к совершению побега - 5,1 %;

- лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных - 4,6 %;

- организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации - 3,5 %;

- склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков - 2,5 %;

- отбывающие наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки - 0,9 %;

- склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность -0,3 %;

- организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды - 0,2 %;

- изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию - 0,2 %.

В результате исследования установлено, что практически половина осужденных, совершающих действия, квалифицируемые по ст. 321 УК РФ, обладают значительным преступным опытом. 47,1 % осужденных имеют две и более судимости.

Первичный анализ судимостей показал, что половина осужденных (50,4 %) имели опыт совершения преступлений в сфере экономики, а треть осужденных совершали насильственные преступления. Однако при детальном изучении выяснилось, что в категории преступлений в сфере экономики третью часть занимают преступления, которые предполагают насилие либо угрозу его применения (разбой -13,3 %, вымогательство - 1,6 %).

Показательным является также и то, что у определенной части осужденных уже имелся преступный опыт, связанный с явным неуважением к правосудию и представителям власти (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, - 2,3 %; применение насилия в отношении представителя власти - 2,2 %; оскорбление представителя власти - 0,4 %; неуважение к суду - 0,3 %; побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи - 0,1% и др.), что характеризует их как лиц, имеющих стойкую криминальную направленность и, соответственно, способных оказать существенное противодействие органам предварительного расследования.

Анализ отношения к режиму отбывания наказаний лиц, допустивших противоправные деяния, показал, что из всех осужденных, совершивших действия, квалифицируемые по ст. 321 УК РФ, имели только поощрения 0,9 %, поощрения и взыскания - 9,3 %, только взыскания - 81,0 %, не имели ни поощрений, ни взысканий 8,8 %.

Осужденный М., привлеченный к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 162, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, за период отбывания наказания имел 160 взысканий, из которых 31 - водворение в штрафной изолятор, 8 - перевод в одиночную камеру, 4 - перевод в единое помещение камерного типа. Характеризовался отрицательно. Отно-

сился к категории лиц, отрицательно настроенных к установленному порядку отбывания наказания, состоял на профилактическом учете как осужденный, являющийся лидером или активным участником группировки отрицательной направленности, а также склонный к организации и провоцированию групповых эксцессов. Днем, во время проведения планового обыска в едином помещении камерного типа, осужденный М. толкнул начальника оперативного отдела исправительного учреждения Ц. руками в левое плечо, в результате чего Ц. отскочил в правую сторону и ударился головой и правым плечом о деревянные конструкции, служащие ограждением коридора, ведущего к прогулочным дворикам. Тем самым М. причинил Ц. физическую боль в местах соударения с деревянными конструкциями, а также телесные повреждения в виде ссадины в области верхней трети правого плеча, в правой височной области, которые, согласно заключению эксперта, не повлекли вреда здоровью Ц.1

Особенности личности осужденных, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, имеют взаимозависимую связь с элементами механизма совершения таких преступлений. Избрание способа, времени, места дезорганизации деятельности мест, обеспечивающих изоляцию от общества, часто обусловлены отдельными биологическими, социальными и психологическими свойствами личности таких осужденных.

Анализ мотивов совершения осужденными действий, предусмотренных ст. 321 УК РФ, показал, что значительная часть преступлений, совершаемых в отношении сотрудников места лишения свободы или места содержания под стражей (52,0 %), связана с агрессивной противоправной реакцией на законные требования соблюдения установленного режима отбывания наказания.

Чаще всего мотивами для проявления агрессии и насилия со стороны осужденных являются требования сотрудников о добровольной сдаче запрещенных предметов при проведении обыскных мероприятий (колюще-режущих предметов, устройств для осуществления мобильной связи, а также их комплектующих частей, спиртсодержащих напитков, игральных карт кустарного производства и т. п.), о соб-

1 Уголовное дело № 12335 возбуждено 09.10.2014 Зубо-во-Полянским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия.

людении распорядка дня, правил внутреннего распорядка (невыполнение команд «подъем», «отбой», «встать в строй» и т. п.), о соблюдении установленной формы одежды (соответствие ее времени года, оборудование соответствующими надписями, удостоверяющими личность осужденного и проч.), о соблюдении требований к курению табака в установленных для этого местах и т. п. Так, осужденный М. во время проведения обыскных мероприятий в помещении отряда обнаружен спящим в не установленное для сна время. На требования сотрудников покинуть помещение отряда на время проведения обыска ответил отказом в категоричной форме. При попытке поднять его с кровати оттолкнул начальника отряда О. и, выхватив из-под подоконника металлическую пластину, пытался приблизиться к нему и нанести удар данным предметом в область грудной клетки2.

Осознанность осужденными своих противоправных действий и желание придать им характер демонстративного пренебрежения режимом отбывания наказания, открытого противостояния администрации исправительного учреждения, ведущего к дезорганизации его деятельности, проявляется в выборе ими мест совершения рассматриваемой категории преступлений.

Около половины всех рассматриваемых преступлений (48,7 %) совершается в местах массового скопления осужденных и сотрудников исправительного учреждения, к которым относятся прежде всего помещения отрядов и прилегающая к ним территория. Четвертая часть преступлений (26,2 %) совершается в штрафных изоляторах или помещениях камерного типа, где содержатся осужденные, нарушающие режим отбывания наказания, что может свидетельствовать о стойкой криминальной направленности таких лиц.

Для криминально активных осужденных нередкими являются случаи проявления крайней агрессии и умысла на совершение целого ряда пенитенциарных преступлений. Так, в дневное время осужденный Л., воспользовавшись отсутствием надзора за ним, с помощью металлического совка открыл дверь помещения для курения, где он находился совместно с осужденными П. и Х., после чего они по

2 Уголовное дело № 94-2012-3749 возбуждено 15.11.2012 следственным отделом по Октябрьскому району города Улан-Удэ Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия.

металлической лестнице поднялись на крышу помещения для отбывания наказания в строгих условиях, спрыгнули на плац, прошли в помещение отряда, где осужденный Л. стал призывать других осужденных к совершению противоправных действий. При этом он стал разбивать окна в помещении отряда и ломать мебель. После этого осужденный Л. стал преследовать осужденного А., высказывая в его адрес угрозы о применении насилия. Осужденный А. выпрыгнул в открытое окно помещения отряда на плац, а осужденный Л. бросил ему вслед деревянный табурет. Осужденный А. побежал в сторону дежурной части за помощью. Осужденный Л. выпрыгнул в открытое окно помещения отряда и погнался вслед за осужденным А., угрожая ему насилием3.

Типичным временем совершения преступления анализируемой категории являются дневные часы. Так, на основе изученных материалов возбужденных уголовных дел можно выделить период с 8 до 12 часов, когда совершается более трети подобных преступлений. Второй наиболее характерный временной отрезок таких преступлений - с 14 до 18 часов, когда совершается четвертая часть всех преступлений.

Как правило, выявленные временные периоды связаны с проведением администрацией исправительного учреждения большинства режимных мероприятий (проверка осужденных, личный обыск, обыск спальных мест и проч.), а также с требованием от осужденных соблюдения распорядка дня, формы одежды и других режимных правил, что вызывает у недобросовестных осужденных определенное возмущение, а у криминогенно настроенной категории осужденных - осознанное придание своим противоправным действиям демонстративного характера пренебрежения законными требованиями администрации, а в ряде случаев - открытое противодействие сотрудникам исправительного учреждения. Нередко такие действия осуществляются ими в присутствии большого количества других осужденных.

Отдельные физические, психические либо социальные свойства личности осужденных являются определяющими при избрании способа совершения преступления (табл. 1).

3 Уголовное дело № 2013008549 возбуждено 04.10.2013 следственным отделом по городу Азов Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

Таблица 1

Способы совершения преступлений

Способ совершения преступления Процентное соотношение

1. Без применения орудий преступления, но с использованием физической силы 84,7 %

В том числе:

- нанесение ударов руками и ногами 45,9 %

- оказание сопротивления, выкручивание рук, удержание, толчки, сбивание с ног, захват за одежду, воспрепятствование изъятию запрещенных предметов и т. п. 32,6 %

- нанесение ударов головой 3,8 %

- причинение ран зубами 2,2 %

- причинение ран (травм) ногтями 0,2 %

2. С применением орудий преступления 9,9 %

В том числе:

- подручных предметов (деревянная урна, тумба, табурет, пепельница, костыль, тарелка, кружка, вилка, шариковая ручка, металлический прут, труба, камень, палка и т. п.) 4,1 %

- лезвий от одноразовых бритвенных станков 2,2 %

- заточки 0,8 %

- кипятка (горячий чай) 0,8 %;

- осколка стекла 0,5 %

- ножниц 0,4 %

- жидкости с признаками биологических и химических веществ (моча, раствор хлорки и т. п.) 0,3 %

- производственного инструмента (стамеска, монтировка и т. п.) 0,3 %

- металлической двери (при открывании) 0,3 %

- спецсредства ПР-73, отобранного у сотрудников исправительного учреждения 0,2 %

3. Высказывание угроз, но без применения насилия 5,4 %

В тех случаях когда очевидно явное превосходство либо равенство физических способностей или возможностей, осужденные предпочитают использовать собственную мус-кульно-физическую силу без применения каких-либо орудий и средств причинения вреда, как правило в форме нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего либо оказания сопротивления, выкручивания рук, толчков и т. п. Так, например, у осужденного Г. во время обыска в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон. Во время изъятия он оказывал сопротивление сотруднику исправительной колонии П. - хватал за руки, сорвал погон с форменной одежды и нанес несколько ударов коленом в паховую область4.

Когда соответствующего физического превосходства нет, используются различного рода ухищрения. Так, осужденный М. на законные требования сотрудника исправительной колонии отреагировал следующим образом: зная, что он ВИЧ-инфицированный, фрагментом лезвия бритвенного станка нанес младшему инспектору дежурной службы Г. рану в области ногтевой фаланги второго пальца левой руки5.

Такие ситуации особенно характерны для осужденных женского пола. Так, осужденная К. отказалась выполнить требование сотрудника администрации выйти из помещения для отбывания наказания в строгих условиях для проведения дисциплинарной комиссии и выражалась нецензурными словами в адрес начальника отдела безопасности М. При принудительном выводе из помещения она выплеснула кружку с фекалиями на начальника отдела безопасности М., кинулась ему на спину, пытаясь схватить за шею с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника администрации, сопровождала свои действия нецензурными словами в адрес М6.

Осужденная О., находясь в помещении дежурной части исправительного учреждения, отказалась выполнить законные требова-

4 Уголовное дело № 2012367181 возбуждено 26.02.2012 следственным отделом по городу Новочеркасску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

5 Уголовное дело № 2013497944 возбуждено 06.05.2013 Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

6 Уголовное дело № 2013008444 возбуждено 19.09.2013

следственным отделом по городу Азов Следственного управ-

ления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

ния младшего инспектора группы надзора К., а именно сдать имеющиеся у нее ценные вещи (наручную цепочку из серого металла). С целью изъятия запрещенных предметов к осужденной О. была применена физическая сила, осужденная оказала сопротивление и укусила младшего инспектора К. за левую кисть, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения7.

Осужденные, обладающие стойкой криминальной направленностью, склонны избирать наиболее изощренные, а порой и циничные способы совершения преступлений. Так, осужденный М., водворенный в единое помещение камерного типа, в момент визуального наблюдения за ним через смотровой глазок плеснул в лицо сотруднику исправительной колонии П. жидкость неизвестного происхождения, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз легкой степени. Осужденный М. ранее судим за совершение тяжких преступлений против личности и собственности. По месту жительства характеризовался отрицательно как привлекавшийся к уголовной ответственности, общался с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений и преступлений, состоял на профилактическом учете в органах внутренних дел по месту жительства как семейный скандалист. За время отбывания наказания имел 37 взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, на применяемые меры воспитательного характера не реагировал, дружил с осужденными отрицательной направленности, с представителями администрации вел себя грубо, агрессивно, был вспыльчив, провоцировал конфликтные ситуации, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд со строгими условиями содержания8.

При анализе материалов уголовных дел на предмет типичных способов и орудий пре-

7 Уголовное дело № 2012470017 возбуждено 26.10.2012 Тейковским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области.

8 Уголовное дело № 23190 возбуждено 15.10.2012 следственным отделом по городу Магадан Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области.

НАУЧНЫЙ РАЗДЕЛ

ступления были отмечены связанные с ними и обусловленные ими следы, которые оставались на потерпевшем (табл. 2).

Полученные результаты могут свидетельствовать о некоторых личностных качествах осужденных, совершающих анализируемую категорию преступлений. Большая часть следов приходится на область головы и ее лицевой части, что означает осознанность осужденными своих противоправных действий, а направленность их в жизненно важные органы говорит о присутствии умысла на причинение насилия и оказание воздействия на сознание других осужденных с целью дискредитации администрации исправительного учреждения и тем самым дезорганизации его деятельности.

Таким образом, под типичной личностью пенитенциарного преступника, вызывающего дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, понимается осужденный мужского пола в возрасте от 18 до 45 лет, имеющий среднее образование, как правило, не состоящий на профилактическом и медицинском учете, имеющий две и более судимости, опыт совершения преступлений, связанных с насилием либо угрозой его применения, а также преступлений против правосудия и государственной власти, являющийся при этом нарушителем установленного режима отбывания наказания.

Полагаем, что результаты проведенного исследования могут быть полезны в качестве криминалистической характеристики личности преступника, совершающего рассмотренную категорию преступлений. ^

1. Акчурин А. В. Личность пенитенциарного преступника, совершившего убийство или покушение на убийство // Вестник Кузбасского института. 2016. № 1. С. 9-14.

2. Акчурин А. В. Личностные особенности пенитенциарных преступников, умышленно причиняющих тяжкий вред здоровью // Расследование преступлений: проблемы и пути их решений. 2016. № 4. С. 33-36.

Таблица 2

Следы, обнаруженные на потерпевшем

Вид следа Процентное соотношение

1. Следы на голове потерпевшего 64,9 %

В том числе:

- ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица 43,9 %

- тупая травма головы 16,4 %

- ожог лицевой части головы, глаз 1,7 %

- перелом спинки носа 1,7 %

- резаная рана лица 1,2 %

2. Следы на теле потерпевшего 25,2 %

В том числе:

- тупая травма грудной клетки 9,6 %

- тупая травма брюшной полости 4,3 %

- тупая травма шеи 4,0 %

- тупая травма бедра 2,1 %

- проникающее ранение шеи, брюшной полости, поясничного отдела, рук 1,9 %

- следы укуса на руках и ногах 1,7 %

- резаная рана рук 1,6 %

3. Повреждение форменной одежды 6,5 %

В том числе:

- повреждение ее целостности (оторван карман, рукав и т. п.) 3,4 %

- повреждение символики форменного обмундирования (сорван погон, шеврон) 3,1 %

4. Иные следы 3,4 %

3. Акчурин А. В. Личность осужденного, совершающего побег из исправительной колонии // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2017. № 3. С. 2-6.