CC BY
165
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 3 (16). С. 277-281. © Е.В. Смахтин, 2008
УДК 343.98
ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, КРИМИНОЛОГИИ
И КРИМИНАЛИСТИКИ
Е.В. СМАХТИН
Рассматриваются проблемы, связанные с тем, что объекты изучения криминалистики одновременно исследуются и другими уголовно-правовыми науками. Поэтому необходимо уточнение межпредметных связей уголовно-правовых наук.
В последнее время стало модным писать, а ещё более говорить о том, что одним из наиболее актуальных направлений в научных исследованиях является системное, комплексное изучение проблем, связанных с преступностью. Не менее актуальными являются и исследования, проведенные «на стыке» уголовно-правовых наук. Значимость и репрезентативность подобных научных трудов значительно возрастает в случае обобщения материалов практики и исследования проблем, возникающих при применении уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и иных норм. В этих случаях основными объектами исследований, как правило, выступают: преступная деятельность, преступник, деятельность следователя и т. п. Актуальность подобных научных работ сомнений не вызывает. Однако их качество, за редким исключением, оставляет желать лучшего. И прежде всего потому, что современные теоретические разработки не адаптированы к практической деятельности, трудны для понимания на уровне конкретного дознавателя, следователя, прокурора. Другим негативным обстоятельством, снижающим качество исследований, по мнению автора статьи, является то, что при изучении одних и тех же объектов познания различными уголовно-правовыми науками происходит вторжение одних наук в предметную сферу других. В результате мы получаем компиляцию научных знаний из различных отраслей права и, в общем-то, какую-то новую, выводную информацию. Однако использовать подобные наработки в правоприменительной дея-
тельности проблематично. Одним из путей решения подобной проблемы, по мнению автора статьи, является уточнение межпредметных связей уголовно-правовых наук. Если говорить проще, каждый из науковедов должен заниматься своим делом, тогда и качество работ неизбежно возрастет. Ведь именно в таких комплексных, системных работах нуждается сегодня конкретный правоприменитель. Конечно, установлением взаимосвязи различных отраслей права ученые занимались и ранее [1]. Однако уточнение межпредметных связей уголовного процесса, криминологии и криминалистики до настоящего времени не проводилось. Учитывая, что в рамках научной статьи рассмотреть все межпредметные связи трех отраслей научного знания невозможно, предпримем попытку кратко проанализировать предметные сферы на примере такого объекта исследования, как личность преступника. При этом за основу возьмем фундаментальные научные исследования, в которых, на наш взгляд, предмет изучения определен предельно корректно.
Начиная с 80-х гг. прошлого столетия опубликован целый ряд работ, посвященных изучению личности обвиняемого в уголовном процессе [2]. Впервые на уровне научных исследований личность обвиняемого представлена как целостная система взаимосвязанных свойств, качеств, черт, признаков субъекта уголовно-процессуальных отношений, обладающая специальным правовым статусом, выполняющая социально-правовую роль в уголовно-процессуальной деятельности в связи с фактом предъявления об-
винения по уголовному делу, в работах А.П. Гуськовой [3]. Общепризнано, что именно этим учёным разработана концепция личности обвиняемого, которая сегодня взята исследователями за основу как общетеоретическая модель личности участника процесса [4]. Приведём лишь некоторые идеи, которые, на наш взгляд, и легли в основу модели личности участника процесса, в том числе обвиняемого.
Личность - понятие многогранное. Не случайно при обращении к этой категории представители различных отраслей знания определяют её исключительно исходя из особенностей интереса своего предмета. Наука уголовного процесса также понятие «личность» рассматривает под углом зрения стоящих перед ней задач и того предмета исследования, который волнует исследователя.
Личность обвиняемого, будучи социально-правовой категорией, как и любая иная личность, раскрывается через своё поведение, через деятельность, протекающую в обществе. Следовательно, познание личности обвиняемого в уголовном процессе протекает через установление действий (бездействий) субъекта преступления, по поводу которых ведется расследование по уголовному делу, поскольку преступление - это разновидность социальной деятельности. В этом случае личность обвиняемого предстает как объект уголовно-процессуальных отношений.
Органы дознания, следователь и прокурор познают личность обвиняемого в процессе доказывания в объёме обстоятельств, подлежащих доказыванию на основе требований уголовно-процессуального закона [5].
Однако личность обвиняемого - это не только объект правоотношений, объект познания (доказывания), но также и субъект уголовно-процессуальных отношений. В ходе производства уголовных дел компетентные органы власти (суд, прокурор, следователь, орган дознания) вступают с субъектом процесса (обвиняемым) в уголовно-процессуальные правовые отношения. Складывающиеся в ходе уголовного судопроизводства правовые отношения имеют свою специфическую окраску [6].
Представляя уголовно-процессуальную деятельность, осуществляемую не иначе, как в форме уголовно-процессуальных отноше-
ний, в которой её субъекты обладают правами и несут обязанности, А.П. Гуськова рассматривает внутреннюю и внешнюю форму правоотношений, правовой статус личности обвиняемого, гарантии прав и законных интересов личности [7].
Итак, предметная область исследований личности обвиняемого в уголовно-процессуальном праве включает в себя следующие основные элементы:
- личность обвиняемого и его сущностная характеристика;
- личность обвиняемого как объект уголовно-процессуального познания;
- личность обвиняемого как субъект уголовно-процессуальных отношений;
- процессуальные гарантии прав и свобод личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Личность преступника [8] как объект воздействия изучается и криминологами. В числе известных ученых, которые посвятили свои научные исследования этой проблематике, можно назвать Ю.М. Антоняна, А.И. Долгову, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева и некоторых других. Рассматривая личность преступника как объект познания, криминологи изучают генезис личности преступника, характеристики лица, как совершившего преступное деяние, так и способного (предрасположенного) к его совершению. Следует отметить, что примерно в этот же период (1980-е гг.) в криминологии сформировалось самостоятельное учение о личности преступника, в котором наряду с понятием «личность преступника» оперируют также смежным понятием «криминогенная личность» [9].
Концепция личности преступника преимущественно социологическая. Если её рассматривать как совокупность высказанных в трудах научных идей, положений, то можно сделать вывод о том, что она позволяет отнести к признакам личности преступника не только социальные, но и психологические и биологические его признаки, включая глубинные пласты психики человека [10].
А.И. Долговой в криминогенной личности выделены следующие компоненты: формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи), наличие сис-
темы аморальных поступков и разного рода правонарушений, которые повторяются и после принятия установленных мер воздействия, отчуждение от ценностно-нормативной системы общества и государства; отсутствие чувства социальной ответственности, привыкание к негативной оценке своего поведения, выработка социально-психологических механизмов самозащиты; активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов и т. п. На основе статистических данных установлено, что устойчивый комплекс из более чем 20-ти признаков, включая социально-демографические, социальноролевые и нравственно-психологические признаки, проявляются (распознаются) у 4 из каждых 5 обследованных преступников [11].
Исследуя личность преступника, криминологи выделяют несколько уровней обобщения. Во-первых, на уровне широких социальных обобщений (здесь вырабатывается общее понятие). Во-вторых, на уровне отдельных типических и классификационных групп (здесь вырабатываются понятия «тип личности», «типические группировки»).
В-третьих, на уровне индивидуального преступного поведения (отдельная, неповторимая личность субъекта преступления) [12].
Нетрудно заметить, что в основном предметная область криминологии при изучении личности преступника заключается в следующем:
- личность преступника и его сущность;
- признаки личности (психологические, биологические, социальные), образующие её содержание;
- механизм воздействия на личность в целях предотвращения преступления и его рецидива.
При этом если процессуалисты рассматривают личность обвиняемого только через призму уголовно-процессуальных отношений, то криминологи исследуют социальные, психологические, биологические аспекты, которые позволяют выявить причины преступности и конкретного преступления, предотвратить его.
Полагаем, что криминология как наука востребована прежде всего с позиции того, какими знаниями она располагает о преступности как социальном явлении. Этим объяс-
няется тот факт, что криминология развивается в основном в русле социологии, под эгидой её методологических концепций [13].
И ещё. Криминологи речь ведут о биологических, социально-бытовых, коммуникативных взаимоотношениях индивида и среды. Из чего следует, что криминологи изучают личность преступника не только через призму уголовно-правовой характеристики нормы УК РФ. Безусловный интерес представляют, например, проблемные ситуации и конфликты; возможности; ценностные ориентации; роль правового сознания; планирование преступления; выбор объекта; особенности принятия решений. В отличие от уголовно-процессуальной деятельности, направленной на собирание данных о личности обвиняемого, подлежащих доказыванию только через призму УПК РФ и УК РФ.
Полагаем, что именно по этим критериям возможно разграничение предметных областей уголовного процесса и криминологии.
Успех в раскрытии и расследовании преступления, установление личности преступника зачастую зависит от «следовой» картины», доступной для восприятия органа дознания, следователя и других властных участников процесса. Именно поэтому ученые-криминалисты уделяют особое внимание изучению личности преступника как носителя криминалистически значимой информации. При этом криминалистические средства, приемы и методики направлены на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование как материальных следов, оставленных преступником, так и идеальных.
Особо хотелось выделить несколько концептуальных идей, сформулированных
Н.Т. Ведерниковым, который в своих работах рассмотрел личность преступника не только с позиций уголовно-процессуального права, но и криминологии и криминалистики [14].
Учёный, рассматривая личность обвиняемого в рамках конкретных уголовнопроцессуальных отношений, полагает, что она предстает уже как «живая личность во всем многообразии своих индивидуальных свойств и качеств. При этом проявляется специфика правового положения обвиняемого и его личностные свойства и качества» [15].
Исследуя структуру личности, Н.Т. Ведерников отметил, что прежний порыв ученых, стремящихся определить объём исследования личности обвиняемого, оказался пока что безуспешным, ибо все они шли от сведений к личности, а надо идти «от личности», т. е. в обратном направлении [16]. Полагаем, что ученый особо подчеркнул роль криминалистики в изучении личности преступника, так как именно дефиниция «след -преступник - криминалистическая характеристика личности преступника» в основном берётся криминалистами за основу при разработке криминалистической характеристики конкретных видов и групп преступлений, одним из базовых элементов которой является личность преступника.
Структура личности обвиняемого представлена Н.Т. Ведерниковым в виде следующих элементов:
- социально-демографические сведения;
- сведения об отношении к труду (учёбе); об общественно-политической деятельности, поведении в быту, проведении культурного досуга;
- сведения о наличии (или отсутствии) прошлой антиобщественной и преступной деятельности;
- сведения о темпераменте, эмоционально-волевых и других психологических качествах [17].
В последние годы криминалистами проведены научные исследования основ криминалистического изучения личности преступника, дана характеристика базовой модели личности преступника как универсальной [18].
Таким образом, личность преступника рассматривается и с позиций криминалистики через призму её предмета. На наш взгляд, предметная область криминалистики при изучении личности преступника в основном заключается в следующем:
- изучение личностных характеристик преступника, влияющих на следовую картину;
- уточнение базовой модели личности преступника;
- обобщение практики и выявление закономерностей в механизме следообразова-ния; уточнение криминалистически значимых сведений о личности преступника и их включение в криминалистические характе-
ристики отдельных видов и групп преступлений, исходя из дефиниции «след - преступник - криминалистическая характеристика личности преступника».
Итак, подведем некоторые итоги. По мнению автора статьи, учёные-процессуалисты рассматривают личность обвиняемого через призму уголовно-процессуальных отношений. Расширение предмета уголовнопроцессуального права приведет, на наш взгляд, к вторжению в предметные сферы других уголовно-правовых наук.
Криминологи, исследуя социальные, психологические, биологические аспекты личности и её взаимоотношения со средой, устанавливают причины преступности и конкретного преступления, разрабатывают рекомендации по предотвращению преступности и конкретных преступлений.
Криминалисты изучают закономерности материального и идеального взаимодействия со средой и, как следствие, образование следовой картины, которая и является сутью криминалистических исследований. То есть базовым понятием, позволяющим уточнить предмет науки криминалистики и его связи с другими уголовно-правовыми науками, на наш взгляд, является понятие «след» (материальный и идеальный).
На практике в подавляющем большинстве случаев органы дознания, следователь и прокурор познают личность обвиняемого в большем объёме, чем это необходимо для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Полагаем, что иные сведения о личности преступника, позволяющие использовать полученные данные в целях раскрытия преступления, при подготовке к процессуальным действиям являются предметной областью изучения других уголовноправовых наук. Естественно, мы допускаем, что уточнение или конкретизация предмета науки в процессе исследования влечет за собой соответствующее уточнение его взаимодействия с предметными областями других наук. В этой связи важно прогнозировать не только состояние исследуемого предмета, но и состояние межпредметных связей. В процессе исследования граница межпредметных связей может деформироваться. Уточняя предмет, исследователь может выделять на межпредметный уровень некоторые состав-
ляющие, которые он первоначально включал в предмет конкретной науки. И, наоборот, исследуя корреляцию между предметами других уголовно-правовых наук, он может посчитать целесообразным некоторые составляющие, имеющие сильные связи с предметом конкретной науки, включить в последний [19].
Полагаем, что проведение исследований, направленных на уточнение предметных областей уголовно-правовых наук, установление их межпредметных связей, позволит повысить эффективность правоприменительной деятельности.
1. См., напр.: Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1997.
2. См., напр.: Гуськова А.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: учебное пособие. - М., 1984; Она же. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики): монография. - Оренбург, 1996; Корну-ков В.И. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.
- Саратов, 1987; Стовповой А.Г. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1980 и ряд др.
3. Гуськова А.П. Избранные труды / А.П. Гуськова. - Оренбург: ИЦ ОГАУ, 2007. - С. 106107.
4. Видные ученые-юристы (вторая половина XX в.): энциклопедический словарь биографий / под ред. д-ра юрид. наук. В.М. Сырых.
- М.: РАП, 2006. - С. 119.
5. Там же. - С. 105.
6. Там же.
7. Там же. - С. 107.
8. Криминологи рассматривают в качестве объекта личность преступника, имея в виду, что преступник - это человек, совершивший либо способный совершить преступление. Очевидно, что в силу различных причин не все преступники, т. е. люди, совершившие преступление, в последующем станут обвиняемыми, подсудимыми, осужденными. Таким образом, объект изучения криминологии ши-
ре объекта изучения уголовно-процессуального права - личности обвиняемого. Однако для простоты восприятия и проведения сравнительного анализа мы будем считать эти объекты однородными, исследуя с позиций криминологии только тех преступников, которые стали обвиняемыми.
9. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. - СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - С. 545.
10. Там же. - С. 527-528.
11. Опыт криминологического изучения личности преступника / под ред. А.И. Долговой. -М., 1981. - С. 30-31.
12. См., напр: Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - СПб., 2004; Личность преступника / под ред.
В.Н. Кудрявцева. - М., 1975 и ряд др.
13. См., напр.: Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). - М.: НОРМА, 2001. - С. 156.
14. См., напр.: Ведерников Н.Т. Понятие личности преступника. Вопросы предупреждения преступности. - Томск, 1967; Он же. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и метод изучения). - Томск, 1978; Он же. К вопросу о криминалистической характеристике преступления / Н. Т. Ведерников, А.Н. Хоменко // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. - Томск, 1988 и ряд др.
15. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и метод изучения). - С. 31.
16. Там же. - С. 86.
17. Там же. - С. 92.
18. См., напр.: Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 2006.
19. Кафедрой уголовного процесса и криминалистики в настоящее время проводится комплексное практическое исследование, направленное на уточнение межпредметных связей некоторых уголовно-правовых наук. В ходе этого исследования уже изучено несколько тысяч уголовных дел и личных дел осужденных, в которых находят отражение данные о личности преступника, позволившие сделать предложенные читателю соображения.
