ЛЬГОТНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340

РО!: 10.17277/ргауо.2023.04.рр.480-486

Поскольку целью льготных правовых режимов является установление правового равенства и социальной справедливости путем создания благоприятных условий для реализации прав и исполнения обязанностей, может создаться кажущееся несоответствие применения указанных режимов в уголовном праве. В статье доказывается, что это не так. Именно посредством облегчения ответственности достигается равенство между лицами, совершившими преступление. Преступники, в отрыве от совершенного ими деяния, могут быть в силу объективных обстоятельств уязвимы с социальной точки зрения по сравнению с другими субъектами, совершившими схожие деяния. Кроме того, закон требует, чтобы наказание соответствовало не только характеру и степени общественной опасности преступления, но и обстоятельствам его совершения, а также личности виновного. Отмечено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но никак не с целью мучения или пыток. Приведены признаки льготных правовых режимов, характерные именно для уголовного права: во-первых, они не стремятся свести к минимуму пенитенциарный и превентивный эффект наказания, а лишь способствуют установлению правового равенства и социальной справедливости; во-вторых, они способствуют соразмерности наказания; в-третьих, являясь правовым исключением, льготные правовые режимы повышают нормативность права. Рассмотрены группы льготных правовых режимов в уголовном праве исходя из их функциональной направленности. Сделан вывод о том, что льготные правовые режимы в сфере уголовно-правового регулирования устанавливаются и функционируют для достижения основной цели: создавать условия для реализации принципов правового равенства и социальной справедливости.

Ключевые слова: льготный правовой режим; правовое равенство; соразмерность наказания; социальная справедливость; уголовная ответственность.

Владислав Юрьевич Туранин, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород, Россия;

turanin@bsu.edu.ru

Александр Владимирович Подольский, канд. юрид. наук, доцент, кафедра «Международное право», ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Тамбов, Россия;

mse. shuпk@gmail. com

ЛЬГОТНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Введение

Среди специальных правовых режимов льготные правовые режимы занимают особое место в силу их социальной направленности. Посредством установления льготных правовых режимов в той или иной сфере уда-

ется добиваться правового равенства и социальной справедливости. Льгота есть разновидность правовых стимулов. В общем смысле правовой стимул - это правовое побуждение к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования [1, с. 60]. Стимулирующее действие льготы проявляется в том, что она создает благоприятные условия для реализации прав и исполнения обязанностей. Под льготным правовым режимом следует понимать установленный законом или иным разрешенным законом способом особый порядок правового регулирования и реализации субъективных прав и обязанностей при помощи правовых средств, направленных на интенсификацию реализации прав, либо облегчение исполнения или освобождение от обязанностей, либо уменьшение ответственности или полное ее исключение в целях достижения определенного социально значимого результата, в том числе правового и социального равенства [3, с. 76].

Функциональная нагрузка льготного правового режима может быть различной в зависимости от целей его установления, общественных отношений, субъективных факторов. Как известно, основной целью льготных правовых режимов является установление правового равенства и социальной справедливости. В этой связи применение льготно-правового регулирования в уголовно-правовых отношениях не лишено смысла. Статья 6 Уголовного кодекса РФ устанавливает принцип справедливости налагаемых на правонарушителей мер уголовно-правовой ответственности. В пункте 6 указанной статьи особо подчеркивается, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждение

Исходя из того, что цель уголовно-правовой ответственности в силу принципа справедливости не может оправдывать средства ее установления, любая трактовка уголовно-правовой санкции должна прочитываться сквозь призму юридических фактов, сопровождающих каждое отдельное преступление. В этой связи ключевым основанием для внедрения в уголовное законодательство тех или иных льготных правовых режимов, главным образом, должно стать положение субъекта преступления. Речь идет именно о субъекте, а не о некоторых элементах субъективной стороны. Безусловно, фактические жизненные обстоятельства могут повлиять на мотивацию преступника. Длительные морально-нравственные страдания, неблагоприятные материальные условия жизни, стрессовые ситуации могут в некоторых случаях стать обстоятельствами, на основании которых будет определяться степень вины. Однако здесь нельзя создать общие, единообразные правила, которые могли бы представлять собой специальный правовой режим, как определенный особый порядок. Напротив, объективно обусловленные обстоятельства жизни, не связанные либо не имеющие прямой связи с психикой преступника, его нравственными качествами, могут быть сгруппированы таким образом, чтобы предусмотреть на уровне правовых средств специальный правовой режим.

Указанная цель льготного правового режима достигается созданием благоприятных условий для реализации прав и обязанностей субъекта.

Реализация этой задачи посредством набора функций льготного правового режима в уголовном праве на первый взгляд может показаться противоречащей основной задаче уголовно-правового регулирования в частности, и юридической ответственности в целом. Функциональное содержание юридической ответственности заключается как раз в обратном: создать для нарушителя права неблагоприятные условия реализации прав в качестве последствий его противоправных действий. Интерпретация указанной содержательной составляющей юридической ответственности в зависимости от отрасли права не меняет ее, по существу. В любом отраслевом виде ответственности, будь то гражданско-правовая, административная, дисциплинарная ответственность, нарушитель обязан претерпевать неблагоприятные последствия своих действий. Тем более, в уголовной ответственности, санкционный инструментарий которой отличается особой строгостью и жесткостью (к примеру, ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)1 среди уголовных наказаний обозначает такое, как смертная казнь, хотя на нее и введен мораторий).

Однако указанное противоречие лишь кажущееся. Реализуя заложенный в ст. 6 Уголовного кодекса принцип справедливости, законодатель создает правоприменителю определенное поле для маневра в сторону облегчения правового положения преступника в виде использования в конкретных стандартных ситуациях того или иного способа уменьшения ответственности. Следует подчеркнуть, что целью установления льготного правового режима является достижение определенного социально значимого результата, в том числе правового и социального равенства при помощи правовых средств, направленных не только на интенсификацию реализации прав и облегчение исполнения обязанностей, но и на уменьшение ответственности или полное ее исключение. Таким образом, наличие в уголовно-правовом регулировании льготных правовых режимов не только не противоречит принципам уголовного права, но, напротив, создает условие для их реализации.

Для более четкого понимания места льготных правовых режимов в уголовном праве выделим их основные признаки, характерные именно для уголовно-правовой отрасли.

Во-первых, решая задачу создания благоприятных условий субъектов права (в данном случае для лиц, совершивших преступление), льготные правовые режимы не стремятся свести к минимуму пенитенциарный и превентивный эффект наказания, а лишь способствуют установлению правового равенства и социальной справедливости в обществе. Преступники, в отрыве от совершенного ими деяния, могут быть в силу объективных обстоятельств уязвимы с социальной точки зрения по сравнению с другими субъектами, совершившими схожие деяния. Данные объективные обстоятельства могут быть разными, однако общей их чертой будет то, что они неблагоприятно воздействуют на преступника, тем самым частично выполняя функцию наказания.

Во-вторых, отсутствие (исключение) льготных правовых режимов из механизма уголовно-правового регулирования в известных случаях увели-

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № бЗ-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

чит меру наказания, поскольку преступнику придется претерпевать худшие последствия (возможно, за рамками санкции, предусмотренной соответствующей статьей Уголовного кодекса). Это войдет в противоречие с принципом соразмерности наказания. Кроме того, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но никак не в целях мучения или пыток.

В-третьих, являясь правовым исключением (как и другие специальные правовые режимы), льготные правовые режимы повышают нормативность права. Всеобщий характер права как регулятора общественных отношений, призванного для их упорядочивания, имеет свойство проявляться посредством того, что в некоторых случаях требуется создать особые условия. В этом смысле правовые исключения служат лишь подтверждением общих правил и принципов. Правовые исключения в юридической технике служат инструментом придания праву гибкости и приспособляемости. В рассматриваемом вопросе гибкий правовой подход позволяет достигать наибольшего эффекта наказания, поскольку выражается в справедливом подходе к применению санкций, способствующих к положительной мотивации осужденного (что является важной составляющей дальнейшего исправления).

Дискуссионным является вопрос о применении льготных правовых режимов к неоконченным преступлениям. Неоконченным является совершенное с прямым умыслом общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, не доведенное до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Это означает, что такое деяние не повлекло опасных последствий.

Итак, Уголовным кодексом РФ предусмотрен целый ряд льготных правовых режимов, устанавливающих смягчение вины по различным основаниям. Их перечень содержится в ст. 61.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других

соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Первый пункт устанавливает льготный правовой режим для случаев, когда преступление совершается впервые в силу случайного стечения обстоятельств. Создание благоприятных условий в виде уменьшения степени ответственности для лица, чьи действия, как правило, не имеют прямого умысла, является ничем иным, как проявлением в действии принципов разумности и справедливости наказания.

Следующие три смягчающих обстоятельства можно объединить в группу льготных правовых режимов, обеспечивающих облегчение правового положения обвиняемых в силу их субъективной уязвимости. В первом случае это несовершеннолетние, которые в силу психологической незрелости могут неправильно оценивать факты и обстоятельства и совершать действия в соответствии с такой оценкой. Несовершеннолетние легко поддаются влиянию авторитетных личностей, провоцирующих у них девиантное поведение. Беременность или наличие малолетних детей также делает субъекта преступления социально уязвимым и выступает фактором, осложняющим правовое положение. Применение стандартной санкции при наличии указанных обстоятельств может стать причиной утяжеления наказания и сделать его несоразмерным преступлению.

Пункты «д», «е», «ж» и «з» предусматривают установление льготных правовых режимов в связи с существованием определенного внешнего триггера. Это либо тяжелые жизненные обстоятельства или сострадание, либо принуждение к совершению преступления (кабальная зависимость или прямое психологическое насилие), либо переход рубежа, отделяющего правомерные действия от неправомерных, либо провокация со стороны потерпевшего, выразившаяся в противоправном или аморальном поведении. Льготные правовые режимы данной группы призваны обеспечить действие принципа соразмерности наказания и справедливости ответственности.

Наконец, последняя группа льготных правовых режимов, представленная в п. «и» и «к» ст. 61, предусматривает облегчение правового положения правонарушителя, который уже на этапе совершения преступления или после его совершения очевидным образом показывает осознание неправомерности своего поступка и принимает меры к исправлению. В этом случае необходимость в пенитенциарной функции уголовной ответственности снижается, а значит и наказание должно быть меньше.

Условием применения льготных правовых режимов, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо указанных обстоятельств, является отсутствие противоположных обстоятельств (отягчающих вину). Поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, льготная ответственность может не наступить в силу ее увеличения. В этом случае стимулирующие правовые средства ст. 61 будут частично или полностью поглощены ограничивающими.

Льготные правовые режимы применимы ко всем составам преступления, а также к неоконченным преступлениям. Неоконченным является совершенное с прямым умыслом общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, не доведенное до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Это означает, что такое деяние не повлекло опасных последствий [2, c. 355]. Представляется, что правовой результат (цель), достижение которого предполагает применение льготного правового режима, не меняется от того, является ли преступление неоконченным в том случае, если в соответствии с УК РФ за такое преступление предусмотрена уголовная ответственность.

Особым видом льготного правового режима в уголовном праве следует назвать условное осуждение. В этом случае благоприятные условия для осужденного заключаются в том, что признается возможным его исправление без фактического отбывания наказания. В соответствии с п. 2 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитыва-ется время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Заключение

Таким образом, льготные правовые режимы в сфере уголовно-правового регулирования (равно как и в других сферах правового регулирования) устанавливаются и функционируют для достижения основной цели: создавать условия для реализации принципов правового равенства и социальной справедливости.

Список литературы

1. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 250 с.

2. Милюков С. Ф., Дронова Т. Н. Неоконченное преступление и его виды: проблемные вопросы // Право: история и современность. 2022. Т. 6, № 3. С. 342 -364. doi: 10.17277/pravo.2022.03.pp.342-364

3. Туранин В. Ю., Беляева Г. С., Подольский А. В. Льготные правовые режимы: монография. М.: Русайнс, 2021. 174 с.

References

1. Mal'ko A.V. Stimuly i ogranicheniya v prave [Incentives and restrictions in law], 2-ye izd., pererab. i dop. Moscow: Yurist", 2004, 250 p. (In Russ.)

2. Milyukov S.F., Dronova T.N. [Unfinished crime and its types: problematic issues], Pravo: istoriya i sovremennost' [Law: history and modernity], 2022, vol. 6, no. 3, pp. 342-364. doi: 10.17277/pravo.2022.03.pp.342-364 (In Russ., abstract in Eng.)

3. Turanin V.Yu., Belyayeva G.S., Podol'skiy A.V. L'gotnyye pravovyye rezhi-my: monografiya [Preferential legal regimes: monograph], Moscow: Rusayns, 2021, 174 p. (In Russ.)

Preferential Legal Regimes in Criminal Law

V. Yu. Turanin, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of Department of Theory and History of State and Law, Belgorod State National Research University, Belgorod, Russia;

turanin@bsu.edu.ru

A. V. Podolskiy, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of International Law, Tambov State Technical University, Tambov, Russia;

mse.shurik@gmail.com

The purpose of preferential legal regimes is to establish legal equality and social justice by creating favorable conditions for the exercise of rights and performance of duties. For this reason, there may be an apparent discrepancy in the application of these regimes in criminal law. The article proves that this is not the case. In this way it is possible to achieve equality between persons who have committed a crime. Criminals, in isolation from the act they have committed, may, due to objective circumstances, be vulnerable from a social point of view compared to other subjects who have committed similar acts. In addition, the law requires that the punishment corresponds not only to the nature and degree of public danger of the crime, but also to the circumstances of its commission, as well as the identity of a person. The article also notes that punishment is applied in order to restore social justice, as well as to correct the convicted person and prevent the commission of new crimes, but not for the purpose of torture. The signs of preferential legal regimes that are characteristic of criminal law: they do not seek to minimize the penitentiary and preventive effect of punishment, but only contribute to the establishment of legal equality and social justice; they contribute to the proportionality of punishment; being a legal exception, they increase the normativity of law. The article presents groups of preferential legal regimes in criminal law based on their functional orientation. It is concluded that preferential legal regimes in the field of criminal law regulation are established and function to achieve the main goal: to create conditions for the implementation of the principles of legal equality and social justice.

Keywords: preferential legal regime; legal equality; proportionality of punishment; social justice; criminal responsibility.

© В.Ю. Туранин, 2023 © А. В. Подольский, 2023 Статья поступила в редакцию 01.11.2023

При цитировании использовать:

Туранин В. Ю., Подольский А. В. Льготные правовые режимы в уголовном праве // Право: история и современность. 2023. Т. 7, № 4. С. 480 - 486. doi: 10.17277/pravo.2023.04.pp.480-486