CC BY
162
УДК 94(44).083/.087:329.055.5(44),2 ФИЛИППОВ A. A.
аспирант, кафедра всеобщей истории и регионоведения, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
E-mail: zlobniy.fil2009@yandex.ru
UDC 94.44.083/.087:329.055.5(44),2
FILIPPOV A.A.
Graduate Student, Department of General history and regional studies, Orel State University named after
I.S. Turgenev E-mail: zlobniy.fiI2009@yanclex.ru
ЛЕВЫЕ РАДИКАЛЫ ВО ФРАНЦИИ: ЗАРОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ FRENCH EXTREME LEFT: INCIPIENCE, EVOLUTION, PERSPECTIVES
В статье анализируются особенности зарождения и развития французского леворадикального движения в 20 веке. Особое внимание будет уделено влиянию важных исторических событий, в частности, Второй мировой войны и Красного Мая 1968 г. на позиции левых радикалов во французском обществе. В заключение раскрываются дальнейшие перспективы французских левых радикалов на политической арене современной Франции.
Ключевые слова: Леворадикальное движение, троцкизм, гошисты, Красный Май, Франция.
The article analyses the aspects of French extreme left-mng's origins and development in the 20th century. The historic weight of developments, most notably of the Second World War and the Red May in 1968 will be examined particularly from the extreme left point of view in the French society. The conclusion reveals French left-mug radicals perspectives on the political stage of today's France.
Keywords: Far-left movement, trotskyism, extreme left politics, Red May 1968, France.
Одной из особенностей общественной жизни Франции всегда было наличие на крайних флангах идейно-политического спектра радикальных сил, ставящих при уважении демократических ценностей под вопрос не только политику правительств, но и существующую систему в целом. Особенно многочисленны оттенки левых течений, одному из которых и посвящена данная статья.
Современные французские леворадикальные теории были сформированы в начале XX века из идей и концепций, позаимствованных из диаметрально противоположных политических течений, содержавших в себе элементы государственного капитализма и радикального реформизма. Среди крайне левых находились представители различных политических оттенков. Они не имели мощных партий и редко получали высочайшие государственные должности. Их политическая культура строится на своеобразном мироощущении с присущими ему специфическими нормами и ценностями[4].
В основе леворадикального движения первоначально лежали многие постулаты Карла Каутского и «теории ультраимпериализма» [2], в которых рассматриваются гипотетические возможности перехода к следующей за капитализмом стадии общественного развития, где конкуренция государств будет вытесняться взаимодействием картелей. Теория «перманентной революции» [3], посвященная развитию революционного процесса в периферийных и слаборазвитых странах, также получила некоторое отражение у представителей данного течения.
Вышеизложенные идеи распространялись сре-
ди коммунистов, не согласных с курсом Французской Коммунистической Партии (ФКП). В частности, Пьер Франк и Раймон Молиньи в марте 1936 года учредили Комитет за создание Четвёртого Интернационала, который был впоследствии преобразован в Международную Коммунистическую Партию (МКП). Ещё в первые недели её политической деятельности между основателями и членами партии проявился антагонизм, вследствие чего уже в июне 1936 года состоялась первая реорганизация партии. Наиболее активная деятельность партии была посвящена внутренним вопросам и взаимоотношениям с профсоюзами, в силу этого международным вопросам не уделялось должное внимание. МКП недолго была единственной официальной политической организацией сторонников крайне левой идеологии во Франции. В 1938 году в пригороде Парижа, в доме Альфреда и Маргариты Росмер, одних из основателей ФКП (в 1929 году исключенные из нее за нарушение партийной дисциплины), при активном участии Л. Д. Троцкого был учреждён Четвёртый Интернационал. Как можно заметить, некоторые французские крайне левые консолидировались вокруг Л.Д. Троцкого, вероятно, в его пользу играл образ «жертвы» сталинских репрессий, который сложился в западных СМИ. Примечательно, что троцкистские организации в это время расценивались французским обществом как маргинальные, сугубо интеллектуальные, и далёкие от реальной жизни.
Накануне Второй мировой войны единогласия среди французских троцкистов не наблюдалось. В связи с этим среди французской политической элиты был известен ироничный афоризм неизвестного автора: «Один
© Филиппов A.A. © Filippov A.A.
троцкист - тенденция, два троцкиста - партия, три троцкиста - Интернационал, четыре троцкиста - раскол в Интернационале». Следуя подобной тенденции, МКП в ряды Четвёртого Интернационала не вступила. Немецкая оккупация в 1940-1944 годах также не поспособствовала единению троцкистов перед лицом внешнего врага. Большинство партийных лидеров, включая П. Франка и Р. Молиньи, предпочло переждать непростые времена за границей.
В годы войны на политическую арену вышли участники французского Сопротивления, пользовавшиеся влиянием у сторонников крайне левых взглядов. Одним из них стал Иван Крайпо. Ему принадлежит заслуга в воссоздании МКП в феврале 1944 года. В это время перед партией стояла задача по переходу из нелегального положения в легальное. И. Крайпо сыграл гажную роль в разработке новой стратегии и тактики.
Спустя некоторое время после возобновления деятельности МКП, в конце апреля 1947 года рабочие национализированного завода Рено в Булонь-Бийанкуре объявили забастовку с требованием повысить заработную плату. Забастовка прошла при непосредственном участии местной троцкистской группы. Троцкисты впервые за долгое время возглавили акцию социального протеста. Коммунисты тоже стали на сторону рабочих. Требования бастующих удовлетворены не были, и им пришлось работать на старых условиях. Однако осенью 1947 года трудящиеся других отраслей также выразили недовольство условиями труда, прекратили работу и потребовали увеличения заработной оплаты. В ноябре в забастовке участвовали рабочие металлургической, пищевой и химической промышленности, железнодорожники, шахтёры, работники почты и телеграфа. Бастующие занимали предприятия, вступали в стычки с полицией. Коалиционному правительству Робера Шумана пришлось пойти на уступки и удовлетворить часть требований бастовавших.
Условия работы трудящихся интересовали большинство членов МКП, но с начала 50-ых гг. троцкисты стали уделять значительно большее внимание вопросам внешней политики. МКП активно поддерживали процесс деколонизации и выступали против попыток руководства страны восстановить влияние на полуострове Индокитай и Алжире. В первом случае велась агитация среди вьетнамцев, мобилизованных колониальными властями на работы, а затем оставленных во временных лагерях, больше похожих на тюрьмы. Однако в период войны за независимость в Алжире (1954-1960 гг.) в МКП начались расхождения по поводу поддержки различных национально-освободительных организаций, которые в итоге привели к очередному расколу внутри партии. Группа во главе с Пьером Ламбером считала, что необходимо поддерживать Движение за торжество демократических свобод (МТЛД), а Марсель Блайбтрой -Революционный комитет единства и действия (КРУА). Тем не менее, члены обеих групп участвовали в движении против мобилизации, объявленной радикально-социалистическим правительством Эдгара Фора для
поддержания порядка в мятежных колониях.
Другой чувствительной проблемой для троцкистов стала политика энтризма. Энтризм - тактический прием, при котором политическая организация призывает своих членов вступать в другую, обычно большую, организацию с целью распространения своего влияния, идей и программ для постепенной их радикализации. Уже упомянутые П. Ламбер и М. Блайбтрой поставили вопрос о соответствии современным политическим реалиям данного метода. Троцкистское движение оказалось в серьёзном кризисе.
Это привело к появлению во Франции «антиревизионных групп» внутри коммунистического движения, ориентированных на курс Мао Цзэдуна (маоизм) и албанского лидера Энвера Ходжи (данные группы также не были долговечными), другие группы ориентировались на советскую модель. Стоит заметить, что кризисные тенденции в целом характерны для французской партийно-политической системы середины 50-х годов. Как правило, они обуславливались и выражались наличием серьезных внутрипартийных разногласий среди представителей, как левых, так и правых политических течений. Троцкисты не стали исключением.
Вследствие этого, в 60-х годы XX века троцкистские объединения представляли собой не слишком большие группы людей с довольно неопределёнными планами на будущее. Одни систематически занимались интернациональной деятельностью в Алжире, поддерживая бунтующую колонию материально и духовно. Вторые устраивали акции солидарности с Вьетнамом и Кубой. Третьи вступали в профсоюзные левые организации, продолжая политику энтризма. Пока политическая сфера жизни Франции находилась в кризисе, экономика стабильно развивалась, сопровождаясь довольно высоким уровнем занятости населения. Впоследствии период 1946-1975 годы стали называть «Славным тридцатилетием». Однако пока большинство ресурсов французским государством направлялось на решение внешнеполитических задач, системы здравоохранения и социального обеспечения финансово поддерживались не так сильно [5].
Период неопределённости в среде французского истеблишмента в 1958 году сменился централизованным курсом Шарля де Голля на становление президентской республики. К 1968 году Франция переживала очередной кризис - социальный, который выразился в массовых выступлениях студенчества. К концу 60-х годов студенты составляли во Франции значительную часть общества. Их насчитывалось около 700 тысяч. Давно Сложившаяся и остававшаяся без изменения французская система высшего образования перестала удовлетворять часть студентов. Многим из них приходилось совмещать учёбу с работой. Сложная система экзаменов приводила к тому, что 70-80% учащихся, принятых на первый курс, не могли завершить своё образование. Но даже получившие диплом не имели никаких гарантий трудоустройства и не могли рассчитывать на обеспеченное будущее. Внутренний распорядок французских уни-
верситетов, касающийся как учебного процесса, так и условий проживания в общежитиях, был довольно строгим и требовал подчинения установленным правилам. Надо также учитывать, что данная молодёжь была рождена в послевоенную эпоху «бэби-бума», когда Европа восстанавливалась от последствий Второй мировой войны. Эти молодые люди мыслили иными категориями и легко принимали радикальные позиции на веру наряду с характерным для 60-ых гг. нонконформизмом.
Начиная с 1966 года, студенты всё чаще открыто выражали своё недовольство системой образования. Они выступали с требованием предоставить им право участвовать в решении вопросов, касавшихся условий их жизни, а также содержания, форм и методов обучения. В студенческой среде росла популярность леворадикальных группировок. Их лидеры, например Д.Бенедикт-Кон и Арлетт Лагийе, срывали занятия, предлагали отрицать и оспаривать все правила и даже призывали к свержению правительства.
В начале мая 1968 года в ответ на угрозу исключения нескольких таких лидеров парижские студенты заняли Сорбонну. Университетские власти привлекли для решения проблемы полицию, начались серьёзные потасовки и аресты. В ответ на это уже в других городах развернулись массовые студенческие демонстрации. Будущие главы леворадикальных групп принимали активное участие в майских событиях, или находились в рядах сочувствующих борьбе против капитализма, консервативной политики республиканцев и буржуазии, тендерного неравенства и других «проблем» французского общества.
13 мая в знак солидарности со студентами в столице состоялась массовая демонстрация. За несколько дней общее число бастующих достигло 10 миллионов человек. Такие события подтверждали наличие серьёзных противоречий во французском обществе и свидетельствовали о недостаточном внимании правительства к социальным проблемам.
Премьер-министр Жорж Помпиду сразу решил пойти на уступки. Ещё в середине мая он начал переговоры с профсоюзами и предпринимателями. Они завершились подписанием 28 мая Гренельских соглашений. Правительство увеличило пособия по безработице на 15%, семейные пособия на 5 % и зарплату на 13%, а также повысило пенсии. Было подтверждено сокращение рабочей недели до 40 часов без уменьшения заработной платы и принятие обязательств по улучшению профессионального образования [7].
Шарль де Голль объявил о роспуске Национального собрания и назначил новые парламентские выборы, а Жорж Помпиду сформировал новое правительство. Данные экономические меры снизили напряжённость во французском обществе, оставив недовольными только наиболее воинственных студентов.
В результате неопределённых целей и отсутствия поддержки извне мятежный импульс, охвативший всю страну, иссяк в течение месяца. Обобщённо участников Красного мая (троцкистов, маоистов, и даже анархи-
стов) стали называть гошистами ((|)р.gauche - левый), а их партии - гошистскими. После 1968 года троцкистские объединения ни разу не выдвигали политической программы, способной получить достаточно широкую поддержку в обществе. В тоже время, в связи со снижением популярности Французской Коммунистической Партии в среде французских рабочих троцкисты смогли составить ей конкуренцию.
В 70-80-е годы, в силу институциональных особенностей Пятой республики, на политической арене сложилась своеобразная биполярная модель в составе четырёх основных партийных формирований: левая коалиция - социалисты и коммунисты - противостоит правой в составе партий «Объединение в поддержку республики» и «Союзом за французскую демократию». Разумеется, гошисты ориентировались на левую коалицию, не смотря на сложную историю взаимоотношений с Социалистической партией.
Первая историческая победа левой коалиции состоялась на президентских выборах 1981 года, когда президентом стал социалист Франсуа Миттеран. На неё с энтузиазмом отреагировали все левые силы. Но спустя некоторое время правительство Миттерана свернуло социальную политику и взяло курс на либерализацию и приватизацию, что вызвало заметное недовольство трудящихся. С осени 1986 года начались забастовки. Работу прекращали транспортники, электрики, почтовые и государственные служащие, учителя. Они были недовольны снижением заработной платы, ухудшением условий труда, и увольнениями в рамках модернизации производства [1].
Вероятно, осознание необходимости противостоять неолиберальному экономическому курсу привело к повышению активности множества общественных организаций - женских, молодежных и студенческих движений, фермеров во главе с активистом профсоюза сельскохозяйственных работников Франции Жозе Бове. Также появляются новые, в том числе и радикальные профсоюзы, в частности SUD (Единство, Солидарность, Демократия). Активная деятельность данных организаций на протяжении семи лет (1995-2002) возымела заметный эффект. Гошистские партии совместными усилиями добились 11% голосов на президентских выборах 2002 года [8]. Таким образом, был достигнут наибольший результат для крайне левых сил Франции, за время их участия в электоральных компаниях. После выборов, в течение 10 лет, рейтинги гошистов падали без предпосылок на улучшение положения.
Президентские и парламентские выборы 2012 года открыли новую главу в политической истории Франции. Впервые за долгое время (17 лет) в Елисейский дворец пришёл президент-социалист Франсуа Олланд [6]. Однако извлечь пользу от левого правительства у гошистов не получилось. Они едва набрали 1,5 % голосов на парламентских выборах [9].
Как подтверждает история, позиции гошистов сложно назвать устойчивыми. Количество их сторонников колеблется от 3 миллионов на президентских выбо-
pax 2002 года и до 300 тысяч десять лет спустя. Такое непостоянство может быть связано с противоречивыми программами, в которых разумные идеи и доводы граничат с откровенным популизмом, идущим в разрез с интересами рабочего класса.
Две из трёх современных гошистских организаций действуют во Франции с середины 60-х годов - Борьба Рабочих и Новая Антикапиталистическая Партия. Обе имеют в своём составе несколько тысяч членов, обладают влиянием в профсоюзных кругах, участвуют в
разнообразных социальных движениях, с переменным успехом участвуют в выборах всех уровней. Именно данные партии, пусть даже немногочисленные, пытаются взять на себя роль защитников рабочих, так как прочие левые не пытаются следовать заветам классиков коммунизма.
Таким образом, французские леворадикальные партии имеют непростую историю взлётов и падений, которая, возможно, будет продолжаться в ближайшей перспективе, несмотря на все современные сложности.
Библиографический список
1. Арзашнян М.Ц. Политическая история Франции XX века. Москва, Дрофа, 2001. С 86
2. Афанасьев B.C. Ультраимпериализм Каутского // URL:http: //www.dic.academic.ra/dic.nsf/bse/142776 ( обращение 8.08. 2015)
3. Какурин H.H. История Революций.// URL http://ir. spb.ra /revolutscii/ revohitsciya-v-rossii/teoriya-pennanentaoi-revohitscii. html (обращение 8.08.2015)
4. Каттская Г.Н. О французских левых.// Французский ежегодник. М. 2009 //URL: http://www.aimiiaire-fr.narod.ra/statji/ Kaninskaja-2009-1. html#_ftn29 ( обращение 14.10.2015)
5. Кара-Мурза С.Г., Телегин С.А., Александров A.A., Мурашкин MA. На пороге «оранжевой» революции. URL: http: //www. polbu.ru/ karamurza_orangerev/ch07_all.html (обращение 12.02.2016)
6. Рубинсюш Ю.И. Франция на новом витке истории. Современная Европа. № 4. 2012. С 19
7. Смирнов В.П. Франция в 20 веке. Москва, Дрофа, 2001. С 69
8. Électionprésidentielle de 2002//URL: http: //www.politiqiiemania.com/presidentielles-2002-france.html (обращение 12.01.2015)
9. Élection présidentielle de 2012// URL: http: //www.interieiir.goiiv.fr/ Elections/Les résultats/ Présidentielles (обращение 24.01.2016)
References
1. ArzakaiiyaiiM.T. French political history of 20th century. Moscow, Drofa, 2001. P 86
2. Afanasev VS. Kautsky's Ultra-Imperialism//URL: http: //www.die. academic.ru/dic.nsf/bse/142776 .
3. Kakurin N.I. History of Revolutions.//URL http://ir.spb.rn /revolutscii/revohitsciya-v-rossii/teoriya-pennanentnoi-revohitscii.html.
4. Kaninskaya G.N. French left.// French Yearbook. M. 2009 // URL: http://www.aimuaire-fr.narod.rii/statji/Kaiiiiiskaja-2009-l. html#_ftn29
5. Kara-Murza S.G, Telegin SA., Alexandras' A.A., Murashkin MA. On the eve of orange revohition.URL: http: //www.polbu.rLi/ karamurza_orangerev/ch07_all.html
6. Rnbinsky Y.I. France at a new stage of history // Modem Europe. № 4. 2012. P. 19.
7. Smimov V.P. France 20th century. Moscow, Drofa ,2001. P. 69.
8. Election présidentielle de Election presédintielle 2002//URL: http: //www.politiquemania.com/presidentielles-2002-france.html
9. Election présidentielle de 2012// URL: http: //www.interieur.gouv.fr/ Elections/Les résultats/ Présidentielles/ elecresultPR2012/ (path )///FE.html
