CC BY
177
УДК 94(47).084.6 UDC 94 (47) .084.6
С.С. СОРОКОУМОВ S.S. SOROKOUMOV
аспирант, Орловский государственный университет Graduate student, Orel State University
E-mail: sorokoumov57@mail.ru E-mail: sorokoumov57@mail.ru
ЛЕВ ТРОЦКИЙ И ЕГО «БЮЛЛЕТЕНЬ ОППОЗИЦИИ» О ТУХАЧЕВСКОМ
LEV TROTSKY AND HIS "BULLETIN OF THE OPPOSITION" ABOUT TUKHACHEVSKY
Статья посвящена одному из важных аспектов «дела Тухачевского» - его политическим связям с Троцким, в частности исследуется позиция Л.Д. Троцкого и его издания «Бюллетень оппозиции» по отношениию к политическому процессу над красным маршалом.
Ключевые слова: политические связи, оппозиция, политический процесс, красный маршал.
The article is devoted to one of the most important aspects of the «Tukhachevsky case» - his political connections with Trotsky, in particular, investigate the position of L.D. Trotsky and his publication «Bulletin of the Opposition» about the political process over red marshal.
Keywords: political connections, the opposition, the political process, red Marshal.
Дело Тухачевского и последующие за ним репрессии против высшего командного состава РККА, без сомнения, являются одним из наиболее спорных и трагичных эпизодов советской истории 30-х годов. Возможность практически в течение нескольких недель репрессировать сразу нескольких наиболее влиятельных и известных военачальников РККА представлялась для зарубежных исследователей и обозревателей маловероятной. Поэтому новость о гибели таких влиятельных лидеров РККА, как Тухачевский, Якир и других, стала для Запада фактически полной неожиданностью. Вопросы возникали и в связи с официальной версией причин репрессий.
Возможность военно-политического переворота в СССР в 30-е годы была одной из наиболее обсуждаемых тем в иностранных СМИ. Сможет ли партийный тиран Сталин удержать в своих руках всю полноту власти, не потерпев поражения в битве с оппонентами -военными, имевшими вполне реальную силу внутри страны и начавших к тому времени набирать известность за рубежом, и представителями партийного блока, где у Сталина имелись противники, в чьих талантах по созданию интриг сомневаться не приходилось.
Во второй половине 30-х годов возможность смены власти путем «партийного» переворота практически исключалась - к тому времени Сталин уже заменил старую «ленинскую гвардию» своими людьми, и смена главы ЦК ВКП(б) путем избрания нового становилась невозможной.
Наиболее вероятным вариантом казался военный переворот. В мире к тому моменту уже несколько режимов стали жертвой военного переворота, и последний случай в Испании привел к гражданской войне.
Советская военная элита, по мнению большинства европейских и мировых обозревателей, должна была негативно относиться к Сталину и поэтому вероят-
ность военного переворота считалась вполне реальной. Вопросом оставался выбор главы как самого заговора, так и будущего лидера страны. Среди высшей советской военной элиты кандидатур было немного: большая часть советских маршалов и военачальников практически всю историю СССР оставалась малоизвестной для зарубежной общественности.
В этом плане очень ценными для зарубежных читателей, интересующихся событиями в такой крайне закрытой стране, как Советская Россия, становились мнения тех, кто непосредственно знал обстановку в СССР. В 30-е годы самым осведомленным о взаимоотношениях армии и партии в стране был Лев Троцкий, который много лет возглавлял и фактически создал Красную Армию, сначала как председатель РВСР (Революционного Военного Совета Республики), а позже и как нарком по военным и морским делам. Троцкий в эмиграции занялся публицистикой и выпуском сразу нескольких периодических изданий, наиболее известным из которых стал «Бюллетень оппозиции», где освещалось положение дел в СССР и критиковались действия Сталина по «уничтожению ленинского наследия».
Вполне естественно, что будучи в том числе и военным руководителем, Троцкий с интересом освещал события в стране, связанные с его детищем, - Красной Армией. Зная лично большинство красных маршалов и командиров, Троцкий ещё в начале 30-х писал о росте напряженности в армии и флоте и о том, что именно армия сможет вернуть СССР тот коммунизм, который, по мнению Троцкого, был изменен Сталиным для личной власти.
Среди всех советских военачальников Троцкий особо выделял именно М.Н. Тухачевского. Имя Михаила Николаевича было известно на Западе, ведь именно он возглавлял неудачное для РККА наступление на
© С.С. Сорокоумов © S.S. Sorokoumov
Ученые записки Орловского государственного университета. №4 (60), 2014г. Scientific notes of Orel State University. Vol. 4 - no. 60. 2014
Варшаву, был в составе делегаций СССР в Лондоне и Париже и прославился галантными манерами дворянина и человека, разбирающегося в искусстве. Среди советской военной элиты высшего командного звена таких представительных людей было мало, и основная масса журналистов противопоставляла образованного и вежливого Тухачевского, чье имя связывалось с традиционной по духу армией, с одной стороны, и, с другой -было известно передовыми идеями и технологиями, широко внедряемыми им в армии, консервативным «конным» революционерам Будённому и Ворошилову.
Троцкий отмечал заслуги Тухачевского и говоря о том, что во многом именно благодаря ему, Троцкому, в СССР в высшее военное руководство попал такой человек, как Михаил Николаевич, и что именно он впервые стал продвигать по службе талантливого гвардейского офицера.
Сам Троцкий не указывал прямо на Тухачевского как на лидера будущего заговора, но имя Михаила Николаевича было часто употребляемо в контексте противостояния военной элиты и политических ставленников Сталина. Следует упомянуть и тот факт, что если на Западе Тухачевского восприняли как отказ от политизации в руководстве армии и начало создания обычной, «не-политизированной» армии, то Троцкий видел в нем наметившуюся для военных возможность стать не только независимыми от партии, как считали другие обозреватели, но и армия станет активно влияющей на политику.
Кандидатура Тухачевского как лидера заговора рассматривалась довольно активно. Ещё в начале 20-х годов русский философ Иван Ильин писал о нем как о возможном лидере военного заговора, отмечая, правда, маловероятный благополучный для заговорщиков исход дела.
Процесс и быстрый суд над Тухачевским заставили Троцкого вернуться к теме взаимоотношений армии и партии в СССР. 17 июня 1937 года, практически сразу же после процесса была напечатана статья Троцкого «Сталин и обезглавливание Красной армии».
В этой статье Троцкий в свойственной ему манере пишет о целях сталинских мер по репрессии в армии, говоря о том, что «Сейчас маузер ГПУ направлен на следующее поколение, которое начало свое восхождение с
гражданской войны.....Дело идет уже не о случайных
фигурах, а о звездах второй величины». Далее Троцкий рассуждает о трагическом решении расправиться с про-
славленным маршалом, что могло уничтожить РККА и помешать ей в случае необходимости сыграть свою роль в деле обороны страны. Троцкий считает, что действительными руководителями армии за последние годы были два человека: Тухачевский и Гамарник.
Здесь же автор дает интересную оценку обстоятельствам их карьерного роста: «ни тот ни другой не принадлежали к старой гвардии. Оба выдвинулись во время гражданской войны, не без участия автора этих строк. Тухачевский несомненно обнаружил выдающиеся стратегические таланты». Предвидя критику за разгром под Варшавой, Троцкий довольно явственно пытается критиковать Тухачевского за излишний авантюризм и отсутствие способности оценить военную обстановку со всех сторон.
Говоря о некоторых «дружественных» столкновениях, Троцкий пишет о попытках их развития, которые, по его мнению, были созданы «при помощи наспех усвоенных элементарных формул марксизма».
Критикуя Тухачевского как политически слабого деятеля, Троцкий не преуменьшает его военных заслуг, называя «механизатором» армии, и пишет о том, что полностью личность Михаила Николаевича могла раскрыться лишь в мировой войне, в которой Тухачевскому заранее отводилась роль генералиссимуса.
Тем самым Троцкий сожалеет о случившемся, называя главной причиной чистки «сопротивление цеза-рианству Сталина армии», и что, скорее всего, Сталин попытается истребить лучшие элементы государственного аппарата.
Подходя к вопросу о том, что случится с РККА без Тухачевского и других военачальников, Троцкий пишет, что «в результате нового судебного подлога она (армия - С.С.) сразу стала ниже на несколько голов. Морально армия потрясена до самых основ. Интересы обороны принесены в жертву интересам самосохранения правящей клики. После процесса Зиновьева и Каменева, Радека и Пятакова, процесс Тухачевского, Якира и др. знаменует начало конца сталинской диктатуры».
Как можно видеть, Троцкий, хоть и имел гигантский опыт в деле развития армии и политической борьбе, так и не смог до конца понять, что власть Сталина не смогли пошатнуть ни война, ни политические или иные противники. Имея в своем распоряжении значительный аппарат карательных органов, Сталин сумел создать все условия для сохранения своей власти, и только смерть смогла закончить его правление.
Библиографический список
1. Минаков С.Т. Сталин и его маршал. М.: Яуза, 2004. 635 с.
2. Минаков С.Т. Сталин и заговор генералов. М.: Эксмо, 2005. 717 с.
3. Минаков С.Т. 1937. Заговор был! М.: Яуза, 2010. 320 с.
4. Бюллетень оппозиции № 51 июль-август 1936. Paris
5. Бюллетень оппозиции № 52-53октябрь 1936. Paris
6. Бюллетень оппозиции № 54- 5 март 1937. Paris
7. Бюллетень оппозиции № 56 57 июль-август 1937. Paris
8. Бюллетень оппозиции № 58 59 сентябрь-октябрь 1937. Paris
9. Бюллетень оппозиции № 60 61 декабрь 1937. Paris
10. Бюллетень оппозиции № 62 63 февраль 1938. Paris
11. Бюллетень оппозиции № 64 март 1938. Paris
12. Бюллетень оппозиции № 65 апрель 1938. Paris
13. Бюллетень оппозиции № 66 67 май - июнь 1938. Paris
14. Бюллетень оппозиции № 68 69 август - сентябрь 1938. Paris
15. Бюллетень оппозиции № 70 октябрь 1938. Paris
16. Бюллетень оппозиции № 71 ноябрь 1938. Paris
17. Бюллетень оппозиции № 72 декабрь 1938. Paris
18. Бюллетень оппозиции № 73 январь 1939. Paris
References
1. Minakov S.T. Stalin and his marshal. M.: Jauza 2004. 635.
2. Minakov S.T. Stalin and the conspiracy of generals. M.: Penguin Books, 2005. 717 p.
3. Minakov S.T. 1937. Plot was! - M.: Jauza, 2010. 320 p.
4. Opposition Bulletin number 51 in July - August 1936. Paris
5. Opposition Bulletin number 52-1936 53oktyabr. Paris
6. Opposition Bulletin number 54 - March 5, 1937. Paris
7. Opposition Bulletin number 56 57 July - August 1937. Paris
8. Opposition Bulletin number 58 59 September - October 1937. Paris
9. Opposition Bulletin number 60 61 December 1937. Paris
10. Opposition Bulletin number 62 63 February 1938. Paris
11. Opposition Bulletin number 64 in March 1938. Paris
12. Opposition Bulletin number 65 in April 1938. Paris
13. Opposition Bulletin number 66 67 May - June 1938. Paris
14. Opposition Bulletin number 68 69 August - September 1938. Paris
15. Opposition Bulletin number 70 in October 1938. Paris
16. Opposition Bulletin number 71 in November 1938. Paris
17. Opposition Bulletin number 72 in December 1938. Paris
18. Opposition Bulletin number 73 in January 1939. Paris
