CC BY
251Л. В. Войтович
Лев Данилович и загадки «австрийского узла» (1272 - 1278)
В статье предпринимается попытка решения сложных проблем отношений в Центрально-Восточной Европе на последнем этапе войны за наследство австрийских герцогов Бабенбергов. В этой войне так или иначе участвовали правители Чехии, Венгрии, Польши и Руси.. Несмотря на большую нач-ную литературу, многие проблемы остаются дискуссионными. Фрагментарно затронуты вопросы участия в этой борьбе галицко-волынских князей, в частности Льва Даниловича. Анализ в первую очередь латиноязычных источников позволяет по-новому оценить роль и место королевства Руси (Галицко-Волынского княжества) и его сюзерена в европейской политике второй половины XIII столетия.
Ключевые слова: Наследство Бабенбергов, Дюнкурт, Лев Данилович, Ласло IV, Пшемысл II Оттокар, Рудольф Габсбург, Болеслав Стыдливый.
Война за «австрийское наследство» (1246 - 1278) захватила большинство государств Центрально-Восточной Европы. Боевые действия то стихали, то вспыхивали с новой силой, затягивая все туже «австрийский узел». Эта война нашла довольно широкое отражение в научной литературе, в первую очередь австрийской и немецкой, а также венгерской, чешской, польской, украинской и российской, но многие ее аспекты остаются дискуссионными1. В частности, это касается участия в
1 См.: Hausmann F. Kaiser Friedrich II. und Osterreich. Probleme um Friedrich II // Vortrage und Forschungen. Sigmaringen, 1974. Bd. 16; KusternigA. Die Zeit Konig Ottokars in Osterreich (1251 - 1278). St. Polten; Wien, 1978; Zem-licka J. Stoleti posledmch Premyslovra. Cesky stst a spolecnost ve 13. stoleti. Praha, 1986; Krieger K. F. Rudolf von Habsburg. Darmstadt, 2003; Kristo G. Magyarorszag tortenete 895 - 1301. Budapest, 2006; Войтович Л. Союз Галицьких Романовичів з Австрією та Чехією у ХІІІ ст. // Проблеми слов’янознавства. Вип. 56. 2006. С. 263-273; Mika N. Walka o spadek po Babenbergach 1246 - 1278. Raciborz, 2008; Майоров А. В. 1) Даниил Галицкий и Фридрих Воинственный: русско-австрийские отношения середины XIII века // Вопросы истории. 2011. № 7.
австрийских делах галицко-волынского князя Льва Даниловича. Этот «князь думен и хоробор на рати, немало бо показа мужьство свое во многых ратех»2, «изобретатель машин для взятия крепостей»3, не позаботился о собственном летописце, а волынские книжники, чьи князья боялись и ненавидели своего старшого брата и сюзерена, перенесли эту неприязнь на страницы Галицко-Волынской летописи. Так родился образ «безче-стного князя», как правильно заметил польский исследователь Мариуш Бартницкий4. В то же врямя образ князя Льва Даниловича был популярен среди различных слоев украинского населения (особенно в землях, входящих в состав его княжеств) на протяжении XV - XIX вв., о чем свидетельствуют как местная традиція, так и многочисленные подделки грамот князя Льва5. Поэтому, вместе с решениям загадок «австрийского узла» европейской политики второй половины ХІІІ в., остается актуль-ной задача освобождения образа князя Льва Даниловича от неверных оценок и стереотипов, рожденных историками на протяжении двух последних столетий.
Жизнь и деятельность князя Льва Даниловича исследованы довольно фрагментарно. И большинство этих фрагментов остаются дискуссионными.
Осенью 1240 г., намереваясь заключить союз с Венгрией накануне монгольского наступления и укрепить этот союз браком Льва с дочерью короля Белы IV, Даниил Романович с сыном выехали ко двору венгерского короля. «...преже того Ъхалъ бЪ Данило кнзь ко королеви Оугры, хот имЪти с ни" любовь сватьства»6. Но венгерский король недооценил монгольской угрозы и не захотел заключать равноценный союз со своим бывшим вассалом. «И не бы любови межи има и воро-
2 Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). М., 1998. Т. 2. Стб.935.
3 Zimorowicz J. B. Opera guibus res gestae urbis Leopolis illustrantur / Ed. C. Heck. Leopoli, 1899. P. 54.
4 Bartnicki M. Wizerunek «безчесного князя» w Kronice Halicko-Wolyn-skiej // Actes testantibus. Ювілейний збірник на пошану Леонтія Войтовича // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип.20. Львів, 2011. С. 93-100.
5 Мицько І. Феномен грамот князя Лева // Старосамбірщина. 2002. Т. 2. С. 187-194.
6 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.
тиса \у"королА...»7. И только после победы в битве под Ярославом 17 августа 1245 г., где отличился Лев Данилович, командуя полком левой руки8, дело дошло до союза с Венгрией, скрепленного давно запланированным браком. Лев Данилович женился на дочери венгерского короля Констанции между 1246 и 1251 гг.9, наиболее вероятно - во второй половине 1246 или в первой половине 1247 гг.10 Этот брак связал молодого перемишльского князя со многими правящими европейскими династиями.
15 июня 1246 г. в бою с венгерским войском на р. Лейте погиб австрийский герцог Фридрих II Бабенберг. В этой битве принимал участие «король Руси», от руки которого герцог и погиб11. Идентификация этого короля спорная. Я поддерживаю мнение исследователей, считающих, что им мог быть только князь Ростислав Михайлович, зять короля Белы IV12, так как переговоры венгерского короля с Даниилом Романовичем еще не закончились, и Ростислав не оставлял надежд не только на галицкий престол, но и на киевский и черниговский13. А. В. Майоров считает, что этим «королем Руси» был сам Даниил Романович, получивший к тому времени королевский титул от императора Фридриха II14. Проблема эта тоже дискуссионная.
7 Там же.
8 Там же. Стб. 802.
9 Wertner M. Az Arpadok czaladi tortenete. Nagybecskerek, 1892. 485-488 old; Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis / Ed. G. Fejer. Buda, 1832. Т. 7. Р. 216.
10 Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow ksiqzqt halicko-wolynskich, Poznan; Wroclaw 2002. S. 110-114.
11 Annales Millicensium continuation Sancrucensis tertia / Ed. W. Watten-bach // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae, 1851. T. 9. P. 559; Annales sancti Rudberti Salisburgenses a. 1-1286 / Ed. W. Wattenbach // Ibidem. P. 789; Annales Waldemarianis / Ed. G. Waitz // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae, 1892. T. 29. P. 179.
12 См., например: Wertner M. Boris und Rostislaw. Beitrag zur Geschichte der russisch-polnisch-ungarischen Beziehungen. Berlin, 1889. S.45; Mika N. Wal-ka o spadek po Babenbergach... S. 18.
13 Войтович Л. Княжа доба на Русі: портрети єліти. Біла Церква, 2006. С. 418-419.
14 Майоров А. В. Русь, Византия и Западная Европа. Из истории внешнеполитических и культурных связей XII - XIII вв. СПб., 2011. С. 668-671.
Смерть Фридриха II Бабенберга, не оставившего прямих наследников «по мечу», открыла длительную борьбу за «австрийское наследство», в которой приняли участие и Романовичи в 1252 - 1253 гг. Еще В. Т. Пашуто обратил внимание на понимание летописцем важности этой войны15. Н. Ф. Котляр, в целом негативно оценивая борьбу за наследство Бабенбергов и ее итоги, пришлел к выводу, что у Даниила Романовича было намерение создать общее русско-австрийское государство16. Следом за И. П. Крипякевичем, допускавшим, что Даниил Романович «увлекся планом посадить одного из сыновей на австрийском престоле, чтобы на время угрозы от ординцев иметь здесь
17
резерв для княжеской семи» , на ординские мотивы изменения в политике галицко-волынского князя указал Мариуш Бартни-цкий18. Была выдвинута и версия вынужденного участия в этих событиях галицко-волынского князя под влиянием и в интересах венгерского короля Белы IV19.
Я обратил внимание на династические мотивы участия Даниила Романовича в борьбе за наследство Бабенбергов20: Фридрих II Бабенберг был сыном Леопольда VI и Феодоры Ангелины, дочери византийского василевса Исаака II Ангела либо, скорее, его племянницы, дочери младшего брата Иоанна21. То есть мать герцога Фридриха II, как и ее сестра вторая жена Романа, длительное время была регентшей и определяла политику Австрии. Именно здесь следует искать истоки галицко-австрийского союза в 1230-х годах.
15 Пашуто В. Т. Очерки но истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 258.
16 КотлярН. Ф. Дипломатия Южной Руси. СПб., 2003. С. 140.
17 Крип’якевич І. Галицько-Волинське князівство. Львів, 1999. С. 117.
18 Bartnicki M. Polityka zagraniczna ksi^cia Daniela Halickiego w latach 1217 - 1264. Lublin, 2005. S. 188-189.
19 Dqbrowski D. Stosunki pomi^dzy Romanowiczami a krolem W^gier Belq IV i niektorymi ksiqz^tami polskimi w latach 1235 - 1240 // Княжа доба: історія і культура. Львів. 2007. Вип. 1. C. 83-87.
20 Войтович Л. Союз Галицьких Романовичів з Австрією та Чехією у XIII ст. С. 2б3-273.
21 Thiele A. Erzh lende genealogische Stammtafeln zur europ ischen Ge-schichte. Bd. 1. Frankfurt-am-Main, 1993. Taf. 116, 204; Schwennike D. Europaische Stammtafeln: Stammtafeln zur Geschichte der Europaischen Staaten. Neue Folge. Bd. I. 1. Frankfurt-am-Main, 1998. Taf. 39, 85; Scheibelreiter G. Die Babenberger. Wien; Koln; Weimar, 2010. S. 278.
А. В. Майоров не только поддержал этот взгляд, но и более глубоко проследил австрийско-галицкие отношения на основании источников, на которые другие иследователи не обратили внимания. Союзные отношения изменились в 1237 г., когда герцог Фридрих II изгнал мать, и последняя вынуждена была обратиться к императору для защиты своих прав. Тогда и Даниил Романович отказался от поддержки герцога Фридриха II и выступил против него, за что получил от императора 500 марок серебром как компенсацию за поход в Австрию. Даниил Романович присутствовал на съезде в Вене в 1237 г. и получил королевскую корону от Фридриха II Гогенштауфена, которая, разумеется, не была признана папой22. Уже на съезде в Пожони (Братиславе) в 1248 г. Даниил Романович активно заявил о своих правах на «австрийское наследство». Поэтому законность претензий его сына Романа Даниловича после брака с Гертрудой Бабенберг признали Венгрия и Чехия (последняя пыталась договориться с ним о разделе Австрии), а также австрийская элита, в частности ландрихтер Австрии и герцогский шенк граф Генрих фон Хассбах, его брат Ульрих, братья Бернгард и Генрих Пройсели, Конрад фон Васербург, Оттон фон Майсау, Конрад фон Фалькенберг, Конрад фон Гимберг, Генрих фон Лихтенштейн, Ульрих фон Гюттендорф, Крафт фон Слеюц и Оттон фон Лейсс, которые позже обвиняли князя Романа Даниловича в предательстве из-за отказа от дальнейшей борьбы за престол23.
Лев Данилович принял яктивнейшее участие в этой вой-не24, выступая вместе с шурином, краковским князем Болеславом Стидливым, женатым на сестре Констанции Кунегунде. Несогласованность действий и скрытое соперничество между союзниками венгерским королем Белою IV и Даниилом Романовичем позволили овладеть наследством Бабенбергов сыну чешского короля Вацлава I маркграфу Моравии Пшемыслу II Оттокару, подкрепившему свои претензии браком с сестрой Фридриха II Маргаритой, вдовой немецкого короля Генри-
22 Майоров А. В. Даниил Галицкий и Фридрих Воинственный...
23 Майоров А. В. Русь, Византия и Западная Европа. С. 653.
24 См.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 827-828; Mika N. Walka o spadek po Babenber-gach... S. 41, 43, 58, 75, 77.
ха (VII) Гогенштауфена, состоявшимся 8 апреля 1252 г.25 После 1253 г. Романовичи отошли от этой борьбы, переросшей в чешско-венгерское противостояние, которое склонялось в пользу чешской стороны.
Но венгерско-галицкий союз продолжал укрепляться и после 1253 г. В конце 1254 г. Лев Данилович ездил в Венгрию к
своему тестю Беле IV, вероятно для подтверждения этого сою-
26 за .
Принимая титул короля Руси (а не короля Галичини и Вла-димирии как перед ним венгерские короли и принц Кальман), Даниил Романович подчеркивал свои претензии на всю Русь, что не могло не вызвать соответствующей реакции в той же Золотой Орде27. Поэтому после успешных походов присланного ханом Берке полководца Бурундая «со силою великою»28, которому удалось разорвать союз короля Даниила с Литвой и втянуть обе стороны в войну между собой29, связать силы Тевтонского Ордену в результате инспирации восстания пруссов под руководством Геркуса Мантаса30 и, разрушив Сандомир, вывести из коалиции польских князей, король Даниил Романович вынужден был эмигрировать в Венгрию31. Берке сместил короля и даровал ярлык на Волынь Василько Романовичу, а на Галич - Льву Даниловичу.
Став королем Чехии (1253) и утвердившись в Австрии, Пшемысл II Оттокар в 1260 г. развелся с Маргаритой, что дало
25 Войтович Л., Целуйко О. Правлячі династії Єврони. Біла Церква, 2008. С.38, 32б.
26 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 830.
27 Исаевич Я. Д. 1) «Королевство Галиции и Володимирии» и «Королевство Руси» // Древнейшие государства на территории СССР. 1985 г. М., 198б. С. 62-63; 2) До історії титулатури володарів у Східній Європі // Княжа доба: історія і культура. Львів, 2008. Вин. 2. С. 3-29; Гарді Д. «Rex Ruscie» olim «rex Gallicie» // Дрогичинъ 1253. !вано-Франківськ, 2008. С. 37-49.
28 ПСРЛ. Т.2. Стб. 847.
29 Войтович Л. Війна з монголами на Волині у 1258 - 12б0 роках // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. кторичш науки. Луцьк, 2010. № 22. С. 9-13.
30 Войтович Л. Тевтонський Орден у політиці Галицько-Волинського князівства // Український історичний журнал. 2010. № 6. С. 4-17.
31 Войтович Л. Остання еміграція короля Данила Романовича // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. !сто-ричні науки. Луцьк, 2009. № 13. С. 89-96.
повод Беле IV для возобновления борьбы за Австрию. 12 июня 1260 г. король Даниил принял участие в битве под Кресенбру-нном в Штирии, которой закончилась очередная венгерско-чешская война за австрийское наследие Бабенбергов32. Рыцарское войско, которое возглавлял штирийский маршал Ульрих фон Вильдон, еще до подхода войск короля Пшемысла II Отто-кара, разбило армию короля Белы IV. В этой битве, как узнаем из письма чешского короля, «Danielem regem Russiae et filios eius et caeteros Ruthenorum ac Tataros»33. Понятно, что в Венгрии Даниил Романович, как член королевской семьи, должен был получить от Белы IV какой-то феод (как до этого его прежний соперник князь Ростислав Михайлович получил княжество в Мачве34), служба за который и обязала его принять участие в штирийской кампании. Кроме того, чешский король оставался его противником. Когда доминиканцы и францисканцы развернули агитацию, вербуя волонтеров на помощь Тевтонскому Ордену как союзнику короля Даниила, Пшемысл II Оттокар в своих землях всячески препятствовал этим мероприятиям и даже был предупрежден за это папой35.
После сражения был заключен очередной мир, скрепленный 25 октября 1261 г. браком Пшемысла II Оттокара с внучкой Белы IV Кунигундой, дочерью князя Мачвы Ростислава Михайловича и Анны Беловны36. Используя выгодную ситуацию после этого мира, Пшемысл II Оттокар присоеденил также Штирию, Каринтию, Крайну, Виндийскую марку и Фриуль вплоть до Адриатического моря.
32 Szaraniewicz I. Die Hypatios-Chronik als Quellen // Beitrag zur oster-reichischen Geschichte. Wien, 1872. S. 84, 144-145; Кордуба М. Участь Данила в битві нід Крессенбрунн // Записки Наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1896. Т. 10. С. 1-2; Грушевський М. !сторія України-Руси. Львів, 1905. Т. 3. С. 519.
33 «.Даниилом королем Руси со своими сыновьями и подразделениями руси и татар». - Monumenta Germniae Historica. Scriptores. Hannoverae, 1851. T. 9. Р. 184.
34 Гарді Д. Чи Ростислав Михайлович був баном Мачви? // Actes testantibus. Ювілейний збірник на пошану Леонтія Войтовича. С. 197-203.
35 Preussisches Urkundenbuch. Politische Abteilung. Bd. I: Die Bildung des Ordensstaates (1140-1309) / Hrsg. von R. Philippi und S. Woelky. Konigsberg, 1882. Hft. 1. S. 101-102. Nr. 111-112.
36 WertnerM. Az Arpadok czaladi. Nagybecskerek, 1892. 527-536 l.
Тем временем Лев Данилович, выдержав конфронтацию с братом Шварном Даниловичем и дядей Васильком Романовичем после возвращения короля Даниила и немного спустя после его смерти, благодаря союзу с венгерским королем Белой IV, краковским князем Болеславом Стыдливым и поддержке могущественногоо улус-бека Ногая37, стал сюзереном га-лицко-волынских земель.
Сразу после смерти Даниила Романовича 5 октября 1264 г. на свадьбе сына Белы IV славонского герцога Белы и Кунигун-ды, дочери маркграфа бранденбургского Оттона III в числе гостей со стороны венгерского короля присутсвовал der kunic von Rdzen38, которым по хорошо обоснованной версией сербского историка Джуры Гарди был именно Лев Данилович39. Свадьбу, являющуюся фактически съездом правителей ЦентральноВосточной Европы, Лев Данилович использовал для укрепления своих связей. Австрийский хронист, видимо, не случаймо назвал его королем: присутствовавшие монархи рассматривали Льва Даниловича как легитимного наследника Даниила Романовича и сюзерена королевства Руси. Об этом свидетельствует и место среди гостей, которое он занимал на свадьбе. Понятно, что в это время Лев Данилович не короновался, ибо коронационные регалии находились в Xолме, где княжил его соперник Шварн Данилович. Кроме того, он не хотел раздражать золотоордынского хана Берке, особенно после успешного похода на Константинополь, проведенного в 1264 г. ордынским эмиром Ногаем.
При дворе Белы IV в апреле 1268 г. находилась и жена галицкого князя Констанция, там она встречалась со своими сестрами Кунигундой, женой краковского князя Болеслава Стыдливого, и Иолантой, женой калишского князя Болеслава Набо-
37 Войтович Л. Улус Ногая і Галицько-Волинське князівство. С. 71-78.
38 Ottokars osterreichische Reimchronik / Ed. von J. Seemuller // Monumenta Germaniae Historica. Deutsche Chroniken. Hannover, 1890. T. 5. Рars 1. P. 106.
39 Гарді Д. Xto був der kunic von Rdzen на весіллі герцога Бели, молодшого сина угорського короля Бели IV і Кунігунди Бранденбурзької, яке відбулося біля міста Pottenburg 1264 року // Княжа доба: історія і культура. Львів, 2011. Вин. 5 (в печати). Признателен сербскому историку за возможность ознакомиться с исследованием в рукописи.
жного40. Через тестя и жену Лев Данилович поддерживал союзные отношения с польскими князьями. Не случайно Шварн Данилович, еще в 1265 г. рассматривавший Болеслава Стыдли-
41 42
вого как союзника , уже в 1266 г. открыто с ним враждовал .
Как свидетельствует Житие св. Кинги (Кунигунды), жены Болеслава и сестры Констанции, оба двора были близькими, и Кинга часто бывала во Львове43. Первая часть этого памятника создана около 1320 г., информаторами автора были современники событий44, поэтому информации Жития можна верить. В 1302 г. в монастыре клариссок в Старом Сонче умерла дочь князя Святослава Львовна45. В этом же монастире окончила свои дни ее тетка Кинга, которая, наверное, склонила племянницу к монашеской жизни. Это также свидетельство близких отношений обеих семей46.
Лев Данилович поддерживал дружеские отношения с великим князем литовским Тройденом, когда последний враждовал со Шварном и Васильком Романовичем. Сын Тройдена Римунт даже некоторое время пребывал при дворе Льва во Львове47. По этой причине и литовские войска принимали участие в походах Льва Даниловича в поддержку венгерского короля.
Все это обеспечило Льву Даниловичу сюзеренитет в королевстве Руси (Галицко-Волынском княжестве). Свидетельством того, что Лев заставил братьев признать свое верховенство, может служить рассказ летописи об участии галицкого войска во главе с Андреем Путивличем в походе на ятвягов в 1272 г. и последующие переговоры с ятвяжскими князьями Минтелем, Шюрпом, Мудейко и Пестило, где русские князья поставлены летописцем в порядке старшинства: «ко Львои и
40 Там же.
41 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 864.
42 Там же. Стб. 864, 867.
43 См.: Мопитепіа Роїопіае БМогіса. Ь'№0'№, 1884. Т. 4. Р. 672.
44 См.: Войтович Л. Де була столиця Лева Даниловича? (Джерелознавчий аспект проблеми) // До джерел. Збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-річчя. Київ; Львів, 2004. Т. 1. С. 712-720.
45 Dqbrowski D. Коїітбіі Яотапошс7б%г... Б. 226-229.
46 Домбровський Д. Матримоніальна політика князя Лева Даниловича // Записки Наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 2002. Т. 240.. С. 216-217.
47 ПСРЛ. Т. 35. С. 150, 198, 219.
Володимерови и Мьстиславоу мира просіче»48. Волынские князья принимали участие в походах Лева Даниловича в другие земли, хотя это им совсем не нравилось.
После смерти Белы IV его наследник Стефан V возобновил войну против чешского короля Пшемысла II Оттокара в союзе з Болеславом Стыдливым и Львом Даниловичем. В 1271 г. краковский князь выступил против союзника Чехии вроцлавского князя Генриха IV Пробуса. Лев Данилович сразу же оказал помощь свояку, при этом заставил и братьев принять участие в этом походе. Луцкий князь Мстислав Данилович пошел с войском в Польшу сам, а владимирский князь Владимир Василь-кович прислал войско с воеводой Желиславом49. Письма вроцлавского епископа Томаша позволяют утверждать, что в этом походе приняли участие также половцы и литовцы50, безусловно, также приглашенные Львом Даниловичем. Эта война закончилась перемирием, подписанным 2 июля 1271 г. в лагере под Пожонью (Братиславой), после чего был заключен мир, подписанный в Праге 14 июля 1271 г. В оба документа Стефан V включил «зятя нашего Льва русского князя» (Leonem generum nostrum Ruthenorum ducem), а также его братьев51.
В 1272 г. в Венгрии обострилось противостояние баронских группировок. Бан Славонии барон Иоахим Гуткелед (отец которого Стефан Пектари тоже был баном Славонии в 1248 -1264 гг.) 24 июня захватил принца Ласло и отвез его в замок Капронца (Копривница, вблизи Загреба). Стефан V немедленно блокировал замок, но не смог выдержать потрясения вызванного известием, что в заговоре славонского бана принимала участие королева Елизавета Половчанка (Эржебет Кун), оказавшаяся любовницей бана, и внезапно умер 6 августа 1272 г. Барон Гуткелед и королева поспешили 3 сентября 1272 г. в Секешфе-герваре провозгласить королем юного Ласло IV. В тоже время
48 Там же. Т. 2. Стб. 870-871.
49 Там же. Стб. 870.
50 Schlesisches Urkundenbuch. T. 4 / Ed. Winfried Irgang. Koln; Wien, 1988. Nr. 124-127.
51 Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia / Ed. A. Thei-ner. T. 1 (1216 - 1352). Roma, 1859. Nr. 80; Regesta diplomatica nec non episto-laria Bohemiae et Moraviae / Ed. J. Emier. T. 2 (1253 - 1310). Pragae, 1872. Nr. 753; Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae / Ed. J. Sebanek i S. Duskova. T. 5/2. Pragae, 1981. Nr. 636-637.
старое окружение короля Белы IV выдвинуло претендентом на престол Белу Ростиславича, князя Мачвы и внука короля Белы IV. Бела Ростиславич приходился племянником Льву Даниловичу и Болеславу Стыдливому, а также шурином чешскому королю Пшемыслу II Оттокару. Приверженцы князя Мачвы напали на дом королевы Елизаветы, но были отброшены отрядом барона Миклоша Пока. Бароны уговорили князя Белу согласиться на коронацию двоюродного брата, но в ноябре 1272 г. на банкете он был предательски убит соратником Иоахима Гу-ткеледа бароном Генрихом Кесеги (Нейметуйвари)52. В ответ чешский король Пшемысл II Оттокар в 1273 г. вторгся в Венгрию, мстя за гибель свого шурина, и занял Дёр, Мошон и Шо-прон. Лев Данилович и Болеслав Стыдливый не помогли венграм, видимо, поддержав партию противников клана Гуткелед-Кесеги.
Барон Гуткелед, в 1273 г. возглавивший королевский совет в ранге королевского надскарбия и братиславского жупана (magister tauarnicorum et comes de Posonio53), женился на Марии, дочери Романа Даниловича и Гертруды Бабенберг54. Мария была легитимной наследницей части Штирии с центром в Юденбурге. В 1274 г. королева Елизавета попробовала освободиться от опеки непомерно амбициозного любовника, но последний снова захватил юного короля Ласло IV, которого освободил из плена барон Петер Чаки, давний противник клана Гу-ткелед-Кесеги.
Тем временем 1 ноября 1273 г. рейхстаг немецких князей избрал королем графа Рудольфа фон Габсбурга. Последний сразу же в 1274 г. выдвинул широкую программу возвращения самовольно захваченных имперских ленов после 1245 г. (когда низложение Фридриха II Гогенштауфена привело к хаосу в им-перии)55. Такими захватами были и присоединение Австрии, Штирии и других земель чешским королем. Претендуя на шти-
52 См.: Szabo K. Kun Laszlo 1272 - 1290. Budapest, 1886.
53 Codex diolomaticus patrius Hungaricus. Gyorott; Budapest, 1867. T. 2. Nr. 7. P. 12-14.
54 Kristo G. Magyarotszag tortenete 895 - 1301. Budapest, 2006. 263-265
old.
55 Див.: Moeller B., Heckel M., Vierhaus R., Freiherr von Aretin K. O. Deutsche Geschichte: Mittelalter. Goettingen, 1985.
рийские земли как наследство своей жены, барон Гуткелед в 1274 г. обратился к немецкому королю Рудольфу Габсбургу, подтвердившему ему эти владения, находящиеся под властью Пшемысла II Оттокара56.
В конце 1273 - начале 1274 гг. в Опаве с Пшемыслом II Оттокаром встретился краковский князь Болеслав Стыдливый и заключил союз57. К этому союзу, по мнению Дариуша Домбровского присоединился и Лев Данилович58. Польский историк обратил внимание на письмо чешского короля к краковскому князю, написанное между ноябрем 1270 и ноябрем 1276 гг., в котором Пшемысл II Оттокар просит пропустить ордынское посольство, возвращавшееся из Чехии, ко Льву Даниловичу. Характер этого письма указывает на хорошие отношения между обоими правителями59. Похоже, что с ордынскими дипломатами (вероятно, послами Ногая) во Львов выехало и посольство чешского короля.
Между тем, не получив вассальной присяги, в 1275 г. немецкий король объявил Пшемысла II Оттокара предателем и начал готовиться к вторжению в его владения. Венгерский король сразу же оказался в числе союзников Рудольфа Габсбурга, надеясь с его помощью вернуть захваченные чехами земли и тем самым поднять собственный авторитет.
Вторжение Рудольфа Габсбурга в 1276 г. было для Пшемысла II внезапным. Он не верил, что вчерашний обладатель маленьких графств Габсбург и Лауфенбург сумеет так быстро собрать достаточные силы против такого мощного короля как он. По Венскому трактату 25 - 26 ноября 1276 г. Пшемысл II не только потерял Австрию, но и согласился вернуть захваченные земли, а также и королевские регалии Арпадов. Правда, он не собирался выполнять эти обязательства. Он вернул только
56Mika N. Walka o spadek po Babenbergach... S. 82-83.
57 Monumenta Poloniae Historica. Lwow, 1872. T. 2. P. 841-842; Lwow, 1878. T. 3.P. 175.
58 Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z sqsiadami zachod-nimi. S. 47-49.
59 Ibid. S. 61.
Шопрон и отказался возвращать другие земли и регалии до совершеннолетия Ласло IV60.
Барон Иоахим Гуткелед погиб в апреле 1277 г. в борьбе со славонскими магнатами Бобоничами. Сразу же разгорелась борьба между последними и кланом Кесеги. Этими обстоятельствами воспользовалась королева-вдова, которая при поддержке половцев, поселенных в Трансильвании еще Белой IV, и короля Рудольфа Габсбурга объявила короля Ласло совершеннолетным, хотя ему исполнилось только 15 лет61. Король открыто опирался на половецкую знать, из-за чего и получил прозвище Кун (Половец). 13 июля 1277 г. был заключен венгерско-немецкий союз, а 11 августа 1277 г. оба короля встретились в Хеймбурге на австрийско-венгерской границе62. Ласло Кун превратился в приверженца Рудольфа Габсбурга, подталкивая последнего к войне с чешским королем.
В этих условиях происходило интенсивное сближение чешского короля с польскими и русскими князьями. По мнению польского генеалога Казимира Ясиньского между 1275 и 1278 гг. был заключен союз, скрепленный браком Казимира, старшего сына опольского князя Владислава с Еленой из рода Романовичей63. Этот вывод поддержал Станислав Срока64. Согласно Д. Домбровскому, Елена была дочерью Льва Данилови-ча65. Такой брак, исходя из близких отношений опольского князя с Пшемыслом II Оттокаром, был бы подтверждением чешско-галицкого союза66. Летом 1277 г. имперские дипломаты считали русских и польских князей союзниками чешского
60 Continuatio Vindobonensis / Ed. W. Wattenbach // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 9. P. 709.
61 Cm.: Simoni de Keza. Gesta Hungarorum // Scriptores Rerum Hungaricar-um tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. T. 1 / Ed. I. Szentpe-tery. Budapest, 1937. P. 141-194.
62 Codex diplomaticus Hungarie eclesiasticus ac civilis / Ed. G. Fejer. T. 5. Vol. 2. Buda, 1829. P. 388-393.
63 Jasinski K. Rodowod Piastow slqskich. Wroclaw, 1977. T. 3. S. 35-38.
64 Sroka S. Z dziejow stosunkow polsko-w^gierskich w poznym srednowie-czu. Krakow, 1995. S. 34-36.
65 DqbrowskiD. Rodowod Romanowiczow... S. 217-225.
66 Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z sqsiadami zachod-nimi. S. 49.
короля67. До 21 января 1278 г. Льва Даниловича посетил чешский дипломат (venit de Russia) Пардус, сын Неплаха68.
Рудольф Габсбург тоже пробовал склонить на свою сторону или хотя бы получить гарантию нейтралитета от русских князей. 21 августа 1277 г. он поручил вести переговоры с русскими князями монаху-минориту Генриху фон Брене, младшему сыну Дитриха фон Веттина графа фон Брене и Евдокии, дочери князя мазовецкого Конрада и Агафии Святославны69. Но немецкий дипломат не успел выполнить свою миссию. Галиц-ко-чешский союз, скрепленный браком дочери Льва Даниловича с наследником опольского князя, уже состоялся.
Война возобновилась в 1278 г. и завершилась жестокой битвой под Дюрнкрутом (Сухими Крутами) на Моравском поле вблизи впадения Моравы в Дунай недалеко от Вены 26 августа 127S г.70 Гибель короля Пшемысла II Оттокара в этой битве, наконец, разрубила «австрийский узел» и превратила Австрию в многовековой домен династии Габсбургов.
Согласно Рифмованой хронике Оттокара Штирийского (ум. в 131S г.) «послал в помощ много хороших воинов король Лев из Руси» союзнику Пшемыслу II Оттокару71. Замечания отдельных иследователей относительно известного хрониста Оттокара Штирийского, что последний больше следил за поэтической стороной свого труда чем за исторической достовер-ностью72, вряд ли имеют отношение к информации о князе
67 Wlodarski B. Polska i Czechy w drugiej polowie XIII i na poczqtkach XIV wieku (1250 - 1309) // Archiwum towarzystwa Naukowego we Lwowie. Dz. 2. T. 7. Z. 3. Lwow, 1931. S. 78.
68 Codex diplomaticus et epistolaris Regni Bohemiae / Ed. J. Sebanek, S. Duskova. T. 5/1. Pragae, 1974. Nr. 50.
69 Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 95.
70 Cm.: Cesko-rakouskevztahy ve 13. stoleti. Rakusko (vcetne Styrska, Koru-tan a Kranska) v projektu vele nse Pfemysla Otakara II. Sbornik pnspevku ze sympodia konano 26-27. zan 1996 ve Znojme / Red. M. Blahova, I. Hlavacek. Praha, 1998.
71 Ottokars Osterreichische Reimmchronik / Ed. J. Seemuller // Monumenta Germaniae Historica. Deutsche Chroniken. Hannoverae, 1893. T. 5/1. W. 1523315234.
72 Huber A. Die steiersche Reimchronik und das Osterreichische Interegnum // Mittheilungen des Instituts fur Osterreichische Geschichtsforschung. 1883. T. 4. S. 41-74.
Льве, выдумывать которую у автстрийского хрониста не было нужды.
Согласно хроники аббата Иоганна из Виктринга в битве при Дюрнкруте на стороне чешского короля принимал участие король Лев Данилович («Leo rex Ruthenorum»)73. Иоганн из Виктринга (1270/1280 - 1345/1347) был капелланом чешского короля Иоанна Люксембурга и имел хороший доступ к источникам. Его труд является важным источником по истории Центрально-Восточной Европы XII - XIV вв.74 Согласно редакции А 2 этой хроники русские дружины на поле битвы занимали
75
шестую линию позади польских дружин .
Участие войск Льва Даниловича в этой битве подтверждают и хроника Леопольда Стайнреутера, который, правда, мог пользоваться трудом Оттокара Штирийского76, а также другие австрийские хронисты77. Об участии русичей в битве на стороне чешского короля сообщают также баварские и восточнонемецкие источники, не уточняя из каких княжеств происходили эти войска78. Но предполагать, что они могли быть не из гали-цко-волынских земель просто нелогично. Участие войск польских князей в этой битве также подтверждают многочисленные
79
источники, в том числе и вышеназванные .
73 Johannis abbatis Victoriensis Liber centanum historianum / Ed. F. Schneider // Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum. Hannoverae; Lipsiae, 1909. T. 43. P. 231, 277.
74 Schneider F. Studiren zu Johannes von Viktring // Neues Archiv. 1903. Nr. 28. S. 149; Lhotsky A. Johann von Viktring // Europaisches Mittelalter: Aufsatze und Vortrage / Hrsg. von H. Wagner, H. Koller. Munich, 1970. S. 132133.
75 Iohannis abbatis Victoriensis. P. 277.
76 Heiling K. J. Leopold Stainreuter von Wien der Verfasser der sogenannten Osterreichische Chronik von den 95 Herrschaften // Mittheilungen des Instituts fur Osterreichische Geschichtsforschung. Innsbruck, 1933. T. 47. S. 257.
77 Anonimi Leobiensis chronicon / Ed. H. Pez // Scriptores rerum Austriacar-um veteres ac genuini. Lipsiae, 1721. T. 1. P. 848; Ebendorfer Thomas. Chronica Austriae / Ed. A. Lhotski // Monumenta Germanie Historica. Scriptores rerum Germanicarum. Seraes Nova. Berlin; Zurich, 1967. T. 13. P. 146; Die Weltchronik des Monchs Albert 1273/1277 - 1454/56 / Ed. R. Sprandel // Ibid. Munchen, 1994. T. 17. P. 179.
78 Eberhardi archidiaconi Ratisbonensis annals / Ed. Ph. Jaffe // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae, 1861. T. 17. P. 593; Hermani Altahensis annals / Ed. Ph. Jaffe // Ibid. P. 410.
79 Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 90-91.
Однако польская историография в основном опровергает информацию об участии войск князя Льва в битве под Дюрнк-рутом, исходя из общих соображений и оставляя в стороне вопрос, для чего австрийским хронистам нужно было выдумы-
80
вать участие далекого галицкого князя, называя его по имени . А Антони Берцяк вообще попытался доказать, что в битве под Сухими Крутами принимали участие только польские наемни-
^81 II
ки, а не войска польских князей . Но из чешских источников видно, что король ждал польских князей и их дружины, на что справедливо указал Норберт Мика82. Некоторые солидные исследователи просто уклоняются от решения этих проблем83.
В. Т. Пашуто ошибочно указал на участие Льва Даниловича в этой битве на стороне немецкого короля Рудольфа Габс-бурга84. Вероятно он исходил из информации Продолжателя хроники пресвитера Магнуса, согласно которой в числе союз-
85
ников короля наряду с половцами названы русичи . Но это могли быть дружины из венгерского войска Ласло IV Куна,
набранные в закарпатских комитатах, значительная часть тер-
86
ритории которых входила в состав королевского домена .
В числе источников, которые упоминают эти события, интересно сообщение Томаса из Павии. Известный теолог и францисканский дипломат Томас Тусци из Павии (ок. 1212 - 1284) был хорошо образованным человеком. В 1245 р. он был участником Лионского собора, в 1253 г. ездил в Грецию, Далмацию, Богемию и другие земли, принимая участие в переговорах о церковной унии никейского патриарха с папой Иннокен-
80 Wlodarski B. Polska i Rus. S. 157; Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z sqsiadami zachodnimi. S. 49-50, 62; Mika N. Walka o spadek po Babenbergach... S. 91-93.
81 Berciak A. Polacy w bitwie pod Suchymi Krutami // Prace Naukowe Uni-wersytetu Slqskiego. Nr. 72. Prace Historyczne. IV. Katowice, 1975. S. 7-25.
82 Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 90-91.
83 См., например: Kustemig A. Bitva na Moravskem poli u Suchych Krut a Jedenspeigen 2б Srpna 1278 // Cesko-rakouske vztahy / Pod red. M. Blahovej i I. Hlavacka. Praha, 1998. S. 163-189.
84 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 300.
85 Chronicon Magni Presbiteri continuation // Monumenta Germaniae His-torica. Scriptores. T. 17. P. 533.
86 Biedermann H. I. Die ungarischen Ruthenen, ihr Wohngebeit ihr Erwerb und ihre Geschichte. Innsbruk, 1862. S. 1-11.
тием IV, потом преподавал теологию в Парме, Болонье и Ферраре, а с 1258 г. был приором тосканской провинции Ордена францисканцев87. Его «История императоров и понтификов» свидетельствует не только об эрудиции автора, но и о хорошей информированности во многих мелочах. Переговоры об унии папы с никейским імператором и патриархом шли паралельно переговорам с Даниилом Романовичем и были звеньями одной программы88. Томас Тусци записал, что чешскому королю удалось склонить русичей к выступлению против немецкого короля, но Божьим промыслом возникла неожиданная конфронтация между последними и волохами (ЬгШеш й Ьіасі)89. Вполне вероятно, что окружению Ласло Куна удалось организовать выступление половцев и волохов (в источниках того времени БІасЬі вместе со славянами населяли территорию к югу от верхнего течения Самоша90) в Прутско-Днестровском междуречье, которое помешало более широкому участию войск Льва Даниловича и его самого в походе против Рудольфа Габсбурга, из-за чего, как записал чешский хронист Инджих из Хеймбур-га, «Оттокар кроме поляков собрал немного гостей»91.
15 июля 1278 г. Пшемысл ІІ Оттокар остановился возле Брно, ожидая похода польских и русских войск. 28 августа 1278 г. под Дюрнкрутом у него было около шести тысяч воинов, в том числе около тысячи рыцарей. Не менее половины этого войска составляли польские дружины. Мало вероятно, чтобы в их числе не было ни одного польского князя из тех, кого упоминали австрийские хронисты. В этом войске были также русские дружины и даже отряды из Прибалтики. В войске Рудольфа фон Габсбурга было около 8500 воинов, в том числе всего 300 - 550 рыцарей. Две трети этого войска состав-
87 Schneidler B. Italienische Geschichtsshreiber. Leipzig, 1909. S. 49-52; Puano P. Thomas de Pavie // Dictionnaire de Spiritualitu. Paris, 1991. P. 867-868.
88 См.: Майоров А. В. Апостольский престол и Никейская империя во внешней политике Даниила Галицкого // Rossica antiqua. 2011. № 1 (3). С. 6099.
89 Thome tusci Gesta Imperatorum et Pontificum / Ed. E. Ehrenfeuchter // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae, 1872. T. 22. P. 525.
90 Pop I.-A. Romanians and Hungarians from the 9th to the 14th Century. The Genesis of the Transylvanian State. Cluj-Napoca, 1996. P. 112-113 (Mapa).
91 Letopis Jindricha Heimburskeho / Wyd. J. Emler // Fontes Rerum Bohemi-carum. Praha, 1882. T. 3. S. 316.
ляла венгерская армия, в большинстве половцы и части, набранные из королевского домена92. Шурины и союзники Лев Данилович и Болеслав Стыдливый, хотя лично и не принимали участия в этой битве, понесли значительные потери, отмеченные хронистами.
Лев Данилович не простил Ласло Куну этих потерь, а также нападения половцев и волохов, продолжил борьбу с ним в последующие годы. В 1279 г. бароны заставили короля издать акты от 23 июня и 10 августа, направленные против половцев. В то время Лев Данилович не мог воспользоваться этой усобицы в полной мере, так как сам начал борьбу за краковский стол после смерти Болеслава Стыдливого.
Были высказаны догадки, что Лев Данилович получил Закарпатье как приданное за женой Констанцией и уже из 1251 г. владел Бережской жупой. Подобно этому ранее держал Закарпатье другой зять короля Белы IV - Ростислав Михайлович93. Но в 1271 г. королем Стефаном V был дан привилей городу Ломпертсасу (Берегову)94. Было бы нарушением прав сюзерена, если бы жупа Берег принадлежала Льву Даниловичу. Значит в 1271 г. Берег еще был в числе венгерских владений. В 1283 и 1285 гг. состоялись походы Льва Даниловича в Ужан-скую жупу. Во время второго похода галицкий князь вместе с ордынцами Ногая достиг Паннонию и венгерский король едва успел защитить Пешт95. Согласно верному выводу М. С. Грушевского, галицкому князю удалось присоединить часть Закарпатья в ходе конфронтации с Ласло IV. Жупу Берег князь занял, вероятно, в течение 1278 - 1279 гг. до начала войны за польское наследство, ибо в 1281 г. уже с этой территории вторгся в соседнюю жупу Угочу. В 1291 г. в войне венгров против Австрии галицкие войска Льва Даниловича уже помогали новому венгерскому королю Андрею III96. И, наконец, в докумен-
92 Kusternig A. Bitwa na Moravskim polu (u Suchych Krut a Jedenspeigen)
26 srpna 1278 // Cesko-rakowske vztahy ve 13. stoleti. Praha, 1998. S. 173.
93 KomaromyA. Ugocsa varmegye keletkezese. Budapest, 1896. P. 37.
94 Державний архів ЗакарпатськоЇ області. Ф. 10. Оп. 8. Спр. 1493. Арк. 16-23.
95 См фрагмент францисканского анонима XIV в.: Scriptores Rerum Hun-garicarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. Т. 1. P. 472.
96 Грушевський М. С. !сторія України-Руси. Т. 3. С. 98-100.
те 1299 г. наджупан бережский Григорий назван «урядником Льва, князя русского» (Nos Gregorius comes de Beregh officialis Leu ducis Ruthenorum et quotuor iudices nobelium de eodem da-mus pro memoria»97). Под 1307 г. этот министериал упомянут второй раз98. Понятно, что наджупан Григорый (а не Георгий) не мог быть тождествен с князем Юрием Львовичем, как это допускает С. Федака99.
Герб города Ломпертсас (Берегово), который с 1271 г. был центром жупы Берег, полностью совпадает с ранним гербом Львова. Этот герб мог быть дан князем Львом Даниловичем центру своих владений в Закарпатье100. Интересно также, что в венгерском документе 1278 г. указывалось, что лес Кобилы южнее города Бардиева находится «возле засек нашего королевства и королевств Польши и Руси»101. А согласно автору «Польско-венгерской хроники», возле Соленого града в Словакии сходятся границы «между венграми, русичами и поляка-
102
ми» .
Некоторые историки считают, что кроме жупы Берег в состав закарпатских владений галицких королей входили и мара-морошские земли с Xустом,iG3 но для этого предположения нет доказательств. Также нет доказательств относительно версии Юрия Xиминца, согласно которой территория комитата Спиш была присоединена к Галицко-Волынскому княжеству в 128б г. вследствии восстания в серебряных рудниках, поддержаного местными «русскими магнатами», которое было спровоцировано строительством немецкими колонистами своих храмов и
97 Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed. G. Fejer. Bu-dae, 1830. Т. 6. Vol. 2. P. 216-217; Купчинський О. Акти та документи Галицько-Волинського князівства XIII - першої половини XIV ст. Львів, 2004. С. 125-129.
98 Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis. P. 213-214, 239240.
99 Федака С. Галицько-Волинська держава і Закарпаття // Король Данило Романович і його місце в українській історії. Львів, 2003. С. 71.
iGG Пачовський В. Срібпа земля. Ужгород, 1993. С. 41.
101 Wenzel G. Codex diplomaticus Arpadianus cortinuatus. Pest, 1811. P. 166-167.
102 Ставровський О. Словацько-польсько-угорське прикордоння до XVIII ст. Пряшів, 1967. С. 14, 377.
103 Вегеш М. Лев Данилович // Вчені, письменники і політичні діячі про Україну. Ужгород, 199б. Вип. 2. С. 34-39.
монастырей104. Более аргументировано выглядит догадка Михаила Трояна о присоединении вследствии похода 1283 г. западной части Закарпатья «от нынешнего Берегова до горы Маковица»105, ибо из письма короля Карла Роберта следует, что замок Mackk в жупе Шарош до начала 1320-х гг. принадлежал русским князьям106. Но это могло случиться и раньше (исходя из документа 1278 г.) и позже (в период борьбы за наследие Арпадов в 1301 - 1321 гг.) и продолжаться недолго
104 Хименець Ю. Закарпаття - земля української держави. Ужгород,1991. С. 17.
105 Троян М. Мукачівський замок. Ужгород, 1982. С. 9.
106 Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed. G. Fejer. Bu-dae, 1834. Т. 8. Vol. 2. P. 326.
