CC BY
17
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1461: 2571-2573
Летняя находка сипухи Tyto alba на юго-западе Крымского полуострова
А.А.Ластухин
Альберт Аркадьевич Ластухин, Эколого-биологический центр «Караш», ул. Кооперативная, д. 4, г. Чебоксары, Чувашская республика, 428000, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 13 июня 2017
Первое упоминание о сипухе Tyto alba в Крыму относится к 1856 году (Irby 1857). Следующие две птицы были добыты осенью и зимой 1989-2000 годов на Тарханкуте и в Алуште (Домашевский 1993; Аппак 2001). Первые факты гнездования сипухи выявлены в 2004-2008 годах в Красноперекопске и в посёлках Петровка, Заря и Климово Красногвардейского района (Ветров, Ремизов, Шкарабалюк 2008).
По современным оценкам, в Крыму предположительно гнездятся 10-15 пар (Бескаравайный 2015). При этом известные места встреч расположены на севере, в центре или на востоке Крыма и только одна - на крайнем западе полуострова (Прокопенко, Бескаравайный 2009). Наша находка относится к юго-западу Крымского полуострова, где до настоящего времени рассматриваемый вид отмечен не был.
Рис. 1. Пункты находок сипухи Tyto alba в Крыму (по Красной книге Крыма, 2015). Место нашего наблюдения показано стрелкой.
Обстоятельства наблюдения были следующими. Со 2 по 8 июня 2017 в окрестностях посёлка Вязовая роща (44.7186° с.ш., 33.5501° в.д.;
Качинский муниципальный округ, Нахимовский район, город федерального значения Севастополь) мы проводили аудио мониторинг голосов птиц. Ночью 5 и 8 июня на фоне редкого цыканья прямокрылых и кваканья лягушек два раза был зафиксирован чёткий голос сипухи (рис. 2, 3). Нужно отметить, что 5 июня звук классифицировался как крик самца в полёте (рис. 2).
.iCi^WVW»»«*!*» Mlmm П.,--.. ■ - -......•
bbhMhiiiiiittMi
odB-mth
MdB-
Рис. 2. Сонограмма голоса сипухи Tyto alba, записанного 5 июня 2017 на юго-западе Крыма.
Рис. 3. Сонограмма голоса сипухи Tyto alba, записанного 8 июня 2017 на юго-западе Крыма.
На основании этого наблюдения мы можем констатировать летнее пребывание сипухи и на юго-западе Крыма. Таким образом, сипуха в настоящее время, вероятно, заселила уже весь полуостров Крым.
Выражаю искреннюю благодарность М.М. Бескаравайному за информацию по распространению сипухи в Крыму.
Литератур а
Аппак Б.А. (2001) 2009. Встреча сипухи Tyto alba в Крыму // Рус. орнитол. журн. 18 (462): 203.
Бескаравайный М.М. 2015. Сипуха // Красная книга Республики Крым. Животные. Симферополь: 354.
Ветров В.В., Ремизов А.Ю., Шкарабалюк А.П. 2008. О гнездовании сипухи (Tyto alba (Scop.)) в Крыму // Нов1тн1 досл1дження соколопод1бних та сов. Матер1али III М1ж-народног науковог конференции «Хиж1 птахи Украгни». Кривий Pir: 55-57. Домашевский С.В. (1993) 2017. Сипуха Tyto alba в Крыму // Рус. орнитол. журн. 26 (1458): 2466.
Зубков Н.И. 2005. Сипуха Tyto alba (Scopoli, 1769) // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодооб-разные, Дятлообразные. М.: 99-106.
Прокопенко С.П., Бескаравайный М.М. 2009. Новые данные о распространении сипухи (Tyto alba) в Крыму // Бранта 12: 167-169. Irby L.H. 1857. Lists of birds observed in the Crimea // Zoologist 2: 5353-5362.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1461: 2573-2574
Временной бюджет поведения каменки-плясуньи Oenanthe isabellina и чёрной каменки Oenanthe picata в период гнездования
Т.Г.Кузнецова, С.В.Любущенко, А.В.Матюхин, В.В.Иваницкий
Второе издание. Первая публикация в 1986*
Хронометраж поведения каменок-плясуний Oenanthe isabellina проводили в южной Туве, чёрных каменок Oenanthe picata — в юго-восточном Казахстане. Запись вели с помощью магнитофона, одновременно регистрируя поведение самца и самки. Проведено более 250 наблюдений. Хронометраж для плясуньи проводили на всех стадиях репродуктивного цикла, для чёрной каменки изучен только период выкармливания птенцов.
В период гнездостроения самцы плясуньи тратят на поиск и сбор корма 59.0% дневного времени, сбор гнездового материала — 0%, демонстративное поведение — 24.6%, пребывание в гнезде — 0%, комфортное поведение — 0.7%, перелёты — 2.6%, неподвижность — 13.4%. Соответствующие затраты у самок этого вида составляют 62.9%, 19.1%, 2.2%, 6.8%, 1.5%, 2.2% и 5.4%. Таким образом, большая часть дня уходит на кормёжку, а затраты времени на гнездостроение у самок примерно равны затратам на демонстративное поведение у самцов.
В первую половину насиживания самцы тратят на кормёжку 94.4% дневного времени, на пребывание в гнезде — 0%, демонстративное поведение - 1.7%, комфортное поведение - 0.2%, перелёты - 3.7%, неподвижность — 1.2%. Соответствующие затраты у самок составляют 25.3%, 70.8%, 0.2%, 0.2%, 1.6% и 2.5%. Во второй половине насиживания у самцов несколько сокращается время кормёжки и увеличивается время, затраченное на неподвижность (до 13.2%), они начинают посещать гнёзда и проводят здесь до 2% времени. У самок сокращается время,
* Кузнецова Т.Г., Любущенко С.В., Матюхин А.В., Иваницкий В.В. 1986. Временной бюджет поведения каменки-плясуньи и чёрной каменки в период гнездования // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1: 342-343.
