CC BY
15
УДК 630*234
ЛЕСОВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВЫРУБОК И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Никита Михайлович Дебков
Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, 634055, Россия, г. Томск, пр. Академический, 10/3, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории мониторинга лесных экосистем, тел. (3822)49-18-55, e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
В статье рассматривается такое базовое понятие как лесовозобновительный период на примере сплошных вырубок с предварительным и последующим возобновлением целевых пород в южной подзоне тайги Томской области. Приводится обзор источников по тематике и их аналитический разбор. Обосновывается и дается определение термина и его суть. Показывается необходимость нормативного закрепления понятия в действующем лесном законодательстве.
Ключевые слова: лесовозобновительный период, сплошные вырубки, устойчивое лесопользование, южная тайга, Томская область.
REGENERATION CUTTING'S PERIOD AND ITS IMPORTANCE IN FORESTRY
Nikita M. Debkov
Institute of Monitoring of Climatic and Ecological Systems, SB RAS, 634055, Russia, Tomsk, 10/3 Academichesky ave., Ph. D. (Agriculture), Researcher, Laboratory Monitoring of Forest Ecosystems, tel. (3822)49-18-55, e-mail: nikitadebkov@yandex.ru
In the article considers with such a basic concept as the regeneration period cuttings with preliminary and following renewal of the target species in the southern taiga of the Tomsk oblast. Provides an overview of the sources on the subject and their analysis. Locates and gives the definition of the term and its essence. Shows the need to formalise the concept in the current forest legislation.
Key words: regeneration cutting's period, clear-cutting, sustainable forest management, southern taiga, Tomsk oblast.
Воспроизводство лесов в России вещь во многом противоречивая. Обращая взгляд на передовые лесные страны (Финляндия, Швеция) можно отметить, что ведение лесного хозяйства в них во многом похоже на сельскохозяйственное производство. Т.е. древостой выращивается до нужных размеров, затем вырубается сплошь и на его месте посадкой сеянцев или саженцев закладывается новый лес. В нашей стране эта система воспроизводства применяется повсеместно, в том числе и там, где для нее нет условий, т.е. интенсивного лесного хозяйства.
В связи с этим следует считать обоснованным предложение М.В. Рубцова [1] учитывать лесовозобновительный период вырубок и включать в лесокуль-турный фонд только те площади, которые по истечении установленного срока не имеют достаточного возобновления главной породы. Аналогичное предложение озвучивали и другие исследователи [2]. При этом мы придерживаемся
мнения, высказанного ранее [3, 4], о том, что лесовозобновительный период один из важнейших этапов естественного развития леса.
Действующее лесное законодательство в области лесовосстановления предписывает определять способы воспроизводства вырубок до рубки древостоя. При этом создание лесных культур планируется сразу же после окончания лесозаготовок. Этот механизм воспроизводства приводит к тому, что оказываются неучтенными такие слагаемые успешности восстановления вырубок, как выживаемость подроста и последующее облесение вырубок главной породой. Оба эти фактора могут быть учтены, если оценку возобновления на вырубках производить спустя некоторое время после рубки, равное продолжительности лесовозобновительного периода. И.А. Бех [5], например, считает, что в средней тайге Западной Сибири вырубки возобновляются за 6 лет, но, к сожалению, не сообщает о лесовозобновительном периоде по породам. Поскольку изучавший вырубки кедровников В.С. Панёвин [6] обосновывает, что последующее возобновление кедра на вырубках продолжается до 10 лет. Именно этот срок он предлагает считать оптимальным лесовозобновительным периодом для основных типов вырубок средней тайги Томской области.
Для южной тайги Томской области мы изучали древостои [7], сформировавшиеся из сохранённого подроста, на территории Тимирязевского лесничества. Как свидетельствуют полученные данные на вырубках с сохранённым подростом хозяйственно-ценных пород (3093,4 га) по истечении 30-40 лет без ухода формируются древостои с преобладанием хвойных пород на площади 748,8 га вырубок (24%). По формациям распределение древостоев выглядит следующим образом: кедровники - 14%, сосняки - 27%, ельники - 27% и пихтарники - 32%. На остальной площади в 2344,6 га (76%) доминируют лиственные породы: берёза (41%) и осина (59%). Следует отметить, что 72% насаждений с преобладанием берёзы имеют в своём составе от 1 до 4 единиц хвойных пород. В свою очередь и осиновые насаждения имеют на 65% своей площади в составе от 1 до 3 единиц хвойных пород. Т.е. не только лесные культуры подвергаются заглушению лиственной растительностью, но и сохраненный подрост.
Все исследованные насаждения возникли из сохранённого подроста, имевшего среднюю высоту более 1 м (табл. 1). При этом формирование древостоев обеспечивается в основном за счёт крупного подроста высотой от 1,5 м и выше (значения варьируют в пределах от 3 до 6 м).
Установлено, что в среднем сохраненный подрост адаптируется к условияу вырубки в течение 5 лет. За это время лиственные породы, как правило, догоняют его в росте. Т.е. складывается такая картина: подрост перестроил ассимиляционный аппарат под условия полного светового довольствия, и тут он снова попадает под полог, в данном случае, мелколиственных пород. Это означает, что ему требуется еще одна адаптация, только в обратном направлении - приготовится снова к существованию под пологом, т.е. в условиях минимального светового довольствия. Описанная ситуация происходит обычно через 5-10 лет после рубки материнского древостоя.
Таблица 1
Исходные показатели сохранённого подроста, образовавшего насаждения, по типам леса
№ ПП Состав, % Высота, м Возраст, лет
M±m R M±m R
МЕЖОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ
1 59П23Е6К12Ос ед. С, Б 5,7±0,8 0,3-10,5 32,3±3,3 1-53
7 57Е19К19П5Б ед. С 4,8±0,6 0,1-9,1 34,6±3,2 1-69
11 38П29Е19К14Б ед. С 1,3±0,3 0,1-5,2 13,5±2,6 1-52
12 39П17Е13К31Б ед. С 4,0±1,0 0,3-19,7 18,6±3,0 2-57
15 50Е19С8К8П15Б 6,0±0,8 0,1-13,6 31,8±2,4 1-50
21 62К33П5Е 1,1±0,3 0,1-5,0 14,9±3,0 1-49
23 58Е25К17Е ед. С, Б 2,1±0,5 0,1-5,0 24,4±4,7 1-51
ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ
4 58П32Е10К ед. Б 4,7±1,3 0,1-15,3 35,9±7,0 1-90
10 46К36Е18Б ед. С, Ос 3,9±0,6 0,9-10,6 26,9±2,2 6-45
16 38П31К31Е 3,6±1,1 0,2-9,9 33,7±9,1 2-97
ПАПОРОТНИКОВЫЙ
2 57П29Е14Б ед. К 3,5±0,8 0,1-9,4 32,5±6,0 2-85
18 50П42Е8Б ед. К 3,9±0,7 0,2-9,0 42,9±7,6 2-95
22 67П13Е20Б ед. К 4,7±0,9 0,1-13,0 28,9±5,7 1-68
ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ
5 60Е35П5К ед. Б, Л 5,9±1,1 0,5-15,5 40,0±5,6 4-82
6 47Е15К15П23Б ед. Л 5,2±1,3 0,4-15,0 32,8±5,1 5-59
8 61Е22К11П6Б ед. Л 1,8±0,4 0,1-6,7 18,7±3,1 1-51
14 57Е29П7К7Б ед. Л 1,1±0,3 0,2-3,7 14,7±3,1 1-32
РАЗНОТРАВНЫЙ
9 78Е5К4П13Б ед. Л 3,9±0,7 0,1-11,5 22,9±2,5 1-46
13 94Е6Б ед. Л, К, П 3,4±0,9 0,3-11,0 26,8±4,7 1-80
19 54П38Е8Б ед. К 2,5±0,6 0,1-6,2 26,9±6,0 1-72
24 85Е15К 4,9±1,0 0,1-11,5 43,4±6,4 1-80
Рассматривая молодняки, образовавшиеся после рубки березняков разнотравных в южной тайге Томской области (табл. 2), можно отметить, что мелколиственные породы образуют древостои с участием темнохвойных пород в количестве 1-3 единиц, что соответствует их густоте от 0,9 до 2,8 тыс. шт/га. Причем ведущая роль принадлежит экземплярам последующего возобновления, значительно уступающим в росте деревьям, сформировавшим полог. Учитывая, что густота создаваемых лесных культур в настоящее время примерно 3-3,5 тыс. шт/га, и в течение десятилетия отпадет не менее 50% посаженных сеянцев или саженцев, получаем, что разницы между посадкой и естественным возоб-
новлением в количественном отношении не наблюдается. Отличие лишь в том, что естественное возобновление более адаптивно и устойчиво. В данном же случае видно, что лесовозобновительный период вырубок был примерно 5 лет. И первый прием рубок ухода за смешанными молодняками необходимо было уже провести к концу первого десятилетия после вырубки материнского древостоя.
Таблица 2
Характеристика молодняков, сформировавшихся на вырубках березняков разнотравных [8]
1 Состав, ед Давность рубки, лет Возраст, лет Полнота, ед. Количество деревьев, тыс. шт/га Высота, м
всего в т.ч. хвойных из них предварит. было до рубки всех пород хвойных лиственных
1 6Ос2Б1Е1П+ К 12 11 0,6 7,0±0,2 1,7±0,1 0,5 2,0 4,6 1,4 5,4
2 5Б4Ос1Е+К+П 11 10 0,7 8,3±0,2 0,9±0,0 0,5 1,2 4,4 1,7 4,4
3 6Б2Ос1Е1К+П 15 12 0,7 8,3±0,2 1,9±0,1 0,1 4,8 5,3 1,4 6,7
4 5Б2Ос2К1П+Е 16 14 0,6 7,6±0,2 2,8±0,1 0,7 3,6 5,0 2,0 7,4
5 7Ос1Б2Е+К+П 10 9 0,6 7,7±0,3 1,9±0,1 1,0 2,4 3,6 1,6 3,8
Теперь, когда ясно, что существует объективно некий промежуток времени от момента рубки старого древостоя и до момента образования нового молодого лесного сообщества, необходимо определить его содержание.
Следует отметить, что в «Энциклопедии лесного хозяйства» [9], выпущенной Рослесхозом и Всероссийским НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, такого термина не приводится. В отраслевом ГОСТе [10], приводится следующий термин «Период возобновления», под которым понимается период образования нового сомкнутого леса древостоя. В примечании уточняется, что окончание периода определяется требованиями, установленными для мо-лодняков при переводе лесонепокрытых земель в лесопокрытые. Эта процедура определяется в порядке инвентаризаций [11]. В случае с содействием естественному возобновлению инвентаризации должны проводиться через 5 лет после рубки с заполнением полевой карточки. Несмотря на то, что данный документ принят в СССР, он, в части не противоречащей современному лесному законодательству, является действующим. Таким образом, законодательно лесо-возобновительный период применяется.
Нам видится, что на 5 лет необходимо ввести мораторий на посадку лесных культур в таежной зоне и перенаправить материальные и денежные ресурсы на уход за смешанными молодняками. В первую очередь проводить уход на площадях с сохраненным мелким и средним подростом в производительных типах леса, т.е. необходимо дифференцированно обосновать лесовозобнови-тельный период в зонально-типологическом разрезе.
Хотелось бы отметить, что предлагаемые действия ни в коей мере не являются шагом назад, к экстенсивному ведению хозяйства. Наоборот, современные представления об устойчивом лесопользовании (лесоуправлении) базируются на приоритизации естественных способов и методов воспроизводства лесных ресурсов. Основные международно-признанные схемы добровольных лесных сертификаций (FSC и PEFC) также отдают преимущество естественному лесовозобновлению.
Оценка возобновления на вырубках по истечении возобновительного периода позволит также исключить ошибки в определении хода естественного возобновления, неизбежные при его прогнозировании в практической работе. Будет получена более объективная оценка возобновления необходимая для проведения работ по лесовосстановлению, исключена необоснованная закладка лесных культур, достигнут ряд других положительных эффектов. В частности, старые вырубки в таежных условиях более пригодны для закультивирования, чем свежие [12].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Рубцов М.В. Некоторые вопросы обоснования лесокультурного фонда // Лесное хозяйство. - 1972. - №2. - С. 46-49.
2. Филин А.И. Освоение вырубок многолесной зоны под лесные культуры // Лесное хозяйство. - 1986. - №11. - С. 47-49.
3. Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. - Архангельск: Северо-Запад. кн. изд-во, 1971. - 143 с.
4. Бахтин А.А. Лесовозобновительный период ели на гарях и влияющие на него факторы // Повышение продуктивности лесов в Европейской части СССР. - Л., 1986. - С. 12-16.
5. Бех И.А Методика расчета возобновительного периода вырубки // Проблемы лесо-восстановления в таежной зоне СССР. - Красноярск, 1988. - С. 19-21.
6. Паневин В.С. Восстановление кедровых лесов средней тайги в Томской области: дис. ... канд. с/х. наук / В.С. Паневин: Уральский лесотехнический институт. - Свердловск, 1991. - 230 с.
7. Дебков Н.М. Лесоводственная оценка природного потенциала формирования целевых насаждений из подроста в южной тайге Западной Сибири: дис. ... канд. с/х. наук / Н.М. Дебков: Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. - Пушкино, 2013. - 209 с.
8. Паневин B.C., Логинова М.Н. Естественное возобновление древесных пород на вырубках лиственных лесов в подзоне южной тайги // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. - Томск, 2011. - С. 155-161.
9. Энципклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. - Т. 2. - М.: ВНИИЛМ, 2006. - 416 с.
10. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. - М., 1998. - 34 с.
11. Технические указания по проведению инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений. -М., 1989. - 27 с.
12. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. - М.: Экология, 1991. - 384 с.
© Н. М. Дебков, 2016
