CC BY
72
Природопользование
Stonozhenko Leonid Valeryevich - Assiatant Professor of the Department of Forest Inventory and Forest Protection, Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Moscow State Forest University», PhD in Agriculture, Mytishchi, Russian Federation, e-mail: sto-nozhenko@mgul .ac.ru
Ivanov Sergei Konstantinovich - Post-graduate student of the Department of Forestry and Boxing, Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Moscow State Forest University», Mytishchi, Russian Federation, e-mail: sivanov@mgul.ac.ru
Naidenova Ekaterina Vasilyevna - Post-graduate student of the Department of Forest Inventory and Forest Protection, Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Moscow State Forest University», Mytishchi, Russian Federation, e-mail: curls-2007@yandex.ru
DOI: 10.12737/14153
УДК 630*181: 630*187: 630*561.24
ЛЕСОВОДСТВЕННЫЙ И ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ
НАСАЖДЕНИЙ лиственницы гмелина западной части плато путорана
доктор биологических наук, профессор С. М. Матвеев1 Д. И. Гупалов2
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация 2 - ФГБУ «Объединенная дирекция заповедников Таймыра», г. Норильск, Российская Федерация
Высокоширотные районы северного полушария представляют значительный интерес для оценки естественных и антропогенных изменений температуры воздуха, роста и продуктивности лесотундровых экосистем. Представлены результаты лесоводственного анализа таксационных характеристик и состояния древостоев лиственницы Г мелина и других компонентов фитоценоза в различных лесорастительных условиях: листвяг багульнико-сфагновый (склоны северной и южной экспозиции) и листвяг ольховый (межгорный распадок) в верховьях озера Лама (плато Путорана). В обследованных древостоях преобладают деревья 150-200-летнего возраста. Насаждения на склонах северной экспозиции находятся в удовлетворительном санитарном состоянии, устойчивы, выполняют основные средообразующие функции. Состояние древостоев на склонах южной экспозиции - неудовлетворительное. Древостои лиственницы в межгорных распадках отличаются наилучшим санитарным состоянием и продуктивностью. Приведены результаты дендрохронологического и дендроклиматического анализов радиального прироста древо-стоев лиственницы Гмелина. Выявлено резкое увеличение числа экстремумов радиального прироста лиственницы в последнем 50-летнем периоде. Резкое возрастание амплитуды и частоты колебаний прироста лиственницы в последние 40-45 лет (с конца 1960-х гг.), некоторое увеличение прироста в этот период, свидетельствуют как о росте нестабильности климатических усло-
54
Лесотехнический журнал 3/2015
Природопользование
вий, так и о воздействии на лесные экосистемы плато Путорана выбросов Норильского металлургического комбината. Максимальные температуры воздуха и сумма осадков за год, очевидно, являются определяющими факторами в формировании годичного прироста по диаметру лиственницы Г мелина в горах Путорана.
Ключевые слова: лиственница Гмелина, Larix gmelinii (Rupr.), состояние древостоев, компоненты фитоценоза, радиальный прирост, дендроклиматический анализ.
SILVICULTURAL AND DENDROCLIMATIC ANALYSIS OF PLANTATIONS GMELIN LARCH WESTERN PART OF THE PUTORAN PLATEAU
DSc in Biology, Professor S. M. Matveev1
D. I. Gupalov2
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
2 - Federal State Budget Institution «Joint United Directorate nature reserves of Taimyr»,
Norilsk, Russian Federation
Abstract
High-latitude regions of the northern hemisphere are of considerable interest for the assessment of natural and anthropogenic changes in air temperature, growth and productivity of tundra ecosystems. The results of the silvicultural analysis of characteristics and condition of Gmelin larch stands and other components phytocoenosis in various site conditions: Larch sphagnum-ledum (slopes of the northern and southern exposure) and Larch alder (intermontane site) in the upper reaches of Lama lake (Putorana plateau). In the surveyed stands dominated by trees 150-200 years old. Plantings on the northern slopes are in satisfactory sanitary condition, stable, perform basic environmental functions. Sanitary condition of stands on the slopes of southern exposure - is not satisfactory. Larch stands in the intermountain site characterized by best sanitary conditions and productivity. The results of dendrochronological and dendroclimatic analysis of radial increment stands of Gmelin larch. Revealed a sharp increase in the number of extrema larch radial increment in the last 50 years. The sharp increase in the amplitude and frequency of vibrations in the increment of larch since the end of 1960, some increase of increment in this period, as evidenced by the growth of the instability of climatic conditions, and the impact on forest ecosystems of Putorana plateau emissions of Norilsk metallurgical Combine. The maximum air temperature and precipitation total for the year, obviously, are the determining factors in the formation of the annual increment by diameter Gmelin larch in the Putorana mountains.
Keywords: Gmelin larch, Larix gmelinii (Rupr.), the state stands, components phytocenosis, radial increment, dendroclimatic analysis
Плато Путорана - северо-западная ок- плато простирается от Северного Полярного
раина и наиболее высокая часть Средне- Круга почти до 71° с.ш. и от 88° до 101° в.д.
Сибирского плоскогорья. Это базальтовое (более 500 км). Средняя высота гор 900 -
Лесотехнический журнал 3/2015
55
Природопользование
1200 м. Плато Путорана расположено в субарктическом поясе, в зоне тундр, лесотундр и редколесий, главным образом из лиственницы Г мелина (даурской).
Высокоширотные районы северного полушария представляют значительный интерес для оценки естественных и антропогенных изменений температуры воздуха, роста и продуктивности лесотундровых экосистем, условий возобновления и динамики полярной границы лесной растительности [3, 8, 13].
Работы по построению длительных древесно-кольцевых хронологий на Таймыре и в горах Путорана ведутся достаточно давно. Дендрохронологами Красноярска [8, 9] построены хронологии длительностью более 2200 лет. Проводятся дендроклиматические исследования, выявление региональных особенностей роста лиственницы Гмелина [9, 10]. Проводились и флористические исследования по высотному градиенту в горах Путорана и в окрестностях озера Лама [14]. Однако, комплексные лесоводственные исследования в данном регионе малочисленны и представляют значительный интерес.
Крупномасштабные исследования на севере Евразии и вдоль циркумполярного пояса Земного шара показали, что радиальный прирост деревьев в высоких широтах Средней Сибири лимитирован летней температурой воздуха [2, 15, 16, 18]. В книге Северный олень ..., [4] рассматривается динамика изменчивости основных климатических показателей в Арктике за несколько десятилетий, выявлен циклический характер колебаний температуры воздуха за период голоцена. М.М. Наурзбаевым и Е.А. Вагановым [8] для востока Таймыра и Путорана уста-
новлено, что изменчивость прироста лиственницы Гмелина тесно связана с изменениями раннелетней и среднегодовой температуры, которые объясняют до 70 % изменчивости скорости роста деревьев. Однако исследования М.А. Табаковой с соавторами
[11] показали, что динамика погодичных изменений и величина радиального прироста деревьев существенно зависят от локальных условий произрастания деревьев и во многом определяются гидротермическим режимом почв.
Целью наших исследований являлось изучение лесоводственным и дендрохронологическим методами структурной и пространственной организации лесных фитоценозов в верховьях озера Лама, их санитарного состояния, реакции древостоев на изменения климата.
Объекты исследований расположены в буферной зоне ФГБУ Объединенная дирекция «Заповедники Таймыра» (до 13.08.2012 г. ФГБУ «Государственный природный заповедник «Путоранский»). Лесные площади буферной зоны заповедника находятся в административном управлении КГБУ «Таймырское лесничество».
Полевые исследования проводились в верховьях озера Лама (рис. 1). Заложены временные пробные площади в нижней части склонов Ламских гор северной (п.п. 1) и южной экспозиции (п.п. 2), в типе леса - листвяг багульниково-сфагновый (Лбаг-сф), а также в межгорном распадке (п.п. 3), являющемся поймой постоянных и временных ручьёв, тип леса - листвяг ольховый (Лольх).
Проведено дендрохронологическое исследование возрастной структуры древостоев лиственницы Гмелина. На п.п. 3 отобрано 15
56
Лесотехнический журнал 3/2015
Природопользование
образцов (кернов) древесины лиственницы Г мелина для дендрохронологического и дендроклиматического анализа. Керны древесины отбирали возрастным буравом с западной и восточной стороны дерева, на высоте 0,51,0 м от основания ствола. С одного учетного дерева отбирали 2 керна древесины. Для датировки и измерения ширины годичных колец использовали измерительный комплекс LINTAB-6 с пакетом прикладных программ TSAP-Win версия профессиональная [17]. Стандартизацию данных провели в программе TREND [7].
Таксационная характеристика древо-стоев пробных площадей по данным наших полевых исследований представлена в табл. 1. Состояние лиственничного древостоя на п.п. 1 (северная экспозиция) представлено в табл. 2, в целом его можно охарактеризовать как сильно ослабленное. На п.п. 2 (южная экспозиция) древостои лиственницы на склонах между распадками редкостойные (полнота 0,3-0,4), преобладают наклонённые стволы
со свилеватой древесиной, согнутыми, сухими и обломленными вершинами. Практически все деревья имеют сердцевинную гниль, ржавые «потёки» на стволах с южной стороны (со стороны озера), вываливаются. Состояние древостоев неудовлетворительное.
Древостои лиственницы, хотя и являются абсолютно разновозрастными (встречаются все возрастные поколения от подроста до спелых и перестойных древостоев), преобладают деревья 150-200-летнего возраста.
Анализ кернов древесины, отобранных возрастным буравом (на высоте 0,51 м) показал следующее: средний возраст древостоя на п.п. 3 (в межгорном распадке) - 150 лет, на п.п. 1 (склон северной экспозиции) - 200 лет, на п.п. 2 (склон южной экспозиции) - 200 лет.
Видовой состав, количество, состояние подлеска - важные показатели состояния фитоценоза в целом [19]. Подлесок на п.п. 1 и 2 представлен в основном ольхой
Рис. 1. Схема расположения объектов исследований: п.п. 1 I I , п.п. 2 Q пп. 3 □
Лесотехнический журнал 3/2015
57
Природопользование
Таблица 1
Таксационная характеристика древостоев на 1 га
№ п.п. кв/ выд Геогр. координаты Тип леса Состав Воз- раст Класс бони- тета Ср. высота, м Ср. диаметр, см Высота над ур. моря, м Пол- нота Запас живых стволов, м3/га
1 336/34 69° 23' с.ш. 91° 32' в.д. Лбаг-сф 10 Л 200 V6 7 11 64-69 0,5 30
2 337/58 69° 24' с.ш. 91° 34' в.д. Лбаг-сф 10 Л 200 V6 8 10 59 0,3 20
3 336/34 69° 23' с.ш. 91° 33' в.д. Лольх 10 Л 150 V 18 16 55 0,6 120
Таблица 2
Характеристика древостоя на п.п. 1 (на 1 га) по категориям состояния
Категория состояния, шт/% Г устота шт/га
I II III IV V VI Средне- взвешенная
226/34 126/19 88/13 64/10 54/8 102/16 II, 85 660
кустарниковой (Alnus fruticosa Rupr.), средняя высота - 1,0 м, расположенной неравномерно. Встречаются куртины карликовой березы (Betula nana L.), средняя высота - 0,3 м. В пересчете на 1,0 га, количество подлеска на п.п. 1: ольха кустарниковая - 640 шт/га (2480 стеблей), карликовая берёза - 2160 шт/га.
На п.п. 3 (межгорный распадок), в типе леса - листвяг ольховый, лиственница растет хорошо и показывает лучшую продуктивность и состояние древостоя (табл. 1). Подлесок густой, состоит из ольхи кустарниковой (Alnus fruticosa Rupr.) - мощные кусты по 15-20 стеблей, средняя высота 3 м, максимальная - 7 м. Присутствуют также шиповник (Rosa canina L.), красная смородина (кислица) (Ribes rubrum L.), ежевика (Rubus caesius L.).
Лиственничный подрост учитывался
на п.п. 1 площадками 2х2 м. Присутствует разновозрастный подрост высотой от 0,05 м до 1,0 м. Средняя высота подроста -0,3 м. Количество на 1 га составляет 5000 шт. Размещение подроста по площади - неравномерное, групповое.
В напочвенном покрове на п.п. 1 присутствуют лесные северо-таежные, лесотундровые и тундровые виды растений напочвенного покрова. Обилие тундровых видов связано с низкой полнотой древостоя лиственницы, сравнительно редким подлеском и близким залеганием слоя вечной мерзлоты. Преобладают виды характерные для бедных, каменистых с застойными водами почв багульниково-сфагнового типа леса - ягель (Cladonia rangiferina Hoffm. и др.), сфагновый мох (Sphagnum L), багульник болотный (Ledum palustre L.), голубика обыкновенная (Vaccinium uligindsum L).
58
Лесотехнический журнал 3/2015
Природопользование
На п.п. 2 напочвенный покров представлен теми же видами и в том же соотношении, что и на п.п. 1, однако развитие растений находится в более поздней фенофазе и кустики голубики в среднем выше (достигают 60 см высоты).
На пробной площади 3 (листвяг ольховый) с относительно хорошо дренированной почвой, моховой покров развит слабо, сохраняется слой лиственничного опада. В напочвенном покрове сильно снижается количество ягеля и сфагнума и появляются следующие виды: грушанка круглолистная (Pyrola rotundifolia L.), линнея северная (Linnaea borealis L.), осоки (Сагех rigida и др.), злаки (Роа arctica, Hierochloa alpina и др.).
Датирование годичных колец деревьев лиственницы на п.п. 3 выявило наличие аномально узких колец, а также -длительные периоды депрессии и периоды хорошего роста. Аномальными годичными кольцами, отмечающимися практически во всех образцах, являются кольца следующих календарных лет: 1999, 1997, 1989, 1987, 1968, 1966, 1965, 1951, 1900. Особенно заметно некоторое повышение прироста по диаметру с 1969 года по настоящее время, на фоне резко увеличенных амплитуды и частоты колебаний прироста.
Увеличение прироста вероятно вызвано двумя причинами: повышением средних годовых температур, что отмечено в работе
В.В. Симанько [10] по данным метеостанции «Хатанга», а также, предполагаем, - антропогенным воздействием: выбросами Норильского металлургического комбината. Некоторое увеличение прироста хвойных деревьев на фоне роста амплитуды и частоты колебаний отмечалось еще в работе А.С. Алексеева
[1] и детально разработано в качестве диагностического признака в работах Матвеева С.М. [5, 6].
Возраст образцов (кернов) древесины колеблется от 138 до 168 лет и в среднем составил 150 лет.
В программе TSAP-Win [17] проведено сопоставление хронологий всех обследованных образцов лиственницы Гмелина отобранных на п.п. 3 между собой (табл. 3). Среднее значение коэффициента синхронности - 78,7 т.е. синхронность высокая.
Показателем взаимокорреляции индивидуальных хронологий, использовавшихся для построения обобщенной хронологии, является отношение сигнал-шум (SNR). Для п.п. 3 значение SNR=50,22 т.е. достаточно высокое.
Т.к. обследованные нами древостои находятся в экстремальных лесорастительных условиях, с резко выраженным лимитирующим воздействием климатических факторов, то коэффициент корреляции (r) очень высок: в древостое на п.п. 3 он колеблется от 0,65 до 0,88 т.е. проявляется сильный климатический сигнал.
Как отмечал С.Г. Шиятов [13], за полярным кругом возрастная кривая только в начале роста дерева имеет вид гиперболы, а затем - имеет вид волнообразной кривой. Гиперболическое снижение радиального прироста лиственницы Гмелина на обследованном участке продолжается приблизительно до 80-90 летнего возраста (рис. 2).
Анализ графика индексов радиального прироста (рис. 3) показал следующее. С 1863 г. до 1950-х гг. наблюдаются равномерные (по амплитуде и частоте) колебания прироста в диапазоне 50-180 %. С 1947 по 1966 гг. от-
Лесотехнический журнал 3/2015
59
Природопользование
Таблица 3
Сопоставление хронологий образцов древесины на п.п. 3 (1862-2014 гг)
№ керна Возраст керна Коэффициент синхронности, GLK Коэффициент корреляции, CC Уровень синхронности (Шиятов, 1986)
2.1 138 84 82 высокая
2.2 145 78 80 средняя
4.1 151 86 79 высокая
4.2 151 82 77 высокая
6.1 135 87 79 высокая
6.2 135 82 88 высокая
9.1 150 60 65 низкая
9.2 151 79 73 высокая
10.1 153 81 81 высокая
10.2 153 82 77 высокая
11.1 153 81 68 высокая
11.2 153 76 77 средняя
12 138 85 82 высокая
15.1 168 78 76 средняя
15.2 167 59 69 низкая
Средние 149,4 78,7 76,9 высокая
Рис. 2. Радиальный прирост лиственницы
на п.п. 3 за 150-летний период
мечается плавный спад прироста до 26 %. С 1966 г. по настоящее время амплитуда колебаний резко возрастает. Максимальное значение (216 %) наблюдается в 1978 г., минимальное (17 %) - в 1997 г.
За 150 летний период роста деревьев
лиственницы Гмелина на п.п. 3 индексы прироста превышающие средние значения более чем на 40 % (140 %-216 %) встречаются 22 раза. Годы: 1879, 1880, 1892, 1894, 1896, 1897, 1923, 1936, 1945, 1946, 1947, 1955, 1975, 1976, 1978, 1979, 1984, 1986, 1990, 1994, 2003, 2004.
Индексы прироста ниже средних
Рис. 3. Динамика индексов радиального прироста лиственницы на п.п. 3
60
Лесотехнический журнал 3/2015
Природопользование
значений на 40 % и более (17 %-60 %) встречается 20 раз. Годы: 1900, 1902, 1903, 1916, 1917, 1925, 1951, 1958, 1961, 1962, 1965, 1966, 1968, 1974, 1987, 1989, 1995, 1997, 1999, 2010.
То есть за 150 лет наблюдается приблизительно равное количество отклонений от средних значений в обе стороны превышающих 40 %. Отклонения максимальных значений достигают 116 % (до значения 216 %). Отклонение минимальных может достигать 100 % (выпадение колец у некоторых деревьев), а у сформированных колец минимальное среднее значение 17 % (т.е. отклонение 83 %). Анализ встречаемости максимальных (>140 %) и минимальных (<60 %) значений радиального прироста в индексах - % по 50летним периодам выявил резкое увеличение числа экстремумов прироста в последнем периоде (табл. 4).
Таблица 4
Встречаемость экстремумов прироста лиственницы по 50-летним периодам с 1863
по 2012 гг., штук
Экстремумы прироста / период 1863- 1912 1913- 1962 1963- 2012
Максимумы 6 6 10
Минимумы 3 5 12
Отмеченное нами резкое возрастание амплитуды и частоты колебаний прироста лиственницы в последние 40-45 лет (с конца 1960-х гг.), некоторое увеличение прироста в этот период, свидетельствуют как о росте нестабильности климатических условий, так и о воздействии на лесные экосистемы плато Путорана выбросов Но-
рильского металлургического комбината.
Значительный интерес, на наш взгляд, представляет сравнительный анализ климатических условий (в первую очередь - температурного режима) в соответствующие годы по доступным данным метеорологических наблюдений (метеостанция «Хатанга» [12]).
Аномально узкие годичные кольца преимущественно встречаются в период 1965-2000 гг. Только два кольца отмечены ранее: в 1951 и 1900 гг. Узкие и широкие кольца сравнительно равномерно встречаются в течение всего периода жизни обследованных деревьев.
Сравнительный анализ повторяемости широких колец и аномальных погодных сезонов в период 1965-2000 гг. [4] выявил следующую тенденцию: широкие годичные кольца (особенно два кольца -1978 и 1979 гг.) сформировались в годы с холодной зимой и весной и жарким летом.
Аномально узкие годичные кольца наблюдались за последние 50 лет в небольшой части аномальных по погодным условиям лет (10-40 %). При этом аномально узкие и узкие годичные кольца равномерно отмечаются как в холодные, так и в жаркие сезоны.
Дважды подряд наблюдались широкие, узкие или аномально узкие годичные кольца в следующие годы: широкие -1946-1947 и 1978-1979; узкие - 1961-1962; аномально узкие - 1965-1966.
Характерные тенденции проявились в динамике максимальных температур воздуха и в динамике суммы осадков за год. Средняя максимальная температура воздуха на 1,58 °С выше в годы с широки-
Лесотехнический журнал 3/2015
61
Природопользование
ми кольцами, чем с узкими и на 2,24 °С выше чем в годы с аномально узкими кольцами. Средняя сумма осадков за год наоборот, максимальна в годы с аномально узкими кольцами (272 мм), на 31 мм меньше в годы с узкими кольцами и на 64
мм меньше в годы с широкими кольцами.
Т.е. максимальные температуры воздуха и сумма осадков за год, очевидно, являются определяющими факторами в формировании годичного прироста по диаметру лиственницы Г мелина в горах Путорана.
Библиографический список
1. Алексеев, А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении [Текст] / А.С. Алексеев // Лесоведение. - 1990. - № 2. - С. 82-86.
2. Ваганов, Е.А. Дендроклиматические исследования в Урало- Сибирской Субарктике [Текст] / Е.А. Ваганов, С.Г. Шиятов, В.С. Мазепа. - Новосибирск: Изд. фирма СО РАН, 1996. - 246 с.
3. Ловелиус, Н.В. О теплообеспеченности гор Путорана по дендрохронологическим данным [Текст] / Н.В. Ловелиус // XXI Герценовские чтения. География и геология. Краткое содержание докладов. - Л., 1969. - С. 50-52.
4. Макеев, В.М. Северный олень в условиях изменяющегося климата [Текст] / В.М. Макеев, К.Б. Клоков, Л.А. Колпащиков, В.В. Михайлов. - СПб.: Лемма, 2014. - 244 с.
5. Матвеев, С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи [Текст] / С.М. Матвеев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 272 с.
6. Матвеев, С.М. Дендрохронология. Методика дендрохронологического анализа [Текст] : метод. указания к лабораторным работам для студентов по направлению подготовки 250100 - Лесное дело / С.М. Матвеев. - Воронеж, 2013. - 43 с.
7. Мироненко, А.В. Свидетельство о государственной регистрации программы ЭВМ № 2012613667 «Программа расчета тренда временных рядов и индексированных значений с исключением тренда» / А.В. Мироненко, С.М. Матвеев. - Заявка № 2012611206, 2012.
8. Наурзбаев, М.М, Изменчивость радиального прироста лиственницы на востоке Таймыра и Путорана за последние 2000 лет [Текст] / М.М. Наурзбаев, Е.А. Ваганов // Лесоведение. - 1999. - № 5. - С. 24-34.
9. Сидорова, О.В. Региональные особенности радиального прироста лиственницы на севере Средней Сибири по тысячелетним древесно-кольцевым хронологиям [Текст] / О.В. Сидорова,
Е.А. Ваганов, М.М. Наурзбаев, В.В. Шишов, М.К. Хьюс // Экология. - 2007. - № 2. - С. 99-103.
10. Симанько, В.В. Особенности радиального роста и структуры годичных колец лиственницы Гмелина на полуострове Таймыр и Котуйской возвышенности [Текст] : автореф. ... канд. биол. наук / В.В. Симанько. - Красноярск, 2014. - 18 с.
11. Табакова, М.А. Зависимость радиального прироста лиственницы Гмелина на севере Средней Сибири от локальных условий произрастания [Текст] / М.А. Табакова, А.В. Кирдя-нов, М.В. Брюханова, А.С. Прокушкин // Журнал Сибирского Федерального Университета, Биология. - 2011. - Т. 4. - № 4. - С. 314-324.
62
Лесотехнический журнал 3/2015
Природопользование
12. Термограф: архивные данные температуры воздуха и количества осадков Хатанга [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thermograph.ru/mon/st_20891.htm. (10.05.2015).
13. Шиятов, С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале [Текст] / С.Г. Шия-тов. - М.: Наука, 1986. - 136 с.
14. Briffa, K.R. Large-scale temperature inferences from tree rings: a review [Text] / K.R. Briffa, T.J. Osborn, F.H. Schweingruber // Global and Planetary Change, Elsevier, 2004. - no. 40. - pp. 11-26.
15. Briffa, K.R. Low frequency temperature variations from a northern tree-ring density network [Text] / K.R. Briffa, T.J. Osborn, F.H. Schweingruber, I.C. Harris, P.D. Jones, S.G. Shiya-tov, E.A. Vaganov // Journal of Geophysical Research, 2001. - no. 106. - pp. 2929-2941.
16. Rinn, F. Tsap V 3.6 Reference manual: computer program for tree-ring analysis and presentation [Text] / F. Rinn. - Germany, Heidelberg, 1996. - 263 p.
17. Schweingruber, F.H. Tree-ring density networks for climate reconstruction [Text] / F.H. Schweingruber, K.R. Briffa // Climatic Variations and Forcing Mechanisms of the Last 2000 Years (Eds. P.D. Jones, R.S. Bradley and J. Jouzel), NATO ASI Series, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1996. - Vol. 141. - pp. 44-66.
18. Skalos, J. Long-term changes in forest cover 1780-2007 in central Bohemia, Czech Republic [Text] / J. Skalos, B. Engstova , I. Trpakova, M. Santruckova, V. Podrazsky // European Journal of Forest Research, 2012. - no. 131. - Vol. 3. - pp. 871-884.
References
1. Alekseev A.S. Kolebanija radialnogo prirosta v drevostojah pry atmosfernom zagrjazneniy [Fluctuations of radial increment in stands at atmospheric pollution]. Lesovedenie [Forest Science], 1990, no. 2, pp. 82-86. (In Russian).
2. Vaganov E.A., Shiyatov S.G., Mazepa V.S. Dendroklimaticheskie issledovaniya v Uralo-Sibirskoy subarctike [Dendroclimatic Ural-Siberian research in Subarctic]. Novosibirsk. 1996, 246 p. (In Russian).
3. Lovelius N.V. O teploobespechennosty hor Putorana po dendrohronologicheskim dannym [About the heat supply of the mountains of Putorana dendrochronological data]. XXI Gertsenovskie chteniya. Geografiya I Geologiya. Kratkoe soderganie dokladov. [XXI Gertsenovskie reading. Geography and geology. Short-content with reports]. Leningrad, 1969, pp. 50-52. (In Russian).
4. Makeev V.M., Klokov K.B., Kolpashchikov L.A., Mikhailov V.V. Severniy olen’ v usloviyah izmenyayushegosya klimata [Reindeer in a changing climate]. St. Petersburg, 2014, 244 p. (In Russian).
5. Matveev S.M. Dendroindikatcija dinamiky sostoyaniya sosnovyih nasazhdeny Central’noy lesostepy [Dendroindication of dynamics of the state of the pine plantations in Central forest-steppe]. Voronezh, 2003, 272 p. (In Russian).
6. Matveev S.M. Dendrohronologiya. Metodika drndrohronologicheskogo analiza. [Dendrochronology. Methods of dendrochronological analysis]. Metodicheskie ukazaniya k laboratornym rabotam dlya studentov po napravleniyu podgotovky 250100 - Lesnoe delo [Guidelines for laboratory work for students in the direction of preparation 250100 - Forest business]. Voronezh, 2013, 43 p. (In Russian).
Лесотехнический журнал 3/2015
63
Природопользование
7. Mironenko A.V., Matveev S.M. Svidetel’stvo o gosudarstvennoy registraciy programmy EVM no. 2012613667 "Programma rascheta trenda vremennyh ryadov I indeksirovannyh znacheniy s isklyu-cheniem trenda " [Certificate of state registration number 2012613667 computer programs "Program of the calculation of the trend time series and indexed values with the exception of the trend"]. Zayavka no. 2012611206, 2012 [The application number 2012611206, 2012]. (In Russian).
8. Naurzbaev M.M., Vaganov E.A. Izmenchivost’ radial’nogo prirosta listvennicy na vostoke Taymira I Putorana za poslednie 2000 let [Variability of radial growth of larch in the East Taimyr and Putoran over the last 2000 years]. Lesovedenie [Forest Science], 1999, no. 5, pp. 24-34. (In Russian).
9. Sidorova O.V., Vaganov E.A., Naurzbaev M.M., Shishov V.V., Hughes M.K. Regional’nye oso-bennosty radial’nogo prirosta listvennicy na severe Sredney Sibiry po tysyacheletnim drevesno-kol’cevym hronologiyam [Regional features of radial growth of larch in northern Central Siberia by thousands of years of tree-ring chronologies]. Jekologiya [Ecology], 2007, no. 2, pp. 99-103. (In Russian).
10. Simanko V.V. Osobennosty radial’nogo rosta I struktury godichnyh kolec listvennicy Gmelina napoluostrove Taymir I Kotuyskoy vozvyshennosti Avtoreferat diss. cand. biol. nauk [Features of radial growth and structure of annual rings Gmelin larch on Taimyr Peninsula and Kotui hill. Author. Ph. biol. sciences dis.]. Krasnoyarsk, 2014, 18 p. (In Russian).
11. Tabakova M.A., Kirdyanov A.V., Bryukhanova M.V., Prokushkin A.S. Zavisimost’ radial’nogo prirosta listvennicy Gmelina na severe Sredney Sibiry ot lokal’nyh uslovy proizrastaniya [The dependence of the radial growth of Gmelin larch on northern Central Siberia by local growing conditions]. Zhurnal Sibirskogo Federal’nogo universiteta. Biologiya [Journal of Siberian Federal University, Biology]. 2011, Vol. 4, no. 4, pp. 314-324. (In Russian).
12. Termograf: arhivnye dannye temperatury vozduha I kolichestva osadkov Hatanga [Thermograph: historical data of air temperature and precipitation Hatanga]. Available at: http://thermograph.ru/mon/st_20891.htm. (In Russian).
13. Shiyatov S.G. Dendrohronologiya verhney granicy lesa na Urale [Dendrochronology upper forest border in the Urals], Moscow, 1986, 136 p.
14. Briffa K.R., Osborn T.J., Schweingruber F.H. Large-scale temperature inferences from tree rings: a review. Global and Planetary Change, Elsevier, 2004, no. 40, pp. 11-26.
15. Briffa K.R., Osborn T.J., Schweingruber F.H., Harris I.C., Jones P.D., Shiyatov S.G., Vaganov E.A. Low frequency temperature variations from a northern tree-ring density network. Journal of Geophysical Research, 2001, no. 106, pp. 2929-2941.
16. Rinn F., Tsap V. 3.6 Reference manual: computer program for tree-ring analysis and pre-sentatio. Germany, Heidelberg, 1996, 263 p.
17. Schweingruber F.H., Briffa K.R. Tree-ring density networks for climate reconstruction. Climatic Variations and Forcing Mechanisms of the Last 2000 Years (Eds. P.D. Jones, R.S. Bradley and J. Jouzel), NATO ASI Series, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1996, Vol. 141, pp. 44-66.
18. Skalos J., Engstova B., Trpakova I., Santruckova M., Podrazsky V. Long-term changes in forest cover 1780-2007 in central Bohemia, Czech Republic. European Journal of Forest Research, 2012, no. 131, Vol. 3, pp. 871-884.
64
Лесотехнический журнал 3/2015
Природопользование
Сведения об авторах
Матвеев Сергей Михайлович - заведующий кафедрой лесоводства, лесной таксации и лесоустройства ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор биологических наук, профессор, г. Воронеж, Российской Федерации; e-mail: lisovod@bk.ru
Гупалов Дмитрий Иванович - государственый инспектор ФГБУ «Объединенная дирекция заповедников Таймыра», г. Норильск, Российская Федерация; e-mail: demolurgdi@mail.ru
Information about authors
Matveev Sergey Mikhailovich - Chair Department of silviculture, forest inventory, forest management Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Biology, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: lisovod@bk.ru
Gupalov Dmitri Ivanovich - State Inspector of the Federal State Budget Institution «Joint United Directorate nature reserves of Taimyr», Norilsk, Russian Federation; e-mail: demolurgdi@mail.ru
DOI: 10.12737/14154
УДК 582.29 (470.3)+630*182.48
ЛИШАЙНИКИ КАК ИНДИКАТОРЫ СОСТОЯНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
ЦЕНТРА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
доктор биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Е. Э. Мучник
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лесоведения Российской академии наук, п/о Успенское Одинцовского района Московской области,
Российская Федерация
Предложен к обсуждению комплекс критериев для выделения «биологически ценных ландшафтов», как подход к разработке новой природоохранной концепции территориального уровня, аналогичной, но не тождественной концепции «биологически ценных лесов», разработанной и апробированной на северо-западе европейской части России. На основании многолетних лихено-логических исследований в Центральной России (понимаемой в пределах Центрального Федерального округа), а также анализа фондовых (литературных и гербарных) материалов предпринята попытка выявления индикаторных видов лишайников для участков «биологически ценных» лесных ландшафтов, характерных для разных природных зон (или подзон) изучаемой территории. Показано, что часть лишайников-индикаторов «биологически ценных» таежных лесов переходят зональные или подзональные границы, не теряя индикаторного значения. Однако в направлении от подзоны хвойно-широколиственных лесов к зоне лесостепи количество таких видов неуклонно снижается. Предлагается дополнить списки этих видов за счет видов-индикаторов «биологически ценных ландшафтов» (в данном случае, лесных). Определены критерии выделения видов-
Лесотехнический журнал 3/2015
65
