CC BY
71
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСОВ
В.И. ОБЫДЁННИКОВ, проф. каф. лесоводства и подсочки лесаМГУЛ,
А.С. ЮДАКОВА, асп. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ,
Э.М. АБДУРАИМОВА, студентка
Вопросы рекреационного лесопользования и его последствия издавна привлекали внимание исследователей: экологов, лесоводов, почвоведов и других смежных областей знаний лесной науки. Методики изучения состояния рекреационных лесов чаще всего были связаны с экологией и лесоводством. В последнее время при комплексном решении проблемы рекреационных лесов все шире стали использоваться в исследованиях приемы и методы, принятые в лесоведении и лесоводстве. Однако до сих пор они недостаточно применялись в рекреационном лесопользовании. Анализ литературных источников [3, 4, 7, 8] и результаты наших исследований [6] позволили обосновать и предложить некоторые лесо-водственные аспекты методики исследований последствий рекреационных нагрузок.
Известно, что вопросы рекреационных лесов и рекреационного лесопользования являются составной частью проблемы экологической продуктивности лесов. Понятие об экологической продуктивности лесов впервые предложил акад. И.С. Мелехов [3]. По его мнению, экологическая продуктивность леса определяется оценкой его средообразующей роли, защитных свойств, возможностей техногенных и рекреационных нагрузок.
Важное значение для более глубокого изучения и познания природы рекреационных лесов и их взимосвязей с характером рекреационных нагрузок имеет учение
В.Н. Сукачева о лесных биоценозах (лесная биогеоценология) [10] и современные научные направления в лесной типологии - генетическая [1] и динамическая [2].
Состояние рекреационного потенциала насаждений и его оценку целесообразно выявлять на разных уровнях в пространстве и времени. В пределах определенного региона или национального и природного парка важно оценить состояние рекреационно-
caf-lesovod@mgul. ac. ru
го потенциала лесов как в целом, так и на уровне лесного биогеоценоза (или его типа) и на ландшафтном уровне. При этом следует учитывать площадь лесов, занимаемую каждым типом леса в пределах определенного типа ландшафта. Показатель ценности рекреационного потенциала лесов каждого типа ландшафта определяется следующим образом: сумма произведений показателя ценности и площади лесов всех типов леса делится на общую площадь лесов определенного ландшафта. Аналогичным образом устанавливается показатель ценности региона природного или национального парка. При этом в качестве поправки для каждого типа ландшафта вводится коэффициент, характеризующий особенности рекреационного потенциала в целом по каждому типу ландшафта. Оценка рекреационного потенциала лесов на разных уровнях приведена в табл. 1. Она построена на принципиальных теоретических положениях Л.П. Рысина и С.Л. Рысина [8].
Научный и практический интерес для оптимизации рекреационного лесопользования представляет разработанная С.Л. Ры-синым [8, 9] методика определения рекреационного потенциала лесных насаждений. Важнейшими элементами этого потенциала являются привлекательность, комфортность и устойчивость насаждений к рекреационным нагрузкам. Означенные элементы потенциала в основном отражают качество условий для отдыха населения, т.е. связаны с экологией человека. При изучении рекреационных лесов и оценке их рекреационного потенциала придается большое значение устойчивости лесов в связи с рекреационным воздействием. Однако они недостаточно характеризуют целостное состояние лесных экосистем и их динамику. Поэтому потребуется введение дополнительного элемента рекреационного
4
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
потенциала. Таким элементом, на наш взгляд, может служить стадия дегрессии лесных насаждений, которая объективно отражает динамику качественного целостного состояния лесных насаждений и наряду с рекреационной нагрузкой зависит от природы (биологии и экологии) леса. С учетом стадии дегрессии шкала оценки рекреационного потенциала
С.Л. Рысина примет следующий вид (табл. 1). При этом оценку рекреационного потенциала, видимо, следует давать на каждом этапе формирующегося типа леса (по И.С. Мелехову [3]).
С характером воздействия рекреационных нагрузок на лес и лесную среду связано состояние дорожно-тропиночной сети. Элементы ее в лесоводственном отношении недостаточно обоснованы. В лесоводстве при оценке степени воздействия лесозаготовительной техники на почву в процессе рубки приняты разные классификации. Наибольшее распространение в научных исследованиях и практике лесного хозяйства получила классификация М.Е.Ткаченко [11], усовершенствованная А.В.Побединским [7], в которой поверхность почвы по условиям для возобновления леса подразделена на три категории: малоизмененную, улучшенную и ухудшенную тракторной трелевкой. При этом изучался лесовозобнови-
тельный процесс в фрагментах вырубок таких категорий, а также состояние взрослых деревьев в зависимости от расстояния до них на выборочных рубках.
Такой принципиальный подход был использован при классификации повреждений почв в лесу в связи с рекреационным лесопользованием. Для установления параметров элементов дорожно-тропиночной сети служили такие критерии, как ширина их, проективное покрытие растительности живого напочвенного покрова. Наряду с отмеченными критериями следует использовать и плотность (или твердость) верхних слоев почвы (до 10 или 15 мм). С учетом последних классификация дорожно-тропиночной сети в рекреационных лесах примет следующий вид (табл. 2).
Кроме того на участках леса, подверженного рекреационному воздействию, следует выделить имеющиеся фрагменты с вытоптанной площадью с внешними признаками отдельных вышеприведенных элементов дорожно-тропиночной сети (табл. 2). Следует отметить, что приведенные в табл. 2 параметры элементов дорожно-тропиночной сети характерны для свежих почв с легким или средним механическим составом (супесчаные, суглинистые).
Т а б л и ц а 1
Схема оценки рекреационного потенциала лесов на разных уровнях (типа леса и типа ландшафта)
Тип ландшафта Площадь, га Тип леса Площадь, га Показатели элементов рекреационного потенциала
привлека- тельность комфорт- ность устойчивость насаждений стадии дегрессии класс рекреационного потенциала
I 1
2
i
n
Средние данные
II
I
N
Средние данные
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
5
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Элементы дорожно-тропиночной сети
Элементы дорожно-тропиночной сети Ширина, м Проективное покрытие живого напочвенного покрова, % Состояние верхних слоев почвы (до 10 см)*
плотность, г/см3 твердость, г/см3
Автомобильная дорога 4,0±0,5 Живой напочвенный покров отсутствует
Пешеходная дорога 2,5±0,3 Живой напочвенный покров отсутствует
Тропа (внутри участка или выдела) 0,9±0,2 Живой напочвенный покров отсутствует
Хорошо выраженная тропинка 0,7±0,1 До 5 (по обочинам тропинки)
Средне выраженная тропинка 0,5±0,1 5-10
Слабо выраженная тропинка До 0,5±0,1 10-15
*- абсолютные величины плотности (или твердости) верхних слоев почвы для каждого элемента сети по мере накопления научных сведений еще следует обосновать.
Для почв другой степени влажности и иного механического состава параметры этих элементов будут отличаться. Такая классификация степени повреждения поверхности почвы и живого напочвенного покрова позволит установить характер изменения верхней части почвы и растительности по площади (территории) определенных участков (выде-лов) в зависимости от рекреационной нагрузки. Кроме того, такие сведения необходимы для определения влияния разных элементов дорожно-тропиночной сети на состояние и рост древесной растительности.
На живой напочвенный покров в процессе рекреационного лесопользования оказывают влияние характер его вытаптывания и изменение световой обстановки в связи с ослаблением роста деревьев или изреживанием древостоя. Поэтому при описании его следует отмечать расположение учетных площадок (оптимальные размеры по М.Е. Ткаченко каждой из них 4 м2 [11], численность по В.Н. Сукачеву не менее 25 шт. [10]) применительно к световой обстановке (сомкнутость крон деревьев) и к характеру повреждения поверхности участка (элементы дорожно-тропиночной сети или фрагменты). Это связано с тем, что состав и особенности развития разных видов живого напочвенного покрова связаны со степенью повреждения почвы и со световой обстановкой. Происходит также комплексное влияние изменения почвенных условий в свя-
зи с вытаптыванием и изменением освещенности из-за ослабления роста деревьев или их отпадом.
Например, щучка (луговик дернистый) чаще всего приурочена к влажным почвам с повышенной плотностью верхних слоев почвы, т.е. в местах с высокой рекреационной нагрузкой. Следовательно, обозначенный методический прием, учитывающий во время закладки учетных площадок изменения световой обстановки и почвенных условий, позволяет выявить особенности влияния на живой напочвенный покров рекреационной нагрузки разного характера в различных частях лесного участка.
Важно на учетных площадках учитывать степень задернения поверхности почвы злаковой растительности, которая оказывает существенное влияние на естественное возобновление леса. Поэтому целесообразно использовать во время исследования рекреационных лесов придержки, предложенные И.С. Мелеховым в руководстве по изучению типов вырубок [4]. Он рекомендует степень задернения почвы разделять на следующие категории:
- очень слабое задернение - злаками занято до 0,1 площади;
- слабое задернение - 0,2-0,3;
- среднее задернение - 0,4-0,6;
- сильное задернение - 0,7-0,9;
- очень сильное задернение - занято 0,9-1,0 выдела.
6
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2010
