Научная статья на тему 'Лесоводственно-таксационная и селекционная оценка плюсовых насаждений сосны обыкновенной Иркутской области'

Лесоводственно-таксационная и селекционная оценка плюсовых насаждений сосны обыкновенной Иркутской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
259
66
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПЛЮСОВЫЕ НАСАЖДЕНИЯ / БОНИТЕТ / ПОЛНОТА / СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА / PLUS STANDS / COMPLETENESS / SELECTION ESTIMATION / SITE CLASS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Рунова Е.М., Чжан С.А., Пузанова О.А.

Рассмотрены основные лесоводственные, таксационные и селекционные показатели плюсовых насаждений Иркутской области.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

FORESTRY AND FOREST INVENTORY AND SELECTION ESTIMATION PLUS STAND PINE IRKUTSK REGION

The basic silvicultural, forest assessment and selection parameters plus plants in Irkutsk region.

Текст научной работы на тему «Лесоводственно-таксационная и селекционная оценка плюсовых насаждений сосны обыкновенной Иркутской области»

УДК 630*231

ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯ И СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПЛЮСОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

FORESTRY AND FOREST INVENTORY AND SELECTION ESTIMATION PLUS STAND PINE IRKUTSK REGION

Рунова Е.М., Чжан С.А., Пузанова О.А. (ФГБОУВПО «БрГУ», г. Братск, РФ)

Runova E.M., Schzan S.A., Puzanova O.A. (The Bratsk state university, Bratsk)

Рассмотрены основные лесоводственные, таксационные и селекционные показатели плюсовых насаждений Иркутской области.

The basic silvicultural, forest assessment and selection parameters plus plants in Irkutsk region.

Ключевые слова: плюсовые насаждения, бонитет, полнота, селекционная оценка

Keywords: plus stands, site class, completeness, selection estimation

В связи с интенсивными лесозаготовками в Приангарье происходят существенные изменения в характеристике лесного фонда: увеличивается доля мягколиственных пород в составе (береза, осина), ухудшаются таксационные показатели лесосечного фонда.

По материалам лесоустройства и временных пробных площадей произведен учет всех насаждений, отнесенных к плюсовым. Общая площадь плюсовых насаждений составляет всего 492,5 га, что является крайне мало для проведения селекционной работы. Плюсовые древостои распределены по территории неравномерно. Практически все древостои сосредоточены в южной части Иркутской области, что вполне объяснимо более суровыми климатическими условиями северной части. Древостои Иркутской области редко имеют бонитет выше III, поэтому выбрать плюсовые продуктивные древостои практически невозможно. Для отбора плюсовых насаждений была проведена большая работа, в результате чего были найдены древостои более высоких классов бонитета (первого, второго и, частично, третьего). Всего выделено и паспортизировано 24 участка сосняков в различных частях Иркутской области.

Участки характеризуются следующими лесоводственными характеристиками Средний состав 10С+Б, Л, К, Ос. Происхождение насаждений естественное семенное. Рельеф местности в основном равнинный, уклоны не превышают 120. Тип лесорастительных условий В2 _ В3 или С2 - С3, довольно плодородные свежие или слегка увлажненные почвы, благоприятные для успешного произрастания сосновых насаждений высоких классов бонитета. Наиболее распространенным типом леса является разнотравный тип, довольно широко встречаются также бруснично - разнотравный, бруснично -зеленомошный типы леса.

На рис. 1 представлено распределение площади исследуемых плюсовых древостоев сосны обыкновенной по классам бонитета.

площадь.га 200,0 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0

I II III

классы бонитета

Рисунок 1 - Распределение площади плюсовых насаждений по классам бонитета

Насаждения I класса бонитета занимают примерно 35,4% от общей площади плюсовых насаждений, насаждения II класса бонитета занимают площадь 38,8%, а насаждения III класса бонитета занимают 25,8%. Таким образом, насаждения высоких классов бонитета (I и II) занимают более 61% от общей площади всех выделенных участков.

Разнообразие почвенных и климатических условий оказывает влияние на рост древостоя в высоту и характеризуется их классом бонитета. Следует отметить, что в условиях Приангарья редко встречаются древостои I и II классов бонитета, т.к. средний класс бонитета составляет - Ш,2, однако среди плюсовых древостоев преобладают I и II классов бонитета.

При оценке возрастной структуры плюсовых насаждений сосны можно отметить, что возраст колеблется от 3 до 9 класса возраста (рис.2).

250,0 л площадь.га

200,0 гт

150,0

100,0 50,0 0,0

3 4 5 6 8 9

классы возраста

Рисунок 2 - Распределение площади плюсовых насаждений по классам возраста

Наибольшую площадь представляют древостои 4, 5 и 9 классов возраста, т.е. способность к генерации у древостоев достаточно велика, однако при сборе семян следует отдавать предпочтение приспевающим и спелым древостоям.

В процессе исследований были установлены средние таксационные показатели плюсовых древостоев в зависимости от классов возраста (рис.3).

Рисунок 3 - Средние значения высоты м) и диаметра см) по классам возраста

Средняя высота и средний диаметр постепенно увеличиваются по мере увеличения возраста, так, для 3 класса возраста высота составляет 16 метров, а для 9 класса возраста - 27 метров. Средний диаметр у насаждений 3 класса возраста 18 см, у насаждений 9 класса возраста - 35 см.

Одной из основных задач исследования было определение процентного соотношения селекционных категорий, в составе плюсовых насаждений (рис.4).

Рисунок 4 - Среднее распределение деревьев (в %) в насаждениях по селекционным категориям в зависимости от класса бонитета

По полученным результатам оказалось, что в насаждениях всех классов бонитета процент плюсовых деревьев составляет - 29%, наибольшее количество деревьев приходится на долю нормальных деревьев - 56-64%, на долю минусовых приходится 7-15%, что является совершенно нежелательным в плюсовых древостоях. Во-первых, снижаются таксационные показатели вплоть до класса бонитета, во-вторых, минусовые деревья участвуют в процессе перекрестного опыления и передают свои генетические свойства семенам, а соответственно и всходам сосны обыкновенной. Поэтому совершенно необходимо проводить выборочные санитарные рубки с целью удаления всех минусовых деревьев за один прием, т.к. их запас не превышает 10% от общего

запаса. Такие рубки не только не ухудшают таксационные и селекционные качества древостоев, но и будут способствовать их улучшению.

На основании проводимых исследований можно сделать следующее выводы:

1. Насаждения высоких классов бонитета (I и II) занимают более 61% от общей площади всех выделенных плюсовых насаждений Иркутской области

2. Высоты не слишком отличаются для I, II и III классов бонитета от 23 до 25 метров при среднем диаметре от 29 до 31 см, т.е. основные таксационные показатели практически одинаковы при различных классах бонитета, что связано с различием по классам возраста (от 3 до 9 классов)

3. Суровые климатические условия Приангарья не позволяют иметь плюсовые древостои с абсолютным преобладанием плюсовых деревьев. Средний процент деревьев селекционной категории «плюсовые» составляет всего 29 % от общего количества деревьев в насаждении, 56-64% приходится на долю нормальных деревьев и 7-15% минусовых деревьев. Такая селекционная структура плюсовых деревьев не может обеспечить высокое качество семенного материала.

4. С целью улучшения качества плюсовых деревьев рекомендуется проводить санитарно-селекционные рубки с целью удаления минусовых деревьев интенсивностью 10-15% от общего запаса древостоя.

Список использованных источников

1. Чжан, С.А. Закономерности роста и развития древостоев в условиях Приангарья /С.А. Чжан, Е.М. Рунова, О.А. Пузанова, Л.А. Чжан - Системы. Методы. Технологии. - 2012. - № 4(16) - с. 166-170.

2. Чжан, С.А. Особенности роста и развития плюсовых и эталонных древостоев в условиях Приангарья / Чжан С.А., Пузанова О.А., Данишек М.В. - Системы. Методы. Технологии. - 2013. - № 1(17) - с. 160-163.

3. Чжан, С.А. Обоснование эталонных лесов на основе динамической характеристики насаждений Приангарья / Чжан С.А., Рунова Е.М., Пузанова О.А. // Природные ресурсы и экология Дальневосточного региона: материалы Международного научно-практического форума. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. - 593 с.

4. Чжан, С.А. Современное состояние сосновых лесов Приангарья / Чжан С.А., Рунова Е.М., Пузанова О.А. - Успехи современного естествознания. - 2013- № 7 - с. 52-53.

5. Чжан, С.А. Таксационные показатели плюсовых и эталонных лесов Приангарья / Чжан С.А., Пузанова О.А., Рунова Е.М.// Сборник научных трудов Sworld. - Выпуск 3. Том 45. - Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2013. - С.70-73.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов. - 6-е изд. - М.: ВНИИЛМ, 2004. -

552 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.