CC BY
46
Грибов С. Е., Петров Е. Ю. Лесоводствен-но-экономическая оценка жизнедеятельности речного бобра (castor fiber) 630*9:591.524Л
Gribov S. Ye., Petrov Y. Yu. Silvicultural and economic as-
Лесой одствейн©'- эшномическая оценка жизнедеятельности речного бобра
(castor fiber)
Грибов Сергей Евгеньевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесного хозяйства
e-mail: griboff.s.e@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Петров Евгений Юрьевич, магистрант факультета агрономии и лесного хозяйства
e-mail: octavia17835@gmail.com
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Аннотация. Исследования последствий реакклиматизации речного бобра в последнее время становятся наиболее актуальными. Кроме этого большую практическую значимость приобретает экономическая оценка растительных ресурсов - определение их ценности в денежном выражении. В работе проведена лесовод-ственная и экономическая оценка жизнедеятельности речного бобра. В результате жизнедеятельности речного бобра наносится лесоводственный и экономический ущерб лесному хозяйству. Кроме этого происходит ослабление защитный функций лесов.
Ключевые слова: речной бобр, пробная площадь, таксовая стоимость древесины, деловая и дровяная древесина, экономический ущерб.
В настоящее время в России существует большое количество восстановленных популяций речного бобра, численность которых постоянно растет. Бобр как объект изучения весьма интересен и в тоже время своеобразен. Полуводный образ жизни, активная средопреобразующая деятельность, способность жить на самых разных водоемах - от придорожных канав до крупных озёр и рек, обитание на наименее доступных охотничьих угодьях делают добычу бобра крайне затруднительной. В то же время нельзя забывать о его роли не только как объекта охоты, но и как элемента биогеоценоза, тем более что зачастую бобры изменяют местность настолько сильно, что делают ее полностью непригодной для дальнейшей эксплуатации в хозяйственной жизни [1]. Заметна его роль в хозяйственной деятельности человека. Часто бобры селятся на искусственных водоемах, ирригационных и мелиоративных сооружениях, чем обычно нарушают их работу, а иногда и вовсе выводят из строя [2]. С другой стороны, они возводят плотины, создают полезные с охотничьей и биотехнической точки зрения водоемы, затапливая низинные берега, поля, иногда верховые болота. Создают хорошие условия для гнездовья перелетных птиц, нереста некоторых рыб, регулируют таким образом уровень поверхностных и грунтовых вод. Заболачивание лесов и гибель деревьев приводит к увеличению популяции насекомых - корма для птиц и насекомоядных; увеличение доли мелколесья является причиной увеличения популяций таких важных для охотничьего хозяйства животных, как лоси и зайцы. Увеличение мелководных разливов создает благоприятные условия для роста популяций ондатры и околоводных хищников семейства куньих [3].
Чрезмерное заболачивание приводит к заиливанию водоемов, гибели больших площадей ценных лесов, эрозии почв, нарушению сезонных колебаний уровня воды. Строительство плотин, рытье каналов и подземных ходов резко снижает проходимость берегов. На озерах поваленные в воду деревья приводят к загрязнению водоемов, появлению топляков, изменению химического состава воды. При разложении древесина, кора и листья некоторых пород деревьев, поваленных для заготовки кормов, выделяют ядовитые вещества, которые при больших количествах приводят к отравлению водоема, его деградации от олиготрофного к эф-трофному [4].
Биология речного бобра достаточно известна, а отдельные ее детали продолжают изучаться и уточняться. При этом очень мало внимания уделяется изучению влияния речного бобра на древесную и кустарниковую растительность околоводных земель. В связи с этим исследования последствий реакклиматизации в последнее время становятся наиболее актуальными.
Кроме этого большую практическую значимость приобретает экономическая оценка растительных ресурсов - определение их ценности в денежном выражении [5].
Цель исследований - лесоводственная и экономическая оценка жизнедеятельности бобра речного. Объектом исследований выступили древостои, произрастающие по берегам р. Пунгул, заселенной бобрами. Бассейн р. Пунгул находится в Харовском районе Вологодской области. Длина реки составляет 14 км. Пунгул берет начало из озера Мухинское, течет по ненаселенному лесу на северо-восток, затем на юг. Русло крайне извилистое, принимает в себя многочисленные мелкие притоки из окрестных болот. Впадает в реку Катрома чуть выше деревни Дягилево.
Полевые работы начинались с рекогносцировочного обследования р. Пунгул
с целью выбора места для закладки пробных площадей. Место закладки выбиралось таким образом, чтобы все части пробной площади были однородными по всем таксационным показателям насаждения и условиям местопроизрастания. Закладка пробных площадей осуществлялась в соответствии с ОСТ 56-69-83 [6].
После определения основных таксационных показателей древостоя производился расчет экономического ущерба лесным ресурсам. Расчет экономического ущерба выполнен следующим образом: сначала методами таксации определен объем срубленных деревьев в результате жизнедеятельности бобра речного. Затем установлен объем древесины усохших деревьев, которые перешли из категории деловой в категорию дровяной древесины.
Зная объем срубленной древесины и учитывая рекомендации Постановления Правительства РФ от 05.08.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» [7], размер ущерба определяется в соответствие с таксами. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.
При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.
Таксовая стоимость определяется согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» [8].
Сбор экспериментального материала проведен в течение двух полевых сезонов (2015-2016 гг.). За этот период заложено 2 пробные площади с выполнением на них комплекса лесоводственно-таксационных исследований.
При сплошных перечетах на пробных площадях обмеряно 284 ствола, из них березы - 58, ели - 167 и 59 стволов березы, поваленных бобрами. Измерены высоты у 30 учетных деревьев.
Лесоводственно-таксационная характеристика объектов исследовании приведена в табл. 1. Насаждения представлены березово-еловыми древостоями с запасом 122 м3/га на первой пробной площади и с запасом 256 м3/га на втором участке.
Таблица 1. Таксационная характеристика древостоев
Число Средние Сумма площадей сечений, м2/га
Состав деревьев, шт/га d,см ^м Относительная полнота Запас, м3/га
Пробная площадь №1
3Е 315 13,4 11,0 5,96 0,28 37
7Б 194 19,0 19,5 8,88 0,30 85
Итого 625 - - 14,84 0,58 122
Пробная площадь №2
7Е 543 19,4 16,7 20,7 0,65 178
3Б 111 29,8 22,0 7,27 0,23 78
Итого 776 - - 27,97 0,88 256
В результате жизнедеятельности бобра речного появляются различные элементы: хатки, плотины, запруды и т.д.
После возведения плотин происходит подтопление насаждений находящихся вблизи водного объекта. В результате избыточного увлажнения древесные растения начинают усыхать и после полностью отмирают.
В нашем случае на объекте исследования тоже идет усыхание древостоя. На первой пробной площади запас сухостоя составил 19 м3/га, а на второй пробной площади гораздо больше - 58 м3/га. При этом усыхает как береза, так и ель. Однако в большей степени страдает ель. Так количество усохшей ели на первой пробной площади составило 88 %, а на второй пробной площади - 93 %.
Экономический ущерб - это материальные потери и затраты, связанные с повреждениями (разрушениями) объектов производственной и непроизводственной сферы экономики, ее инфраструктуры и нарушениями производственно-кооперационных связей; ущерб измеряется в стоимостном выражении, который наносится хозяйственному объекту, государству в целом, отдельному человеку, а так же природе.
Как уже отмечалось выше, в результате избыточного увлажнения древесные растения начинают усыхать. Вследствие этого произрастающая на участке древесина из категории деловой переходит в категорию дровяной древесины. Это в свою очередь отражается на стоимости древесины.
Расчет возможной стоимости древесины на корню до влияния жизнедеятельности бобров и после на пробных площадях представлен в таблицах 2 и 3.
Ущерб от деятельности речного бобра определен как разница стоимости до и после его жизнедеятельности на данной территории.
Из приведенных таблиц видно, что в результате усыхания древостоя происходит потеря в стоимости древесины на корню на 34,0 % на первой пробной площади и на 28,2 % на второй пробной площади.
Таблица 2. Стоимости древесины на пробной площади №1 до жизнедеятельности бобра и после, рублей
Порода Объем ущерба, м3/га Ставки лесных податей Повышающий коэффициент на 2016 год Общая сумма ущерба руб.
До появления бобров
Береза 85 27,36 1,43 3326
Ель 37 48,78 1,43 2581
Итого 122 - - 5907
После появления бобров
Деловая древесина
Береза 47 27,36 1,43 1839
Ель 29 48,78 1,43 2023
Итого 76 - - 3862
Дровяная древесина
Береза 6 2,52 1,43 22
Ель 8 1,44 1,43 16
Итого 14 - - 38
Всего после появления бобра 3900
Ущерб 2007
В результате своей жизнедеятельности бобры потребляют большое количество древесины, а именно 0,662 кг в сутки или 241,6 кг в год на одну особь. Средняя семья из 5,5 бобров потребляет ежегодно 1328,8 кг древесных кормов. Для получения такого количества корма требуется 0,2 га осиновых насаждений в год, что приводит в конечном итоге к исчезновению основных лесообразующих пород [9].
Использование бобрами в пищу той или иной породы как основной во многом определяется размерами деревьев, в частности их диаметром. В литературе указывается на сгрызание бобрами очень толстых деревьев. Кроме этого можно отметить, что большая часть погрызов сосредоточена в узкой прибрежной зоне. По мере удаления от реки число поврежденных экземпляров резко уменьшается.
Таблица 3. Стоимости древесины на пробной площади №1 до жизнедеятельности бобра и после, рублей
Порода Объем ущерба, м3/га Ставки лесных податей Повышающий коэффициент на 2016 год Общая сумма ущерба руб.
До появления бобров
Береза 78 27,36 1,43 3052
Ель 178 48,78 1,43 12416
Итого 256 - - 15468
После появления бобров
Деловая древесина
Береза 43 27,36 1,43 1682
Ель 136 48,78 1,43 9292
Итого 179 - - 10974
Дровяная древесина
Береза 10 2,52 1,43 36
Ель 41 1,44 1,43 84
Итого 51 - - 120
Всего после появления бобров 11094
Ущерб 4374
В нашем случае деревья березы погрызены от самых мелких до самых крупных (рис. 1). На водоемах в Архангельской области, по данным исследований Фе-клистова П.А. [10], установлено, что в основном повреждаются, как правило, тонкомерные экземпляры. При этом 65 % сгрызенных осин приходится на 5-метровую прибрежную полосу. С увеличением расстояния с 5 до 10 м число сгрызенных осин составило 18 % и уменьшается дальше.
Исходя из того, что на пробным площадях мы встретили поваленные экземпляры березы в количестве 59 шт., мы решили приравнять деятельность бобра к деятельности «черных» лесорубов и рассчитать ущерб и вред, причиненный лесному хозяйству, как при выявлении незаконной рубки.
25 -
о
§ 20 -
-
О
Е^ 15 "
<и
& 10 -
И
о
С
8 5£
0 -
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 30 32
Ступень толщины, см
□ Пробная площадь №1 ■ Пробная площадь №2 Рисунок 1. Распределение поврежденных стволов по ступеням толщины
Результаты расчета ущерба от деятельности речного бобра, приравненные к незаконной рубке, представлены в таблице 4.
Из данной таблицы мы видим, что срубленные деревья представлены березой. Объем сваленных деревьев на пробной площади №1 составил 32 м3, на второй -25 м3. При расчете ущерба с учетом всех коэффициентов сумма ущерба составила: на пробной площади № 1 - 125200 руб./га, на площади № 2 - 101724 руб./га. На второй пробной площади поваленные деревья оказались свежими, что свидетельствует о том, что бобры начали осваивать эту территорию не так давно. Ожидаемый ущерб от их деятельности окажется горазда больше.
Таблица 4. Ущерб от жизнедеятельности бобра речного
Порода Диаметр ствола на высоте 1,3 м,см Объем ущерба, м3 Ставки лесных податей Повышающий коэффициент на 2016 год Коэффициент для защитных лесов Коэффициент ущерба, Приказ №273 Общая сумма ущерба руб.
| Пробная площадь № 1
Береза меньше 16 см 16 27,36 1,43 2 50 62600
Береза больше 16 см 16 27,36 1,43 2 50 62600
Итого: - 32 - - - - 125200
| Пробная площадь №2
Береза меньше 16 см 1 27,36 1,43 2 50 3912
Береза больше 16 см 25 27,36 1,43 2 50 97812
Итого: - 26 - - - - 101724
Общий ущерб от жизнедеятельности бобра речного будет складываться от потерь, вызванных усыханием древостоев, и потерь от «незаконной рубки» деревьев. Сумма общего ущерба по данным с первой пробной площади составила 127200 руб./га, со второй пробной площади ущерб составил 106098 руб./га. Усредненная сумма ущерба по данным двух пробных площадей составляет 116649 руб./га.
Зона грызущей деятельности поселения бобров сосредоточена на площади длиной около 300 м и шириной не более 25 м. Продолжительность существования поселения ограничена и зависит от количества и качества кормовых пород и числа бобров в поселении и не превышает 10 лет. С течением времени влиянию жизнедеятельности бобров будут подвержены все древостои, произрастающие по берегу р. Пунгул. Длина р. Пунгул составляет 14 км, ширина влияния бобровых поселение 25 м тогда общая площадь, затронутая бобрами, составить 35 га. Исходя из этого, общий возможный ущерб от жизнедеятельности бобров на данной территории, может составить более 4 млн. рублей.
В результате выполненных исследований можно сделать вывод, что в результате жизнедеятельности речного бобра в насаждениях происходят существенные изменения. Появляются такие элементы как плотины, запруды, которые способствуют поднятию уровня воды в реке и приводит к подтоплению. Из-за этого многие деревья усыхают и переходят из категории деловой древесины в дровяную. В результате этого теряется стоимость древесины на корню в среднем на 30 %. Кроме этого в результате вывалки кормовых древесинных пород изменяется состав пород, их размещение и количество. Экономический ущерб от этого составляет 116649 рублей с одного гектара. Все вываленные и усохшие древесные породы находятся в узкой прибрежной полосе, что отрицательно влияет на защитные функции насаждений.
Список литературы:
1. Данилов, П.И. Влияние бобра на лесную растительность / П.И. Данилов // Лесное хозяйство. - 1967. - № 5. - С. 76-78.
2. Данилов, П.И. Роль речного бобра в биоценозах / П.И. Данилов // Средоо-бразующая деятельность животных. - М., 1970. - С. 82-83.
3. Барабаш-Никифоров, И.И. Симбиотические связи населения бобровой норы / И.И. Барабаш-Никифоров // Зоологический журнал. - 1959. - Вып. 5. - С. 767 -771.
4. Балодис, М.М. Возможная роль бобра в процессе самоочищения воды загрязненных мелиоративных каналов и малых рек: предварительное сообщение / М.М. Балодис, П.А. Цимдиньш // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания: материалы к науч. конф. -Киров: 1980, Т. 1. - С. 66-67.
5. Пинаев, В.Е. Теория и практика расчета минимизации ущерба лесным ресурсам: редким видам растений, древесным и пищевым ресурсам, лекарственному сырью: монография / В.Е. Пинаев, Д.В. Касимов. - М.: Мир науки, 2015. - 95 с.
6. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: Изд-во стандартов, 1983. - 60 с.
7. Постановление Правительства РФ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 7 мая 2007 г.
8. Постановление Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22 мая 2007 г.
9. Данилов, П.И. Состояние популяции канадского и европейского бобров в Карелии / П.И. Данилов, В.А. Андреев, В.А. Макаровский // Вопросы экологии животных. - Петрозаводск, 1974. - С. 144-151.
10. Феклистов, П.А. Влияние речного бобра на древесно-кустарниковую растительность в бассейне р. Уфтюги / П.А. Феклистов // Лесной журнал. - 1982. -№ 6. - С. 33-35.
References:
1. Danilov P.I. The beaver's effect on forest vegetation. "Lesnoe hozyajstvo" [Forestrty].1967, no. 5, pp. 76-78. (In Russian)
2. Danilov P.I. The European beaver's role in biocenoses. "Sredoobrazuyushchaya deyatel'nost' zhivotnyh" [Environment-forming activity of animals]. Moscow, 1970, pp. 82-83. (In Russian)
3. Barabash-Nikiforov I.I. Simbiotic ties of beaver burrow population Zoologicheskij zhurnal [Zoological journal], 1959, no. 5, pp. 767 - 771. (In Russian)
4. Balodis M.M. The possible beaver's role in the process of water self-clarification in polluted drainage canals and small rivers. Materialy k nauch. konf. "Vliyanie hozyajstvennoj deyatel'nosti cheloveka na populyacii ohotnich'ih zhivotnyh i sredu ih obitaniya" [Proc. of Ac. Conf. "The effect of human economic activity on game animals population and their habitat"]. Kirov, 1980, Vol. 1, pp. 66-67. (In Russian)
5. Pinaev V.E. Teoriya i praktika rascheta minimizacii ushcherba lesnym resursam: redkim vidam rastenij, drevesnym i pishchevym resursam, lekarstvennomu syr'yu [Theory and practice of calculating forest resources damage minimization: rare plant species, wood and food resources, medical raw materials] Moscow, Mir Nauki Publ., 2015, 95 p.
6. Industry standard OST 56-69-83. Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki. [Forest inventory test areas. Laying method]. Moscow, Standards Publ., 1983, 60 p.
7. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 07 maya 2007 g. № 273 «Ob ischislenii razmera vreda, prichinennogo lesam vsledstvie narusheniya lesnogo zakonodatel'stva». [RF Government decision no. 273 of 12 May 2007 "On calculating the damages caused to forests due to violation of the forest law"]
8. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 22 maya 2007 g. № 310 «0 stavkah platy za edinicu ob"ema lesnyh resursov i stavkah platy za edinicu ploshchadi lesnogo uchastka, nahodyashchegosya v federal'noj sobstvennosti». [RF Government decision no. 310 of 22 May 2007 "On payment rates for the volume unit of forest resources and on payment rates for the area unit of federally owned forest plot"]
9. Danilov P.I. The condition of the Canadian and European beavers' population in Karelia. "Voprosy ehkologii zhivotnyh" [Animal ecology issues]. Petrozavodsk, 1974, pp. 144 - 151. (In Russian)
10. Feklistov P.A. The effect of the European beaver on woody vegetation in the Uftyuga river basin. "Lesnoj zhurnal" [Forest journal]. 1982, no. 6, pp. 33-35. (In Russian)
Silvicultural and economic assessment of the European
beaver's (Castor fiber) activity
Gribov Sergey Yevgen'evich, Candidate of Science (Agriculture), associate professor, the Chair of Forestry
e-mail: griboff.s.e@mail.ru
the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Petrov Yevgeniy Yur'yevich, master's degree student, faculty of agronomy and forestry
e-mail: octavia17835@gmail.com
the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Abstract. Research works on the consequences of the European beaver's re-acclimatization are becoming highly demanded lately. Moreover, the economic assessment of plant resources (defining their value in money terms) is gaining great practical importance. In this work silvicultural and economic assessment of the European beaver's activity has been given. The activity of the European beaver causes silvicultural and economic damage to forestry. In addition, weakening the forests' protective function takes place.
Keywords: the European beaver, test area, stumpage value of wood, commercial timber and firewood, economic damage.
