CC BY
63
УДК 338.439.223
ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ ВЕДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
Александр Владимирович Алексеев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет», 424000, Россия, Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, Площадь Ленина, 3, кафедра лесоводства и лесоустройства, генеральный директор ООО «Камелот», 424033, Россия, Йошкар-Ола, ул. Петрова 5-122, тел. 8(8362)30-71-90, e-mail: alekseev.kamelot@gmail.com
Пётр Терентьевич Воронков
Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», 141202, Россия, Московская область, г. Пушкино, ул. Институтская, 15, кандидат экономических наук, зав. отделом экономики лесного хозяйства, тел. 8(495)993-30-54, e-mail: vniilm_voronokov@mail.ru
Вячеслав Васильевич Дегтев
Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», 141202, Россия, Московская область, г. Пушкино, ул. Институтская, 15, научный сотрудник отдела экономики лесного хозяйства, тел. 8(495)993-30-54, e-mail: degtevvv@gmail.com
Эдуард Валерьевич Леонтьев
Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, Департамент лесного хозяйства Ульяновской области, 432030, Россия, г. Ульяновск, ул. Под-лесная, 24, заместитель министра сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов, директор департамента лесного хозяйства, аспирант ПГТУ, e-mail: beresklet_el@list.ru
Сергей Петрович Лоскутов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет», 424000, Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, Площадь Ленина, 3, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства и лесоустройства, научный сотрудник ООО «Камелот», тел. 8(8362)30-71-90, loskutovsp@volgatech.net
Андрей Сергеевич Шальнев
Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», 141202, Россия, Московская область, г. Пушкино, улица Институтская, 15, научный сотрудник отдела экономики, тел. 8(495)993-30-54, e-mail: andrechalnev@gmail.com
В статье на основе знания лесообразовательного процесса формируются стратегий ведения лесного хозяйства, оценивается их экономическая эффективность. В качестве критерия предлагается использовать чистую приведенную стоимость, наилучшим образом позволяющую учесть фактор времени при определении экономической эффективности видов рубок и стратегий.
Ключевые слова: лесообразовательный процесс, экономическая эффективность рубок лесных насаждений, стратегия ведения лесного хозяйства, лесоводство, лесной сектор, лесопользование, рубка, чистая приведенная стоимость.
FOREST FORMATION PROCESS AS A BASIS
FOR DEVELOPING FOREST MANAGEMENT STRATEGIES
Alexander V. Alexeyev
Department of Sylviculture, Povolzhsky State Technological University, 424000, Yoshkar-Ola, 3 Lenina Squ, Mari El Republic, general director, open corporation «Camelot», 424033, Russia, Yoshkar-Ola, 5-1222 Petrova St., tel. 8(8362)30-71-90, e-mail: alekseev.kamelot@gmail.com
Petr T. Voronkov
All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry, 141202, Russia, Moscow region, Pushkino, 15 Institutskaya St., Ph.D., head of the Department of Forest Management Economics, tel. 8(495)993-30-54, e-mail: vniilm_voronokov@mail.ru
Vyacheslav V. Degtev
All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry, 141202, Russia, Moscow region, Pushkino, 15 Institutskaya St., Scientific associate, Department of Forest Management Economics, tel. 8(495)993-30-54, e-mail: degtevvv@gmail.com
Eduard V. Leontyev
Ministry of Agriculture and Forestry and Natural Resources, 432030, Russian Federation, Ulyanovsk region, Ulyanovsk, 24 Podlesnaya St., director, Department of Forestry, Post graduate student, Deputy minister, e-mail: beresklet_el@list.ru
Sergey P. Loskutov
Povolzhsky State Technological University, 424000, Russia, Yoshkar-Ola, 3 Lenina Squ, Mari El Republic, scientific associate, open corporation «Camelot», 424033, Russia, Yoshkar-Ola, 5-1222 Petrova St., Ph. D., Assoc. Prof., Department of Sylviculture, tel. 8(8362)30-71-90, e-mail: loskutovsp@volgatech.net
Andrey S. Shalnev
All-Russian Research Institute of Silviculture and Mechanization of Forestry, 141202, Russia, Moscow region, Pushkino, 15 Institutskaya St., Scientific associate, Department of Economics, tel. 8(495)993-30-54, e-mail: andrechalnev@gmail.com
The article based on knowledge of forest forming process generated forest management strategies, evaluate their economic efficiency. As a criterion is proposed to use the net present value that best allows to consider the time factor in determining the cost-effectiveness of strategies and types of cuttings.
Key words: forest forming process, economic efficiency by felling of forest stands, strategy of forest management, forest husbandry, forest-based sector, timber exploitation, felling, net present value.
Лес считается возобновляемым ресурсом, но фактически это возможно только при устойчивом управлении лесами. В настоящее время, практически по всей нашей стране, наблюдается катастрофическая деградация лесного фонда. И основная причина этого - нарушение естественных лесообразовательных процессов.
Основой устойчивого лесоуправления и лесопользования является знание особенностей лесных территорий и возможных направлений лесообразователь-
ных процессов для выбора оптимальных лесохозяйственных мероприятий с учетом целевого назначения лесов.
Поэтому на первом этапе при организации устойчивого лесоуправления и лесопользования необходимо выявить ландшафтно-морфологическую структуру региона, спектр типов лесорастительных условий (фаций) и спектр возможных естественных лесообразовательных процессов характерных для каждого типа фаций.
Для решения лесохозяйственных задач, мы предлагаем выделять следующую ландшафтно-морфологическую структуру: ландшафтная область - ландшафтный район - ландшафт (ландшафтная местность, урочище) - фациальный выдел (лесохозяйственный выдел).
В отличие от других авторов, мы считаем необходимым выделять дополнительную ландшафтную единицу - фациальный выдел, которая выделяется, если на территории фации существуют несколько возможных фитоценозов, характерных для одного из временных этапов лесообразовательного процесса данной фации.
Под лесообразовательным процессом предлагается понимать совокупность явлений возникновения, развития и разрушения леса, созданного естественным или искусственным путем, закономерно и последовательно развивающихся на земной поверхности, реализующихся в определенных физико-географических условиях в ходе возрастного развития лесообразователей [1].
На втором этапе, учитывая имеющиеся особенности ландшафтно-морфологической структуры и естественных лесообразовательных процессов подбираются допустимые лесохозяйственные мероприятия для формирования стратегий ведения лесного хозяйства. Стратегия ведения лесного хозяйства -это набор лесохозяйственных мероприятий или их региональных систем на длительную перспективу (не менее 2-х оборотов рубок) для фаций (типов лесорастительных условий - ТЛУ) ландшафтов объекта лесохозяйственной деятельности, подобранных с целью устойчивого управления лесами, учитывающих все особенности лесного участка, в том числе: естественные лесообразователь-ные (сукцесионные) процессы, целевое назначение, прогноз потребностей рынка в лесоматериалах и т.д.
На третьем этапе для каждого типа ТЛУ (фаций) необходимо выделить из допустимых оптимальные стратегии ведения лесного хозяйства. Ключевым вопросом при отборе стратегий является выбор критериев их оценки. Необходимо отметить, что для формирования стратегий должны допускаться лесохозяй-ственные мероприятия, учитывающие биологические и экологические особенности видов и целевое назначение насаждений. Для оценки эффективности стратегий ведения лесного хозяйства мы предлагаем использовать чистую приведенную стоимость [2].
Чистая приведенная стоимость (Net present value, NPV) - сумма всех ожидаемых расходов и доходов по оцениваемому варианту, приведенных к настоящему моменту времени по ставке дисконтирования. NPV показывает чистые доходы или чистые убытки инвестора от вложения денег в проект. Если NPV >
0, то можно считать, что инвестиция приумножит богатство предприятия и инвестицию следует осуществлять. При КРУ < 0 доходы от предложенной инвестиции недостаточно высоки, чтобы компенсировать затраты, присущие данному проекту, и инвестиционное предложение должно быть отклонено.
Математически, чистая приведенная стоимость рассчитывается следующим образом:
КРУ = (1)
(1 + г)к 4 7
где КРУ — чистая приведенная (текущая) стоимость денежного потока к-го года проекта;
NCFk - чистый денежный поток к-го года проекта;
к - год периода проекта;
г - ставка дисконтирования (в десятичном выражении). В лесном хозяйстве она принимается равной величине от 0,01 до 0,05 (Для наших расчетов величина ставки дисконтирования принимается равной 0,02).
Целью наших исследований: основываясь на знании естественных лесооб-разовательных процессов подобрать оптимальные стратегии ведения лесного хозяйства для березняков, произрастающих в условиях свежей сурамени (С2) ландшафта Оршано-Кокшайской сглаженной слабоволнистой равнины Республики Марий Эл, как наиболее распространенного типа лесорастительных условий (фаций) на данной территории.
Расчет экономической эффективности проведен для четырех возможных стратегий ведения лесного хозяйства в спелых березняках: традиционной (сплошная рубка с восстановлением лесными культурами ели), плантационной (плантации с триплойдной осиной, выращенной «Инвитро»), выборочной (равномерно-постепенная рубка) и чересполосной (чересполосно-пасечная рубка).
Таксационные характеристики древостоев, необходимые для расчета стратегий ведения лесного хозяйства, были определены, исходя из фактического состояния лесного фонда, отраженного в материалах последнего лесоустройства.
Анализ повыдельной таксационной базы данных лесного фонда, расположенного в данном ландшафте, выявил следующие средние характеристики березняков VII класса возраста: средний состав насаждения (6Б2Ос1Е1Лп), запас
"5
263 м /га, полнота 0,8. В таких насаждениях на большинстве лесных участках формируется подрост и 2-йярус в количестве, достаточном для формирования будущих древостоев. Средний возраст 2-го яруса в таких березняках для ели составляет около 50-тилет и для липы около 30-ти лет. Но на части лесного фонда отсутствует естественное возобновление и возможность его формирования. Для таких участков целесообразно применение биотехнологических методов создания плантаций.
Для расчета экономической эффективности чересполосной стратегии использованы результаты мониторинга опытно-производственной проверки чере-
сполосно- и коридорно-пасечных рубок П.В. Алексеева [3,4], проведенных в 5-ти лесхозах и лесокомбинатах Нижегородской области и Республики Марий Эл.
Для расчета экономической эффективности рубок и стратегий в целом за основу взята продолжительность традиционной стратегии (самой продолжительной), в которой рубка лиственно-еловых насаждений, сформированных из лесных культур, запланирована через 85 лет после рубки 65-летнего березового древостоя. Т.е. общая продолжительность одного цикла традиционной стратегии будет составлять 150 лет.
На момент последнего мероприятия по каждой стратегии - через 150 лет после начала лесообразовательных процессов, древостои находились в разном состоянии и отличались по количеству оборотов рубок спелых насаждений. На конец расчетного периода каждая стратегия, кроме вырубки имеющегося березняка VII класса возраста, показала следующие результаты (табл. 1):
- на лесном участке со сплошной стратегией после посадки лесных культур ели должен сформироваться 85 летний лиственно-еловый древостой;
- на участке с чересполосной стратегией за 150-ти летний период будут проведены две главные рубки и на конец расчетного периода будет сформирован лиственный 44 -летний древостой;
- на участке выборочной стратегии так же будут проведены 2 оборота рубок и сформирован 16-летний лиственный молодняк, который в результате отсутствия на этот момент товарной древесины в экономические расчеты не вошел;
- на участке, где применялась стратегия «инвитро», будет проведено 4 оборота рубок плантационной осины.
Таблица 1
Сравнение результатов расчетов по стратегиям
Стратегия Чистый доход, руб. NPV, руб. % от ЧД традиционной стратегии % от NPV по традиционной стратегии
Традиционная 408 583 162 839 100,00% 100,00%
Выборочная 565 977 242 710 138,52% 149,05%
Чересполосно- пасечная 741 687 353 639 181,53% 217,17%
Инвитро 743 323 390 811 181,93% 240,00%
Рассчитанный нами показатель чистой приведенной стоимости позволяет продемонстрировать, какой способ рубок и, соответственно, какая стратегия ведения лесного хозяйства будут наиболее эффективны для конкретного лесного участка [5]. Об этом свидетельствует наибольшая величина чистой приве-
денной стоимости. Важно понимать, что для более точного и глубокого расчета показателей чистой приведенной стоимости необходимо также учитывать возможное изменение цен на древесину и инфляцию [6]. Необходимо также учитывать другие факторы риска, которые могут оказать влияние на изменение ситуации в лесном секторе экономики.
1. Основой для подбора лесохозяйственных мероприятий должны являться знания особенностей естественных лесообразовательных процессов.
2. Исходя из нашего анализа по экономической эффективности, наиболее оптимальными оказались чересполосная стратегия и стратегия «инвитро».
3. Для оценки стратегий ведения лесного хозяйства предлагаем использовать показатель чистой приведенной стоимости, который позволяет делать выводы об их экономической эффективности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Седых, В.Н. Лесообразовательный процесс / В.Н.Седых. - Новосибирск: Наука, 2009, - 164 с.
2. Алексеев, А.В. Использование показателя чистой приведенной стоимости для оценки экономической эффективности рубок лесных насаждений / А.В. Алексеев, П.Т Воронков, А.С. Шальнев, В.В. Дегтев, Валиева А.М. - Йошкар-Ола: Вестник ПГТУ- сер.: Экономика и управление, 2014. - №4. -С.71-78.
3. Алексеев П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных дре-востоях. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1967 - 118 с.
4. Алексеев П. В., Алексеев А. В., Янышева О. А. Интенсивный уход на богатых типах почвы в пирогенных березняках семенного происхождения. Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг: материалы международного научно-практического семинара [Электронный ресурс]. - Электрон. дан.- Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2011. - 190 с. -URL: http://csfm.marstu.net/publications. html
5. Алексеев, А.В. Концепция ландшафтного подхода и применение биотехнологческих методов в формировании стратегий ведения лесного хозяйства/ А.В. Алексеев, П.Т. Воронков, А.С. Шальнев, Э.В. Леонтьев, А.Р. Хакимуллин, Р.Р. Хусаинов, А.М. Валиева, О.А. Янышева// Размножение лесных растений в культуре in vitro как основа плантанционного выращивания: Материалы международной научно-практической конференции (г. Йошкар-Ола, 25-26 сентября 2014 г.). - Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2014. - 125-134 с.
6. Воронков П.Т., Шальнев А.С. Изменение цен на лесную продукцию как индикатор развития лесного сектора // СБПНИИЛХ: Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, №1 2013 - с. 58-63.
© А. В. Алексеев, П. Т. Воронков, В. В. Дегтев, Э. В. Леонтьев,
С. П. Лоскутов, А. С. Шальнев, 2015
