CC BY
39
УДК 630.232
М.Д. Мерзленко, А.А. Коженкова, В.А. Брынцев M.D. Merzlenko, A.A. Kozhenkova, V.A. Bryntsev
ЛЕСОКУЛЬТУРНО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ УНИКАЛЬНОГО ТИПА ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ
SILVICULTURAL FEATURES OF UNIQUE TYPE OF FOREST CULTURES OF EUROPEAN LARCH
Ключевые слова: лиственница европейская (Larix decidua Mill.), тип лесных культур, рост, производительность, лесоводственный эффект, интродукция.
Исследования проводились на территории Конаковского района Тверской области. Лиственница европейская (Larix decidua Mill.) при очень редкой посадке (550 экз. на 1 га) с квадратным размещением посадочных мест способна сформировать высокопроизводительное искусственное насаждение !а класса бонитета с запасом стволовой древесины до 1000 м3 на 1 га. В таких лесных культурах она формирует очень крупные стволы. Большинство деревьев в насаждении относятся к I-II классам Крафта (48%). На долю деревьев IV-V классов Крафта приходится 26% деревьев. Учитывая повреждение деревьев трутовиком Швейница (Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat.), возраст искусственных насаждений лиственницы европейской не должен превышать 120 лет. Изначально, т.е. в момент посадки лиственницы, желательно высаживать и пихту, которая будет служить подгоном для роста лиственницы, формировать второй ярус и способствовать повышению производительности искусственного насаждения.
Keywords: European larch (Larix decidua Mill.), type of forest crops, growth, productivity, silvicul-tural effect, introduction.
The studies were conducted in the territory of the Konakovskiy District of the Tver Region. European larch (Larix decidua Mill.) with very sparse planting (550 trees per 1 ha) with a square placement of planting points is able to form a high-performance artificial planting of Class Ia with a reserve of stem wood up to 1000 m3 per 1 hectare. Larch forms very large trunks in such forest plantations. Most trees in the plantation are of Kraft Dominance Class I-II (48%). The percentage of Kraft Dominance Class IV-V makes 26% of the trees. Taking into account the damage to trees by velvet-top fungus (Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat.), the age of European larch artificial plantations should not exceed 120 years. Initially, i.e. at the time of larch planting, it is also desirable to plant fir as an after-culture for larch growth and underwood formation; this will contribute to increased productivity of artificial plantations.
Мерзленко Михаил Дмитриевич, д.с.-х.н., проф., вед. н.с., Институт лесоведения РАН, Московская обл. Е-mail: md.merzlenko@mail.ru. Коженкова Анна Альбертовна, к.с.-х.н., доцент, н.с., Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, г. Москва. Е-mail: kozhenkova_anna@mail.ru. Брынцев Владимир Альбертович, д.с.-х.н., проф., Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана. E-mail: bryntsev@mail.ru.
Merzlenko Mikhail Dmitriyevich, Dr. Agr. Sci., Prof., Leading Staff Scientist, Institute of Forest Science of Rus. Acad. of Sci., Moscow Region. E-mail: md. merzlenko@mail.ru.
Kozhenkova Anna Albertovna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Staff Scientist, N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Rus. Acad. of Sci., Moscow. Е-mail: kozhenkova_anna@mail.ru.
Bryntsev Vladimir Albertovich, Dr. Agr. Sci., Prof., Bauman Moscow State Technical University. E-mail: bryntsev@mail.ru.
Введение
Лиственница среди хвойных пород Евразии признана быстрорастущей, высокопроизводительной и долговечной породой, устойчивой к аномальным климатическим воздействиям и пожарам и обладающей высокими техническим качествами древесины. В лесокультурную практику Центральной России она введена в XIX в. Фундаментальными исследованиями А.С. Ябло-кова [1] и В.П. Тимофеева [2, 3] была обоснована важность выращивания лесных культур лиственницы. Причем особенно перспективной они считали лиственницу европейскую (Larix decidua Mill.). Это под-
тверждают и последние результаты по оценке лесоводственного эффекта прове-ниенций в географических культурах лиственницы Бронницкого лесничества Московской области [4].
Целью исследований являлось рассмотрение особенностей уникального типа лесных культур лиственницы европейской, не имеющей аналога среди многих лесокуль-турных объектов этой хвойной породы.
Объект и методы исследований
Объектом являлись уникальные посадки лиственницы европейской, созданные во второй половине XIX в. на бывших лесных
угодьях князя Г.Г. Гагарина. Ныне они территориально расположены в Конаковском районе Тверской области. По лесорасти-тельным условиям эти земли в естественно-историческом аспекте соответствуют произрастанию увлажненных и заболоченных лесов Верхневолжской низменности. В данном случае лесные культуры произрастают в лесорастительных условиях влажной суб-°ри (Вз)-
Посадка саженцев лиственницы была выполнена по сплошь обработанной почве с размещением посадочного материала по углам квадрата, сторона которого равнялась двум саженям, т.е. 4 м 27 см. Проводились тщательные агротехнические уходы. Перед началом фазы формирования стволов [5] под пологом лиственницы была подсажена пихта бальзамическая (Abies balsamea Mill.).
Методически в ходе исследований нами использованы разработки Н.П. Кабранова [6], А.Р. Родина и М.Д. Мерзленко [7]. Кроме того, каждое дерево оценивалось
по категориям его санитарного состояния [8].
Результаты и обсуждение
Основной особенностью рассматриваемого типа лесных культур является крайне редкая численность высаженных лиственниц (рис. 1). При этом посадка при квадратном размещении посадочных мест обеспечивала равномерное размещение растений в рядах и между ними. В пересчете на 1 га густота посадки составила 550 экз. лиственниц.
Это весьма не типичная густота посадки, ибо в дореволюционной России на одну десятину (1,0925 га) высаживалось обычно по нескольку тысяч лиственниц. По рекомендациям В.П. Тимофеева [3] в смешанных культурах лиственница, как главная порода, должна высаживаться с густотой в пределах 540-1650 экз/га, т.е. в среднем составлять 1095 экз/га. При этом уже изначально лиственница должна высаживаться с сопутствующей породой (елью или липой).
Рис. 1. Лесные культуры лиственницы европейской и пихты в Конаковском районе Тверской области
Второй особенностью и уникальностью культур является то, что спустя несколько десятилетий под полог лиственницы была высажена пихта для подгона, т.е. улучшения роста лиственниц в высоту и очищения их стволов от сучьев. Что же касается пихты как сопутствующей породы к лиственнице, то она нигде и никогда в практике лесного хозяйства не применялась.
Результаты наших исследований показали (табл. 1), что лиственница сформировала высокобонитетное и высокопроизводительное искусственное насаждение. По бонити-ровочной шкале М.М. Орлова древостой лиственницы соответствует 1а классу бонитета [9]. На 1 га произрастает 211 деревьев лиственницы. Это свидетельство очень высокой сохранности, которая составила 38,4%. По производительности данный объект нисколько не уступает знаменитым лесным культурам К.Ф. Тюрмера, находящимся в Подмосковье [10]. Так, при близком возрасте культур и тем более при сходной густоте стояния (сравнивая наш объект с пробными площадями 1Рд и 6Т) получается следующее: лесоводственный эффект по запасу стволовой древесины и среднему диаметру лиственницы почти одинаков. Однако по средней высоте лес-
Таксационная характеристика лесны
ные культуры лесовода К.Ф. Тюрмера имеют явное преимущество, что можно объяснить лучшей дренированностью почв и повышенной густотой изначальной посадки.
Высокую производительность (табл. 1), когда к 140 годам лиственница имела 950 м3 на 1 га, можно объяснить хорошей площадью питания растений и интенсивной работой камбия при просторном размещении растений. Это позволило сформировать искусственное насаждение, где на долю высших классов роста и развития Крафта (I и II) приходится 48% деревьев (рис. 2). Деревья V класса Крафта составляют только 5%. Деревья I класса Крафта в 2 раза превышают деревья V класса по значению средних диаметров, а по средним высотам они на 6,4 м больше (табл. 2).
По категориям состояния можно судить о неплохом санитарном состоянии лиственниц всех классов Крафта, за исключением V класса, где преобладают ослабленные и сильно ослабленные деревья. Однако вызывает определенную тревогу большое наличие плодовых тел трутовика Швейница (Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat.) — до 140 экз/га.
Таблица 1
культур лиственницы европейской
Состав Возраст, лет Ярус Средняя Число стволов, шт/га Сумма площадей сечений, м2/га Запас стволовой древесины, м3/га
высота, м диаметр, см
10Л 140 1 39,7 58,5 211 56,7 950
П 95 2 21,2 19,2 156 4,4 45
Е 80-95 2 18,9 17,2 63 1,5 14
Итого 430 62,6 1049
30 25 20
N, % 15 10
0
23
I
25
26
II
III
21
IV
V
Классы Крафта
Рис. 2. Распределение деревьев лиственницы по классам Крафта
5
5
Таблица 2
Показатели роста и состояния у деревьев лиственницы европейской разных классов Крафта
Классы роста и развития Крафта Высота, м Диаметр, см Категория состояния
I 41,9 73,7 1,0
II 40,5 64,0 1,1
III 38,7 54,4 1,3
IV 36,9 46,0 1,6
V 35,5 36,2 2,3
Рис. 3. Плодовые тела трутовика Швейница на корнях лиственницы европейской
Трутовик Швейница, поселяясь у комлевой части ствола (рис. 3), заражает деревья через корни, и гниль заходит в ствол на высоту в среднем до 2, 5 м [11]. Вследствие загнивания корней зараженные деревья лиственницы получают наклон, а затем из-за их большой высоты вываливаются при сильных ветрах (за последние десятилетие на 1 га было вывалено 7 деревьев).
Наличие плодовых тел трутовика Швейница в незначительном количестве отмечалось нами ранее в 124-летних лиственничных культурах, созданных лесоводом К.Ф. Тюрмером в Порецкой лесной даче (квартал 211). Исходя из этого считаем, что
возраст рубки лиственничных культур в Центральной России надо назначать со 121 года.
В целом исследованные нами лесные культуры (табл. 1) представляют собой сложное по форме искусственное насаждение. Пихта, будучи подсаженной гораздо позднее, составила только второй ярус; накопила 45 м3 стволовой древесины. Вместе с подростом отенила почву. Образовался мертвый покров из опада хвои и веток от лиственниц и сопутствующих пород — пихты и, отчасти, естественно поселившийся ели (Picea abies (L.) Karst.). Пихта дала естественное возобновление в коли-
честве 282 экз. на 1 га. Представлено оно крупным подростом высотой 7,2 м. Следует отметить, что в результате засушливого лета 2010 г. значительное количество более мелкого подроста засохло (до 300 экз. на 1 га).
Выводы
1. Исследования показали, что лиственница европейская может успешно быть ин-тродуцирована в Тверской области, путем образования там высокопроизводительных искусственных насаждений с запасом стволовой древесины до 1000 м3 на 1 га.
2. Лиственницу европейскую можно вырастить с применением очень редкой посадки саженцев с квадратным размещением лесокультурных посадочных мест. Одновременно с лиственницей между ее рядами должна высаживаться пихта как сопутствующая порода.
3. Для создания смешанных лиственнич-но-пихтовых культур обязательно необходимы сплошная обработка почвы, дополнения и агротехнические уходы.
Библиографический список
1. Яблоков А.С. Культуры лиственницы и уход за насаждениями. — М.: Гослестехиз-дат, 1934. - 128 с.
2. Тимофеев В.П. Лиственница в культуре. — М.; Л.: Гослестехиздат, 1947. — 296 с.
3. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. — М.: Лесная промышленность, 1977. — 216 с.
4. Мельник П.Г., Карасев Н.Н. Географическая изменчивость лиственницы в фазе приспевания / / Вестник московского государственного университета леса — Лесной вестник. — 2012. — № 1. — С. 60-74.
5. Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Теория и практика искусственного лесовосстанов-ления. — Архангельск: САФУ, 2011. — 239 с.
6. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур // Труды по лесному опытному делу. — Л., 1936. — Вып. VIII. — С. 1-102.
7. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. — М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 36 с.
8. Кобельков М.Е., Чуканов М.А., Хо-тин Д.В. Категории санитарного состояния
основных лесообразующих пород Московской области. — М.: Центр защиты леса Моск. обл.; Гринпис России, 2000. - 40 с.
9. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошка-лев. - М.: Колос, 1992. - 495 с.
10. Рубцов М.В., Глазунов Ю.Б., Николаев Д.К. Лиственница европейская в центре Русской равнины // Лесное хозяйство.
- 2011. - № 5. - С. 26-29.
11. Ванин С.И. Лесная фитопатология. -М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 416 с.
References
1. Yablokov A.S. Kul'tury listvennitsy i ukhod za nasazhdeniyami. - M.: Gos-lestekhizdat, 1934. - 128 s.
2. Timofeev V.P. Listvennitsa v kul'ture. -M.-L.: Goslestekhizdat, 1947. - 296 s.
3. Timofeev V.P. Lesnye kul'tury listvennitsy. - M.: Lesnaya promyshlennost', 1977. -216 s.
4. Mel'nik P.G., Karasev N.N. Geografich-eskaya izmenchivost' listvennitsy v faze prispevaniya // Vestnik moskovskogo gosu-darstvennogo universiteta lesa - Lesnoy vestnik. - 2012. - № 1. - S. 60-74.
5. Merzlenko M.D., Babich N.A. Teoriya i praktika iskusstvennogo lesovosstanovleniya.
- Arkhangelsk: SAFU, 2011. - 239 s.
6. Kobranov N.P. Obsledovanie i issledo-vanie lesnykh kul'tur // Trudy po lesnomu opytnomu delu. - 1936. - Vyp. VIII. -S. 1-102.
7. Rodin A.R., Merzlenko M.D. Metodicheskie rekomendatsii po izucheniyu lesnykh kul'tur starshikh vozrastov. - M.: VASKhNIL, 1983. - 36 s.
8. Kobel'kov M.E., Chukanov M.A., Khotin D.V. Kategorii sanitarnogo sostoyaniya osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod Mos-kovskoy oblasti. - M.: Tsentr zashchity lesa Mosk. obl., Grinpis Rossii, 2000. - 40 s.
9. Obshchesoyuznye normativy dlya taksatsii lesov / V.V. Zagreev, V.I. Sukhikh, A.Z. Shvidenko, N.N. Gusev, A.G. Mosh-kalev. - M.: Kolos, 1992. - 495 s.
10. Rubtsov M.V., Glazunov Yu.B., Niko-laev D.K. Listvennitsa evropeyskaya v tsentre Russkoy ravniny // Lesnoe khozyaystvo. -2011. - № 5. - S. 26-29.
11. Vanin S.I. Lesnaya fitopatologiya. -M.-L.: Goslesbumizdat, 1955. - 416 s.
+ + +
