CC BY
69
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
отечественное лесное машиностроение проблематично. Поэтому Стратегия должна предусматривать комплекс мер по восстановлению лесного машиностроения.
Практика работы лесного комплекса в соответствии с действующим Лесным кодексом выявила многочисленные недостатки этого документа и справедливую критику со стороны специалистов и общественности.
Стратегия должна предусмотреть гармонизацию требований Лесного кодекса как с точки зрения лесоводства, так и лесоэксплуатации.
Изложенные соображения предлагается учесть при корректировке основных положений Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г. в условиях преодоления негативных последствий мирового экономического кризиса.
На основе новой редакции Стратегии должна быть разработана Государственная программа развития лесопромышленного комплекса России на период до 2020 г.
Заключение
1. Практика работы показывает, что современная парадигма развития лесного
комплекса России имеет серьезные изъяны. Действующая Стратегия развития лесного комплекса на период до 2020 г. в части, относящейся к лесопромышленному комплексу, требует коренной переработки.
2. Для реализации Стратегии развития лесного комплекса, коренного повышения эффективности работы лесного комплекса, увеличения его вклада в ВВП страны, создания достойного уровня жизни граждан страны, занятых в лесном комплексе, и повышения экологической роли лесов России, целесообразно создать единый государственный орган управления лесным комплексом;
3. Стратегия развития лесного комплекса должна стать основой для разработки Государственной программы развития лесного комплекса России. Программа должна предусматривать, в качестве основных, меры государственной поддержки лесного хозяйства, модернизации и реструктуризации лесозаготовительной промышленности, восстановления лесного машиностроения, а также возрождения «лесной» науки, повышения ее роли до уровня задач, которые предстоит решать стране, владеющей четвертью мировых запасов леса.
ЛЕСОИНЖЕНЕР: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
А.Н. ОБЛИВИН, президент МГУЛ, проф., д-р техн. наук, академик РАЕН,
М.А. БЫКОВСКИИ, доц., декан лесопромышленного факультета МГУЛ, канд. техн. наук, А.К. РЕДЬКИН, проф. каф. технологии и оборудования лесопромышленного производства МГУЛ, д-р техн. наук, академик РАЕН;
А.А. КАМУСИН, проф. каф. транспорта леса МГУЛ, д-р техн. наук, академик РАЕН
В конце января - начале февраля текущего года прошла традиционная ежегодная научно-техническая конференция МГУЛ. Особенностью этой конференции было расширенное участие ученых, преподавателей и производственников на секции лесопромышленного факультета МГУЛ, связанное не только с рассмотрением научных докладов, но и с 90-летием открытия подготовки специалистов лесоинженерного профиля (лесоинженеров) в бывшем Московском лесотехническом институте (ныне МГУЛ). И естественно, в
[email protected] выступлениях оценивался не только вклад МЛТИ и других вузов в подготовку таких специалистов, но, главным образом, роль лесоинженера в лесном комплексе - в развитии технологии, механизации лесозаготовительного производства.
Оживил воспоминание присутствующих показ документального фильма «История развития лесной промышленности в советский период» начиная с 1917 г. до конца 1980 гг. Этот фильм был подготовлен бывшим институтом ВНИПИЭИ лесной промышлен-
82
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2012
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
ности, сохранен и переведен в цифровой вариант в МГУЛ.
В работе секции приняли участие более 80 человек: ученые и преподаватели 10 вузов, ведущие специалисты 6 отечественных и зарубежных организаций.
Участники положительно оценили своевременность и актуальность рассматриваемой проблемы и необходимость дальнейшего совершенствования качества подготовки с учетом перехода на двухуровневый вариант и требований работодателей.
В настоящее время состояние Российской лесозаготовительной отрасли существенно усложнилось:
- в 2,5...3,0 раза снизился объем лесозаготовок; мощность лесозаготовительных предприятий (ЛЗП) резко упала;
- значительный объем древесины заготавливается «самозаготовителями» по отсталой технологии и на устаревшей технике;
- расчетная лесосека используется не более чем на 30 %. Главная причина этого - отсутствие дорог в многолесных регионах. Поэтому значительный вес приобретает заготовка в урбанизированных лесах, как правило, имеющих достаточную транспортную сеть и близость потребителей. Катастрофически пострадало лесное машиностроение РФ, и лесозаготовительные предприятия (имеющие финансовые средства) стали закупать зарубежную технику (как правило, бывшую в употреблении). Больше половины ЛЗП, обычно малой мощности, оказались экономически убыточными.
Были еще раз отмечены трудности работы лесоинженеров на лесозаготовительных предприятиях:
- как правило, удаленность от крупных городов;
- не всегда надежная транспортная связь с ними;
- зависимость выполнения многих операций от погодных и сезонных условий;
- необходимость учитывать лесохозяйственные и экологические требования, с одной стороны, и потребности потребителей -с другой, причем, найти компромисс выдвигаемым условиям этих сторон проблематично;
- необходимость обеспечения приемлемых жилищно-бытовых условий и трудоустройства жителям лесного поселка.
Вместе с тем, важность лесозаготовительного производства трудно переоценить: без добычи древесного сырья не было бы лесообрабатывающей промышленности, снабжения населения товарами народного потребления. Неслучайно одними из главных вопросов, обсуждаемыми на коллегиях Мин-леспрома СССР, были: сколько заготовлено и сколько вывезено?
Подготовка лесоинженеров шла интенсивно и выполнялась многими вузами лесотехнического профиля: ЛЛТА, МЛТИ, АЛТИ, УЛТИ, СибТИ, ВЛТИ, ПЛТИ (названия прежние) и ведется рядом других вузов. И навсегда останутся в памяти здравствующих выпускников имена учителей не только Московского лесотехнического института, которые стояли у истоков подготовки лесоинженеров: А.Н. Сулимова, И.И. Сиротова, Ю.В. Шелгунова, ГА. Вильке, П.П. Пацио-ры, Б.А. Таубера, Б.И. Кувалдина, Б.Д. Ионова, К.М. Ашкенази, Б.Г. Залегаллера, В.Г. Ко-чегарова, П.В. Ласточкина, С.И. Рахманова, Ю.Я. Дмитриева и многих других. Их труды были не напрасны: выпускники «Лесоинженерного дела» были, а многие и в настоящее время работают, ведущими специалистами предприятий, НИИ, КБ и проектных институтов, учеными российского и мирового уровня, руководителями различного уровня вплоть до министров и их заместителей. И это не случайно. Потому что подготовка и широкий уровень знаний (несомненно, и личностные качества) давали возможность для продвижения. Именно из инженерного корпуса технологов и механиков, знающих производство, шло пополнение руководящих кадров. Широкий спектр деятельности требовал широкой сферы подготовки специалиста: фундаментальной, общетехнической, лесохозяйственной, лесоперерабатывающей и специальной. Требует знаний не только технология и организация производства, но и оборудования, особенно для малых предприятий, где экономически неподъемно содержать большое количество узкоспециализированных инженеров.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2012
83
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
Лесопункты
Мастерские
участки
Подготовительные
бригады
Рисунок
Невозможно строить перспективу для «одноразовых» фирм и готовить для них кадры. Также бесперспективно разрабатывать технологии и средства механизации для предприятий с объемами заготовки древесины до 5-10 тыс. м3 в год. Возможно, такие разработки были бы эффективны при объединении таких предприятий или работе на субподряде. Поэтому наши предложения относятся к устойчивым ЛЗП как по мощности, так и достаточности лесосырьевой базы при постоянном лесопользовании. В советский период такой мощностью обладали леспромхозы в среднем не менее 150-200 тыс. м3 заготовки в год. Времена и экономика меняются. Современное ЛЗП при обеспечении комплексного использования древесного и недревесного сырья и наличии потребителей, на наш взгляд, может
эффективно функционировать при мощности не менее 30-50 тыс. м3 в год в зависимости от региона.
Отчасти это проясняется, если рассмотреть функции современного лесозаготовительного предприятия (ЛЗП), вариант структуры которого представлен на рисунке. В соответствии с действующим лесным кодексом лесопользователь должен не только заготавливать древесное сырье, но и заниматься лесовосстановлением, т.е. фактически ЛЗП становится комплексным лесным предприятием (КЛП), в свое время «успешно» расформированным.
В связи с переходом на рыночную экономику и приватизацией ЛЗП возрастает роль нижних лесопромышленных складов и лесообрабатывающих (деревообрабатываю-
84
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2012
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
щих) цехов, размещаемых обычно рядом с поселком.
Благодаря производству и реализации обработанных лесоматериалов предприятие обеспечивает свое финансовое благополучие. И не только это. ЛЗП обеспечивает трудоустройство и, прежде всего, женщин. В советское время, когда лесообработка не считалась одной из главных функций ЛЗП, а требовалась своевременная заготовка и поставка потребителям круглого леса, некоторые передовые леспромхозы оказались на грани развала. И главная причина была в том, что при полной механизации лесозаготовок за рычагами лесосечных и лесотранспортных машин и кранов, естественно, сидели операторы мужского рода, а женщины, как правило, были лишены возможности трудоустройства рядом с домом.
Поэтому роль лесообрабатывающих цехов не только финансово-экономическая, но и социальная - трудоустройство, прежде всего, женщин. И термин нижний лесопромышленный склад не соответствует его сегодняшнему и перспективному назначению. Более правильное его название - лесообрабатывающий завод, который имеет в своей структуре основные технологические линии, на которых вырабатываются сортименты (при вывозке хлыстов), лесообрабатывающие цехи, склады древесного сырья и лесопродукции.
Зарубежный и отечественный опыт показывает, что при непрерывном удорожании невосстанавливаемых источников энергетического сырья (нефти, угля, газа) на передний план выдвигаются восстанавливаемые источники топлива растительного происхождения. Одним из главных источников является древесное сырье и, прежде всего, низкокачественная древесина и древесные отходы. По разным источникам, объем этой древесной массы достигает 30.. .50 % от объема древостоя. В настоящее время разработаны технологии и системы машин для сбора и переработки древесных отходов и низкокачественной древесины на топливную щепу, брикеты, пел-леты, этанол. В ряде ЛЗП котельные переве-
дены на древесное топливо, построены ТЭЦ, снабжающие топливом и электроэнергией производство и поселки.
Разработаны технологии приготовления из древесных отходов (коры, опилок, щепы) удобрений. Хвоя и листва используется в фармацевтической промышленности.
Немалое значение могут иметь добыча недревесного сырья: лекарственных трав, грибов, ягод, орехов и др., а также подсобные хозяйства (охотничье, рыбное, овощное и пр.) и реакреация (туризм, зоны отдыха и т.п.) Такое многофункциональное предприятие будет более устойчиво действовать в условиях негарантированного спроса на лесопродукцию.
Несмотря на вынужденный переход на подготовку вместо специалистов (лесоинженеров) бакалавров и магистров (срок обучения 4 года для бакалавров и еще 2 года для магистров), в целом удалось разработать учебные стандарты и планы, которые учитывают возможное поле деятельности выпускников вузов на предприятиях и организациях лесопромышленной отрасли. Основная работа выполнена в учебно-методических советах и комиссиях учебно-методического объединения, в которое входят ведущие ученые и опытные преподаватели практически всех вузов, ведущих подготовку лесных бакалавров и магистров. Проекты стандартов и учебных планов получили положительную оценку ряда руководителей передовых объединений и предприятий и утверждены Министерством образования и науки РФ.
Предварительный анализ показывает, что уровень подготовки бакалавров и магистров лесоинженерного профиля соответствует действующим квалификационным характеристикам и сфере его потенциальной деятельности.
Поэтому лесоинженер, как его не называй - специалист, бакалавр или магистр - был, есть и будет востребованным не только в лесном комплексе, но, как имеющий широкую подготовку, и в других отраслях экономики страны.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2012
85
