CC BY
56
ЭКОНОМИКА
для оказания государственной поддержки является величина дохода, который получит государство в результате реализации проекта.
Эти данные подтверждаются материалами пилотного проекта «Развитие в Республике Коми заготовки и транспортировки древесины на контрактной основе» Койго-родской ПМК и ООО «Свет», разработанными сотрудниками НИПИЭИлеспрома. На основании расчетов при предоставлении льготного кредита размером в 14661 тыс. руб. совокупные финансовые поступления в бюджеты всех уровней составят 7449,97 тыс. руб. в год, отчисления во внебюджетные фонды -1138,5 тыс. руб. в год.
Оздоровление инвестиционного климата в лесопромышленном комплексе РФ маловероятно без наличия надежных гарантий возврата вложенных средств инвесторам. Поскольку наиболее надежными гарантом является государство, то назрела необходимость в предоставлении государственных гарантий инвесторам. Этого можно добиться путем государственного страхования инвестиций, участием государства в качестве гаранта в лизинговых отношениях. Эти мероприятия позволят снизить степень риска и привлечь дополнительных инвесторов в лесопромышленный комплекс.
Для более полной оценки инвестиционного потенциала в долгосрочной перспективе следует учитывать «бегство капитала»
за рубеж. Вывоз этого капитала объясняется нестабильностью в политической и законодательной сферах и неблагоприятным инвестиционным климатом в России. Репатриация финансовых активов может стать важным источником финансовых ресурсов. Для репатриации финансовых активов из-за рубежа (как потенциальных инвестиций) и повышения инвестиционной привлекательности российской экономики необходимы прежде всего стабилизация общественно-политической ситуации в стране, благоприятный инвестиционный климат, гарантии государства, что эти капиталы не будут изъяты и национализированы.
Статья подготовлена на основе материалов, представленных в статистическом сборнике «Инвестиции в России 2009» Федеральной службой государственной статистики (Росстат).
Библиографический список
1. Бурдин, Н.А. Лесной сектор в условиях финансового кризиса / Н.А. Бурдин // Лесной экономический вестник. - 2009. - № 4(63).
2. Шалашов, А.П. Проблемы и перспективы развития отечественного производства древесных плит / А.П. Шалашов, В.П. Стрелков // Лесной экономический вестник. - 2009. - № 4(63).
3. Зозуля, В.В. Роль государства и бизнеса в повышении доходности лесного сектора / В.В. Зозуля // Лесной экономический вестник. - 2009. - № 4(63).
ЛЕСНОЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА К ПОСТиндУСТриАЛЬнОМУ СПОСОБУ
производства товаров и услуг
Н.И. КОЖУХОВ, проф. каф. экономики и организации внешних связей отраслей лесного комплекса МГУЛ, д-р экон. наук, академик РАСХН
kozhukov@mgul.ac.ru Решающую роль в возникновении и развитии мегаэкономики сыграли технологии глобализации, среди которых наиболее значимы информационные и транспортные технологии, а также глобальные рыночные технологии, позволившие с максимальным эффектом использовать цивилизованные и институциональные ресурсы для экономического развития различных стран.
Основным двигателем развития современной экономики является конкуренция за интеллектуальные ресурсы и за их инновационный потенциал.
Сформировавшееся к началу XXI в. постиндустриальное общество под воздействием глобализации придало мировой экономике некоторые свойства единого организма, который получил название мегаэкономики.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
7
ЭКОНОМИКА
Таблица 1
Лидирующие 10 стран мира по производству бумаги и картона в 1950-2007 гг., млн т
Страна 1950 Страна 1960 Страна 1970 Страна 1980 Страна 1990 Страна 2000 Страна 2007
США 10,9 США 15,3 США 22,7 США 52,6 США 71,5 США 86,6 США 83,8
Канада 5,4 Канада 7,0 Канада 9,7 Япония 15,4 Япония 28,1 Китай 32,1 Китай 78,0
Вели- кобр. 1,9 Вели- кобр. 2,9 Япония 7,1 СССР 7,4 Китай 17,3 Япония 30,4 Япония 28,9
СССР 1,2 Япония 2,9 ФРГ 4,3 ФРГ 7,0 Канада 16,5 Канада 20,9 ФРГ 23,3
ФРГ 1,1 СССР 2,9 СССР 4,2 Китай 6,0 ФРГ 13,0 ФРГ 18,2 Канада 18,1
Фран- ция 1,1 Китай 2,6 Китай 3,7 Франция 4,9 СССР 10,7 Финлян- дия 13,5 Финлян- дия 14,1
Швеция 1,0 ФРГ 2,6 Вели- кобр. 3,6 Канада 4,8 Фин- ляндия 8,9 Швеция 10,8 Швеция 11,9
Япония 0,7 Франция 2,2 Фран- ция 3,6 Италия 4,7 Шве- ция 8,4 Фран- ция 9,9 Респ. Корея 10,9
Финлян- дия 0,6 Швеция 1,8 Швеция 3,3 Швеция 4,7 Фран- ция 7,2 Респ. Корея 9,0 Италия 10,1
Италия 0,5 Финлян- дия 1,5 Финлян- дия 2,9 Финлян- дия 4,4 Италия 5,7 Италия 9,0 Фран- ция 9,9
Мир, всего 28,0 Мир, всего 50,2 Мир, всего 85,5 Мир, всего 143,9 Мир, всего 239,0 Мир, всего 316,1 Мир, всего 390,7
Суммарная доля по десяти ведущим странам, %
87 83 76 78 78 76 74
Суммарная доля по пяти ведущим странам, %
73 62 56 61 61 60 59
Суммарная доля по трем ведущим странам, %
65 50 46 52 49 47 49
Таблица 2
Производство бумаги и картона по регионам мира
Страны, регионы 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2007
млн т % млн т % млн т % млн т % млн т % млн т % млн т %
Европа 8,8 31,6 17,3 34,5 29,8 34,9 43,7 30,4 67,1 28,1 93,5 29,2 114,5 29,3
СССР/СНГ 1,2 4,3 2,9 5,7 4,2 4,9 7,4 5,1 10,7 4,5 6,8 2,1 8,8 2,3
Северная Америка 16,4 58,7 22,5 44,8 33,1 38,7 59,2 41,2 90,8 38,0 106,2 33,2 107,5 27,5
Центральная и Южная Америка 0,3 1,1 0,9 1,7 3,3 3,8 5,3 3,7 8,0 3,4 11,2 3,5 10,9 2,8
Азия 1,0 3,7 6,1 12,2 12,9 15,1 25,4 17,7 56,8 23,8 96,0 30,0 140,9 36,1
Африка 0,0 0,1 0,1 0,3 0,9 1,1 1,4 1,0 2,7 1,1 2,9 0,9 4,2 1,1
Австралия и Океания 0,2 0,6 0,4 0,8 1,3 1,5 1,5 1,0 2,8 1,2 3,5 1,1 3,9 1,0
Мир, всего 28,0 100,0 50,2 100,0 85,5 100,0 143,9 100,0 239,0 100,0 320,0 100,0 390,7 100,0
Несмотря на лидирующие позиции, которые твердо занимает третичный сектор в мировой экономике, лесной сектор экономики России имеет прочные позиции в современной структуре производства и потребления лесных товаров и услуг. В перспективе отрасли лесного сектора имеют шанс для укрепления своей роли в сфере удовлетворения
потребностей общества в изделиях из древесины, товарах недревесного происхождения, рекреационных и защитных услугах леса.
В XX в. не произошло решающего перелома в желании людей повсеместно заменять изделия из древесины на металл и пластик [1]. Напротив, консерватизм в этом направлении развития общества оказался
8
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
ЭКОНОМИКА
сильнее. XXI век с усиливающейся глобализацией экологических проблем тем более ориентирует на приоритет возобновляемых природных ресурсов.
Лесозаготовительная промышленность России требует коренной технической и технологической реконструкции. В нынешнем состоянии эта отрасль стала «ахиллесовой пятой» многоотраслевого комплекса и не в состоянии своевременно «снимать спелый урожай» в виде годичного прироста в эксплуатационных лесах (статья 10 Лесного кодекса).
Реформа лесного хозяйства, связанная с принятием нового Лесного кодекса Российской Федерации [2], привела к усилению негативных тенденций в развитии лесозаготовительной промышленности, преодолеть которые без поддержки бизнес-структур, перерабатывающих заготовленное древесное сырье, а также собственника лесных ресурсов - государства, эта отрасль не в состоянии. И до тех пор, пока в сознании государственных менеджеров лесного дела и предпринимателей, взаимодействующих в единой технологической цепочке: лесовыращивание - заготовка - переработка древесного и недревесного сырья - не будет достигнуто взаимопонимания до уровня сбалансированности экономических интересов, прогресса не будет.
Формирование трехполюсного мира и глобального экономического пространства уже началось. Центры экономического влияния из-за мирового финансового кризиса проявились особенно ясно - это Западная Европа, Северная Америка и все более консолидирующиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).
Конечно, имеющиеся разногласия и конкурентная борьба между лидерами АТР -Японией и Китаем - с ориентирующимися на них странами этого региона замедляют темпы становления в АТР безусловного центра мировой экономики, но это вопрос времени.
Россия в этом трехполюсном мегапространстве, независимо от субъективных факторов, будет выполнять роль связующего «моста» и получать значительную выгоду не только от реализации территориального ресурса, но и от постоянных попыток вовлечения страны в сферу экономических интере-
сов со стороны то одного, то другого плюсов мировой экономики. Правильно распорядиться этими возможностями - задача вполне разрешимая, ведь прошли же мы за двадцать лет путь, который для многих стран занял сто лет и более.
Китай успешно конкурирует с Японией во многих отраслях промышленности, опередив своего ближайшего соседа в начале нового тысячелетия по производству химических волокон, бумаги и картона, цемента, рафинированной меди, алюминия, выплавки стали и чугуна, производству электроэнергии [3].
В табл. 1 и 2 представлены данные о лидирующих странах и регионах мира в производстве бумаги и картона [3].
Если в 1960-1970 гг. Китай занимал лишь шестую позицию в списке 10 лидирующих в этой отрасли стран, то с 2000 г. он занимает твердую вторую позицию, вплотную приблизившись в настоящее время к лидеру - США (табл. 1).
Наша страна, при безусловном лидерстве по запасам древесных ресурсов, занимает на мировом рынке лесобумажной продукции неподобающе низкое место (табл. 2).
Отрасли лесного сектора России имеют хорошую перспективу по выпуску продукции широкого ассортимента для внутреннего рынка. Но и на мировых рынках лесопродукции есть определенные сегменты, где конкурентоспособность российских товаров достаточно высока, а под воздействием инновационных процессов, модернизации и всего спектра НТП может быть еще выше. К таким перспективным товарам, спрос на которые на лесных рынках мира только возрастает, относятся сухие пиломатериалы, чистовые мебельные заготовки, фанера, товарная целлюлоза, картон и некоторые виды бумаги, топливные гранулы и продукция лесохимических производств.
Сырьевые возможности, квалифицированные кадры рабочих и специалистов, все возрастающий уровень менеджмента, набирающий темпы процесс реструктуризации всех без исключения отраслей лесного сектора придает уверенности в том, что этот многоотраслевой комплекс не останется на обочине мировой экономики. За прошедшие два
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2011
9
ЭКОНОМИКА
десятилетия постсоветского периода отрасли лесного сектора экономики России доказали жизнеспособность и умение находить выход даже из почти безнадежных ситуаций.
Создание таможенного союза, предстоящее вступление в ВТО и, как ни странно, мировой финансовый кризис определяют более четкие ориентиры и точнее выстраивают приоритеты в развитии лесного сектора РФ. Становятся очевидными преимущества использования такого типа организационноэкономического механизма управления, к которому относятся территориальные лесные кластеры (ТЛК).
Приведенный выше перечень товарной группы конкурентоспособной лесной продукции одинаково востребован как на западноевропейском, так и на азиатско-тихоокеанском рынках. При этом налицо достаточно выраженные уже сегодня региональные центры формирования ТЛК как в европейскоуральской, так и в азиатской частях России.
Лесное бизнес-сообщество постепенно начинает осознавать неизбежность консолидации сил и средств по формированию ТЛК, внутри которых вертикально и горизонтально интегрированные структуры общими усилиями могут создавать современную инфраструктурную оболочку национального и региональных лесных рынков. До сих пор серьезным, сдерживающим ускоренное развитие лесного сектора РФ фактором остается слаборазвитая инфраструктура, включая весь комплекс обеспечения лесного рынка суперсовременными сервисными услугами, услугами коммуникационно-информативного типа, финансово-кредитными, консалтинговыми, транспортными и другими необходимыми для эффективной работы услугами.
Системная трансформация, а также структурная перестройка лесного сектора экономики России немыслима без крупных инвестиций в инфрасистему этого многоотраслевого народнохозяйственного комплекса. Передача субъектам РФ многих полномочий в сфере лесного хозяйства и лесопользования позволяет в рамках ТЛК объединять усилия федерального центра, структур исполнительной власти в регионах и бизнеса для формирования лесной инфраструктуры, встроенной
в общехозяйственную инфрасистему, с тем чтобы в условиях постиндустриального способа производства наша страна занимала все более высокие позиции на мировом лесном рынке.
Конечно, торговать круглыми лесоматериалами лесопромышленники РФ будут еще достаточно долго, а в постепенно уменьшающемся объеме - всегда. При значительных размерах неосваиваемой расчетной лесосеки это не зазорно для лесной державы, а на современном этапе - порой мера вынужденная. Но передовой мир в XXI в. так далеко и стремительно отрывается от развивающихся стран, что не столько престиж, сколько жизненная необходимость для представителей лесного бизнес-сообщества - сделать рывок в этой очень важной гонке за лидерами: США, Канадой, Китаем, Германией, Финляндией.
Если оценивать перспективы развития мебельной промышленности России, то очевидным является тот факт, что ее будущее на длительный период связано с внутренним рынком, что дает твердые гарантии для этой лесной отрасли. После вступления России в ВТО появятся условия для увеличения числа совместных предприятий (СП) с участием иностранных мебельных компаний. Продукция таких СП найдет сбыт и на рынках ближнего зарубежья, в первую очередь стран СНГ.
На этот же период следует ожидать оживления и дальнейшего развития рынка рекреационных услуг и недревесной продукции леса.
Таким образом, предпринимателям в сфере лесного бизнеса в нашей стране есть над чем работать и ради чего работать, а вузовская и отраслевая наука поможет поиску оптимальных эффективных решений.
Библиографический список
1. Кожухов, Н.И. Лесной сектор экономики России на рубеже 3-го тысячелетия / Н.И. Кожухов. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1999. - 178 с.
2. Лесной кодекс. Комментарии. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2007. - 852 с.
3. Родионова, А.И. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина XX - XXI вв.) / А.И. Родионова. - М.: МГУЛ, 2009. - 231 с.
10
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
