CC BY
45
УДК 330.44
ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС В СИСТЕМЕ МОДЕЛЕЙ, ПОСТРОЕННЫХ НА БАЗЕ ОМММ
Людмила Вячеславовна Машкина
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр-т Лаврентьева 17, старший научный сотрудник, тел. 3283442, e-mail: [email protected]
В статье рассмотрены вопросы построения народнохозяйственной модели, с детализированным представлением отраслей лесного комплекса, с одновременным учетом межотраслевых и территориальных аспектов. Описаны проблемы связанные с представлением в ОМММ рассматриваемых отраслей в номенклатуре ОКВЭД.
Ключевые слова: лесной комплекс, детализированное представление, Оптимизационная Межотраслевая Межрегиональная Модель.
THE CONSTRUCTION OF THE NATIONAL ECONOMIC MODEL,
WITH A DETAILED REPRESENTATION OF THE FOREST INDUSTRY SECTORS
Ludmila V. Mashkina
FederalStateInstitutionofScienceInstituteofEconomicsandIndustrial Engineering of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 630090, Russia, Novosibirsk, Lavrentiev avenue 17, Senior Researcher, tel.:3283442, e-mail: [email protected]
The article describes the construction of the national economic model, with a detailed representation of the forest industry sectors, while taking into account cross-sectoral and territorial aspects. Describes the problems associated with the representation in industries considered OMMM nomenclature NACE (National Classification of Economic Activities).
Key words: forest complex, detailed view, Optimization Model Interregional Interindustry.
1.Актуальность проблемы согласования отраслевых и народнохозяйственных решений обусловлена существующим в настоящее время очень низким уровнем или отсутствием количественных методов экономического прогнозирования развития отраслевой системы с одновременным учетом межотраслевых и территориальных аспектов. Автономность разрабатываемых прогнозов (программ развития) отдельных экономических подсистем усугубляется отсутствием их прямой связи с экономическими прогнозами на макроуровне. Проблемы дальнейшего развития экономики России невозможно понять и решить вне пространственного межотраслевого анализа с учетом конкретных региональных и отраслевых условий. Использование межрайонного и межотраслевого инструментария экономического анализа в этой связи позволяет более комплексно и полно исследовать проблемы развития и роста.
Важно, чтобы стратегия развития отраслевого комплекса была частью общей стратегии социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу. Комплексный подход с позиций, как страны, так и регионов для решения такой задачи требует адекватной методологии. В этой связи следует
отметить, что не всегда достаточно использование эконометрических методов, требуется согласованная оценка всех ресурсов.
Исследования проводятся на основе развиваемой в ИЭОПП СО РАН методологии проекта СОНАР (Согласование Отраслевых и НАроднохозяйственных Решений). Применяемый в нем принцип рассмотрения развития отраслевых систем совместно с условиями функционирования всего народного хозяйства и адекватный модельный инструментарий позволяют "включать" прогнозы отдельных отраслевых систем в общую систему обоснования народнохозяйственного прогноза и строить взаимосвязанные сценарии, где внешние связи рассматриваемой отраслевой системы выступают как эндогенные. Отметим, что углубленное изучение особенностей соответствующей отраслевой системы, путем уточнения детализированного прогноза, можно проводить за счет введения в модель специфических условий развития отрасли.
2. Характерная черта научного мышления заключается в том, что человек может и хочет глубоко изучать некоторый аспект сложной системы (особенно в экстремальных условиях) изолированно, ради его собственного содержания, сознавая в то же самое время, что он занимается только одним из аспектов. Другие аспекты должны ждать своей очереди, потому что наши головы так «малы», что не могут без путаницы работать со всеми аспектами одновременно. Именно это подразумевается под «детализированным описанием подсистемы»; это не значит, что другие аспекты системы полностью игнорируются, мы их учитываем настолько, насколько, мы считаем, они существенно влияют на принимаемое решение по выделенному объекту. Когда это достижимо, то мы добиваемся более или менее полного разделения объектов моделирования. Цель такого подхода заключается в уменьшении учитываемых условий до обозримого количества, а построение комплекса взаимосвязанных детализированных моделей - это способ, с помощью которого можно добиться этого уменьшения^, 6].
3. Внаших ранних работах, когда занимались детализацией лесного комплекса в ОМММ, мы сохраняли все отрасли базовой модели и добавляли отрасли детализируемого комплекса. Расчеты проводились на информационной базе 27-отраслевой ОМММ, в которой 2 лесные отрасли детализировались - лесной комплекс описывался восемью подотраслями, что превращало 27-отраслевую модель в 33-отраслевую[2].
С точки зрения лесного комплекса, построенная таким образом модель несет избыточную информацию для проведения вариантных расчетов по сценариям, относящимся к этой отрасли. Агрегированное представление отраслей (не относящихся к лесному комплексу) не снижает уровень обоснованности результатов по «лесным» сценариям, в тоже время работа с таким «упрощенным» представлением межотраслевого фона для анализа лесного комплекса существенно упрощает получение, обработку и анализ результатов.
Реализация такой ОМММ с «агретализированным» представлением отраслей лесного комплекса осуществлялась на основе адаптации работающего мо-дельно-программного комплекса базовой ОМММ-40 [3, 4] в два этапа.
Первый этап: способами хорошо известной классической теории агрегирования из ОМММ-40 получаем ОМММ-171 (агрегирование осуществляется по результатам решения). В результате был получен следующий набор видов деятельности:
1.Сельское хозяйство, рыболовство и рыбоводство; 2.Охота и лесное хозяйство; 3.Добыча твердого топлива; 4.Добыча нефти и газа; 5. Металлургический комплекс; 6.Топливно-энергетический комплекс; 7. Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки; 8. Производство целлюлозы; древесной массы, бумаги, картона и изделий из них; 9.Издательство и полиграфия; 10.Химический комплекс; 11.Машиностроение; 12.Строительство; 13.Прочие производства; 14.Железнодорожный транспорт и связь; 15. Трубопроводный транспорт; 16.Прочий транспорт и вспомогательная деятельность; 17.Услуги.
Лесной комплекс представляет собой крупное подразделение народного хозяйства, специализирующееся на охране, учете и выращивании лесов, заготовке, переработке и использовании древесного и другого сырья.2. В полученной ОМММ-17 присутствуют 4 отрасли лесного комплекса в явном виде: раздел А: «Охота и лесное хозяйство»;раздел DD: «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки» и раздел DE: «Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них» и«Издательство и полиграфия».
Второй этап: детальное представление отраслей лесного комплекса в ОМММ-17. При детализации номенклатуры отраслей (построении детализированной модели) исходили из необходимости такого представления набора лесных отраслей, который позволял бы рассматривать и внешнеэкономические связи лесного комплекса и учитывать некоторые другие специфические условия его функционирования. Отметим, что даже в рамках детализированной модели невозможно детально описать ситуацию с экспортом круглого леса (в виду большого количества разнородных сортиментов)3, но по другим лесным отраслям на основе модели можно попытаться дать народнохозяйственную оценку эффективности экспорта/импорта отдельных массовых видов лесопродукции.
4. ВклассификацииОКВЭД раздел А «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» включает 2 класса.
Класс 01 «Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях». В этот класс включается деятельность по сбору лесных грибов, плодов, орехов, фруктов, ягод, отнесенный в ОКОНХ к отрасли «Лесное хозяйство».
1 Отраслевая номенклатура в ОМММ адаптирована к ОКВЭД, к нему перешла отечественная статистика с 2005 г.
2 Существует множество взглядов на понятие» лесопромышленный комплекс» и смежные понятия «лесной комплекс», «лесохозяйственный комплекс» и «лесной сектор экономики» [5].В расчетах мы исходили из следующего состава комплекса: лесное хозяйство, лесозаготовка, лесопиление, производство плит, фанеры, целлюлозы, бумаги и картона, лесохимической и побочной продукции, а также мебельная и полиграфическая промышленность.
3 Что предполагает использование системного описания, включающего и набор моделей «отраслевого» уровня прогнозирования.
Класс 02 «Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области», который охватывает и лесозаготовительную деятельность, отнесенную в ОКОНХ к отрасли «Лесная деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность». Поэтому, численность занятых этого вида деятельности по ОКВЭД почти в 3 раза превышает численность занятых в отрасли «Лесное хозяйство» по ОКОНХ.
Из класса 2 выделяются 2 лесные отрасли в модели:
•лесное хозяйство
• лесозаготовки (базой для расчета является производство деловой древесины).
Из раздела ББ - (класс 20) «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели» формально выделено 4 лесных отрасли в модели:
• Лесопильное производство (базой для расчета является производство пиломатериалов)
• Фанерная промышленность и производство гнуто клееных изделий (базой для расчета является производство фанеры)
• Производство плит (базой для расчета является производство ДСП и ДВП)
• Прочая деревообработка
Из раздела БЕ (класс 21) «Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них» формально выделено - 3 лесных отрасли:
• Производство целлюлозы
• Производство бумаги
• Производство картона
Из раздела БК «Прочие производства» выделяется класс (36) «Производство мебели».
• мебельная промышленность
Таким образом, в модели выделено 10 лесных отраслей. Учитывая отсутствие по выделенным отраслям необходимой исходной информации в формате используемых межотраслевых балансов, совместимых по методике подготовки с остальной информацией базовой ОМММ, этап согласования информационных массивов является наиболее сложным и трудоемким.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Блам Ю.Ш., Машкина Л.В. Числовой эксперимент системной реализации детализированных моделей, описывающих отраслевые подсистемы в ОМММ // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2009. - Т. 9, вып. 4. - С. 24-32.
2. Машкина Л.В.Прогнозирование развития лесопромышленного комплекса в составе экономики России // Экономика России и Сибири: прошлое, настоящее, будущее : материалы научной конференции, посвящ. 50-летнему юбилею Ин-та экон. и организации пром. пр-ва СО РАН, г. Новосибирск, 17-19 июня 2008 г. / отв. ред. В.В. Кулешов ; ИЭОПП СО РАН. -Новосибирск, 2008. - С.115-126.
3. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Современные постановки прикладных межрегиональных межотраслевых моделей // Исследования много региональных эконо-
мических систем: опыт применения оптимизационных межрегиональных межотраслевых систем : [сб. ст.] / под ред. В.И. Суслова. -Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2007. - С. 29-59.
4. Ибрагимов Н.М. Модификация модельно-программного комплекса оптимизационных межотраслевых моделей // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты: сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Коломак, Л.В. Машкиной. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - Вып. 9. - С. 6-25.
5. Кузьминов И.Ф.Какая судьба ждет лесопромышленный комплекс России.// ЛесПро-мИнформ, №4 (86). 2012, с 26.
6. Блам Ю.Ш. Структурное проектирование и реализация программно-модельных комплексов / отв. ред. Г.М. Мкртчян; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1992. -111 с.
© Л.В. Машкина, 2013
