CC BY
260
УДК 630:630*6(571.6) В.М. Урусов, ЛИ. Варченко
ЛЕСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ В НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В статье представлены схемы сохранения лучших экосистем Дальнего Востока, как резерва генофонда и основы устойчивого развития лесных территорий. Оцениваются также возможности создания эколого-географического каркаса в регионе, который уже имеет свое воплощение в Камчатском крае.
Ключевые слова: Дальний Восток России, леса, тайга, древесина, прирост, пожары, ресурсы леса.
V.M. Urusov, L.I. Varchenko RUSSIAN FAR EAST FORESTS IN THE NEW ECONOMIC SITUATION
The schemes for the Far Eastbest ecosystempreservation as gene pool reserveand basis for the forest terri-torysustainable development are given in the article. Possibilities for the ecological and geographicalframeworkcrea-tion in the region which have already beenrealizedin the Kamchatka region are estimated too.
Key words: Russian Far East, forests, taiga, wood, increment, fires, forest resources.
Введение. В лесах Дальнего Востока (ДВ) России сосредоточено от 3 до 16% площадей, запасов древесины, биологического разнообразия данной формы растительного покрова. Однако за последние 20 лет утрачивается инфраструктура охраны и восстановления леса, что сказывается, прежде всего, на запасах спелой древесины особенно ценных пород и ведёт к частичной утрате таких важных недревесных ресурсов леса, как дикорастущие овощи, ягоды, грибы, пушнина, мёд, ликвидируя самую возможность устойчивого развития именно лесоизбыточных районов. В то же время страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), получающие большую часть ресурсов по приемлемым ценам, также не ставят перед администрацией РФ вопрос о необходимости соблюдения критерия экономической эффективности. А ресурсы лесов ДВ - ресурсы, важные для всего человечества.
Цель исследований - подведение некоторых итогов лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности в регионе за последнее двадцатилетие (1989-2009 гг.). За это время произошло сокращение лесопокрытой площади в разы в Хабаровском крае, уменьшение запасов древесины хвойных и ценных широколиственных пород на юге Дальнего Востока в 1,5-2 раза. Мы коснёмся некоторых схем сохранения лучших экосистем ДВ, как резерва генофонда и основы устойчивого развития лесных территорий. Это будет оценка возможностей создания эколого-географического каркаса сегодня, когда он воплощён в жизнь на Дальнем Востоке только в Камчатском крае.
Отечественная литература по лесам Дальнего Востока России грандиозна и почти необозрима, включает тысячи работ, сотни крупных исследований, десятки монографических обзоров, начиная с солиднейших томов капитана корпуса лесничих А.Ф. Будищева [3] и Б.А. Ивашкевича [7]. В литературных источниках известных российских учёных-дальневосточников Б.П. Колесникова, А.Г. Измоденова, К.П. Соловьёва, Е.Д. Солодухина, Н.Г. Васильева, Ю.И. Манько, В.П. Ворошилова, А.И. Кудинова, Г.В. Гукова, А.П. Ковалёва, Б.С. Петропавловского и др. можно найти сведения не только о составе и структуре лесных сообществ, но и способах ведения хозяйства в них, рациональных приёмах изъятия древесины, восстановления ценных пород, использования порубочных остатков и недревесных продуктов леса. Вот где простор для составления компьютерных программ для подбора материалов по отдельным проблемам и проектам по лесо- и природопользованию. Тем более, что экологические ареалы главных лесообразователей теперь приведены в известность [17; 24; и др.].
Леса на ДВ без Якутии занимают 40% территории: 16% лесов России и 3% лесов мира. Это более 90 млн га лесов семенного и порослевого происхождения и ещё более 26 млн га стланиковых лесов [13; 23]. Запас древесины 12 млрд м3, по Г.В. Гукову [6], это 119 млн га и 11 млрд м3 древесины (80% - древесина хвойных), 144 вида деревьев, 224 вида кустарников и 26 видов деревянистых лиан, 57 кустарничков, 23 полукустарничков, более 2700 видов трав. Ореховых - 14 видов, ягодных - 121, овощных - 200, соковых - 28, медоносных и пергоносных - 250, эфиромасличных - 144, лекарственных - более 1000 видов.
А всего в лесах Российской Федерации числится древесины около 70 млрд м3. На 1 жителя ДВ приходится 15 га леса - более чем в 111 раз больше, чем на жителя КНР, а по запасу древесины - до 2000 м3 (в КНР - 10 м3).
Вот из этого и следует исходить, определяя роль лесного хозяйства и лесопользования региона в мировой экономике на перспективу. Регион будет и впредь поставлять на внутренний и мировой рынок именно возобновимые биоресурсы, в частности, древесину, мёд, лекарственную и пушную биоту, ценнейшие ягоды, дикорастущие овощи, грибы.
Материалы и методы исследований. В ходе исследований были использованы литературные источники, материалы ФГУ «ДальНИИЛХ» и материалы собственных исследований по динамике лесов и лесных ресурсов, их применении, отчасти недревесным ресурсам леса, например, таким, как мёд. Причём общая цена мёда за 100-летие может в 5-10 раз превышать стоимость древесины урочища с кедроволиповыми лесами. Под кедром корейским подразумевается Pinus koraiensis, или сосна кедровая корейская, более термофильная, чем европейская и сибирская кедровые сосны. Собственные исследования проводились в Сихотэ-Алине на трансекте Де-Кастри (Хабаровский край) - Находка (Приморье), а также на юге Приморья и в окрестностях Владивостока, где в значительной мере исчезли крупномерные стволы калопанакса семилопастного и вишни Саржента при ещё значительном - до первых палов - участии этих пород в подросте.
На Дальнем Востоке сосредоточены все древостои с Pinus koraíensís, или кедрово-широколиственные леса страны, - около 4 млн га, а в настоящее время не более 3 млн, где произрастает до 1000 видов сосудистых растений и кормится основная часть региональной териофауны, включая кабана и тигра; 20% ясенёв-ников (0,5 млн га), % липняков (0,6 млн га). Именно в лесах региона произрастает 70% древесины ценнейших твёрдолиственных пород страны. Надо помнить, что не только ограничение рубок и охрана от пожаров гарантируют благополучие леса.
Результаты исследований и их обсуждение. В значительной мере лесообразователи восстанавливаются за счёт птичьих шпиговок семян, их захоронений. Амурский поползень и кедровка обеспечивают появление почти всех растений кедра корейского: поползень запасает в среднем 12 кг/га орешков кедра для выкармливания птенцов, а сам может их не есть [1]. В начале 1970-х гг. наблюдались сеянцы кедра из шпиговки поползня на о. Попова, хотя источник семян - горы заповедника «Кедровая Падь» - находился на расстоянии более чем 20 км. Птицы - крайне важный агент распространения и восстановления такого древнего элемента флоры ДВ, как тис [16]. По-разному влияют друг на друга древесные породы в лесу: в кедрово-широколиственном дуб, липы, берёзы, лиственницы, тополя даже способствуют восстановлению кедра, а орех маньчжурский, ясень маньчжурский, ильмы, ольха, трескун, черёмуха, а особенно ель Pícea ajanensís и пихта белокорая Abies nephrolepis, кедровое возобновление сдерживают [1]. Осина особенно отрицательно влияет на рост молоди Pinus koraiensis, впрочем, как и собственно мощные группы кедра корейского. Нечто похожее наблюдаем и в южноприморских сосняках: дуб для молоди сосны желательней, чем сомкнутый сосняк.
На переходе к Северному Сихотэ-Алиню при ничтожном участии Pinus koraiensis в древостое его подрост может быть достаточно обильным не только в березняках и лиственничниках, но и в темнохвойном лесу: так осуществляется климатогенная смена тайги полидоминантным смешанным лесом, более соответствующим тепло-влажностному режиму, по крайней мере, инсолируемых склонов [22].
Леса Дальнего Востока различаются по ботанико-географическим областям, подобластям и районам и могут быть отнесены к субарктическим стланиковым, таёжным (бореальным), хвойно-широколиственным (или неморальным). На крайнем юге ДВ есть ещё следы ультранеморальных лесных сообществ восточноазиатского предстепья, где чернопихтово-широколиственные лианово-грабовые леса замещены лесами дуба зубчатого и байрачными зарослями с ясенями густым, узкокрылым (недавно открытый вид родства Frax-inus rhynchophylla), Зибольда. Б.С. Петропавловский [17] только для Приморья привёл 21 лесную формацию, 7 субформаций, 105 групп типов леса и 168 типов леса. Причём даже особо распространёнными являются 100 типов леса. Но это в лесах, а ещё есть стланики высоких гор, кустарниковые, кустарничковые, луговые, лугово-степные ассоциации, в которых сосредоточены в том числе ценные виды растений и животных, включая эндемичные. А ещё и переходные, таёжно-широколиственные, или консолидированные, леса, где в стадиалы и теперь сосна обыкновенная и дуб монгольский (Амурская область), дуб курчавый и пихта сахалинская, кедр корейская и ель Комарова произрастают совместно.
Социально-экономические показатели по лесам Дальнего Востока в целом оптимистичны и не фиксируют разрушения лесов даже на юге: за 20 лет в Хабаровском крае запасы древесины на корню даже выросли , впрочем, как и лесистость (см. табл.), но при этом известно, что осталось не прошедшими рубками и пожарами 1/10 кедровых и 1/3 елово-пихтовых лесов, а к югу от оз. Кизи диаметр гари 300 км.
Изменения в лесном балансе Дальнего Востока по социально-экономическим показателям
за 1998 и 2003 гг.
Субъект РФ Общая площадь лесного фонда, тыс. га Лесистость, % Общий запас древесины на корню, млн м3
Всего Покрыто лесом
1988 г. 1998 г. 2003 г. 1988 г. 1998 г. 2003 г. 1988 г. 1998 г. 2003 г. 1988 г. 1998 г. 2003 г.
ДВ в целом 496100 504211 503724 248156 283471 280494 45,3 45,9 45,5 20450 20899 20574
Якутия 254753 255623 255631 134269 143977 143818 47,4 46,7 46,5 9229 8935 8917
Камчатская обл. и Корякский автономный округ 43990 45287 45244 8890 19916 19579 56,6 42,9 42,2 1194 1228 1213
Приморский край 11850 13156 13084 11232 12536 12532 75,4 76,1 76,1 1770 1935 1920
Хабаровский край 73705 75561 75497 43596 53745 52138 61,4 68,2 66,2 4994 5377 5145
Амурская обл. 30544 31665 31468 21853 23140 23312 62,3 63,9 64,4 1954 2037 2045
Магаданская область 44706 45745 45607 16848 17747 16800 38,3 38,4 36,2 423 487 434
Сахалинская область 6947 7186 7187 4852 5641 5693 64,7 64,8 65,4 623 634 635
Еврейская автономная область 2137 2290 2250 1553 1637 1640 44,2 45,1 45,2 174 176 178
Чукотский автономный округ 274702 27698 27738 5063 5133 4982 7,1 7,1 6,9 89 90 86
Вот поэтому приходится руководствоваться собственными оценками и конфиденциальными данными региональной лесной науки. Даже в более благоприятном Приморье сокращение лесоохраны в разы сказалось сокращением, прежде всего, запасов сырорастущей древесины не менее, чем в 1,5 раза. Для сравнения: с 1988 по 1993 г. только в Приморье было потеряно 14 % запаса леса: 11 % за счёт изменения состава, 2,8 % - за счёт уменьшения лесистости [17]. В целом по ДВ + Якутия (Республика Саха) с 1966 по 2003 г. положительная динамика лесов и их запасов наблюдалась по 1988 г., к которому более чем вдвое сократились площади гарей и необлесившихся лесосек. С 1983 по 2003 г. площадь хвойного хозяйства уменьшилась на 6,7 млн га, площадь хвойных древостоев с полнотой 0,3-0,4 выросла на 6,7 млн га, с полнотой 0,5-0,6 и
0,7-1,0 уменьшилась на 6,7 млн га (7,8 %) и 7,1 млн га (16,5 %) соответственно. Сократилась и площадь вы-сокополнотных (0,7-1,0) твёрдолистных древостоев, возросла площадь этих насаждений с полнотой 0,3-0,4. Вот эти цифры (справки для внутриведомственного пользования) до некоторой степени приближают нас к истине - мы вскоре будем лесодефицитным федеральным округом.
Если юг Сибири продаёт в КНР в основном 80-100-летний лес, то Приморье и Хабаровский край -150-250-летние стволы дуба, липы, сосны кедровой корейской, а также Приморье, - калопанакса семилопастного (диморфанта) и вишни Саржента (сахалинской). А значит при близком запасе, вырубаемом на 1 га, дальневосточная древесина стоит в 2-3 раза дороже, чем сибирская.
Конечно, нас интересуют элементы пользования лесами: древесина, а её годовой прирост на 1 га может быть как 0,5 м3, так и 15 м3; дикоросы, мёд, защитные, прежде всего, водозащитные свойства лесов и их сегодняшняя отдача. Расчётная лесосека ДВ с Якутией составляет 95,2 млн м3/год, но доступной древесины - 50 млн м3. В 2000 г. вырублено 10,5 млн м3 [2], т.е. примерно 50 тыс. га.
В Хабаровском крае лесозаготовители в 2001 г. вывезли по стране и за рубеж 6,6 млн м3 древесины против 11, 6 м3 в 1990 г., пиломатериалов - 288 тыс. м3 против 1541 тыс. м3 в 1990 г. [11]. В 2000 г. было вывезено 4412 тыс. м3 круглого леса, 90 тыс. м3 пиломатериалов и на 223 млн долл. США лесобумажных товаров. Экспорт круглого леса дал 210 млн долл., пиломатериалов - 13 млн долл. Сокращение экспорта пиловочника почти в 4 раза с 1997 г. при одновременном росте его доли в соответствующем вывозе России с 1,2 до 1, 8% свидетельствует об общем неблагополучии в лесном экспорте не только края, но и Российской Федерации в целом. Доля Хабаровского края в общероссийском вывозе круглого леса тоже снижается: 18,3% - в 1997 г. и 15,8% - в 2000 г. По данным А.Б. Левинталя [12], с 1990 по 1998 г. объём вывоза и производство деловой древесины снизились в 3,5 раза, пиломатериалов - в 11, ДСП - в 18, ДВП - в 7 раз. Доступная расчётная лесосека Хабаровского края всё ещё составляет 16,5 млн м3/год и используется на 45%
при реальной возможности изъятия 11-12 млн м3/год. Несколько снижается и цена 1 м3 вывозимого леса при повышении поставляемых объёмов. Но 50 долл. США за 1 м3 древесины слишком мало, если учесть реальную стоимость доллара в странах АТР, а ведущими импортёрами российского леса в 1999 г. были Япония -54 %, Китай - 38,3, Республика Корея - 7,5 % [25]. В этих странах средняя цена на круглый лес в 2,3-4,4 раза ниже, чем на пиловочник, и в 20 и более раз ниже, чем на модифицированную - прессованную -древесину [25]. Отсюда ясна перспективность именно такой глубокой переработки древесины на месте, что можно осуществить только на общегосударственном уровне или на уровне монополизации этой области производства в странах АТР. Может быть здесь нужны если не усилия и проекты на базе Стабилизационного фонда Минфина РФ, то совместные с китайцами или южнокорейцами и японцами усилия по глубокой лесопереработке? Но иностранные инвестиции в целом опасны из-за отсутствия традиции честного партнёрства, в том числе в реальном производстве.
На Дальнем Востоке сейчас 70 % древесины дают сплошные рубки, выборочные - 20 %, а структура и состав лесов региона требуют преобладания выборочных рубок - они должны давать 40-45 % древесины при 30-40 % древесины от сплошных рубок и 10-30 % - от постепенных. Это по данным А.П. Ковалёва [8], которые теперь скорректированы [9], сплошные рубки должны давать 10-35 % древесины, выборочные -40-60, постепенные - 10-30 %. Причём наиболее успешно восстанавливаются вырубки организованной разработки лесосек с сохранёнными тонкомером и подростом предварительной генерации. При уничтожении предварительного подроста лесовозобновление идёт неудовлетворительно, а лучшие ценнейшие лесообра-зователи восстанавливаются через смену пород, даже через столетия. Кедр в Приморье в Спасском и Кировском районах отчасти не восстановлен там, где его рубили для японцев в 1918-1922 гг., а в Хасанском, Лазовском и Партизанском районах не преодолена деградация хвойных эпох средневековых государств, исчезнувших в XIII веке.
Приморская технология условно-сплошных рубок не устарела, хотя и разработана в 1961-1962 гг. [14-15; 5; и др.]. Это узкопасечная субрегиональная технология для передовой формы организации производственного процесса - лесозаготовки в горных условиях. Пасечные волоки на склонах до 20° летом и 15° зимой намечались параллельно естественному наклону деревьев через 35-40 м. Ширина волоков 4-5 м. Валка деревьев на пасеке начиналась от магистрального волока - кроной на волок. Если нельзя свалить на этот волок, валили кроной на соседний (или вершиной в противоположную сторону), чтобы после обрубки кроны вытрелевать комлем вперёд. Трактор не заходит на пасеку!
В целом же трелевали вершиной вперёд без обрубки сучьев. Очистка пасек - сбрасыванием порубочных остатков на волок. Волока здесь - минерализованные полосы - противопожарная защита в дальнейшем. На пасеках освобождали (оправляли) подрост от завалов. При вынужденной валке деревьев кроной на пасеку порубочные остатки измельчают до длины не более 1 м и складывают в компактные кучи в свободных от подроста местах.
Пасечные волоки могут быть извилистыми при крутизне до 10° (пологий склон). Если при крутизне склона 15-20° волоки направлены параллельно наклону деревьев, сверху вниз, перпендикулярно горизонталям, то на более крутых склонах они прокладываются под углом 45° к естественному наклону деревьев через 16-20 м. Разрабатывают здесь односторонние пасеки. Валку всех деревьев ведут кроной на волок, что и обеспечивает высокую сохранность подроста и молодняка.
В технологической карте на лесосеку указывают и разбивку на пасеки и очистку лесосеки и места верхнего склада, и закрепление пасек за бригадами. За одной бригадой закрепляют грузопоток или группу пасек на противоположных склонах распадка, но компактно. Карта утверждается главным инженером и главным лесничим леспромхоза и лесхоза. До утверждения технологической карты лесорубочный билет не выписывается.
Через 6-10 лет после главной рубки уже нужен уход за ценными породами, а ещё через 6-10 лет -его повторение. Без уходов 98 % площадей из-под выборочных рубок кедром теряется, а в древостое на вырубках без соответствующих рубок ухода и через десятилетия кедра не более 5 % по запасу, а вот если вести эти уходы за кедром и елью, то через 20-30 лет они становятся доминантными в ярусе молодняка [19].
На Дальнем Востоке запрещены к рубке деревья следующих пород [5]. В Приморском и Хабаровском краях и Амурской области это тис остроконечный Taxus cuspidata, сосна могильная Pinus x funebris, можжевельник твёрдый Juniperus rigida, бархат амурский Phellodendron amurense, диморфант (калопанакс семилопастный) Kalopanax septemlobus, яблоня маньчжурская Malux mandshurica, груша уссурийская Pyrus ussu-riensis, вишня Максимовича Cerasus maximowiczii, вишня сахалинская C. sachalinensis (= C. sargentii), абрикосы маньчжурский Armeniaca mandshurica и сибирский A. sibirica, орех маньчжурский Juglans mandshurica,
берёза Шмидта (или железная) Betula schmidtii, дуб зубчатый Quercus dentata, мелкоплодник ольхолистный Mícromeles alnifolia, лиственницы Любарского Larix x lubarskii и ольгинская L. olgensis.
На Сахалине и Курилах нельзя рубить яблоню сахалинскую Malus sachalinensis, бархат сахалинский Phellodendron sachalinense, магнолию обратнояйцевидную Magnolia obovata, ботрокариум спорный Botroca-ryum controversum, ель Глена Picea glehnii, ясень маньчжурский Fraxinus mandshurica, ильм долинный Ulmus propinqua, орех Зибольда Juglans sieboldiana, черёмухи азиатскую Padus asiatica и айнскую P. ssiori, берёзу Максимовича Betula maximowicziana, липу Максимовича Tilia maximowicziana, клён японский Acer japonica, все виды ясеня, пихту Майра Abies mayriana (по мнению Г.В. Гукова). Однако на Сахалине пихта Майра и ель Глена вовсе не редкость, а главные лесообразователи юга острова.
На Камчатке запрещена рубка реликтовой пихты грациозной (изящной) Abies gracilis, в Магаданской области - ели сибирской Picea obovata.
На Дальнем Востоке в целом вырубают в год до 100 тыс. га леса, а сгорает в год только в Хабаровском крае от 100 тыс. до 2 млн га, что в 3 раза больше, чем в Якутии, в 20-30 раз, чем в Приморье [4]. А кто же рубит лес сейчас в Хабаровском крае? В 1998-1999 гг. передача лесов в разработку осуществлялась с обязательством разрабатывать и горельники. Поднимают норму и по перерабатываемой древесине (с 20% в 1998 г. до 30% в 2002 и 50% к 2005 г.), растёт количество арендаторов (с 92 в 1996 г. до 151 в 2000 г.), а наиболее крупные арендаторы - предприятия с иностранными инвестициями [25]. Зная, что произошло с экономикой ДВ 25 октября 1922 г. и в 1929 г., не приходится удивляться, почему леса России приносят меньше доходов (примерно в 10 раз), чем леса Финляндии. Леса России, по меньшей мере, на 9/10 - не леса для постоянных жителей этой страны, а средство обслуживания международного сообщества, на сохранение и восстановление этих лесов не тратящегося.
В Приморье в 2000 г. при 11,34 млн га лесопокрытой площади заготовлено 3,31 млн м3 ликвидной древесины, из неё хвойной (ель, пихта, лиственница) - 2,03 млн м3. Древесины твёрдых широколиственных пород (ясень, дуб) взято 477 тыс. м3, в т.ч. дуба - 204 тыс. м3. Остальное приходится на мягколиственные деревья (тополь, осина, берёзы). Реальный масштаб площадей официальных вырубок превышен в 1,5-2 раза, что повышает объём заготовок на 650 тыс. м3, а ещё браконьерские лесосеки. Так что вырублено 5,5 млн м3, а нелегальный оборот древесины составил 150 млн долл. по оценке внутреннего рынка и 300 - по оценке внешнего: исследования WWF России. Ясно, что рубят и кедр (Pinus koraiensis). Но основную ценность для поставляющих лес в Китай представляют дуб, ильм и ясень.
Общий запас спелой древесины на ДВ и в Якутии 20 млрд м3 - приблизительно 50% сосредоточено в Хабаровском крае, почти 10% - в Амурской и Камчатской областях и в Приморье при расчётной лесосеке в них соответственно 33, 11, 16 млн м3 [10]. 16% всех лесов за лиственницами, за берёзами - 8%, пихтой и елью - 6 %. Доля кедрово-широколиственных лесов не превышает 15%. Масштабные пожары вносят коррективы в запасы лесов. Перед перестройкой в регионе было 80 леспромхозов и 30 деревообрабатывающих предприятий. В начальный период рынка лесозаготовителей стало больше на порядок [10].
Ежегодно с Дальнего Востока России только в Японию поступает 1,5-2 млн м3 кедровой древесины [20]. И это при том, что главное пользование видом запрещено с 1990 г. Надо признать, что кедр стараются взять теперь в порядке лесовосстановительных рубок и экологических рубок промежуточного пользования, что законно, потому что ДальНИИЛХ [18; 1] счёл кедровые деревья старше 250-270 лет и диаметром 52-56 см на севере Амуро-Уссурийской подобласти и в возрасте 210-230 лет и диаметром 48-52 см на юге, достигающими критического возраста, подверженными напённой гнили и бурелому. Поэтому ДальНИИЛХом сочтено целесообразным рубить кедр с диаметром 64 см на севере и 60 см - на юге. Это будут «рубки обновления», в которых здоровое начало, конечно, есть. Но там, где кедра почти не осталось, стоит беречь каждую семяносеящую особь этой породы.
Заключение. Применение приморской технологии сохраняет 67 % имеющегося под пологом древостоя подроста и тонкомера всех возрастов; на 75-80 % вырубленных площадей обеспечивается естественное восстановление хвойных пород, а при условии специальных уходов удерживаются ценнейшие породы; по сравнению с лесными культурами сокращается срок лесовыращивания, сберегаются оставшиеся на вырубке деревья и лесная обстановка. Сокращается объём очистки лесосек. Надо помнить, что на лесосеках летних неупорядоченных лесозаготовок объёмная масса почвы в 16 раз меньше, чем в лесу, водопроницаемость снижается ещё больше [8]. Но под пологом любой полноты и состава кедровый подрост выдерживает 15-25 лет, когда его высота 0,5-0,7 м. Поэтому с этими 15-25 годами надо связать повторяемость главных и промежуточных рубок в хвойно-широколиственных лесах [1], возвращаясь на лесосеки условно-сплошных рубок не позже, чем через 7-10 лет для осветления подроста и подгона хвойных пород [19]. То есть помогать предварительному возобновлению кедра надо достаточно рано. И не исключено, что эта помощь будет
аналогичной работе в европейском лесу или саду, включая уход за каждым организмом кедра отдельно, по своей схеме. Напоминаем, что во всей южной половине Дальнего Востока преимущество следует отдавать выборочным рубкам.
В настоящее время существует техника, позволяющая даже не валить деревья, а убирать их с лесосеки без опускания на грунт. Так что Приморская технология лесозаготовок должна бы получить вторую жизнь.
Лесозаготовки дают, кроме деловой древесины, значительные количества дровяной (на юге ДВ минимум 30-40 т на 1 га), из которой можно готовить дрова разных пород, в т.ч. для костров, каминов, шашлыков, копчения. Возможны заготовки коры, сучьев, древесины для поделок, панелей, например, из тонко напиленных срезов; вершинок хвойных для новогодних ёлок (в декабре), хвойного лапника для хвойно-витаминной муки, сырья для переработки на пихтовое, пихтово-еловое, кедровое хвойные эфирные масла, производство скипидара, дёгтя, брикетированных порубочных остатков для дальнейшего сжигания или переработки.
Выводы
Переходная экономика не способствует сохранению запасов и видового богатства лесов Дальнего Востока, но разрушила инфраструктуру их восстановления и противопожарного обустройства. Цена древесины, отпускаемой за пределы региона снижается и не отвечает «критерию экологической эффективности» [21], предусматривающему окупание затрат на лесовосстановление, уход за подростом (а это многоэтапные осветления, прочистки и т.д.) и охрану лесов [23]. Пожары превышают вырубки примерно в 10 раз. В то же время на Дальнем Востоке без Якутии приходится не менее 3% лесов земли и до 10% их генофонда.
Литература
1. Алексеенко АЮ. Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Уссурийск, 2003. - 25 с.
2. Бакланов П.Я., Касьянов В.Л., Качур А.Н. Основные экологические проблемы Дальнего Востока России и направления их решения // Вестн. ДВО РАН. - 2003. - № 5. - С. 109-119.
3. Будищев А.Ф. Описание лесов Приморской области. - Иркутск, 1883. - 537 с.
4. Громыко С.А. Лесоводственные и эксплуатационные основы использования усыхающих и повреждён-
ных пожарами елово-пихтовых древостоев Дальнего Востока: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Уссурийск: ПГСХА, 2004. - 22 с.
5. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство: учеб. пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. - 260 с.
6. Гуков Г.В. Лесоводы Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - Ч. 1. - 307 с.
7. Ивашкевич Б.А. Маньчжурский лес. - Харбин, 1915. - 503 с.
8. Ковалёв А.П. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Уссурийск: ПСХА, 2000. - 25 с.
9. Ковалёв А.П., Манько Ю.И. Устойчивое комплексное лесопользование на Дальнем Востоке // Природа без границ: тез. Междунар. экол. форума. - Владивосток, 2006. - С. 27-30.
10. Крюков В.Г. Природные ресурсы Дальнего Востока: состояние, перспективы освоения // Природноресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования: мат-лы Междунар. конф. - Иркутск, 2002. - С. 6-7.
11. Левинталь А.Б., Мирзеханова З.Г., Телушкина Е.Н. Роль природно-ресурсного потенциала в экономическом развитии Хабаровского края // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования: мат-лы Междунар. конф. - Иркутск, 2002. - С. 14-16.
12. Левинталь А.Б. Экономика Хабаровского края: проблемы и перспективы развития. - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 324 с.
13. Леса Дальнего Востока. - М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 391 с.
14. Ляшенко Ф.А., Галицкий Д.П. Лесовозобновление на лесосеках // Промышленность Приморья. - 1962. - № 4. - С. 28-33.
15. Ляшенко Ф.А., Галицкий Д.П., Кравченко В.А. Приморская технология лесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка. - Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. - 16 с.
16. Нечаев В.А. Значение плодов и семян некоторых древесных растений в жизни птиц острова Кунашир // Биологические ресурсы острова Сахалин и Курильских островов. - Владивосток, 1970. - С. 255-260.
17. Петропавловский Б.С. Леса Приморского края (эколого-географический анализ). - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 317 с.
18. Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. - 28 с.
19. Сибирина Л.А. Оптимизация лесообразовательного процесса в кедрово-широколиственных лесах после условно-сплошных рубок (на примере Верхнеуссурийского стационара): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Уссурийск: ПгСхА, 2003. - 21 с.
20. Судаков Ю., Яценко Ю., Гульков А. Сохранить кедр // Дальневосточный учёный. - 2002. - № 13. - С. 11.
21. Тарханов В.М., Мошков А.В. Совмещённые (управляемо-саморегулируемые) системы природопользования. - Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1999. - 51 с.
22. Урусов ВМ. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - 356 с.
23. Урусов В.М. Гибридизация в природной флоре Сибири и Дальнего Востока (причины и перспективы использования). - Владивосток: Дальнаука, 2002. - 231 с.
24. Урусов В.М., Лобанова И.И., Варченко Л.И. Хвойные российского Дальнего Востока - ценные объекты изучения, охраны, разведения и использования. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - 440 с.
25. Шейнгауз А.С. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития. - Хабаровск: Риотип, 2001. - 256 с.
УДК 582.475(571.53) А.Г. Лузганов, Р.С. Домбровский
РЕКОГНОСЦИРОВОЧНАЯ ОЦЕНКА ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
В статье рассматриваются вопросы сохранения генофонда сосновых насаждений в процессе интенсивного лесопромышленного освоения. Показана возможность рекогносцировочной оценки жизнестойкости сосновых насаждений по радиальным приростам и приростам в высоту на примере Забайкальского национального парка.
Ключевые слова: жизнестойкость, древостой, прирост, тип леса.
А-G. Luzganov, R.S. Dombrovsky RECONNAISSANCE ESTIMATION OF PINE FOREST STAND VIABILITY IN THE ZABAIKALYE NATIONAL PARK
The issues of pine stand gene pool preservation in the process of intensive timber industry development are considered in the article. Possibility of the pine stand viability reconnaissance estimation on the radial increments and the height increments on the Zabaikalye national park example is shown.
Key words: viability, forest stand, increment, forest type.
Забайкальский национальный парк является одним из немногих национальных парков России, который полностью отвечает рекомендациям ЮНЕСКО. Это уникальные, хорошо сохранившиеся природные экосистемы и ландшафты, компактная управляемая территория, обладающая к тому же достаточно большой площадью, здесь нет никаких промышленных объектов, невелико количество местного населения, проживающего непосредственно на территории парка, въезд в парк ограничен практически одной дорогой, что позволяет контролировать поток посетителей [1].
Забайкальский национальный парк сохраняет ненарушенной природу территории в целом и, в частности, структуру популяций древесных пород. Преобладают сосновые насаждения (около 34% площади парка), древостои Ш-VI классов бонитета, высокой полноты и возраста, разновозрастной структуры, средние запасы достигают 300 м3/га и более [2-3].
На фоне обеднения генофонда сосновых насаждений в процессе беспримерного по интенсивности лесопромышленного освоения изучение жизнестойкости уникальных сосняков Забайкальского национального парка - актуальная задача.
Под жизнестойкостью подразумевается способность организмов вынести неблагоприятные условия существования [4]. Оценивается жизнестойкость деревьев по равномерности годичных приростов. Чем рав-
