CC BY
138- История и историческая
О.И. КИЯНСКАЯ, Д.М. ФЕЛЬДМАН
«ЛЕГЧЕ ВЕРБЛЮДУ ПРОЙТИ В ИГОЛЬНОЕ УХО, ЧЕМНАРБУТАМ СДЕЛАТЬСЯ КОММУНИСТАМИ.»: К ИСТОРИИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ В.И. НАРБУТА И А.К. ВОРОНСКОГО В1927г.
В 1927 г. в СССР выясняли отношения два строителя советской литературы - Владимир Нарбут и Александр Воронский [1; 4; 9; 10; 15]. Отношения выяснялись через Центральную контрольную комиссию, разбиравшую дела членов партии. Не было секретом, что за каждым из чиновников стояли определенные политические силы. Воронский, убежденный троцкист и член «левой оппозиции», считался «литкомиссаром» Льва Троцкого. Нарбут же пользовался покровительством сначала Феликса Дзержинского, а затем - Николая Бухарина [7].
Оба участника скандала были знамениты. Воронский, сын священника, вступил в партию в 1904 г., в возрасте 20 лет. За плечами у него было несколько лет обучения в духовной семинария, откуда его исключили за участие в антиправительственной деятельности. Успел побывать на нелегальном положении, жил в эмиграции, где познакомился с Лениным. После революции руководил губкомами в Одессе и Иваново, сотрудничал в губернской и центральной прессе.
Приехав в 1921 г. в Москву из Иваново (где он, в частности, редактировал газету «Рабочий край»), Воронский был назначен заведующим редакционно-издательским подотделом Главполитпросвета и членом коллегии агитационно-пропагандистского отдела Госиздата. Вскоре от стал ответственным редактором первого советского «толстого» журнала «Красная новь»; линия, проводимая журналом, была поддержана партийными органами вплоть до ЦК.
В 1922 г. Воронский, заручившись поддержкой Политбюро, создал издательство «Круг», на базе которого сформировалась одноименная литературная организация. В 1923 г. при «Красной нови» возникла литературная группа «Перевал», декларировавшая - как базовые критерии объе-
280
динения - мастерство и искренность. С того же года Воронский - редактор журнала «Прожектор», издававшегося при «Правде».
Биограф Воронского Е.А. Диннерштейн утверждал: целью всех этих литературных предприятий было «привлечь на свою сторону все лучшее, чем располагала в те дни русская литература, объединить, как тогда говорили, на советской платформе всех писателей, сочувствующих новой власти, независимо от принадлежности к той или иной литературной школе» [4, с. 534]. Среди участников «Перевала» - поэт Эдуард Багрицкий, прозаики Артем Веселый и Борис Пильняк.
Объединение писателей шло в соответствии с доктриной Троцкого, окончательно оформленной им в 1923 г. в составленной из газетных статей книге «Литература и революция». Согласно этой доктрине, пролетарской литературы как таковой быть не может: за годы, прошедшие с момента революции, она еще не могла сформироваться. Мировая же революция, которая, по мысли Троцкого, скоро наступит, приведет к построению бесклассового общества, а значит - такого рода литература будет не нужна. Современные же писатели - выходцы из рабочих не казались Троцкому «профессионалами».
Новую литературу, по мысли Троцкого, следовало создавать, опираясь на «спецов». И Воронский успешно решал поставленную задачу: привлекал к сотрудничеству литераторов-профессионалов, декларировавших лояльность новому режиму. Их Троцкий именовал «литературными попутчиками революции» [16].
Однако деятельность Воронского не нравилась противникам Троцкого, и прежде всего противникам политическим. За власть над страной и партией в середине 1920-х годов с ним боролся так называемый «триумвират»: Иосиф Сталин, заключивший союз со Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым. И Воронский оказался одной из жертв этой борьбы.
Главным оппонентом Воронского и его литературных проектов оказался журнал «На посту», орган Московской ассоциации пролетарских писателей. В первом (июньском) номере 1923 г. этого журнала был опубликован манифест группы «Октябрь» [5]. Под пролетарской литературой группа понимала следование идеологическим установкам партии. К 1924 г. противники литературной концепции Троцкого полностью контролировали Всероссийскую ассоциацию пролетарских писателей (ВАПП). Это было уже немалочисленное объединение литераторов, обладавшее журналами, издательством, а главное - теоретической «платформой».
В первом номере за 1924 г. журнал «На посту» опубликовал статью Ильи Вардина, инкриминировавшего редактору «Красной нови» саботаж большевистской литературной политики. «Воронщину необходимо ликвидировать», - утверждал Вардин [2; 10, с. 14-41]. Статья Вардина задала тон развернувшейся пропагандистской кампании. Причем каждое обвине-
281
ние в адрес Воронского было ударом по авторитету его покровителя -Троцкого [10, с. 150-163; 13].
В январе 1925 г. на 1-й Всесоюзной конференции пролетарских писателей была учреждена Российская ассоциация пролетарских писателей. Резолюцией конференции Воронский и Троцкий были объявлены «последовательными противниками пролетарской культуры и литературы» [14]. Среди организаций, противопоставлявших себя «воронщине», - и ВАПП (Всероссийская ассоциация пролетарских писателей), и ФОСП (Федерация объединений советских писателей).
Воронский не без оснований полагал, что одним из организаторов этой травли был Владимир Нарбут.
Нарбут, в отличие от Воронского, с Троцким и Лениным знаком не был, имел гораздо более скромный, чем его оппонент, партийный стаж, зато он был знаменитым поэтом-акмеистом. Сын дворянина, он родился в 1888 г., окончил с золотой медалью гимназию, учился на трех факультетах Санкт-Петербургского университета, но ни один из них не окончил. С юности печатался в столичных журналах и ко времени вступления в партию в 1917 г. (по другим данным - в 1919 г.) был уже известным поэтом-акмеистом. Скандальную популярность ему принес сборник стихов «Аллилуйя» (1912). Свойственная стихам Нарбута «божественная физиология» (выражение О.Э. Мандельштама) [12] стала причиной конфискации полицией - по решению суда - уже отпечатанного тиража сборника. Опасаясь преследований, он был вынужден бежать из Петербурга и уехал в этнографическую экспедицию в Сомали и Абиссинию. По возвращении много писал и печатался.
Однако очевидно, что чисто поэтическая деятельность Нарбута не удовлетворяла. Он хотел - и в конце концов стал - заниматься деятельностью общественной. После революции он, как и Воронский, - организатор советской литературы и печати.
В 1917 г. Нарбут редактировал газету «Глуховская жизнь», выходившую в Глухове, уездном городе Черниговской губернии, и являвшуюся органом соответствующего Совета. В 1918-1919 гг. был членом редколлегии советской газеты «Воронежские губернские известия», тогда же в Воронеже редактировал литературно-художественный «пролетарский двухнедельник» «Сирена». В 1919 г. в Киеве - секретарь и член редколлегии газеты «Красная армия», органе Народного комиссариата по военным делам Украины. В 1920 г. редактировал газету «Известия Николаевского губревкома» (впоследствии «Красный Николаев»). В 1920-1921 гг. в Одессе редактировал сатирические журналы «Лава» и «Облава» и газету «Одукроста» (впоследствии «Югроста»).
282
В 1921 г. Нарбут был назначен руководителем УКРОСТА - Украинского отделения Российского телеграфного агентства; под его руководством УКРОСТА было реорганизовано в РАТАУ - Радиотелеграфное агентство Украины. Всеукраинский центральный исполнительный комитет (ВУЦИК) - высший орган власти в УССР с 1917 по 1938 г.
В 1923 г. Нарбут был отозван в Москву. С его именем связан расцвет знаменитого «Гудка» - газеты железнодорожников, в которой сотрудничали Валентин Катаев, Евгений Петров, Илья Ильф и другие начинающие писатели, которым Нарбут покровительствовал еще в годы работы на Украине. К середине 1920-х годов «Гудок» представлял собой крупный газетно-журнальный концерн, выпускавший кроме самой газеты около десятка общественно-политических, научно-популярных и сатирических изданий, в том числе журналы «30 дней», «Смехач», «Вокруг света». Редакциями гудковских изданий руководили друзья Нарбута.
В 1922 г. ЦК профсоюза работников бумажной промышленности учредил издательство «Земля и фабрика» (ЗиФ), которое, просуществовав два года, фактически обанкротилось. В 1925 г. Нарбута назначили председателем правления этого издательства и он сделал его весьма эффективным предприятием. Многие издания, входившие в концерн «Гудка», стали зифовскими. Нарбут же обрел формальный статус ответственного редактора журналов «30 дней», «Всемирный следопыт» и «Вокруг света». Вокруг Нарбута и его изданий тоже объединялись известные писатели, в том числе те же Катаев, Ильф и Петров [7].
К моменту разбирательства с Воронским Нарбут заведовал книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК ВКП (б). Из его личного дела следует - он потратил немало усилий на организацию ВАППа и ФОСПа. Его книжно-журнальные проекты были свидетельством того, что можно организовывать литературу, не следуя установкам Троцкого. Хотя открыто в борьбу с Воронским он не вступал, Воронский справедливо считал Нарбута одним из организаторов травли.
Суть скандала хорошо известна: Воронский обвинил Нарбута в том, что до революции он сотрудничал с одиозными монархическими и антисемитскими изданиями. Он утверждал, что стихи Нарбута - как дореволюционные, так и написанные после 1917 г. - это «сочетание мистики с неслыханной, "гнойной" порнографией». «Смысл моих высказываний о Нарбуте заключался в утверждении, что прошлое Нарбута не позволяет ему, по моему глубокому убеждению, занимать ни место заведующего книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК, ни место председателя в книгоиздательстве "Земля и фабрика", ни говорить и выступать от имени пролетарской литературы», - резюмировал Воронский1.
1 Здесь и далее: цитаты из печатающихся ниже показаний Воронского и Нарбута ссылками не обозначаются.
283
Защищаясь, Нарбут подал соответствующие заявления руководителю Отдела печати ЦК Сергею Гусеву и в Центральную контрольную комиссию ВКП(б). Он сообщал, что «никогда и ни от кого своего прошлого и связанных с ним прежних своих ошибок не скрывал», до революции «был обывателем, никакой политической работой не интересовался, ни в каких партиях не состоял и тем более в каких-либо объединениях монархического, нововременского пошиба». Нарбут утверждал, что в 1917 г. «честно и сознательно» вступил в партию, «беспрерывно работая над собою и своим партийным марксистским образованием». Воронского же он обвинял в «борьбе против политики партии».
Конфликт редактора «Красной нови» и зифовского директора изучал следователь ЦКК Мауер. По его словам, можно считать «установленным, что в основе своей данные, приведенные Воронским из биографии Нарбу-та, правильны, но лишь использованы тенденциозно в борьбе Воронского против Нарбута как представителя Отдела печати ЦК и определенного литературного течения - ВАПП'а». Парттройка - судебный орган ЦКК -25 июля 1927 г. постановила: «а) считать установленным, что т. Нарбут не скрывал от партии своего прошлого»; «б) считать нецелесообразным использование т. Нарбута в качестве единоличного редактора того или иного литературного органа или заведывающего тем или другим издательством». Воронскому же было указано «на неправильность распространения им среди членов партии и беспартийных сведений о прошлом т. Нарбут (а)».
Нарбута это решение не устроило, и он подал апелляцию. 30 сентября того же года пункт б) из постановления был исключен. Он сохранил зифовский пост. А на партработу возвращаться не стал.
Дальнейшие судьбы Нарбута и Воронского схожи.
В 1927 г. Воронский потерял все свои посты, исключен из партии и сослан в Липецк, два года спустя публично признал свои «ошибки», восстановлен в партии и вернулся в Москву. Однако прежнее исключительное положение в литературе он уже не вернул, работал редактором в Гослитиздате. В 1935 г. его снова арестовали, но вскоре отпустили.
В 1928 г. был исключен из партии Нарбут: в ЦКК попали документы, согласно которым он «скрыл от партии... свои показания деникинской контрразведке, опорочивающие партию и недостойные члена партии». О его исключении «из рядов ВКП (б)» сообщила газета «Правда» [7]. Полтора года он был без работы, а в 1929 г. стал помощником редактора в Государственном техническом издательстве.
Нарбут был арестован в октябре 1936 г., а Воронский - четыре месяца спустя. Воронского расстреляли в августе того же года, Нарбут на год пережил своего врага. Бывшего зифовского директора казнили в Магадане, где он отбывал пятилетнее заключение. Впоследствии и Нарбут, и Во-ронский были реабилитированы.
284
Ниже публикуются материалы личного дела коммуниста Нарбута, посвященные разбирательству с Воронским. Орфография и пунктуация приведены в соответствии с современными нормами, сокращения раскрываются в треугольных скобках, показания сопровождаются минимальными комментариями. Общеизвестные имена и реалии не комментируются.
Документы хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории1.
I
Копия заявления В.И. Нарбута начальнику Отдела печати ЦК ВКП (б) С.И. Гусеву, 10 января 1927 г.2
Приложение № 1
Заявление, переданное тов. С.И. Гусеву.
Сергей Иванович!
Я уже говорил Вам, что в «Последних новостях» появился фантастически грязный пасквиль на меня, изображающий меня чуть ли не черносотенцем, «оранг-утангом»3, авантюристом, новым Тартареном из Тара-скона4. Обо всем этом не стоило бы, пожалуй, и говорить, если бы я не подозревал, что вся эта мерзкая работа проводится не только с небольшой и малоблагодарной целью - дискредитировать лично меня.
В самом деле, зачем бы эмигрантствующему поэту Г. Иванову столь изощряться в гнусностях и источать такое обилие «слюны бешеной собаки», чтобы скомпрометировать какого-то Нарбута? Зачем бы было «Последним новостям» уделять для этого два больших подвала на двух полосах газеты?
1 РГАСПИ.Ф. 589. ОП. 2. Д. 4907. Л. 1-70.
Машинопись; документ представляет собой приложение к обращению Нарбута в ЦКК от 20.04.1927 г.
3 Так в тексте.
4 «Последние новости» - газета русской эмиграции, выходившая в Париже с 1920 по 1940 г. Речь идет о фельетоне Георгия Владимировича Иванова (1894-1958) - поэта, активного участника литературного процесса в России 1910-х годов, близкого знакомого Нарбута, эмигрировавшего в 1922 г. Фельетон назывался «Невский проспект» и был опубликован в № 2108 «Последних новостей» от 30 декабря 1927 г. Речь шла о «странном человеке» Нарбуте, который до революции был известен в литературных кругах неадекватным поведением. Фельетон оканчивался следующим пассажем: «В 1920 году в книжном магазине я увидел тощую книжку, выпущенную каким-то из провинциальных отделений Госиздата: «Вл. Нарбут. Красный звон» или что-то в этом роде. Я развернул ее. Рифмы "капитал" и "восстал" сразу же попались мне на глаза. Я бросил книжку обратно на прилавок».
Тартарен из Тараскона - хрестоматийно известный герой цикла романов французского писателя Альфонса Доде; имя этого героя стало нарицательным, обозначающим лгуна и пустослова.
285
Для меня совершенно ясно, что пасквиль в «Последних новостях» является, так сказать, живым откликом на события, происходящие у нас на литературном фронте: организация Федерации писателей с преобладающим в нем влиянием ВАППа1 и возникшая на этой почве обостренная борьба различных групп и группочек с ВАПП'ом.
У меня нет данных, чтобы утверждать, что кампания в белогвардейской печати началась по сигналу отсюда; я не могу разоблачить кого-то, выступающего в роли меньшого и поддерживающего связь с эмиграцией через какого-нибудь Лежнева2, но для меня ясно, что какая-то внутренняя связь между появлением пасквиля в белогвардейской печати и моей работой в ВАПП'е, несомненно, есть.
На это обстоятельство я и хотел обратить Ваше внимание.
Кроме того, я хотел бы обратить Ваше внимание и на то, что некоторые литературные (а может быть, литературно-политические?) группы с большим удовлетворением приняли этот белогвардейский фельетон.
Буду откровенен: я говорю о Воронском.
Он оперирует сейчас против меня всеми доступными ему способами, не стесняясь в средствах. Он ведет кампанию с яростью, достойной лучшего применения.
Почему?
Почему Воронский, знающий меня не менее 4-х лет, печатавший мои стихи в «Красной Нови», - почему Воронский только теперь подбирает этот пасквиль, отыскивает какие-то дореволюционные мои стихи, помещенные в приложении к «Новому времени»3, в котором я никогда не сотрудничал, -почему Воронский так усиленно интересуется в настоящее время моей личностью, выступая совместно с кадетскими «Последними новостями»?
Не странно ли, что белая пресса ведет атаку на меня как на злостного ренегата тогда, когда встал вопрос о «Круге», о «Красной Нови»4, о Фе-
1 Имеется в виду созданная в 1925 г. Федерация объединений советских писателей (ФОСП), объединившая несколько советских писательских группировок; в Федерации ключевую роль играл созданный при активном участии Нарбута ВАПП (Всероссийская ассоциация пролетарских писателей).
2 Лежнев Абрам Захарович (1893-1938) - литературный критик, друг Воронского, участник литературной группы «Перевал»; расстрелян. С чем связано предположение Нарбута о том, что именно Лежнев мог передавать в эмигрантскую прессу компрометирующие его сведения, установить не удалось.
Газета «Новое время», издававшаяся в Санкт-Петербурге в 1868-1917 гг., имела в начале ХХ в. репутацию реакционного и антисемитского издания.
4 «Круг» - издательство, созданное в 1922 г. при одноименной артели писателей; и артелью, и издательством руководил Воронский. «Красная новь» - литературный журнал, выходивший с 1921; ответственным редактором его тоже был Воронский; в 1927 г. он был вынужден отойти от руководства «Кругом» и «Красной новью». Вскоре писательская артель влилась в Федерацию советских писателей, а издательство «Круг» стало частью издательства «Федерация». Журнал «Красная новь» выходил до 1941 г.
286
дерации писателей? Не странно ли, что кадетская статья появляется (и усиленно распространяется у нас) в самый разгар борьбы Воронского с ВАПП'ом? Не существует ли здесь прямой связи, не есть ли эта кампания -выражение солидарности внешней и внутренней эмиграции, бьющей по мне лишь как по мишени, за которой стоит кто-то другой?
Бьют, конечно, по ВАПП'у, дискредитируют его, а одновременно и идею Федерации, неугодной Воронскому.
Воронский идет на все, лишь бы спасти свое положение. Он не брезгует решительно ничем. И он, разумеется, приложит все усилия к тому, чтобы опорочить меня в глазах тех авторитетных партийных товарищей (не из оппозиции), которые еще поддерживают его.
«Литературная» борьба Воронского с ВАПП'ом принимает крайне уродливые, совершенно недопустимые, на мой взгляд, формы. Я нарочито дискредитируюсь Воронским как партиец, работник Отдела печати, член ВАПП'а, через меня же дискредитируется, повторяю, и ВАПП.
Так как в подобной обстановке никакая работа невозможна, считаю необходимым скорейшее разрешение данного вопроса.
ПРИЛОЖЕНИЕ: № «Последних новостей» (31 декабря 1926 г.)1
10/1. 1927 года.
II
Фрагмент стенограммы заседания расширенной коллегии Отдела печати ЦК ВКП(б), 18 апреля 1927 г.
ВЫПИСКА ИЗ СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ РАСШИРЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ОТДЕЛА ПЕЧАТИ ЦК ВКП(б) по докладу о работе редакции «Красная Новь» от 18 апреля 1927 года (стенограмма не выправлена)2:
Из заключительного слова тов. Воронского:
«... Тов. Нарбут человек, который раньше писал в «Новом времени». Запишите это. Писал в 1922-м году стихи, «Надежда Петровна»3 вышла в 1922 году, когда вы были коммунистом, невероятно порнографического содержания (Нарбут с места: Это неверно). Запишите это, я готов перед любым ответственным органом отвечать за каждое слово здесь, начиная с вашего сотрудничества в «Новом времени». Я скажу точнее: в литературных приложениях «Нового времени» и «Лукоморье», тогда, когда
1 Текст статьи в деле отсутствует. Как уже указывалось выше, статья была опубликована 30 декабря 1926 г.
2 Заверенная машинопись.
3
У Нарбута нет стихотворения под названием «Надежда Петровна». Очевидно, имеется в виду его поэма «Александра Павловна», включенная в вышедший в 1922 г. в Харькове одноименный поэтический сборник.
287
даже Арцибашева1 оттуда вышли (Нарбут с места: Ложь). За эту ложь я готов отвечать. Что же происходит? Вот - федерация. Нам навязывали это самое (Либединский2 с места: Вроде нового мистера Бритлинга3)...»
Верно: Секретарь Отд[ела] печати ЦК Лукинский
III
Обращение В.И. Нарбута в Центральную контрольную комиссию, 20 апреля 1927 г.4
В Центральную контрольную комиссию.
Тов. Ярославскому5.
Копия - Отдел печати ЦК ВКП(б) - т. Гусеву
18 апреля с[его] г[ода] на заседании расширенной коллегии Отдела печати ЦК ВКП (б) редактор журнала «Красная новь» А. Воронский выдвинул против меня грязное обвинение в «нововременничестве», порнографии, примазанности к партии (см. текст стенограммы). В прямой связи с этим обвинением, несомненно, надо поставить следующие строки статьи А. Воронского «О федерации советских писателей», помещенной в апрельском номере «Красной нови»: «На федерацию ложится обязанность поднять звание писателя. Бить по халтуре, по двурушничеству, выводить на свежую воду нововременских прохвостов, обнаглевших и прикрывающихся коммунизмом, вести войну с разгильдяйством. - все это впереди, еще впереди» (№ 4, стр. 220)6. В такой же непосредственной связи с указанным обвинением и статьей находится и та кампания клеветы, дискредитации и травли, которая в литературных кругах уже более четырех месяцев ведется против меня А. Воронским. В своем заявлении заведующему Отделом печати ЦК ВКП(б), тов. Гусеву, я писал об этом еще 10 января
1 Арцибашев Михаил Петрович (1878-1927) - писатель, имел в литературных кругах репутацию «порнографа».
2
Либединский Юрий Николаевич (1898-1959) - писатель, один из активных деятелей ВАППа.
Мистер Бритлинг - персонаж романа Г. Уэллса «Мистер Бритлинг пьет чашу до дна» (1916). В 1926 г. Воронский опубликовал в «Красной нови» (№ 5) направленную против ВАППа полемическую статью под тем же названием; в статье он призвал, в частности, не путать литературный спор с доносом. Эта статья стала поводом для очередных взаимных обвинений членов ВАППа и Воронского.
4 Машинопись с собственноручной подписью Нарбута.
5 Ярославский Емельян Иванович (1878-1943) - в 1927 г. секретарь Партколлегии -руководящего органа ЦКК ВКП (б), член редколлегии «Красной нови».
6 В статье «О федерации советских писателей» Воронский противопоставлял «ново-временских прохвостов», с которыми следует бороться, «политически аморфным» талантливым литераторам, с которыми необходимо считаться.
288
с[его] г[ода] (см. приложение № 11), объясняя подоплеку дела и прося скорейшего разрешения данного вопроса. Однако тогда еще не было достаточных фактов, подтверждающих, что кампания организуется и проводится именно Воронским. Теперь, после открытого выступления Воронского, у меня есть все основания утверждать, что источником и центром этой кампании, не брезгующим поддержкой белогвардейской печати, является член партии А. Воронский. Как мне сообщил т. Зонин (партиец, член правления ВАППа)2, фельетон «Последних новостей» обо мне стал известен писателю-попутчику И. Евдокимову3 из редакции «Красной нови». Там же подбирались и другие долженствовавшие скомпрометировать меня как коммуниста сведения. Подбирались и закулисно распространялись среди беспартийных писателей. Искусная кампания всяких слухов и лжи обо мне была кем-то проведена, одновременно с этим даже среди ленинградских писателей. Об этом не так давно передал мне, между прочим, беспартийный писатель Вяч. Шишков4.
Чем же пытается опорочить меня как партийца А. Воронский? Моим прошлым. Он выкапывает из архивов мои дореволюционные стихи, и из них - одно, напечатанное 14 лет назад, в лит[ературно]-худ[ожественном] приложении к «Новому времени» (см. приложение № 2)5, ссылается на мое «сотрудничество» в журнале «Лукоморье»6 и публично шельмует меня
7
как «нововременского» прохвоста, «прикрывающегося коммунизмом» ...
Так ли это? Действительно ли я заслужил позорной клички «нововременского» черносотенца, прохвоста? Я - литератор, в прошлом - поэт, вы-
1 Текст этого приложения см. выше.
2 Зонин Александр Ильич (1901-1962) - писатель, в 1927 г. редактор журнала «Звезда», участник нескольких литературных группировок 1920-х годов. ВАПП (Всероссийская ассоциация пролетарских писателей) - одна из литературных группировок 1920-х г., к основанию и деятельности которых Нарбут имел непосредственное отношение.
Евдокимов Иван Васильевич (1887-1941) - писатель, член литературной группы «Перевал», покинувший ее в октября 1927 г. из-за разногласий с Воронским. Как и другие писатели-«попутчики», не состоял в партии большевиков, хотя и не выражал несогласия с партийной линией.
4 Шишков Вячеслав Яковлевич (1873-1845) - писатель, инженер, к 1927 г. автор романа «Ватага»; формально не примыкал ни к каким объединениям.
5 Приложение № 2 представляет собой напечатанный на машинке текст стихотворения Нарбута «На закате» с авторской датировкой «1913. Август».
6 «Лукоморье» - сатирический и литературный иллюстрированный журнал, выходивший в Санкт-Петербурге с 1914 по 1916 г.; считался, как и «Новое время», националистическим и консервативным изданием.
Вопрос о сотрудничестве Нарбута с «Новым временем» и приложениями к нему требует дополнительных разысканий. Но следует отметить, что Нарбут действительно не был активно пишущим автором этих изданий.
289
ходец из буржуазной семьи. В партии нахожусь 10 лет1. Никогда и не от кого своего прошлого и связанных с ним прежних своих ошибок не скрывал. Это легко установить показаниями тех товарищей, с которыми я работал в 1917, [19]18, [19]19 годах (напр., т.т. Савин, Бахметьев, Ингулов, Богуславский, Фильченко, Михайлов, Мордвинкин, Скалов2 и многие др.). До революции я писал стихи (упадочнические), давал хронику, кое-когда помещал рецензии, критические заметки. Был обывателем, никакой политической работой не интересовался, ни в каких партиях не состоял и, тем более, в каких-либо объединениях монархического, нововременского пошиба. Печатался как поэт во всех почти журналах, невзирая и не разбираясь в их общественных направлениях, полагая, вместе со всею беспринципною средою художников слова, что искусство стоит над всеми политическими страстями и т.д. и т.п. Отсюда - появление моих стихов и в «Ниве», и в «Аполлоне», и в «Родине» и, одновременно, в том же 1913 году, в «Современном мире»3.
В Р.С.-Д.Р.П. (большевиков) вступил вполне честно и сознательно, беспрерывно работая над собою и своим партийным марксистским образованием. Работа моя в партии протекала и протекает у всех на глазах. Недугом карьеризма никогда не страдал, никаких ни у кого привилегий не искал. Был редактором нескольких губернских газет, органов губкомов и губисполкомов, заведовал радио-телеграфным агентством Украины, при ВУЦИК' е (2 года)4. Последние 4 года работаю в Отделе печати ЦК
1 Точная дата вступления Нарбута в партию неизвестна. Он утверждал, что вступил в нее в 1917 г. Однако газета «Правда» (3 октября 1928 г.), сообщая об исключении Нарбута из партии, писала, что он стал большевиком в 1919 г.
2 Ингулов Сергей Борисович (1893-1938) - литератор, журналист, в 1919 г. руководитель Николаевского подпольного большевистского комитета, в 1920 г. - секретарь Одесского губкома компартии Украины, впоследствии редактор нескольких газет и журналов, в 1928-1929 г. заместитель заведующего Отделом агитации, пропаганды и печати ЦК ВКП (б); расстрелян. Богуславский Михаил Соломонович (1886-1937) - в 1917-1919 гг. заместитель председателя Кременчугского городского совета, председатель Исполнительного комитета Воронежского городского Совета, секретарь Всеукраинского ЦИК, секретарь Харьковского губернского комитета КП (б) Украины, в 1927 г. председатель Малого Совнаркома РСФСР - комиссии, предварительно рассматривавшей вопросы, входившие в компетенцию Совнаркома РСФСР; расстрелян. Скалов Давид Эммануилович (1894-1938) - в 1919-1920 гг. комиссар Особой Бессарабской стрелковой дивизии, в 1919-1920 гг. - военком двух стрелковых дивизий; в 1927 г. сотрудник Отдела печати ЦК РКП (б) и Госиздата; расстрелян.
«Нива» - общественно-политический журнал, выходил в 1869-1918 гг. «Аполлон» -иллюстрированный журнал, посвященный вопросам литературы и искусства, выходил в 1909-1917 гг. «Родина» - иллюстрированный исторический журнал, выходил в 18791917 г. «Современный мир» - общественно-политический журнал, выходил в 1906-1918 гг. вместо закрытого в административном порядке журнала «Мир Божий».
4 В 1921 г. Нарбут был назначен руководителем УКРОСТА - Украинское отделение Российского телеграфного агентства; под его руководством УКРОСТА было реорганизовано в РАТАУ - Радиотелеграфное агентство Украины. Всеукраинский центральный исполнительный комитет (ВУЦИК) - высший орган власти в УССР с 1917 по 1938 г.
290
ВКП(б)1. Был делегатом партийных и советских съездов. По работе на Украине и в Москве меня хорошо знают т.т. Сырцов, Я. Яковлев, Г.И. Петровский, Ермощенко, Гамарник, Варейкис2 и др. Никогда никакими склоками не занимался.
Аналогичное дело против меня было поднято в 1922 году тов. За-гсом-Гладневым3 (работавшим тогда со мною в Харькове), который выступил в редактируемой им газете «Украинский экономист»4 с теми же, примерно, обвинениями, что и Воронский («Лукоморье», «Новое время», «желтый журналист»), ЦК КП (б) У, рассмотрев дело (возбужденное мною), объявила тов. Загсу-Гладневу «строгий выговор с опубликованием в печати».
Почему Воронский с такою настойчивостью ведет против меня травлю? Частично я уже объяснил сущность этого дела в прилагаемом заявлении на имя т. Гусева.
Провалившись, вследствие отрыва от партийной линии, на проведении своей художественной политики, объективно став (по «Красн[ой] нови») собирателем сменовеховских и неославянофильских литературных
1 Отдел печати ЦК ВКП(б) был организован в 1924 г. из бывшего Подотдела печати Агитпропа ЦК; в 1928 г. вместе с Агитпропом вошел в состав Отдела агитации, пропаганды и печати ЦК ВКП (б).
Сырцов Сергей Иванович (1893-1937) - в 1920-1921 гг. - ответственный секретарь Одесского губкома КП(б)У, в 1924-1926 гг. заведующий Агитационно-пропагандистским отделом (АПО) ЦК РКП (б) - ВКП(б); расстрелян. Яковлев Яков Аркадьевич (1896-1938) - в 1920 г. председатель Харьковского губкома КП(б)У, член Политбюро КП(б) У, в 1922-1923 гг. заместитель заведующего Агитпропа, зав. подотделом печати, с 1929 г. - народный комиссар земледелия; расстрелян. Петровский Григорий Иванович (1878-1958) - в 1919-1920 гг. - председатель Всеукраинского революционного комитета, член Политбюро ЦК КП(б)У, в 1920-1933 гг. - председатель Всеукраинского центрального Комитета незаможних селян («Комитета бедноты»). Ермощенко Вениамин Иосифович (1889-1937) - в 1919-1920 гг. Первый секретарь Президиума ВУЦИК, управляющий делами Всеукраинского революционного комитета, в 1926-1936 гг. управляющий Всесоюзной конторой «Чайсбыт»; расстрелян. Гамарник Ян Борисович (1894-1937) - в 1920 г. председатель Одесского губкома КП (б) У, член Одесского губернского революционного комитета, в 1926-1927 гг. председатель Исполкома Дальневосточного краевого Совета, кандидат в члены ЦК ВКП(б); застрелился, опасаясь ареста. Варейкис Иосиф Михайлович (1894-1938) -в 1918 г. член редколлегии харьковской газеты «Донецкий пролетарий», в 1924-1926 гг. заведующий Отделом печати ЦК ВКП(б); расстрелян.
Загс Самуил Маркович (1884-1937, литературный псевдоним И. Гладнев) - журналист, сын фабриканта, один из организаторов Октябрьской революции, женат на сестре Г.Е. Зиновьева. После революции занимался организацией советской прессы, редактировал ряд периодических изданий на Украине и в Ленинграде; расстрелян.
4 Нарбут имеет в виду газету «Хозяйство Украины», выходившую в Харькове в 1921-1922 гг. и являвшуюся органом Всеукраинского союза потребительских кооперативов (Вукроспилки); в 1922 г. ее ответственным редактором был Закс-Гладнев. В 1923 г. газета поменяла название на «Украинский экономист» и стала приложением к «Коммунисту» - главной партийной газете Украины; выходила до 1928 г.
291
сил, - А. Воронский, как он сам выражается, защищается от нападок на него, но, защищая свой авторитет и свое положение, он применяет все средства, вплоть до тягчайшего опорочения инако с ним мыслящих в области партийной политики (в художественной литературе), в частности меня, работающего в Отделе печати ЦК, и тем самым в той или иной мере пытаясь скомпрометировать работу последнего по выпрямлению линии журнала «Красная новь», искривленной им, Воронским.
Будучи старым членом партии, Воронский должен знать, что в своей борьбе (он называет ее «самозащитой») против политики партии в художественной литературе, проводимом Отделом печати ЦК, нельзя, без нарушения самой элементарной партэтики и партдисциплины, открывать на свой личный страх поход против партийцев, выполняющих, как в данном случае, волю руководителей парторганов.
Если бы Воронским действительно руководило желание помочь партии «очиститься» от «прикрывающихся коммунизмом», он должен был бы, в связи с возникшими у него сомнениями и подозрениями относительно меня, обратиться в соответствующую инстанцию, а не пользовать1 добытых им против меня, рядового члена партии, «материалов», в том числе белогвардейского фельетона, в борьбе против определенной партийной линии и партийных органов, эту линию проводящих. И в этом я обвиняю Воронского, готовый в свою очередь дать все необходимые дальнейшие объяснения ЦКК в связи с выдвинутым против меня обвинением.
Прошу ЦКК не отказать мне в возможно скором рассмотрении этого
дела.
№ приложения.
Член партии (партбилет № 1055) В. Нарбут
20 апреля 1927 г.
Служ[ебный] тел[ефон]: коммутатор ЦК ВКП (б), доб. 2-09
Городской - 3-96-69
Дом.: 1-25-45
IV.
Автобиография В.И. Нарбута, 13 мая 1927 г.2
АВТОБИОГРАФИЯ
Родился я в 1888 г. в Черниговской губернии (г. Глухов), в семье опустившегося мелкопоместного дворянина, служившего царским чинов-
292
1 Так в тексте.
2 Машинопись с собственноручной подписью Нарбута.
ником по различным ведомствам1. Мать занималась домашним хозяйством и воспитывала нас, семерых детей2. Общие условия жизни в семье, насколько помню, были, в общем, довольно сносны, хотя по временам и приходилось испытывать некоторую нужду. Это происходило отчасти и потому, что отец (самодур и жесткий человек, умер в 1919 г.), как правило, пьянствовал и распутничал, прокучивая те средства, какие имелись. Указанное обстоятельство, по-видимому, немало содействовало пробуждению нашей активности и заставило нас пробивать самим себе дорогу в жизни.
Еще находясь в гимназии (в том же Глухове), я уже давал уроки сотоварищам по низшим классам, а затем, перейдя в университет (Петербург, историко-филологический факультет)3, я с первых же дней своего зачисления, получая вместе с братом из дому 25 рублей в месяц, вынужден был искать заработок для поддержания своего существования. Любовь к литературе (в гимназии и попозже я пописывал стихи, очерки и рассказы) толкнула меня на путь журнально-газетной работы: был хроникером, корректором, рецензентом, популяризатором, переводчиком, редактором, -словом мало-помалу сделался писателем, литератором. Печататься начал с 1909 г., поместив какой-то очерк в «Сельском вестнике»4.
В университете же вошел в литературные кружки. Несколько позже (примерно, в 1911-12 г.) стал членом «Цеха поэтов», в котором принимали участие: А. Блок, А. Толстой, С. Городецкий5. С другой стороны, вследствие того, что мой брат (Георгий) выдвинулся как художник-график6, сблизился с художественной средой (Митрохин, Билибин, Чехонин и др.) и вошел, таким образом, в тогдашнее искусство («Мир искусства»)7. В 1911 г.
1 Отцом Нарбута был Иван Яковлевич Нарбут (1858-1919) - до революции 1917 г. помещик-однодворец и мелкий чиновник.
2 Матерью Нарбута была Неонила Николаевна Нарбут (урожд. Махнович, 18591936); в семье Нарбутов было девять детей.
3 Нарбут учился на трех факультетах Московского университета: математическом, факультете восточных языков и историко-филологическом, однако университет не окончил.
4 «Сельский вестник» - общественно-политическое и сельскохозяйственное приложение к журналу «Правительственный вестник», выходил в Санкт-Петербурге в 18811916 гг.
5 «Цех поэтов» - литературная группировка, возникшая в Санкт-Петербурге стараниями Н.С. Гумилева и С.Н. Городецкого; на первых ее заседаниях присутствовали многие литераторы, в том числе А.А. Блок и А.Н. Толстой, впоследствии переставшие посещать «Цех поэтов». В 1912 г. участники группировки объявили себя акмеистами; в «Цехе поэтов» Нарбут играл одну из главных ролей.
6 Имеется в виду Нарбут Георгий Иванович (1886-1920) - художник, график.
В художественное объединение «Мир искусства», существовавшее в Санкт-Петербурге в 1898-1927 гг., входили, в частности, художники Дмитрий Исидорович Митрохин (1883-1973), Иван Яковлевич Билибин (1876-1942) и Сергей Васильевич Чехонин (1878-1936). В этом объединении участвовал также и Г.И. Нарбут.
293
был одним из членов редколлегии студенческого журнала «Гаудеамус»1 (совместно с т. Розенталем, теперешним членом партии). Понемногу начал печататься почти во всех журналах и газетах того времени, не разбираясь в их политических направлениях («Нива», «Родина», «Вестник Европы», «Современное слово», «Новая жизнь», «Современный мир»2 и проч.); познакомился тогда же с тов. Иорданским3, Д. Бедным и др. Много читал, работая над собой (хотя стройной системы у меня никогда не было). Учился в университете плохо, - за литературой некогда было. Поэтому и не кончил университета (не сдал государственных экзаменов). Все же еще в университете сильно привлекала меня лабораторно-исследовательская работа в области русской литературы и языкознания (занятия с проф. Вен-геровым и Бодуэн-де-Куртенэ4). Политикой ни в гимназии, ни в университете не интересовался. Были, правда, кое-какие встречи, даже знакомства, с меньшевиками и эсерами, но ясных политически-сознанных желаний и целей до 1917 г. у меня никогда не возникало: все поглощала чисто литературная жизнь...
В 1912-13 гг. случайно (на гонорар, полученный за большой рассказ в «Ниве») побывал за границей - в Турции и в Северной Африке (Абиссиния). Но пробыл недолго: не хватило денег - вернулся. К тому времени у меня вышло две книжки стихов (одна из них была конфискована и сожжена за порнографию и богохульство), составилось некоторое литературное имя. Сошелся с женщиной, сыгравшей в моей жизни тяжелую роль: в 1913 г. покупаю, по ее настоянию (без денег, в порядке дальнейшего удовлетворения подписчиков), обанкротившийся «Новый журнал для всех»5 и, не получив обещанных на продолжение издания средств, в свою очередь,
1 В студенческой газете «Gaudeamus» Нарбут возглавлял отдел поэзии и публиковал
литературно-критические рецензии.
2
«Вестник Европы» - литературно-политический журнал, выходил с 1866 по 1918 г. «Современное слово» - ежедневная политическая, общественная и литературная газета, выходила в 1907-1918 гг. «Новая жизнь» - ежедневная газета, выходила в 1917-1918 гг. под ред. М. Горького.
Иорданский Николай Иванович (1876-1928) - в 1909-1917 гг. редактор журнала «Современный мир», впоследствии советский дипломат и писатель, в 1927 г. сотрудник Госизата.
4 Венгеров Семен Афанасьевич (1855-1920) - историк литературы, библиограф, в 1910-х годах профессор Санкт-Петербургского университета. Бодуэн де Куртенэ Иван Александрович (1845-1929) - лингвист, в 1910-х гг. профессор Санкт-Петербургского университета.
5 «Новый журнал для всех» - литературный и общественно-политический журнал, выходивший в 1908-1916 гг. Нарбут значился издателем и редактором № 4 и 5 этого журнала за 1913 г., № 6-10 этого журнала в том же году издавал А. Л. Гарязин, а редактировал М. А. Илляшевский.
294
переступаю этот журнал некоему Гарязину1. Последний являлся, как потом оказалось, членом какой-то монархической организации, и я, по выяснении данного факта, поместил тогда же соответствующее письмо в «Биржевых ведомостях»2 и «Современном слове». «Журнал для всех» вскоре перешел в другие руки.
Империалистическая война захватила меня врасплох и на первых порах преобразила в «патриота». Мобилизация, по инвалидности (еще будучи в гимназии, осенью 1905 г., я сильно повредил себе ногу и остался хром), я избежал, но затрудненное материальное положение (к тому же я женился3) заставило меня браться за всякую работу. В 1914-15 гг. я заведую редакцией уездной газеты (в Моршанске, Тамбовской губернии), пишу стихи и статьи для петроградских информбюро, снабжавших циркулярными материалами провинциальную прессу, даю частные уроки.
1917-й год (февраль) воздействовал на меня необычайно сильно. Я первый организую крестьян нескольких волостей Глуховского уезда против земцев, принимаю активное участие в политической борьбе, редактирую уездную газету «Глуховская жизнь». Газета сперва имеет эсеровский оттенок, но с мая становится явно выраженным большевистским печатным листком и вызывает определенно враждебное, «бойкотистское» отношение к себе местной буржуазии и помещиков. Совместно с Г.С. Власовым (тульский рабочий), Косаревым (военный, артиллерист), Трошей (крестьянин) и М.И. Фильченко (сельский учитель) мы организуем в Глу-хове большевистскую ячейку, выступаем на митингах, агитируем в уезде, проводим выборы в Учредительное собрание и т.п. В конце 1917 г. в город на короткий срок входит Рада, гайдамаки. Меня арестовывают, предполагают «доставить» в Нежин. Однако мне удается освободиться из-под ареста, и я спасаюсь в село Хохловку (где жила моя жена). Ночью, под новый год, в дом врывается десяток партизан (гайдамацко-анархистской окраски) и расстреливают меня, несмотря на указание, что я - большевик4.
1 Гарязин Александр Львович (1868-1918) - организатор Всероссийского национального союза и Имперской народной партии, консерватор и националист; расстрелян.
2 «Биржевые ведомости» - коммерческая и общественно-политическая ежедневная газета, выходившая в Петрограде до 1917 гг.
3 Первой женой Нарбута с 1914 г. была Нина Ивановна Лесенко; в этом браке в 1915 г. родился сын Роман; впоследствии Нарбут развелся с ней и в 1922 г. женился вторично - на С.Г. Суок.
4 Согласно заметке, опубликованной в газете «Глуховский вестник» в январе 1918 г., «в дер. Хохловка, Глуховской волости, в усадьбе Лесенко было совершено вооруженное нападение неизвестных злоумышленников на братьев Владимира Ивановича и Сергея Ивановича Нарбут<ов> и управляющего имением Миллера. Владимир Иванович Нарбут ранен выстрелом из револьвера. Ему ампутирована рука. Сергей Иванович Нарбут и Миллер убиты, жена Миллера ранена» [1, с. 27]. О том, каких именно взглядов придерживались «злоумышленники» и почему они напали на семью Нарбутов, в научной литературе идут споры.
295
Полуживого привозят меня через несколько дней в больницу, в Глухов, где к этому времени устанавливается Советская власть.
В феврале-марте 1918 г. подходят к Глухову немцы, - я эвакуируюсь в Воронеж. Работаю сперва секретарем, а затем, по командировке губкома, членом редколлегии «Воронежских губ[ернских] известий». Работаю в Воронеже вместе с т. т. Богуславским, Ерманом, Люксембургом, Сави-ным1 и др. (из Украины) примерно до марта 1919 г., когда всех нас, украинцев, отправляют в Киев, в распоряжение Наркомвоена2. Вместе с т. Мордвинкиным принимаю непосредственное участие в работе Редизда-та, в частности, в редактировании центральной газеты «Красная армия». При эвакуации Киева (в августе-сентябре 1919 г.) я остаюсь в городе (впоследствии, в 1920 г., получаю за это партвыговор), прячусь, бегу в Екате-ринослав, оттуда в Ростов н/Дону, где на вокзале, будучи кем-то опознан и выдан, через два-три часа по приезде арестуюсь контрразведкой3. Затем -после трехмесячного сиденья в тюрьме (вместе с т. Майзелем, работником 14-й армии, и Наркомздравом быв[шей] Донецко-Криворожской республики т. Чеботаревым4) - сыпняк, тюремная больница, - приход Советской власти. Являюсь в партком (в подполье в Ростове секретарем организации в то время была т. Листопад Кс.5), получаю назначение зав. Обл. Наробра-зом, но, в связи с чрезвычайно расшатанным здоровьем, откомандировываюсь вскоре в Харьков, в распоряжение ЦК КП(б)У. Посылаюсь ЦК в Николаев редактором обоих (так) газет6, а оттуда - зав. Югроста, в Одессу7. Это было в апреле 1920 г., в Одессе веду работу по Роста, редактирую
1 Ерман Самарий Исаакович (1896-1922) - революционер, большевик с 1917 г., с февраля 1919 г. председатель Кременчугского ревкома. В августе 1919 г., когда город был занят войсками А.И. Деникина, бежал в Воронеж, где возглавил советскую газету. Убит в 1922 г. Аркадий Наумович Савин, также вступивший в партию в 1917 г., был ближайшим соратником Ермана. Ерман, Савин и Нарбут были, согласно официальным данным, членами редколлегии газеты «Известия Воронежского Губисполкома», обладавшими равными правами, и получали одинаковые заплаты [11, с. 169].
Народный комиссариат по военным делам (Наркомвоен) Украины существовал с февраля по июнь 1919 г., фактически прекратил существование в июне 1920 г.
Об этой истории см. подробно (6).
4 Донецко-Криворожская советская республика - политическое образование, существовавшее в феврале-марте 1918 г.; заявляло о себе как об автономии в составе РСФСР, впоследствии вошло в состав Советской Украины. Среди управляющих органов этой республики был и наркомат здравоохранения (наркомздрав).
5 Листопад Ксения - в 1919 г. председатель подпольного Ростово-Нахичеванского комитета партии; впоследствии выбыла из партии.
6 В 1920 г. в Николаеве Нарбут редактировал газету «Известия Николаевского губ-ревкома»; сведения о второй газете, выходившей под его редакторством, обнаружить не
удалось.
7
В Одессе Нарбут возглавлял Одесское (Южное) отделение Всеукраинского бюро Российского телеграфного агентства.
296
ряд журналов, сотрудничаю в местных газетах, состою секретарем ячейки и т. п.
В 1921 г. делегируюсь на Всеукраинский партсъезд, а затем постановлением ЦК КП(б) У назначаюсь зав. Укроста, реорганизую последнее в Радио-Телеграфное агентство Украины (РАТАУ) при ВУЦИК'е и в качестве руководителя этого учреждения работаю в Харькове два года, сотрудничаю в газетах и журналах, а также веду ответственную партийную и профессиональную работу. В 1922 г. на Всероссийском съезде работников печати избираюсь в ЦБ профорганизации, членом президиума - эти обязанности несу и сейчас (выбирался на всех трех всесоюзных съездах).
Стихи бросил писать в 1921 г. (последнюю книжку старых стихов выпустил в 1922 г.; в 1920 и 21 гг. издал два сборника революционных стихов)1, твердо учитывая бесполезность и ненужность в настоящее время подобного рода занятий.
В 1923 г. (март) отзываюсь ЦК РКП(б) из Харькова. В мае назначаюсь зав. Отделением периодической печати Агитпропа ЦК2; ставлю это отделение (под руководством Я. Яковлева), одновременно веду всю культработу по профорганизации работников печати, сотрудничаю в центральной прессе. В феврале 1926 г. Оргбюро назначает меня зав[едующим] книжно-журнальным п[од]отделом Отдела печати ЦК3. Таким образом, в аппарате ЦК ВКП (б) я работаю уже 5-й год.
В конце марта 1925 г. посылаюсь Отделом печати и Агитпропом ЦК в издательство художественной литературы «Земля и фабрика»4, где работаю (по совместительству, в вечернее время) и в настоящее время (председателем правления).
13 мая 1927 г. В. Нарбут.
1 В 1922 г. в Харькове вышел сборник стихов Нарбута «Александра Павловна», который вызвал гнев Воронского. В 1920 г. в Ростове-на-Дону Нарбут опубликовал сборник «Красноармейские стихи», в том же году в Одессе - сборник «В огненных столбах», а год спустя в Харькове - сборник «Советская земля».
Агитационно-пропагандистский отдел (Агитпроп) ЦК РКП (б) - ВКП (б) был создан в 1920 г. и существовал до 1928 г., когда был объединен с Отделом печати ЦК в Отдел агитации, пропаганды и печати ЦК ВКП [б]. Агитпроп состоял из нескольких подотделов, которые, в свою очередь, состояли из отделений.
Отдел печати ЦК РКП (б) - ВКП (б) образован в 1924 г. из подотдела печати ЦК, существовал до 1928 г.; в его состав входили несколько подотделов.
4 Государственное акционерное издательское общество «Земля и фабрика» было организовано в 1922 г. по инициативе ЦК профсоюза бумажников; Нарбут возглавил его в 1925 г. В 1930 г. вошло в состав Объединения государственных книжно-журнальных издательств (ОГИЗ).
297
IV
Объяснительная записка А.К. Воронского в Центральную контрольную комиссию, 21 июля 1927 г.1
Копия
В ЦК ВКП (б)
Центральная контрольная комиссии ВКП(б) запросила от меня объяснений по поводу моих заявлений о Нарбуте; предложив предварительно ознакомиться с его, Нарбута, письмом на имя Контрольной комиссии, где он обвиняет меня в травле, в клевете и инсинуациях.
Смысл моих высказываний о Нарбуте заключался в утверждении, что прошлое Нарбута не позволяет ему, по моему глубокому убеждению, занимать ни место заведующего книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК, ни место председателя в книгоиздательстве «Земля и фабрика», ни говорить и выступать от имени пролетарской литературы. Прошлое Нарбута связано с участием в реакционных и черносотенных изданиях. Перебирая как-то в одной из библиотек комплекты старых журналов, литературных приложений, я увидел в «Новом времени» от 1913-го года, № 13.452, 24-го августа (литературное издание) стихотворение «На закате» за подписью «Владимир Нарбут». Я опросил некоторых старых литераторов. Мне сказали, что Владимир Нарбут имел отношение к «Новому времени» и к другим журналам и газетам, где считалось зазорным сотрудничать в те годы, что во время войны он был квасным царским патриотом. Этого не осмеливается отрицать и Нарбут. В своем объяснительном письме в ЦКК он подтверждает и свое участие в «Новом времени» и в «Родине», он признается и в том, что он ратовал за империалистическую войну, объясняя это свое поведение политическим безразличием эстета. Но прославление войны 1914-го года едва ли является политически безразличным делом. Во всяком случае, когда Нарбут заявил на расширенном апрельском собрании коллегии Отдела печати в ответ на эти мои утверждения, что я лгал, то я со спокойной совестью могу сказать: лгал не я. Моя «ложь» целиком подтверждается и его показаниями, впрочем, довольно глухими, неполными и неискренними.
Показания эти в самом деле глухи, неполны и неискренни. Так, в своем письме и автобиографии Нарбут дает понять, что он лишь до революции писал «упадочнические» стихи и что потом с ним случилось благодетельное революционное перерождение, старательно, однако, обходя во-
1 Машинопись с подписью Воронского. Сверху штамп получения документа в ЦКК: 21 июля 1927 г. и надпись: «Справка: Мауреру. 29. VII». Дата написания записки устанавливается по сопроводительному письму на имя председателя ЦКК ВКП(б) Г.К. Орджоникидзе, датированному 21.07.1927 г.
298
прос о дальнейшей своей «творческой» работе, как художника. Такое замалчивание понятно: Нарбут писал и издавал свои «упадочнические» стихи гораздо позже и после революции. Уже будучи членом ВКП (б), он выпускает в Одессе в 1920 году книгу стихов «Плоть», а в 1922-м году в Харькове другую книгу стихов «Александре Павловне». Особенностью этих стихов является сочетание мистики с неслыханной, «гнойной» порнографией. Вот воззвание ко Христу: Христос!
Я знаю, ты из храма
Сурово смотришь на Илью:
Как смел пустить он градом в раму
И тронуть скинию твою.
Но мне - прости меня, я болен,
Я богохульствую, я лгу -
Твоя раздробленная голень
На каждом чудится шагу («Плоть»)1.
Издавать в 1920 году стихи о раздробленной голени Христа, нет, какое уж тут перерождение! Стихи эти вполне могли бы украсить «Новое время». В этих же стихах говорится «о стремящихся сперматозоидах»2, о куполе, «позолоченном залупой»3, о нарывах, которые лопаются бутона-
4
ми , говорится о том, как поэт протискивает голову к служанке, «теряя капли белесой слизи с рук и живота»5 («Александре Павловне», стр. 10). Вот, наконец, стихи, которые я не буду приводить здесь ввиду их окончательной непристойности (там же, стр. 146). Все это было издано Нарбутом, когда он был уже коммунистом.
Нарбут прекратил впоследствии издание таких стихов. Это правда, но он прекратил их печатать после того, как выяснил, что подобные стихи нельзя больше издавать. В этом ему помогли отчасти «Круг», отчасти «Красная новь». Еще в 1923 году он пытался пристроить в «Круге» свою книгу стихов и носил свои стихи в «Красную новь». «Круг» отказался их
1 Воронский цитирует стихотворение Нарбута «После грозы», вошедшее в сборник
«Плоть».
2
Фраза из стихотворения Нарбута «Бездействие не беспокоит», вошедшего в сборник «Плоть».
Фраза из стихотворения Нарбута «Очеловеченной душой - медвежий.», вошедшего в сборник «Плоть».
4 Фраза «.где лопнул, как бутон, вчера нарыв» включена в стихотворение Нарбута «Баня», вошедшее в сборник «Плоть».
5 Фраза из поэмы Нарбута «Александра Павловна», вошедшей в одноименный сборник.
6 На 14-й странице этого издания напечатано стихотворение Нарбута «Любовь», в котором наиболее сомнительно звучащие фрагменты заменены точками. Приложив к записке сборник «Александра Павловна», Воронский вставил эти фрагменты в текст
299
брать, в «Нови» было, кажется, напечатано одно, наиболее приемлемое стихотворение, но большинство стихов было возвращено автору. После этого Нарбут и замолчал. Позволю себе в виде приложения к моему объяснительному заявлению представить книги стихов В. Нарбута «Плоть» и «Александре Павловне» и случайно уцелевшее в архиве «Красной нови» его не принятое тогда редакцией стихотворение1, из числа тех, которыми он в свое время в изобилии награждал и «Круг», и редакции журналов. Нарбут - поэт. По-своему он одаренный и своеобразный поэт, но в чем эта одаренность и своеобразие? В соединении мистики с извращенно-половым восприятием мира. Его стихи сочатся не только «раздробленною голенью» Христа, но и белесой слизью, гноем нарывов, «зевами» и пр. и пр. - в этом «пафос творчества» Нарбута, декадента из декадентов. Всякому, кто хотя бы поверхностно знаком с психологией художественного творчества, должно быть ясно, что легче верблюду пройти в игольное ухо, чем Нарбутам сделаться коммунистами. Легко усвоить внешнюю оболочку коммунизма, легко выдавать себя за пролетарского писателя и их друга, но нутро остается нутром. Вот почему, уже будучи членом партии, Нарбут издает свои «сперматозоидные», гноем сочащиеся стихи и оставляет это занятие лишь тогда, когда убеждается, что стихов не печатают и что нельзя одновременно сидеть в Отделе печати и печатать «Плоть» и т.д. Декадент, путешественник по Абиссиниям (см. его заявление)2, при царском режиме квасной патриот, при временном правительстве сторонник этого правительства, при советской власти коммунист, но печатающий стихи вполне в духе «доброго» «Нового времени», человек, сначала в литературе сочувствующий Троцкому и Воронскому, переметнувшийся в лагерь ВАПП'а, лишь только он увидел, что с ВАПП'ом как будто прочней - да ведь это совершенно законченная личность.
На упомянутом собрании я указал, что Нарбут печатал свои стихи в 1920 и в 1922 гг. Он заявил, что это ложь. Пусть ЦКК убедится, кто из нас тогда лгал.
В своем письме Нарбут утверждает, что будто я травлю его потому, что я провалился со своей литературной позицией и преследую его, Нар-бута, как члена Всероссийской ассоциации пролетарских писателей. Все это сплошной вздор. Не потому я сделал заявление о Нарбуте, вспомнив его недавнее прошлое. В практической работе в «Круге», «Красной нови»
1 К объяснительной записке Воронского приложен автограф стихотворения Нарбута
«В вагоне».
2
В заявлении Нарбута о его путешествии «по Абиссиниям» ничего не говорится, однако об этом обстоятельстве он рассказывает в автобиографии.
300
и «Прожекторе»1 я не раз за последнее время убеждался, что в качестве заведующего книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК Нарбут, пользуясь недостаточной осведомленностью в литературных делах некоторых ответственных работников Отдела, вполне, на мой взгляд, понятной, пытался использовать свое положение, чтобы свести счеты и с «Прожектором», и с «Новью», и с «Кругом». Невероятная записка о «Прожекторе» в 1924 году (осень) при тов. Канатчикове и тов. Сорине2 была составлена, разумеется, не без содействия Нарбута, как наблюдавшего за журналами (копия хранится у меня); попытка в 1926 году представить «Круг» как издательство, занимающееся исключительно порнографией и дискредитацией партийного аппарата исходила от Нарбута (это он-то возмущен порнографией «Круга»!); и я не убежден, что нет руки Нарбута и в осложнениях с «Красной новью». Конечно, все эти дела решались и решаются не Нар-бутом, но ведь для чего-нибудь существует все-таки книжно-журнальный подотдел; ведь именно Нарбут подбирает материал и информирует товарищей заведующих и их помощников. И вот, когда я вижу и чувствую, что Нарбут осторожно и как бы оставаясь в тени, но ставит меня и мне подобных работников в зависимость от себя (ибо я ему подчинен), я вправе спросить себя, вправе спросить товарищей, которые определяют политику партии больше, чем я: кто такой Нарбут, почему я завишу от него, почему он составляет докладные записки - или влияет на них - о «Нови», о «Круге», о «Прожекторе»? У меня, у таких людей, как я, были, есть и будут ошибки, но не Нарбутам судить о них. И потом, что это за совместительство: заведовать книжно-журнальным подотделом Отдела печати ЦК и быть заведующим «Земли и фабрики»? Нельзя ли при таком положении жать одни издательства, например, «Круг», в пользу других, например, «Земля и фабрика», нельзя ли использовать свое служебное положение в партии для сведения счетов с теми, кто мешает? Кто дал ему право уво[льня]ть со службы коммунистов лишь за то, что они состоят членами литературной группы «Перевал» (тов. Горбов3). И, наконец, нет ли здесь сведения счетов поэта, который вынужден молчать. Вот круг тех вопро-
1 «Прожектор» - иллюстрированный литературный журнал, приложение к газете «Правда», выходил в 1923-1935 гг. В 1923-1927 гг. выходил под редакцией Н.И. Бухарина и Воронского.
Канатчиков Семен Иванович (1879-1937) - в 1924 г. заведующий Отделом печати ЦК; расстрелян. Сорин Владимир Гордеевич (1893-1944) - в 1924 г. заместитель заведующего Отделом печати ЦК, член редколлегии журнала «Красная новь»; приговорен к восьми годам заключения в исправительно-трудовом лагере, умер в лагере.
Горбов Дмитрий Александрович (1894-1967) - критик и литературовед, член литературной группы «Перевал». Горбов работал редактором в ЗиФе. С чем на самом деле было связано его увольнение, установить не удалось. Вряд ли принадлежность к «Перевалу» могла послужить формальной причиной увольнения: это было б грубейшим нарушением Кодекса законов о труде, которое суд отменил бы немедленно.
301
сов, которые заставили меня пристальней вглядеться в личность Нарбута и сделать заявление, смысл которого заключается в том, что ему не место ни в Отделе печати, ни в «Земле и фабрике», ни среди пролетарских писателей, ибо он чуждый нам человек. Тут дело не в травле, а совсем, совсем в другом.
Заканчивая свои объяснения, я должен заявить: биография Нарбута нуждается в самой тщательной проверке. Как я уже указал, в ней умалчивается об очень существенных обстоятельствах его жизни. Я не имею возможность заняться этой проверкой: у меня нет ни аппарата, ни времени для этого, это дело соответствующего партийного органа. Я утверждаю здесь лишь одно: Нарбут неверно говорит, будто я лгал, касаясь его прошлого. Я не травил его, совсем наоборот, он, находясь в отделе печати, пытался травить и «Прожектор», и «Новь», и «Круг». Я считаю неправильным, чтобы такие люди, как Нарбут, руководили такими издательствами, как «Земля и фабрика», ибо писателям очень хорошо известно прошлое Нарбута, и я не понимаю, почему я как будто обвиняемый.
Скажу еще, что о Нарбуте соответствующие заявления я делал еще при тов. Варейкисе, повторял их и тов. Гусеву, прежде чем сделать заявление на расширенном собрании коллегии Отдела печати.
А. Воронский
VI
Заключение следователя ЦКК Ж. Маурера по делу В.И. Нарбута и А.К. Воронского, от 22 июля 1927 г.1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу т. т. Нарбута и Воронского, Московской организации, от 22-УП-1927 года.
Нарбут (см. анкету, стр. 36, и автобиографию, стр. 52) просит ЦКК рассмотреть распространяемые т. Воронским (см. анкету, стр. 37) порочащие его, Нарбута, неверные и тенденциозно извращенные сведения биографического характера о дореволюционной его, Нарбута, литературной деятельности и о том, что он, Нарбут, якобы сотрудничал в черносотенном «Новом времени», печатал до и после революции стихи порнографического содержания и что вообще он, Нарбут, является «некоммунистическим элементом», который через Отдел печати ЦК влияет на советскую печать и художественную литературу и т.д.
302
1 Написано Ж. Маурером собственноручно.
2 Анкета, как и автобиография, содержатся в партийном деле Нарбута.
В своей объяснительной записке в ЦКК т. Воронский не отрицает, что подобного характера обвинения им действительно выдвигались и выдвигаются против Нарбута, что последний действительно печатал свои произведения в литературных приложениях «Нового времени» (стр. 7) и в прочих черносотенно-бульварных изданиях; что произведения Нарбута часто носили характер порнографии и, в частности, за порнографию и богохульство был конфискован царским правительством сборник стихов «Аллилуйя»; что стихотворения порнографического характера Нарбут продолжал выпускать и после революции - в 1920 г. (с. 35) и в 1922 г. («Плоть», стр. 34), в которых «нет ни капли коммунизма» и что вся сущность творчества Нарбута (теперь не пишет больше), отраженная в его произведениях, исчерпывается мистицизмом и сексуальной чувственностью. Кроме того, т. Воронский указал, что «период пребывания Нарбута на Украине «крайне подозрителен» и что подобным типам на должно быть места в ЦК ВКП (б) (стр. 32).
Тов. Нарбут указывает, что в литературном приложении «Нового времени» было напечатано лишь одно его стихотворение (см. приложение, стр. 7) и то он, Нарбут, не знает, как это случилось. Что он как выходец из «мелкодворянской семьи» был «аполитичен» и печатал свои произведения везде, особо не разбираясь в «направлениях» и полагая, что «искусство выше политики». Обстоятельства, описанные в «Последних новостях» от 30-Х11-26 г., не признает и утверждает, что там бессовестно наврано. С революцией изменил свои взгляды и стал искренне работать в пользу Сов[етской] власти. Руку ему повредили при неудачной попытке расстрелять в конце 1917 г. какими-то бандитами в Гомельской губернии. В Киеве при белых остался по настоянию жены, «по глупости» и хотел уехать на юг, в Новороссийск, но в Ростове н/Дону кем-то был опознан как редактор Воронежских (в 1918 г.) «Известий»; его арестовали, после чего он заболел тифом и до прихода Кр[асной] Армии пролежал в тюремной больнице. (Ссылался на т. Богуславского, который его знал по Воронежу). За это дезертирство (остался на юге при белых) в 1924 г. ЦКК КП(б)У объявила ему выговор.
По поводу своих стихов (мистицизм и сексуальные темы) говорит, что «это его трагедия», но больше не пишет.
В результате (после опроса члена ВКП (б) т. Бахметьева, знавшего Нарбута с 1918 г.) считаю установленным, что в основе своей данные, приведенные Воронским из биографии Нарбута, правильны, но лишь использованы тенденциозно в борьбе Воронского против Нарбута как представителя Отдела печати ЦК и определенного литературного течения -«ВАПП'а» (Всер[оссийской] ассоц[иации] пролет[арских] писателей), притом это осуществлено методами, заслуживающими осуждения (распускал слухи о «биографии» Нарбута в среде писателей-попутчиков из
303
«Круга», а не поставил сначала вопрос прямо в соответствующих партор-ганах, и компрометировал одновременно Отд[ел] печати ЦК ВКП(б)).
Нет оснований упрекать т. Нарбута в чем-либо за период его деятельности после революции (за исключением 1919 г., за что он уже имеет выговор), а дореволюционная часть автобиографии им не скрывалась.
Однако учитывая, что работа в ЦК партии требует от работников качеств, которые некоторым образом опорочены дореволюционным прошлым т. Нарбута, предлагаю:
1) Считать нежелательным использование т. Нарбута на отв[етствен-ной] партийной и руководящей общественной работе;
2) Указать т. Воронскому, что он поступил неправильно, распространяя про т. Нарбута порочащие его сведения среди членов партии и беспартийных, не обращаясь первоначально в ЦКК.
Следователь ПК ЦКК Ж. Мауер 22-УП-27.
VII
Копия выписки из протокола заседания парттройки ЦКК ВКП(б) по личному делу В.И. Нарбута, 25 июля 1927 г.1
Выписка из протокола заседания парттройки ЦКК ВКП (б). Протокол] № 494. П[ункт] 11. От 25-УП-1927.
Слушали:
Нарбут Владимир Иванович, г. р. 1888, член ВКП(б) с 1917 г., п[артийный] б[илет] № 1055, из дворян, образование высшее - литератор. С 1923 г. работал в Отделе печати ЦК ВКП(б), в настоящее время зав[едующий] книжно-журнальным п[од]отделом отд[ела] Печати ЦК и одновременно пред[седатель] Правления издательства художественной литературы «Земля и фабрика». В 1921 г. ЦКК КП(б)У объявлен ему выговор за недисциплинированность, выразившуюся в том, что в 1919 г. при отступлении Красной армии остался в Киеве при белых. Просит оградить его от распространяемых т. Воронским порочащих его сведений о прежней его литературной деятельности (сотрудничал в «Новом времени» и в бульварных изданиях, печатал порнографические произведения и что вообще является некоммунистическим элементом). Рассм[отрено] по предл[ожению] т. Ярославского.
(Доклад т. Маурера, прис[утствовали] т. т. Воронский, Нарбут, Савин, Русанов).
1 Машинопись с факсимильной подписью Е.М. Ярославского.
304
Постановили:
а) считать установленным, что т. Нарбут не скрывал от партии своего прошлого;
б) считать нецелесообразным использование т. Нарбута в качестве единоличного редактора того или иного литературного органа или заве-дывающего1 тем или другим издательством.
Секретарь Е. Ярославский Парттройка в составе: т. т. Смидович[а], Пятницкого и Локацкова2.
VIII
Копия выписки из протокола заседания парттройки ЦКК ВКП(б) по личному делу А.К. Воронского, 25 июля 1927 г.3
25-УП-[192]7.
Воронский Александр Константинович, г.р. 1884, член ВКП(б) с 1904 г., № неизвестен, образование среднее журналист, был на партработе. В настоящее время редактор журнала «Прожектор», «Красная новь» и председатель «Круга» (объединения писателей).
В ЦКК поступило заявление т. Нарбута, работника Отдела печати ЦК ВКП(б), с просьбой оградить его от распространяемых т. Воронским порочащих его, Нарбута, сведений и слухов.
Рассматривается по предложению т. Ярославского.
(доклад т. Маурера, присутствовали] т.т. Воронский, Нарбут, Русанов, Савин).
Указать т. Воронскому на неправильность распространения им среди членов партии и беспартийных сведений о прошлом т. Нарбут (а), указать также, что т. Воронскому следовало бы обратиться для проверки полученных им сведений о т. Нарбут (е) в органы КК.
Секретарь ЦКК Е. Ярославский. Парттройка в составе: т. т. Смидович, Пятницкого и Локацкова.
Секретно <подп. нрзб>
1 Так в тексте.
Смидович Петр Гермогенович (1974-1935) - в 1927 г. член ЦКК, председатель Комитета по земельному устройству трудящихся евреев при Президиуме Совета национальностей ЦИК. Пятницкий Иосиф Аронович (1882-1938) - в 1927 г. член ЦКК, секретарь Исполнительного комитета Коминтерна; расстрелян. Локацков Михаил Павлович (19831928) - в 1927 г. член ЦКК, сотрудник Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР; застрелился.
3 Машинопись с факсимильной подписью Е.М. Ярославского. Парттройка - первичный судебный орган ЦКК, выносивший решения по персональным делам коммунистов.
305
IX
Заявление В.И. Нарбута на имя секретаря ЦКК ВКП(б) М.Ф. Шкирятова, 8 августа 1927 г.1
Секретарю ЦКК
Тов. Шкирятову
заявление.
Прошу ЦКК пересмотреть мое дело с тов. Воронским (разбиралось на парттройке под председательством тов. Смидович).
Член ВКП (б) В. Нарбут (№ 1055) 8 августа 1927.
X
Копия выписки из протокола заседания партколлегии ЦКК ВКП (б), 30 сентября 1927 г.2
30/1Х-[192]7
Нарбут, Владимир Иванович, член ВКП (б) с 1917 г. (п[артийный] б[илет] № 1055), литератор, из б[ывших] дворян, образование высшее. С 1923 по 1927 г. работал в Отделе печати ЦК ВКП (б). В настоящее время пред. правления издательства художественной литературы «Земля и фабрика».
Парттройкой Партколлегии ЦКК 25-У11-27, в связи с его заявлением о распространяемых т. Воронским порочащих его сведениях о прежней его литературной деятельности, установлено, что т. Нарбут от партии своего прошлого не скрывал и одновременно признано нецелесообразным использовать т. Нарбута единоличным руководителем какой-либо редакции или издательства. Это постановление ряд товарищей просит пересмотреть. Слушается по резолюции т. т. Смидович и Шкирятова.
1 Заявление написано Нарбутом собственноручно.
2 Машинопись с факсимильной подписью Е.М. Ярославского. Сверху - резолюция рукою неустановленных лиц: «т. П.Г. Смидович, Ленг<ник>, Шкирятов, Д. Бедный и другие просили пересмотреть это дело. Нужно ли его еще раз пересмотреть. Ем. Ярославский. 17. VII. 27»; «Не возражаю против пересмотра, но не в тройке, а на партколлегии. <подп. нрзб>. 20. VIII. 27»; «Следователю Мауреру для доклада П[арт]к[оллегии]. <подп. нрзб> 22. VIII. 27»; «Т. Маурер. 24. VIII».
Ленгник Фридрих Вильгельмович (1873-1936) - в 1927 г. член Президиума ЦКК. Партколлегия - высший судебный орган ЦКК, выносивший решения по фактам нарушения партийной этики, Программы и Устава ВКП (б).
306
(Доклад т. Маурера, присутствовали] Нарбут и Воронский и от Отдела печати ЦК тов. Василевский1).
Во изменение постановления парттройки Партколлегии ЦКК ВКП
(б) от 25/У11-27, исключить абзац «б», считать установленным, что т. Нар-
бут от партии своего прошлого не скрывал
Секретарь ЦКК Е. Ярославский
Партколлегия в составе: т.т. Ярославского, Сольца, Короткова, Ось-
2
мова .
Список литературы
1. Бялосинская Н., Панченко Н. Косой дождь // Владимир Нарбут. Стихотворения. - М.: Современник, 1990. - С. 5-44.
2. Вардин И. Воронщину необходимо ликвидировать // На посту. - М., 1924. - № 1. -С. 9-36.
3. Динерштейн Е.А. А.К. Воронский: В поисках живой воды. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. - 360 с.
4. Диннерштейн А.Е. Вступительная статья к переписке А.К. Воронского с советскими писателями // Литературное наследство. - М.: Наука, 1983. - Т. 93: Из истории советской литературы 1920-1930-х годов: Новые материалы и исследования. - С. 531-540.
5. Дмитриева Т.Б. «На посту» // Очерки истории русской советской журналистики (19171932). - М.: Наука, 1966. - С. 389-398.
6. Киянская О.И., Фельдман Д.М. «Я приветствую вас, освободители от большевистского ига!!»: Из материалов персонального дела Владимира Нарбута // Россия и современный мир. - М., 2018. - № 2. - С. 157-181.
7. Киянская О.И., Фельдман Д.М. Советская карьера акмеиста: Материалы к биографии Владимира Нарбута // Вопросы литературы. - М., 2015. - № 1. - С. 41-98.
8. Кожухаров Р.Р. Владимир Нарбут между большевизмом и христианством // Вопросы литературы. - М., 2009. - № 3. - С. 468-472.
9. Кожухаров Р.Р. Путь Владимира Нарбута: Идейные искания и творческая эволюция: дис.... канд. филол. наук. - М.: Лит. ин-т им. А.М. Горького, 2009. - 171 с.
10. Корниенко Н.В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - 504 с.
11. Крюков А. С. Воронежский год Владимира Нарбута // Сирена. Пролетарский двухнедельник. Воронеж, 1918-1919. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. - С. 168-187.
12. Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Сирена. Пролетарский двухнедельник. Воронеж, 1918-1919. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. -С. 144.
1 Василевский Владимир Николаевич (1893-1957) - в 1925-1927 гг. - первый заместитель заведующего Отделом печати ЦК; в 1926 г. исполнял обязанности заведующего
отделом. В 1927-1928 гг. - заместитель заведующего Отделом истории партии ЦК.
2
Сольц Арон Александрович (1872-1945) и Коротков Иван Иванович (1885-1949) -в 1927 г. члены Президиума и Партколлегии ЦКК. Осьмов Николай Михайлович (18911962) - в 1927 г. кандидат в члены Президиума и Партколлегии ЦКК.
307
13. Парсамов Ю.В., Фельдман Д.М. Грани скандала: Цикл новелл И.Э. Бабеля «Конармия» в литературно-политическом контексте 1920-х гг. // Вопросы литературы. - М., 2011. -№ 6. - С. 37-48.
14. Резолюция Ьй Всероссийской конференции пролетарских писателей // Правда. -1925. - 1 фев.
15. Тименчик Р.Д. Нарбут В.И. // Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. -М.; СПб.: Большая российская энциклопедия, 1999. - Т. 4. - С. 227-230.
16. Троцкий Л. Д. Внеоктябрьская литература: Литературные попутчики революции. Сера-пионовы братья. Всеволод Иванов // Правда. - 1922. - 5 окт., № 224. - С. 2-3.
308
