Научная статья на тему 'Лечение переломов ключицы различными методами'

Лечение переломов ключицы различными методами Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
70
26
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
FORCIPE
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Лечение переломов ключицы различными методами»

Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2019»

секция хирургии № 2:

травматология и ортопедия

ЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВ КЛЮЧИЦЫ РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ

Акалайнен В.И., Петленко И.С.

Научный руководитель: д.м.н. профессор Безгодков Ю.А. Кафедра госпитальной хирургии с курсами травматологии и ВПХ Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Актуальность исследования: Переломы ключицы — довольно частое повреждение костных структур и составляют 12-26%. Применение различных методик консервативного лечения и остеосинтеза переломов и переломовывихов обсуждается [1-3].

Цели исследования: Улучшить результаты лечения больных с переломами ключицы путем изучения исходов применения различных фиксаторов для остеосинтеза в сравнении с традиционными консервативными методами.

Материалы и методы: Изучены результаты лечения 198 больных с переломами ключицы с помощью клинических, рентгенологических и биомеханических методов [1, 2].

Результаты: Отдаленные результаты лечения пострадавших с переломами ключицы консервативными методами: отличные — 14,6%, хорошие — 21,8%, удовлетворительные — 34,5%, неудовлетворительные — 29,1%. Результаты оперативного лечения стандартными способами: отличные — 35,5%, хорошие — 42,1%, удовлетворительные — 15,8%, неудовлетворительные — 6,6%. После оперативного лечения фиксаторами из никелида титана отмечено улучшение исходов по сравнению с предыдущими группами: отличные результаты — 53,7%, хорошие — 34,3, удовлетворительные — 7,5%, неудовлетворительные — 4,5%.

Выводы: Использование фиксаторов из никелида титана для хирургического лечения повреждений ключицы предоставляет хирургу дополнительные технические возможности повышения степени фиксации кости в месте ее повреждения, а в итоге позволяет получать положительные исходы у большинства больных. Литература

1. Ауди К., Безгодков Ю.А., Дмитревич Г.Д., Марков М.В. Применение биомеханической САПР в практике обучения / Современное образование: содержание, технологии, качество. 2011. Т. 2. С. 222-223.

2. Безгодков Ю.А., Брагин В.Б. Применение различных методов для лечения повреждений ключицы / Травматология и ортопедия России. 2006 № 2(40). С. 40-41.

3. Брагин В.Б., Безгодков Ю.А. Сравнительная оценка способов лечения вывихов ключицы / Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2002. № 4. С. 33-36.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНСЕРВАТИВНОГО И ХИРУРГИЧЕСКОГО МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ АСЕПТИЧЕСКОГО НЕКРОЗА ЛАДЬЕВИДНОЙ КОСТИ зАпЯСТьЯ

Баклагин А.Е., Забалуев М.В., Малиновская Д.П., Тягунова В.Д., Чулкова Е.С.

Научный руководитель: д.м.н. профессор Безгодков Ю.А. Кафедра госпитальной хирургии с курсами травматологии и ВПХ Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

FORCIPE

ТОМ 2 СПЕЦВЫПУСК 2019

ISSN 2658-4174

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.