CC BY
97В.М. Тютюнник
ЛАУРЕАТЫ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ: НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ1
Нобелевские премии являются поистине международными, это влечет за собой, во-первых, сложный и многостадийный порядок отбора кандидатов, а также пышный церемониал награждений в атмосфере шведских национальных празднеств. В последнее десятилетие предложения выдвинуть кандидатов ежегодно получают около 2000 человек по каждой номинации - это крупнейшие ученые, литераторы и политические деятели мира, все нобелевские лауреаты, наиболее известные университеты. Во-вторых, в числе награжденных 777 ученых, литераторов и общественных деятелей -самые выдающиеся деятели человечества. К этому надо добавить еще 20 организаций (всего премия присуждалась 807 раз, в том числе дважды и даже трижды одному и тому же лицу или организации). Присутствие в списке лауреатов всего 20 представителей России является нашей бедой, виной и стыдом. В-третьих, размер вознаграждения превышает большинство существующих международных наград - с 2001 г. ежегодно Нобелевская премия по каждой номинации составляет 10 млн. шведских крон (примерно 50 млн. руб.).
Наибольший интерес науковедов и историков науки вызывают списки нобелевских лауреатов. Даже такая простая, на первый взгляд, работа, как составление списков, представляет собой каждый раз кропотливое документальное исследование (2; 19; 24-29). Приведем их некоторый анализ.
С 1901 по 2007 г. премии по физике присуждались 101 раз, по химии - 99, по физиологии или медицине - 98, по литературе -
1 В подготовке статьи автор использовал материалы Нобелевского фонда в Стокгольме, Института научной информации в Филадельфии и Международного информационного нобелевского центра в Тамбове, которым выражает свою искреннюю благодарность.
103, борцам за мир - 88, по экономике (с 1969 г.) - 39 раз. Больше всего пропусков в присуждении премии Мира: норвежский Стортинг 19 раз не объявлял лауреатов.
В числе обладателей нобелевских премий есть представители 50 стран (табл. 1), в том числе по физике - 16 стран, по химии - 19, по физиологии или медицине - 18, по литературе - 36, Мира - 34, по экономике - 8. Россия в этом списке располагается на 7-м месте (2,5% от общего количества лауреатов), причем в ближайшие годы это место не изменится.
Таблица 1
Распределение нобелевских премий по странам проживания лауреатов в год присуждения (1901-2007 гг.1)
№ Страна Физика Химия Физиология или медицина Литература Мир Экономика Всего % от общего количества
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 США 84 58 96 11 27 47 323 40,3
2 Великобритания 20 25 28 11 10 6 100 12,5
1 Всего награждений по физике - 174, лауреатов - 173 (Дж. Бардин награжден дважды); двое (А. Эйнштейн и А.А. Абрикосов) имеют двойное гражданство, поэтому учтены по два раза. Всего награждений по химии - 146, лауреатов - 145 (Ф. Сенгер награжден дважды); двое (А. Корнфорт и А. Зевайл) имеют двойное гражданство, поэтому учтены по два раза; М. Склодовская-Кюри награждена также премией по физике. Всего награждений по физиологии или медицине - 182, лауреатов - 182; трое (Ц. Мильштейн, Р. Леви-Монтальчини и Э.Г. Фишер) учтены по два раза, так как имеют двойное гражданство. Всего награждений по литературе -101, лауреатов - 101; один (Ч. Милош) учтен дважды, так как имеет двойное гражданство; один лауреат без гражданства (И. Бунин) учтен в России. Всего награждений премиями Мира - 112, лауреатов - 92 человека и 17 организаций (20 награждений, так как Международный Комитет Красного Креста награжден тремя премиями, а Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев - двумя); Л. Полинг награжден также премией по химии. Всего награждений по экономике - 55, лауреатов - 55; один (Д. Канеман) имеет двойное гражданство, поэтому учтен дважды. Общее количество награждений премиями (с учетом предыдущих примечаний) - 770, в том числе: 748 человек (745 лауреатов) и 17 организаций (20 награждений). Общая сумма превышает 100%, так как все значения по странам округлены, чаще в большую сторону.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 Германия (ФРГ)* 22 30 13 7 4 1 77 9,6
4 Франция 11 8 8 12 9 1 49 6,1
5 Швейцария 6 6 7 2 13 - 34 4,2
6 Швеция 4 5 7 7 5 2 30 3,7
7 Россия (СССР) 10 1 2 4 2 1 20 2,5
8 Италия 2 1 3 6 1 - 13 1,6
9 Дания 3 1 4 3 1 - 12 1,5
10 Нидерланды 7 1 2 - 1 1 12 1,5
11 Австрия 3 1 5 1 3 - 13 1,6
12 Бельгия - 1 3 1 5 - 10 1,2
13 Канада 2 3 2 - 2 - 9 1,1
14 Норвегия - 1 - 3 2 2 8 1,0
15 Япония 3 4 - 2 1 - 10 1,2
16 Ирландия 1 - - 3 3 - 7 1,0
17 Испания - - 1 5 - - 6 0,7
18 ЮАР - - - 2 4 - 6 0,7
19 Индия 1 - - 1 2 - 4 0,5
20 Аргентина - 1 1 - 2 - 4 0,5
21 Австралия - - 5 1 - - 6 0,7
22 Польша - - - 3 1 - 4 0,5
23 Израиль - 2 - 1 3 - 6 0,7
24 Финляндия - 1 - 1 - - 2 0,2
25 Чехословакия - 1 - 1 - - 2 0,2
26 Португалия - - 1 1 - - 2 0,2
27 Чили - - - 2 - - 2 0,2
28 Греция - - - 2 - - 2 0,2
29 Гватемала - - - 1 1 - 2 0,2
30 Египет - - - 1 2 - 3 0,4
31 Мексика - - - 1 1 - 2 0,2
32 Восточный Тимор - - - - 2 - 2 0,2
33 Сев. Ирландия - - - - 2 - 2 0,2
34 Пакистан 1 - - - - - 1 0,1
* Представители ГДР премии не получали.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
35 Исландия - - - 1 - - 1 0,1
36 Югославия - - - 1 - - 1 0,1
37 Венгрия - - 1 1 - - 0,2
38 Колумбия - - - 1 - - 1 0,1
39 Нигерия - - - 1 - - 1 0,1
40 Вьетнам - - - - 1 - 1 0,1
41 Коста Рика - - - - 1 - 1 0,1
42 Бирма (Мьянма) - - - - 1 - 1 0,1
43 Тринидад и Тобаго - - - 1 - - 1 0,1
44 Палестина - - - - 1 - 1 0,1
45 Китай - - - 1 - - 1 0,1
46 Южная Корея - - - - 1 - 1 0,1
47 Иран - - - - 1 - 1 0,1
48 Кения - - - - 1 - 1 0,1
49 Турция - - - 1 - - 1 0,1
50 Бангладеш - - - - 2 - 2 0,2
Всего: 180 151 189 104 118 61 801 100,0
Нобелевские премии 35 раз вручались 34 женщинам1: по физике - 2 раза (М. Склодовская-Кюри - 1903, М. Гепперт-Майер -1963), по химии - 3 раза (М. Склодовская-Кюри - 1911, И. Жолио-Кюри - 1935, Д. Кроуфут-Ходжкин - 1964), по физиологии или медицине - 7 раз (Г. Кори - 1947, Р. Ялоу - 1977, Б. Макклинток -1983, Р. Леви-Монтальчини - 1986, Г.Б. Илайон - 1988, К. Нюсс-ляйн-Фольгард - 1995, Л.Б. Бак - 2004), по литературе - 11 раз (С. Лагерлеф - 1909, Г. Деледда - 1926, С. Ундсет - 1928, П. Бак -1938, Г. Мистраль - 1945, Н. Закс - 1966, Н. Гордимер - 1991, Т. Моррисон - 1993, В. Шимборска - 1996, Э. Елинек - 2004, Д. Лессинг - 2007), Мира - 12 раз (Б. фон Зуттнер - 1905, Дж. Эд-дамс - 1931, Э.Г. Балч - 1946, Б. Уилльямс - 1976, М. Корриган -1976, Мать Тереза - 1979, А. Мюрдаль - 1982, Аун Сан Су Джи -
1 Премию получили 743 мужчины. В общем количестве женщины составляют 4,4%. Спорная территория женщин в науке обсуждается в литературе довольно часто (32).
1991, Р. Менчу Тум - 1992, Дж. Уилльямс - 1997, Ш. Эбади - 2003, В. Маатаи - 2004).
В этом списке имеется и легендарная женщина, удостоенная нобелевских премий дважды; имя ее известно каждому - М. Скло-довская-Кюри. Случаи получения двух нобелевских премий чрезвычайно редки: американский физик Дж. Бардин (премии по физике 1956 и 1972 гг.), английский биохимик Ф. Сэнгер (премии по химии 1958 и 1980 гг.), американский химик и миротворец Л.К. По-линг (премия по химии 1954 г. и премия Мира 1962 г.), Международный Комитет Красного Креста - трижды нобелевский лауреат (1917, 1944, 1963), а Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев - дважды нобелевский лауреат (1954, 1981).
Из распределения лауреатов по странам и номинациям следует, что наибольшее количество нобелевских премий присуждено представителям США (40,3%); в США, Великобритании, Германии и Франции находятся 549 премий, т.е. 68,5%. Что касается естественных наук, то ученые первых трех стран получили более 72% наград, а представители первых 11 стран - более 90%.
Статистические данные по количеству присуждений нобелевских премий по пятилетиям (табл. 2) показывают постепенный переход от индивидуального творчества в области естественных наук к коллективному, наметившийся после Второй мировой войны и еще не достигший теоретически возможной кульминации, - 18 лауреатов в год, или 90 лауреатов за пятилетие.
Таблица 2
Количество лауреатов нобелевских премий (по пятилетиям)
Физиоло- Литература
Годы Физика Химия гия или медицина Мир Экономика1 Всего
1 2 3 4 5 6 7 8
1901-1905 8 5 5 6 7 - 31
1906-1910 6 5 7 5 8 - 31
1911-1915 6 6 4 4 4 - 24
1916-1920 4 2 2 5 3 - 16
1921-1925 6 4 5 5 5 - 25
1926-1930 6 6 6 5 6 - 29
1931-1935 4 6 8 4 5 - 27
1 Премия Шведского банка по экономическим наукам в память об А. Нобеле.
149
1 2 3 4 5 6 7 8
1936-1940 6 6 5 4 3 - 24
1941-1945 3 3 7 2 2 - 17
1946-1950 5 8 10 5 6 - 34
1951-1955 9 7 8 5 4 - 33
1956-1960 11 6 11 5 4 - 37
1961-1965 12 7 12 5 6 - 42
1966-1970 6 8 14 6 3 3 40
1971-1975 12 9 12 6 6 8 53
1976-1980 13 8 13 5 7 7 53
1981-1985 9 7 12 5 6 5 44
1986-1990 14 12 10 5 5 10 56
1991-1995 8 8 11 5 9 8 49
1996-2000 14 12 10 5 8 8 57
2001-2005 15 14 12 5 7 11 64
2006-2007 4 2 5 2 4 4 21
Всего: 181 151 189 104 118 64 807
В абсолютном исчислении данные о наиболее плодотворном возрасте нобелевских лауреатов маловыразительны: самому молодому (У .Д. Брэггу, физика, 1915) в год присуждения премии исполнилось 25 лет, а самому старому (Л. Гурвицу, экономика, 2007) -90 лет. Однако в усредненном виде картина вырисовывается чрезвычайно показательная (табл. 3).
Таблица 3
Средний возраст лауреатов в год получения премий
Номинация 19011930 гг. 19311960 гг. 19611990 гг. 19912007 гг. 19012007 гг.
Физика 47,2 47,4 59,9 63,3 54,5
Химия 51,2 51,3 53,9 64,3 55,2
Физиология или медицина 53,2 53,2 63,0 61,7 57,8
Литература 60,6 62,4 70,9 66,4 65,1
Мир 61,7 66,1 57,4 61,3 61,6
Экономика - - 67,5 66,3 66,9
Всего: 54,8 56,2 62,1 63,9 59,3-60,2
Как следует из табл. 3, средний возраст лауреатов, за исключением борцов за мир, значительно увеличился с 1901 г. и составляет в целом по всем лауреатам около 60 лет. Кроме прочего, этот факт свидетельствует о том, что Нобелевская премия в большинстве случаев не способствует развитию дальнейшей деятельности, она позволяет почивать на лаврах прошлых заслуг, а очень часто, по словам самих лауреатов, сильно мешает дальнейшей деятельности.
Картина не изменится и в том случае, если рассматривать средний возраст лауреатов за более короткие промежутки времени. Так, во второй половине XX в. по сравнению с первой половиной средний возраст физиков вырос примерно на 15 лет, химиков - на 8, физиологов или медиков - на 10 лет. Стоит задуматься: стареют творцы естественных наук, стареют литераторы, постарели экономисты, и только борцы за мир неизменно пожилого возраста. Это явление подтверждается и другими данными: до 30-х годов XX в. количество живущих лауреатов резко превосходило количество умерших, в 40-50-х годах наступило равновесие; затем картина поменялась на обратную - число умерших стало превосходить число живущих.
Анализ приведенных и других данных по лауреатам нобелевских премий дает специалистам богатый материал для раздумий, которые не всех приводят к однозначным выводам (7; 8; 23; 33; 34; 37-39; 42). Прежде всего, это касается отношения к самим нобелевским премиям, особенно в нашей стране. Иногда даже вопрос ставится так: нужны ли нобелевские премии, если этот институт существует на средства, нажитые, в основном, на финансовых спекуляциях, если премии часто снижают творческую активность лауреатов, если многие из них становятся кем-то вроде кинозвезд, если премия - нечто типа «спасательного круга человеку, уже стоящему на берегу», если...?
Присоединяясь к мнению многих науковедов и социологов (например, Б.А. Шалева (41)), я считаю, что Нобелевская премия -феномен науки и культуры XX в., сокровенная мечта каждого ученого (особенно в последние 20-30 лет), знак международного признания, о чем сами лауреаты и другие ученые свидетельствуют в своих выступлениях и публикациях. Она является общепризнанным мерилом качества работ экстракласса (нобелевский уровень, по Ю. Гарфилду), выполненных «чемпионами мира» по физике, химии, биологии, медицине и т. д. Вряд ли можно спорить с этим утверждением.
Другое дело, что не соблюдается и не может соблюдаться обратное утверждение о том, что каждая работа экстракласса должна быть увенчана Нобелевской премией. Тогда придется делить ее ежегодно на 15-20 частей за самые разные работы, и смысл премии будет утерян, да и какой провидец-науковед сможет всегда верно выделить наиболее значимые из только что опубликованных работ в необъятном документальном потоке? К тому же есть множество иных международных и национальных наград высокого ранга, правда, значительно менее почетных.
Публикационная активность нобелевских лауреатов
Науковедение развивается пока в трех количественных разделах - наукометрия, библиометрия и информетрия (15; 30). Новые ветви этих разделов с биографической основой (бионаукометрия, биобиблиометрия и биоинформетрия) дают возможность концентрировать узловые документально-информационные массивы (ДИМ) и документально-информационные потоки (ДИП) для создания адекватных моделей различных направлений современной науки (1; 6; 9; 13; 14; 16; 17; 21; 22).
Нобелистика (ранее - биографическая информатика нобелевских премий и лауреатов) может рассматриваться как наиболее плодотворная база для разработки моделей науки (14; 21; 22). Во-первых, она содержит «типовые» научные направления - физику, химию, биологию и медицину, экономику, политологию, литературоведение. Во-вторых, она объединяет вершинные достижения в каждом из перечисленных направлений. В-третьих, она имеет данные, доступные для анализов благодаря деятельности Института научной информации в Филадельфии (США), а также Международного информационного нобелевского центра (МИНЦ) в Тамбове, накопивших колоссальные ДИМ по нобелистике и ведущих более 20 соответствующих проблемно-ориентированных баз данных (20).
Публикация как таковая и публикационная активность лауреатов рассматриваются нами как отправная и центральная проблема теории и технологии нобелистики. Без публикаций невозможно говорить о личности как об ученом, литераторе или политике; без публикаций, причем на общедоступных языках, не может быть и Нобелевской премии; без публикаций невозможно оценивать эффективность деятельности той или иной личности в истории. С помощью баз данных и знаний мы получили около 650 полигон-
кривых1 публикационной активности (два примера приведены на рис. 1) каждого лауреата Нобелевской премии (за исключением организаций-лауреатов и с учетом двух награждений одному и тому же лицу), а также множество табличных данных. Это позволило вывести обобщенную модель публикационной активности нобелевского лауреата:
где N - публикационный период до года присуждения Нобелевской премии; XF - фаза публикационной активности (1Б - первая фаза, 2Б - вторая, 3F - третья); У - публикационный период (А - до расцвета публикационной активности, В - расцвет, С - после расцвета, угасание); ± направление полигон-кривой в год присуждения премии (+ рост, - снижение); Ъ - имеются ли пики (Б,) или нет (Ь) на полигон-кривой после присуждения премии (1 - коли-чество пиков); а, Ь, с - количества публикаций в год за весь период - (а), за 10 лет - (Ь), за пять лет - (с) до присуждения Нобелевской премии; а, е - количества публикаций в год в течение пяти лет - (а), 10 лет -(е) после присуждения Нобелевской премии; знаки после формулы показывают окончание (.) или продолжение (;) публикационной активности к началу 2005 г.
N = XFY ± Ъ, : а - Ь - с = а - е (.) (;),
N
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1 Кривые публикационной активности получены с помощью прикладной программы 51а1%гарЫс$.
Рис. 1. Полигон-кривые публикационной активности А. Бутенандта (а) и М. Шолохова (Ь), где N - количество публикаций, п - годы, стрелка - год присуждения Нобелевской премии
Установлена пульсирующая природа публикационной активности нобелевских лауреатов с непостоянной амплитудой и частотой. ДИМ в области химической науки отображены в МИНЦ наиболее подробно (22). На их основе бионаукометрическая модель химической науки представляется нам как логическая совокупность биографической и наукометрической моделей.
Методика исследования
Для анализа биографического материала отобраны две группы ученых-химиков, отмеченных наиболее значительными научными регалиями международного (Нобелевская премия по химии) и национального (академики АН СССР и РАН) уровней за 90 лет (1901-1990). После подробного анализа биографических данных каждого представителя (115 нобелевских лауреатов по химии и 120 академиков-химиков), последовательного «отфильтровывания» ученых (более известных работами в других областях, смежных с химией, или тех, данные по которым были не полные) в окончательных группах осталось по 53 человека (табл. 4).
Расчет объема выборок из полных групп (при ошибке представительности 0,10, критерии Стьюдента 1,64 и равновероятном появлении положительного результата) показал 43 и 44, что явно меньше числа 53 в предлагаемой нами выборке, что показывает:
выводы, которые можно сделать в обоих случаях, в основном, идентичны. Параметры и показатели оценки продуктивности научной деятельности и направлений современной химической науки введены путем использования десятков наукометрических методов, понятий и закономерностей (15; 30). В результате для бионаукометрических расчетов отобрано девять параметров, девять относительных и сводных показателей.
Таблица 4
Окончательные списки лауреатов Нобелевской премии по химии и академиков-химиков
Нобелевский лауреат Даты жизни Год присуждения Общ. кол. публ. Академик Даты жизни Год избрания Общ. кол. публ.
1 2 3 4 5 6 7 8
Вант-Гофф Я. Г. 18521911 1901 207 Семенов Н.Н. 18961986 1932 712
Резерфорд Э. 18711937 1908 243 Фрумкин А.Н. 18951976 1932 746
Вернер А. 18661919 1913 200 Теренин А.Н. 18961967 1939 523
Вильштеттер Р. 18721942 1915 349 Арбузов А.Е. 18771968 1942 405
Габер Ф. 18681934 1918 198 Дубинин М.М. 19011994 1943 831
Содди Ф. 18771956 1921 224 Несмеянов А.Н. 18991980 1943 2225
Сведберг Т. 18841971 1926 241 Баландин А. А. 18981967 1946 1062
Жолио-Кюри Ф. 19001958 1935 113 Вольфкович С.И. 18961980 1946 1518
Дебай П.Й.В. 18841966 1936 256 Казанский Б.А. 18941973 1946 695
Каррер П. 18891971 1937 1121 Ребиндер П.А. 18981972 1946 1669
Ружичка Л. С. 18871976 1939 582 Толчиев А.В. 19071962 1949 8
Бутенандт А.Ф.И. 19031995 1939 333 Арбузов Б. А. 19031992 1953 1391
Хевеши Д. 18851966 1943 397 Виноградов А.П. 18951975 1953 853
Виртанен А. И. 18951973 1945 1018 Каргин В.А. 19071969 1953 1164
Робинсон Р. 18861975 1947 750 Кнунянц И.Л. 19061990 1953 1415
Альдер К. 19021958 1950 173 Кондратьев В.Н. 19021979 1953 482
1 2 3 4 5 6 7 8
Дильс О.П.Г. 18761954 1950 184 Назаров И.Н. 19061957 1953 366
Сиборг Г.Т. 19121999 1951 430 Гринберг А.А. 18981966 1958 417
Полинг Л.К. 19011994 1954 872 Кабачник М.И. 19081997 1958 1323
Семенов Н.Н. 18961986 1956 712 Медведев С.С. 18911970 1958 249
Гейровский Я. 18901967 1959 194 Спицын В.И. 19021988 1958 5113
Келвин М. 19111997 1961 570 Тананаев И. В. 19041993 1958 910
Перутц М.Ф. 19142002 1962 171 Шемякин М.М. 19081970 1958 522
Циглер К.В. 18981973 1963 145 Жаворонков Н.М. 19071990 1962 944
Вудворд Р.Б. 19171979 1965 221 Андрианов К.А. 19041978 1964 1774
Эйген М. 1927- 1967 160 Воеводский В.В. 19171967 1964 244
Онсагер Л. 19031976 1968 84 Долгоплоск Б.А. 19051994 1964 628
Лелуар Л.Ф. 19061988 1970 149 Реутов О. А. 19201998 1964 1146
Герцберг Г. 19041999 1971 253 Сыркин Я. К. 18941974 1964 534
Фишер Э.О. 1918- 1973 505 Боресков Г. К. 19071984 1966 784
Уилкинсон Дж. 19211996 1973 477 Воронцов Н.Н. 19071979 1966 283
Прелог В. 19061998 1975 403 Николаев А. В. 19021977 1966 662
Корнфорт Дж.У. 1917- 1975 192 Петрянов-Соколов И. В. 19071996 1966 390
Липскомб У.Н. 1919- 1976 505 Разуваев Г.А. 18951989 1966 1142
Пригожин И. Р. 19172003 1977 415 Эмануэль Н.М. 19151984 1966 1284
Митчелл П. 19201992 1976 190 Кочешков К.А. 18941978 1968 436
Виттиг Г. 18971987 1979 193 Никольский Б.П. 19001990 1968 436
Браун Г.У. 19122004 1979 1065 Колотыркин Я.М. 19101995 1970 735
Берг П. 1926- 1980 151 Новоселова А.В. 19001986 1970 788
Сэнгер Ф. 1918- 1958, 1980 100 Постовский И.Я. 18981980 1970 515
1 2 3 4 5 6 7 8
Хоффман Р. 1937- 1981 274 Садыков А. С. 19131987 1972 1371
Таубе Г. 19152005 1983 294 Девятых Г.Г. 19182005 1974 448
Мэррифилд Б.Р. 19212006 1984 248 Фокин А.В. 19121998 1974 603
Карл Дж. 1918- 1985 201 Ениколопов Н.С. 19241993 1976 1118
Хауптман Г. А. 1917- 1985 141 Коршак В.В. 19091994 1976 3397
Ли Ю.Т. 1936- 1986 195 Ласкорин Б.Н. 19151997 1976 829
Поланьи Дж.К. 1929- 1986 180 Коптюг В. А. 19311997 1979 579
Крэм Д.Дж. 19192001 1987 380 Кочетков Н.К. 1915- 1979 1214
Лен Ж.М. 1939- 1987 306 Миначев Х.М. 1908- 1979 851
Хубер Р. 1937- 1988 179 Шульц М.М. 1919- 1979 410
Дайзенхофер Й. 1943- 1988 157 Багдасарьян Х.С. 19082000 1981 289
Михель Х. 1948- 1988 51 Гольданский В.И. 19232001 1981 1190
Эрнст Р.Р. 1933- 1991 254 Буслаев Ю.А. 19292001 1984 634
Параметры
1. Количество публикаций (общее число от первой публикации по 1990 г., от первой публикации до года присуждения премии или избрания в академики, от года присуждения или избрания до 1990 г., через пять и десять лет после присуждения или избрания) на родном и иностранных языках - а1.
2. Количество лет от первой публикации до присуждения премии или избрания в академики, а также от избрания или присуждения до последней публикации или по 1990 г., если ученый жив, - а2.
3. Количество и названия направлений химической науки, в которых работали лауреаты и академики, - а3.
4. Общее количество публикаций по каждому из выявленных направлений химической науки за период публикационной активности каждого ученого - а4.
5. Количество ссылок на публикации лауреатов и академиков за пять лет до присуждения или избрания (общее, по годам, в стране проживания, за рубежом; самоцитирование и скрытое самоцитирование не исключались) - а5.
6. Количество публикаций об ученом за десять лет до присуждения или избрания (на отечественном и иностранных языках) - а6.
7. Количество степеней и званий, научных наград за весь период до года присуждения Нобелевской премии или избрания в академики - а7.
8. Количество членств в отечественных и зарубежных научных сообществах до года присуждения или избрания - а8.
9. Количество учеников в научной школе, которые получили известность (публикации в соавторстве, защита диссертаций и т.п.), - ад.
Показатели
1. Динамика публикационной активности (зависимость количества публикаций от года публикации) - р!.
2. Среднее количество публикаций в год, за период до присуждения премии или избрания академиком - р2.
3. Удельный вклад в развитие химической науки (динамика отношений количества публикаций ученого по годам в период его публикационной активности к общему количеству публикаций в данном направлении химической науки за тот же период) - р3.
4. Импакт-фактор (отношение количества ссылок на публикации ученого к количеству самих публикаций за различные промежутки времени) - р4.
5. Биоимпакт-фактор (отношение количества публикаций об ученом за десять лет до присуждения премии или избрания академиком к количеству его публикаций за этот период) - р5.
6. Ранги научных журналов (по количеству публикаций лауреатов или академиков) - р6.
7. Формула публикационной активности (до и после присуждения или избрания) - р7.
8. Степень признания до присуждения или избрания (среднее количество степеней, научных наград и членств в научных сообществах у ученых данного направления химической науки) - р8.
9. Степень развития идей (отношение количества учеников к количеству трудов лауреата или академика, написанных в соавторстве за период от трех лет после первой публикации до 1990 г.) - р9.
Данные химической науки (общее количество публикаций и тематика) вошли в отдельные параметры и показатели.
Бионаукометрическое рассмотрение предполагало системный подход, в рамках которого научная продуктивность (или эффективность научной деятельности) рассматривалась как система,
содержащая элементы (отдельные стороны научной деятельности, оцениваемые показатели), их атрибуты, связи между элементами. Системный бионаукометрический показатель научной деятельности ученого Р1 определяли по формуле:
Р =1р1к1, 1 = 1...п,
где: р1 - отдельный относительный показатель для ученого; к1 -коэффициент значимости показателя; п - общее количество отдельных показателей. Коэффициент к1 определяли по уровню корреляции отдельных параметров с параметром «количество публикаций» по Спирмену.
Модель публикационной активности (показатель р7) вывели по отношению к году присуждения Нобелевской премии или избрания в академики АН СССР или РАН:
N = пЗД ± Бк(Ь) : Т - М0 - = - М1 (.) (;),
где: N - продолжительность публикования научных работ до присуждения или избрания, годы; п1 - номер фазы публикационной активности (весь период публикационной деятельности условно делили на три фазы Б, так что п1 = 1,2,3); AJ - публикационный период в год присуждения или избрания (А| = А - до расцвета, AJ = В -в период расцвета, Aj = С - после расцвета); ± спуск (-) или подъем (+) на полигоне публикационной активности в год присуждения или избрания; к - количество пиков (если они будут - Б, если не будут - Ь) на полигоне после присуждения или избрания; Т, М0, Q0 -средние количества публикаций в год до присуждения или избрания (показатель р2) за весь период (Т), за десять лет (М0) и за пять лет ^0); Q1, М^ - средние количества публикаций в год через пять лет ^1), десять лет (М^ после присуждения или избрания; (.) (;) - завершена ли публикационная деятельность (.) или продолжается (;) на 1990 г.
Понятно, что приведенная формула не предназначена для вычислений, но лишь является эмпирической моделью публикационной деятельности.
Построение полигонов публикационной деятельности (показатель рО каждого лауреата и академика на базе накопленного ДИМ (в координатах «количество публикаций» - «годы»), их анализ, обобщение в полулогарифмических координатах осуществляли с
помощью пакета компьютерных программ ^МогарЫсъ. Модельные кривые искали путем наложения исходных полигонов и последовательного их сближения с достоверностью не менее 90%.
Бионаукометрическую модель современной химической науки разрабатывали на основе данных, полученных описанными выше методами, по схеме с использованием созданных ранее моделей библиографического издания и представлений о ДИП как об открытой динамической самоорганизующейся системе с диссипатив-ной структурой, а также с учетом информационной концепции развития научного знания (21; 22).
Результаты и их обсуждение
Обработка ДИП лишь углубила выявленные ранее, при обработке химических ДИМ, закономерностей (3; 5; 11; 12; 16; 30). Приведены примеры полигон-кривых динамики публикационной деятельности некоторых лауреатов Нобелевской премии по химии (показатель р^ (рис. 2, А-В). Для сравнения представлены также примеры аналогичных кривых для академиков АН СССР и РАН (рис. 2, В-Д). Эти кривые показывают обязательный колебательный характер количества публикаций химиков по годам, причем пульсация осуществляется с непостоянной амплитудой и частотой. Компьютерное усреднение всех 106 кривых позволило получить модельные кривые публикационной активности нобелевского лауреата по химии (рис. 3, А) и академика-химика (рис. 3, Б).
Модели публикационной активности свидетельствуют в большинстве случаев практически об отсутствии снижения научной продуктивности лауреатов или академиков сразу после получения Нобелевской премии или избрания в Академию наук. Усредненная эмпирическая модель публикационной активности (если здесь усреднение вообще правомерно) для всех полученных данных по 53 лауреатам имеет вид:
30 = 3Б - Б! : 7 - 9 - 9 = 9 - 9;
для данных по 53 академикам:
45 = 2Б + Б! : 8 - 10 - 10 = 11 - 9.
То есть, находясь в третьей фазе своей публикационной активности (в среднем в течение 30 лет по семь работ в год), лауреат по химии за десять лет перед и после присуждения премии поднимает
свою активность до девяти работ в год, имея в основном по одному пику публикационной активности после получения Нобелевской премии, хотя в год присуждения премии количество публикаций чаще снижается. Эта картина публикационной активности нобелевских лауреатов не совпадает с фазовой динамикой научной деятельности ученого, отмечаемой в науковедческой литературе (30; 31). Для академиков-химиков публикационная картина несколько иная.
Очень сложный для вычисления показатель p3 может быть определен лишь с большой степенью приближения, так как ни одно вторичное издание мира не аккумулирует сведений обо всех публикациях по химии. Проанализировав труды лауреатов и академиков и выделив по 13 научных направлений, в которых они работали (параметр ад), а также «любимые» научные журналы (показатель p6), параметр а4 просчитали по реферативным журналам «Chemical Abstracts», «Physical Abstracts», «Biological Abstracts», «Current Contents», «Химия», «Металлургия», «Коррозия и защита от коррозии» за период с 1950 по 1990 г.
Несмотря на разные значения параметра а4, уровень показателя p9 остается для лауреатов и академиков практически неизменным (табл. 5, 6) и составляет соответственно 0,0030 и 0,0011. Относительно постоянны также импакт-факторы и биоимпакт-факторы (p4 и p5) за десять лет до присуждения Нобелевской премии.
Среднее значение p4 составляет 16,0 ± 1,2 в год (резкие отклонения отброшены), а p5 - 0,87 ± 0,21. Таким образом, нобелевский лауреат к году присуждения премии имеет около 150 ссылок на каждую его публикацию и около 10 публикаций о нем ежегодно.
Коэффициенты корреляции Kj для лауреатов составили: К = 0,88 (p2 к й), К2 = 0,75 (p3 к й), К3 = 0,86 (p4 к й), К4 = 0,82 (p5 к й), К5 = 0,55 (p6 к й), К6 = 1,00 (p7 к й), К7 = 0,80 (p8 к й), К8 = 0,15 fo к p1). Последний коэффициент исключен из рассмотрения как слабо коррелирующий с p1. Абсолютные средние частные параметры индивидуального для лауреатов характера ai (стандартное отклонение от 180 до 12%) составили: a1 = 310, a2 = 30, a3 = 13, a4 = 3077, a5 = 790, a^ = 100, a7 = 15, a8 = 25, a9 = 55. Относительные средние параметры (bi = ai/a1) имеют вид: b1 = 0,10; b2 = 0,04; b3 = 9,93; b4 = 2,55; b5 = 0,32; b6 = 0,05; b7 = 0,08.
А
H Ю
И
im* im ut* «ми *
Б
i* А
В
д
Е
Рис. 2. Кривые динамики публикационной активности: А - А. Вернера, Б - Н.Н. Семенова, В - А.И. Виртанена, Г - И. Л. Кнунянца, Д - Р.Б. Вудворда, Е - А.Н. Несмеянова
А
Б
Рис. 3. Модельная кривая динамики публикационной активности (А - накопление, В - активность, С - спад): А - нобелевских лауреатов по химии, Б - академиков-химиков
Таблица 5
Удельный вклад лауреатов в развитие химической науки
Наименование направления Среднее значение р310-3
Молекулярная биология. Биохимия 3,34
Синтетическая органическая химия 3,27
Химическая кинетика и термодинамика 3,25
Химия высокомолекулярных соединений 3,22
Биоорганическая и бионеорганическая химия 3,18
Теоретическая органическая химия 3,12
Дисперсные системы и поверхностные явления 3,07
Аналитическая химия 3,05
Химическая технология 2,82
Физическая химия. Химическая физика 2,80
Теоретическая неорганическая химия 2,76
Радиоактивность. Радиохимия 2,71
Электрохимия и коррозия 2,39
С учетом этих данных, модель системного бионаукометрического показателя научной деятельности ученого преобразуется к следующему виду:
п п п
Р] = ^ р1 Ш / а1 ^ Ы П к.
1=1 1=1 1=1
Для нобелевских лауреатов (при среднем ХР^ = 710, среднем а; = 310) эта величина составляет Р№ = 0,85.
Таблица 6
Удельный вклад академиков в развитие химической науки
Наименование направления Среднее значение Рз'10"3
1 2
Дисперсные системы, поверхностные явления, сорбция, десорбция, массо- и теплообмен 2,75
Химия твердого тела, кристаллохимия 2,15
История химии, науковедение, методология, вопросы библиографии и научной документации 2,06
Цепные и свободно-радикальные реакции, фотохимия, радиационная химия, взрывчатые вещества, плазмохимия 1,68
Органический синтез и катализ, кинетика и механизм реакции 0,90
1 2
Химическая термодинамика, физико-химические методы анализа, теория строения молекул и химической связи 0,88
Химия, биохимия белков, химия ферментов, химия природных соединений и их синтетических аналогов, пищевые производства, моющие средства, агрохимия 0,87
Синтез и исследование особо чистых веществ, лекарственные препараты, физиологически активные вещества 0,86
Высокомолекулярные соединения и вспомогательные материалы 0,71
Аналитическая и неорганическая химия, анализ органических и неорганических веществ, радиохимия, изотопы, комплексные соединения 0,56
Химическая технология, процессы и аппараты, газы, жидкости, аморфные тела 0,25
Коррозия металлов, электрохимия, растворы 0,20
Химия металлургических процессов, металлические сплавы 0,06
Совокупный анализ полигон-кривых публикационной активности ученых дает возможность выстроить практически линейные зависимости логарифма количества публикаций по всей группе лауреатов, что свидетельствует о стабильной однородности группы (примеры на рис. 5). Причем общее количество публикаций изменяется с той же скоростью (тангенс угла наклона кривых к оси абсцисс), что и количество работ за пятилетний период до года присуждения премии. Такая же однородность наблюдается и после вручения ученым Нобелевской премии по химии (рис. 4), однако скорость изменения количества публикаций несколько выше, чем до вручения.
Сравнение этих данных с публикационной активностью в группе академиков-химиков показывает ту же тенденцию, лишь с большим общим количеством публикаций у академиков. Этот факт однозначно свидетельствует о значительно более высокой научной насыщенности и эффективности каждой публикации нобелевского лауреата по сравнению с академиком. Интересно, что в год присуждения премии возраст нобелевских лауреатов удивительно стабилен, а его средняя величина составляет 55,5 лет. Группа академиков менее стабильная по возрасту и более «старая».
№ лауреата
№ лауреата
Рис. 4. Логарифмические зависимости для нобелевского лауреата:
1 - общее количество публикаций, 2 - количество публикаций после присуждения премии, 3 - через пять лет после присуждения премии, 4 - за пять лет до присуждения
Рис. 5. Логарифмические зависимости общего числа публикаций для: 1 - нобелевских лауреатов, 2 - академиков
Бионаукометрическая модель развития современной химической науки, как и предыдущие модели и вся совокупность описанных данных, позволили выявить центральную тенденцию развития современной химической науки. Она состоит в том, что химическая наука является единой логической системой, стремящейся к объединению всех ее многочисленных составляющих в обобщенную науку, рассматривающую химический объект как самоорганизующуюся неравновесную химико-биологическую систему. Эффективность деятельности создающих эту систему ученых (нобелевских лауреатов и академиков) почти не чувствительна к тематике их публикаций и времени.
Новая закономерность динамики документационных потоков
В результате анализа динамики полных статистических совокупностей ДИП различной тематической направленности (труды и сочинения всех лауреатов нобелевских премий по физике, химии, физиологии или медицине, литературе, экономике (700 человек), которые являются авторами более 320 тыс. публикаций на различных языках) установлена новая закономерность. Ее суть заключается в том, что ДИП развивается во времени вне зависимости от социально-исторических процессов в обществе, как это считалось ранее, но обусловлен внутренними и внешними социально-информационными процессами, характеризующими сам ДИП как явление. Речь идет о форме эмпирической зависимости: количество документов по данному научному направлению (функция) - время в годах (аргумент).
Проявление этой закономерности начинается с временного интервала 15-20 лет; на более узком промежутке времени на поток в большей степени действуют социально-исторические процессы. Модельные кривые динамики ДИП показывают сначала медленный рост объема ДИП, затем ускорение роста до пика, снова снижение, затем медленный и ускоренный рост. Таким образом, на 150-летнем промежутке времени ДИП моделируется синусоидальной кривой с пульсирующей амплитудой и частотой; эта синусоида наклонена к оси абсцисс под положительным углом 15-20о.
Независимость установленной закономерности от объема и тематики документов (физика, литература, химия и др.) позволяет утверждать об открытии нового закона динамического развития ДИП.
«Экспериментальная чистота» установленной закономерности достаточно высока не только из-за мощного объема документального потока, но и в силу того, что весь ДИП (как по каждому направлению, так и по их сумме) с точностью до 5% укладывается на типовую гиперболу в динамических координатах. Практическое значение этого открытия еще предстоит осознать, но уже сейчас совершенно понятно, что искусственное ориентирование авторов на социально-исторический процесс лишь снижает ценность произведения (научного, литературного или иного).
Номинации на нобелевские премии
Ежегодно в течение сентября пять нобелевских комитетов и Премиальный комитет в Стокгольме и Осло рассылают предложения и формы бюллетеней для выдвижения кандидатов на нобелевские премии следующего года всем тем, кто имеет на это право, -номинаторам. Письменные предложения, содержащие кандидатуры (номинации) на нобелевские премии, должны быть возвращены в соответствующие нобелевские комитеты или в Премиальный комитет не позднее 31 января года присуждения премии. Обычно рассылают до 2 тыс. предложений, а возвращаются заполненными лишь 15-20%. Выдвигать можно только конкретных личностей, за исключением Нобелевской премии мира, которая может присуждаться и организациям. Каждый номинатор вносит одно предложение в год. Выдвижение самого себя не принимается во внимание, хотя такие смешные случаи встречались. Принимаются предложения лишь на определенных языках - шведском или других скандинавских, английском, немецком, французском и латинском.
Нобелевские комитеты и Премиальный комитет (в их состав входят обычно шведские и норвежские граждане, избираемые на два, три или четыре года) начинают свою подготовительную работу с 1 февраля, проводя многочисленные обсуждения, экспертизы, анализы, совещания и т.п. по каждому предложению номинатора. Сложность этой работы трудно представить, так как ежегодно количество выдвинутых кандидатов сильно колеблется, но обычно исчисляется сотнями. Эта работа должна быть завершена к началу сентября (в случае Нобелевского комитета по литературе - к середине июня); и обоснованные предложения нобелевских комитетов и Премиального комитета (за каждого кандидата голосуют открыто) направляются в соответствующие награждающие организации. Окон-
чательные решения принимаются на общих собраниях членов награждающих организаций тайным голосованием не позднее 15 ноября. Обычно стараются принять решения о присуждении нобелевских премий до 21 октября - дня рождения А. Нобеля. Решения являются окончательными и никаким обжалованиям не подлежат.
Вся процедура ведется в строжайшей тайне, всеобщим достоянием становятся только имена лауреатов текущего года. Остальные кандидаты (впрочем, как и номинаторы, количество бюллетеней, результаты голосований, противоречия и т.п.) остаются в секрете в течение 50 лет. Любое предварительное просачивание сведений о предполагаемом кандидате в средства массовой информации приводит к снятию его имени с рассмотрения. Преодолев некоторые бюрократические сложности и будучи специалистом по истории науки, литературы или политики, в 2008 г. можно познакомиться с этими секретами лишь за 1901-1957 гг.
Таблица 7
Количество номинаций на нобелевские премии
Год Физика Химия Физиология или медицина Литература Мир Экономика Всего без экономики Всего с экономикой
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2004 263 310 231 203 159 171 1166 1337
2003 249 310 235 200 143 156 1137 1293
2002 275 334 224 228 141 161 1202 1363
2001 282 301 243 182 119 129 1127 1256
19912000 2560 2900 1960 1900 1196 1228 10516 11744
2000 256 284 168 193 134 123 1035 1158
1999 253 317 237 199 136 123 1142 1265
1998 292 340 186 191 139 123 1148 1271
1997 290 294 199 208 129 119 1120 1239
1996 264 281 199 192 120 131 1056 1187
1995 231 274 185 203 115 97 1008 1105
1994 232 268 158 225 113 114 996 1110
1993 208 238 244 187 113 122 990 1112
1992 255 304 226 156 113 144 1054 1198
1991 279 300 158 146 84 132 967 1099
19811990 1858 2330 1741 1393 1924 950 9246 10196
1990 242 266 169 132 98 151 907 1058
1989 208 261 189 138 97 151 893 1044
1988 203 277 185 129 189 81 983 1064
1987 207 244 198 130 294 65 1073 1138
1986 205 269 172 144 281 103 1071 1174
1985 204 253 211 139 168 96 975 1071
1984 160 200 148 157 307 нет свед. 972 972
1983 197 228 159 145 196 105 925 1030
1982 133 177 154 131 176 107 771 878
1981 99 155 156 148 118 91 676 767
19711980 1111 1326 1976 1231 1049 515 6693 7208
1980 139 156 247 154 71 82 767 849
1979 132 171 204 154 55 51 716 767
1978 112 143 204 145 94 73 698 771
1977 103 126 247 135 93 60 704 764
1976 128 127 217 135 204 37 811 848
1975 117 129 197 116 119 42 678 720
1974 97 158 162 102 105 52 624 676
1973 113 121 175 100 170 43 679 722
1972 89 100 186 100 99 36 574 610
1971 81 95 137 90 39 39 442 481
19611970 492 674 842 494 415 60 2993 3053
1970 67 119 137 76 38 30 437 467
1969 125 97 137 103 74 30 536 566
1968 61 83 213 83 78 - 518 518
1967 80 125 165 70 92 - 532 532
1966 61 106 110 72 55 - 404 404
1965 98 100 80 90 78 - 446 446
Естественно, что номинации на нобелевские премии представляют собой отдельную наукометрическую проблему, которая до сих пор ждет исследователей. В табл. 7 представлены некоторые сведения о количестве номинаций, которые рассматривались нобелевскими комитетами при отборе лауреатов нобелевских премий каждый год (по данным официального издания Нобелевского фонда «Les Prix Nobel, The Nobel Prizes» за 1965-2004 гг.; до 1965 г. эти данные в указанном издании не публиковались). Не вдаваясь в де-
тальный анализ, легко заметить, что количество номинаций с годами растет: если в 60-е годы среднее количество составляло примерно 120 номинаций на одну из пяти нобелевских премий, а в 70-е годы -170, то в 90-е годы оно достигло примерно 190 номинаций.
Финансы Нобелевского фонда
Согласно последнему завещанию от 27 ноября 1895 г., А. Нобель оставил наследство в сумме чуть более 31 млн. шведских крон (сейчас эта сумма соответствует 1,5 млрд. шведских крон), часть которой предназначалась для премирования будущих лауреатов. Эти средства были вложены Нобелевским фондом сначала в недвижимость, облигации и страховые ссуды, затем в различные виды акций. В результате мощной финансовой деятельности (максимальная заслуга в этом принадлежит нынешнему исполнительному директору Нобелевского фонда, доктору М. Сульману) на 31 декабря 2001 г. размещенный капитал Нобелевского фонда составил 3894 млрд. шведских крон (около 409 млн. долл. США), а годовой доход -346 674 млн. шведских крон. Это позволило увеличить размер Нобелевской премии в 2001 г. по сравнению с 2000 г. на 11% и довести ее до 10 млн. шведских крон на каждую премию. Такой размер премии сохранился до 2008 г.
Цитирование
Основатель Института научной информации (181) в Филадельфии (США) Ю. Гарфилд еще в 1985 г. задумался: «Опубликовали ли все или большинство нобелевских лауреатов по наукам по крайней мере одну высокоцитируемую классическую работу?» (36).
Чтобы ответить на этот вопрос, он рассмотрел 125 нобелевских лауреатов по химии, физике, физиологии или медицине с 1961 по 1982 г. (35). Из них 104 (или около 83%) написали по крайней мере 1 работу, цитировавшуюся 300 или более раз. Из прошлого опыта известно, что любая публикация, в которой так много цитат, - это классическая работа в плане цитирования. Только около 10 000 работ, или приблизительно 0,04% всех статей в картотеке 181, цитировались на этом уровне. Кроме того, почти в каждом случае было подтверждено, что подобная работа - выдающаяся публикация. Из этих 104 лауреатов 61 опубликовал 1 или более работ, которые были в отчете Ю. Гарфилда о 1000 статей, наиболее цити-
руемых в 181 с 1961 по 1982 г. эти 1000 статей представляют 0,04% от 23 млн. разных работ, цитировавшихся в 181 в течение этих лет. Ответ на поставленный вопрос очевиден: не только нобелевских лауреатов высоко цитируют, но и большинство из них публикуют выдающиеся работы широкого влияния, как следует из большого количества публикаций (300 или более), их цитирующих (38).
Анализы химических ДИП (4) и цитирований нобелевских лауреатов проводились не только Ю. Гарфилдом. Например, как выглядят цитирования двух российских ученых, лауреатов Нобелевской премии по физике, видно из табл. 8.
Таблица 8
Цитирование Ж.И. Алфёрова и В.Л. Гинзбурга с 1986 по 2005 г.
Лауреат Всего ссылок на работы,опубликованные с 1998 г. Ссылок на публикации1 Кол. ссылок на самую цитируемую публикацию с 1998 г.2 Полное количество цитирований с 1986 г.
Алфёров Ж.И. 1 590 59 27 9214
Гинзбург В.Л. 148 145 11 18094
Однако полноценных исследований цитирований нобелевских лауреатов, как индивидуально, так и в сравнении с иными учеными, до настоящего времени не проведено. Эта проблема тем более актуальна, что в 2005 г. американским ученым Дж.Е. Хиршем был предложен новый инструмент, названный индексом Хирша (й-индекс) (10; 40). Он вычисляется как отношение количества ссылок на группу наиболее цитируемых статей ученого за определенный промежуток времени к количеству статей этой группы, опубликованных за тот же промежуток времени.
Развитие этого инструмента и детализация приемов расчета й-индекса (18) показывают интересные перспективы для количественной оценки НИР нобелевского лауреата, учитывающей и публикационную активность, и цитирования.
1 Где автор первый или единственный.
2 Где автор первый или единственный.
Литература
1. Арутюнов В.С. Социологические основы научной деятельности / В.С. Арутюнов, Л.Н. Стрекова. - М.: Наука, 2003. - 299 с.
2. Балютавичюте Э.Б. Лауреаты Нобелевской премии по литературе (1901-1990): Биогр. справ. / Э.Б. Балютавичюте, В.М. Тютюнник. - Тамбов, 1991. - 381 с.
3. Гохберг Л.М. Статистика науки / Л.М. Гохберг. - М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.
4. Грановский Ю.В. Наукометрический анализ информационных потоков в химии / Ю.В. Грановский. - М.: Наука, 1980. - 141 с.
5. Иванов С.А. Статистический анализ документальных информационных потоков // Науч.-техн. информация. Сер. 2. Информ. процессы и системы / С.А. Иванов, Н.В. Круковская. - 2004. - № 2. - С. 11-14.
6. Карикова Е.В. Методология количественного анализа документно-информационных потоков: Библиометрия произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе / Е.В. Карикова, В.М. Тютюнник // Науковедение. - 2000. -Т. 2, № 2. - С. 158-178.
7. Крылов О.В. Динамика развития химической науки // Рос. хим. журн. - 2002. -Т. 46, № 3. - С. 96-99.
8. Крылов О.В. Современная наука: Близкий конец или завершение очередного этапа? // Рос. хим. журн. - 2007. - Т. 51, № 3. - С. 71-78.
9. Маркусова В. Кто и как измеряет науку (российские публикации и их цити-руемость в мировом научном сообществе) // Независимая газ. - 2002. - 25 дек.
10. Маркусова В.А. Публикационная активность российских ученых по БД SCI и SCOPUS // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. -2008. - № 5. - С. 21-27.
11. Маркусова В.А. Создание и распространение знания в России // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2004. - № 1. - С. 10-18.
12. Маршакова-Шайкевич И.В. Динамика исследовательской активности ведущих стран мира: Библиометрический анализ // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2005. - № 1. - С. 26-32.
13. Мелихов И.В. Критерий оценки состояния химической науки // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. - 1991. - Т. 36, № 3. - С. 300-303.
14. Павловска Е. Раннее распознавание тенденций развития научных направлений // Междунар. форум по информации и документации. - 1991. - Т. 16, № 1. -С. 26-31.
15. Пенькова О.В. Науковедение, наукометрия и их производные: Методы колич. оценки науч. деятельности / О.В. Пенькова, В.М. Тютюнник. - Тамбов: Изд-во МИНЦ, 2002. - 176 с.
16. Плющ М.А. Динамика объемов мировой научной литературы по химии в ХХ в. // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. -2006. - № 6. - С. 28-32.
17. Румянцева Н.Л. Развитие цивилизации и развитие науки // Науч.-техн. информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2007. - № 3. - С. 1-10.
18. Руссо Р. Простые модели и соответствующие h- и g-индексы // Междунар. форум по информации. - 2007. - Т. 32, № 2. - С. 5-11.
19. Тютюнник В.М. Альфред Нобель и Нобелевские премии: Биобиблиогр. указ. -2-е изд., испр. и доп. - Тамбов, 1991. - 93 с.
20. Тютюнник В.М. Базы данных МИНЦ и типовые запросы в них // Нобелистика на рубеже XXI в: (VII Междунар. встреча-конф. лауреатов Нобелевских премий и нобелистов): Тр. МИНЦ. - Тамбов: Изд-во МИНЦ, 2001. - Т. 1, Ч. 1. - С. 120-123.
21. Тютюнник В.М. Бионаукометрическое моделирование современной химической науки на основе трудов лауреатов Нобелевской премии // Вестн. Тамб. гос. ун-та. Сер. Естественные и техн. науки. - 1996. - Т. 1. Вып. 2. - С. 147-157.
22. Тютюнник В.М. Взаимосвязи информатики и науковедения: Анализ данных и модели / В.М. Тютюнник. - Тамбов, 1989. - 44 с.
23. Тютюнник В.М. В кривом зеркале Нобелевских премий / В.М. Тютюнник, Е.В. Карикова // Природа. - 2006. - № 6. - С. 85-90.
24. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии: Библиогр. указ.: 1918-1939 / В.М. Тютюнник, А.В. Тютюнник. - Тамбов, 1990. - Кн. 2. - 268 с.
25. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии: Библиогр. указ.: 1901-1917 / В.М. Тютюнник. - Тамбов, 1989. - 160 с.
26. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по физике (1901-1980) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. - 1981. - Т. 26, № 3. - С. 353-359.
27. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по физиологии или медицине (1901-1980) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. - 1981. - Т. 26, № 2. - С. 232-238.
28. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии (1901-1980) // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева. - 1981. - Т. 26, № 1. - С. 110-115.
29. Тютюнник В.М. Лауреаты Нобелевских премий по химии и физиологии или медицине 1975-1978 // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. - 1979. -Т. 24, № 4. - С. 417-429.
30. Хайтун С. Д. Наукометрия: Состояние и перспективы / С. Д. Хайтун. - М.: Наука, 1983. - 344 с.
31. Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки / А.И. Яблонский. - М.: Наука, 1986. - 352 с.
32. Cowan R. Women in science: Contested terrain // Social studies of science. - 1999. -Vol. 29, N 4. - P. 362-375.
33. Crawford E. Historical studies in the Nobel archives. The prizes in science and medicine / E. Crawford. - Tokyo: Universal Academy press, 2002. - 161 p.
34. Friedman R.M. The politics of excellence: Behind the Nobel prize in science. - New York: A.W.H. Freeman Book, 2001. - 379 p.
35. Garfield E. The articles most cited in the SCI from 1961 to 1982 // Current contents. -1985. - N 33. - P. 3-11.
36. Garfield E. The 250 most-cited Citation classics from the essential decade 19551964 // Current Contents. - 1985. - N 5. - P. 3-15.
37. Garfield E. The most cited papers of all time, SCI 1945-1988 // Current contents. -1990. - N 8. - P. 3-13.
38. Garfield E. «Of Nobel class»: Part 1. An overview of ISI studies on highly cited authors and Nobel laureates // Current contents. - 1992. - N 33. - P. 3-13;
39. Garfield E. «Of Nobel class»: Part 2. Forecasting Nobel prizes using Citation data and the odd against it // Current contents. - 1992. - N 35. - P. 3-12.
40. Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output // Proceedings of the National Acad. of sci. of the USA. - 2005. - Vol. 102. - P. 16569-16572.
41. Shalev B.A. 100 years of Nobel prize, 3rd ed. - Los Angeles: The American group, 2007. - 148 p.
42. Zuckerman H. Scientific elite. Nobel laureates in the United States. - New Brunswick, London: Transaction Publishers, 1996. - 335 p.
